Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
11:13 05.08.2013
Поздний СССР как пролог к предательству
Март 1953 года. Не прошло и месяца после смерти (я считаю — убийства) Сталина. Совет министров постановлением №895-385 от 25 марта 1953 прекращает строительство 25 важнейших стратегических объектов.
Среди них — тоннельно-мостовой переход с материка на остров Сахалин. Среди них — приполярная железная дорога от Воркуты до устья Енисея. И та и другая стройки — создание условий для доступности стратегически значимых территорий СССР.
Сейчас США в открытую говорят о своём военном присутствии в Северном Ледовитом океане, а японцы в который раз муссируют проблему северных территорий. Как изменились бы наши нынешние позиции, будь эти стройки завершены 50 лет назад?
Приполярная железная дорога обеспечила бы круглогодичный грузопоток вне зависимости от навигационных условий на Северном морском пути. Возможность освоения Сибири со стороны севера, по Енисею и другим северным рекам, доступность Таймыра, шельфовой зоны Северного Ледовитого океана открывали потрясающие перспективы!
Дорога была практически достроена, с неё даже начали понемногу вывозить строительную технику. По ней было открыто рабочее движение, не охватывавшее только центральный, строящийся участок. На постройку дороги было затрачено 42 млрд. рублей. На достройку, по самым недоброжелательным прогнозам, требовалось не более 2,5млрд. рублей.
Строительство было закрыто. Брошены паровозы, сотни километров железнодорожного полотна и насыпи. Остались брошены депо, разъезды, паромы. Стройка была забыта — а в последствии и оболгана. Найдено множество оправданий решению «не доделывать» — от нерентабельности железной дороги, до ошибок в постройке — но они не выдерживают критики. Тем более, когда речь идёт о стратегических вопросах. Там рентабельность вложений определяется отнюдь не сиюминутной выгодой
В дальнейшем количество «странных» решений, которые обесценивали достижения предыдущих лет, только росло. В 1953 году прекращена политика ежегодного снижения цен на основные продукты потребительской корзины.
Сельскохозяйственные эксперименты Хрущёва аукаются до сих пор. Непродуманное освоение целины, тотальное насаждение кукурузы и при этом вытеснение традиционных культур. Многие «льняные» районы Тверской области, к примеру, после кукурузной кампании так и не смогли восстановить льноводство.
В 1956 году Хрущевым взят курс на разрушение системы частного предпринимательства в СССР. Ликвидируются артели, кооперативы. Отлаженная система производства товаров народного потребления, наиболее гибко реагирующая на реальный рыночный спрос, ликвидирована. Национализируются заводы, оборудование, принадлежащее артелям.
Чуть позже взят курс на ликвидацию приусадебных хозяйств в деревне. Вводятся налоги на крупный рогатый скот, на плодовые деревья. Приусадебные хозяйства, доходившие при Сталине до 1 гектара, были урезаны, земли переданы в общеколхозное пользование. Началось наступление на сельскую производственную инициативу.
Технический парк машинно-тракторных станций был передан колхозам с обременением по его выкупу и обслуживанию. Если раньше колхоз на льготных условиях покупал услуги МТС по машинной обработке земли, то теперь бремя длительных малооборотных инвестиций легло на плечи крестьян. Резко упала обновляемость техники, колхозы не были заинтересованы в её приобретении, тут бы за старую расплатиться. Сократились разработки новых образцов сельхозоборудования.
Одновременно с этим якобы для оптимизации землепользования колхозные земли (то есть переданные крестьянам в бессрочное пользование) перераспределяются между колхозами, отчуждаются безвозмездно.
В январе 1957 года Хрущёв лично предложил отменить ведомственное подчинение предприятий, а предприятия отдать в ведение регионов. С какого потолка было взято предположение о том, что ресурсы будут распределяться рациональнее, и все возникающие проблемы будут решаться быстрее- не понятно.
На местах создали советы народного хозяйства — совнархозы. Министерства переименовали в комитеты, сократили и оставили им функцию технического контроля над предприятиями.
Разумеется, были разрушены и производственные и межотраслевые связи. Госплан СССР, осуществляя планирование, не мог осуществлять межотраслевое руководство!
В 1963 году решили разделить обкомы на сельские и городские. Учитывая то, что партия, по сути, представляла собой параллельную руководящую структуру — и эта реорганизация не привнесла никаких улучшений, способствуя хаосу. В 1965 году было принято решение вновь образовать республиканские и общесоюзные министерства по отраслям промышленности и отменить деление обкомов на городские и сельские.
ХХ съезд партии, оболгав Сталина, положил начало расколу в мировом коммунистическом движении. А уж негативные психологические последствия этой подлости для Советского народа — «нации 9 мая» — требуют отдельных исследований. Несомненно, что это явилось одной из причин потери доверия к власти и последующей политической инфантильности народа.
В наши дни ########ы и демшизоиды твердят о неэффективности экономики СССР. Однако, при том количестве необоснованных, ошибочных решений, которые были приняты во время правления Хрущёва, возникает удивление — а как вообще смогла выжить Советская экономика, и даже развиваться вплоть до волюнтаристской ликвидации СССР представителями партийной элитки?
Есть и представители патриотической прессы, которые искренне не могут понять, как один человек — Горбачёв — смог своими действиями положить конец существованию огромной империи.
Процитирую тут видного государственного деятеля СССР, И.А. БЕНЕДИКТОВА:
В России от первого лица всегда зависело и будет зависеть очень многое. …..... Если компетентное руководство резко ускоряет развитие страны, то некомпетентное в такой же степени резко тормозит и даже поворачивает его вспять. Сталин доказал первое, Хрущёв второе. Всё зависит от того, кто придёт на смену нынешнему, промежуточному по своей сути руководству. Если Сталин со своей командой — пойдём вперёд такими шагами, что лет через десять-пятнадцать все останутся позади, включая и хвалёную Америку. Ну а если руководители мелкобуржуазной закваски типа Хрущёва, плохо будет. Второго Хрущёва страна просто не выдержит. И не потому, что строй плох или государство слабое. Никудышный капитан, повторяю, способен разбить о скалы самое современное судно. Достаточно выпустить руль из рук. Неизвестная битва, или Переписанное завещание. За пять месяцев до смерти (я считаю — насильственной) Сталина.
В октябре 1952 года состоялся XIX Съезд КПСС, первый за 13 прошедших лет. Обсуждались многие вопросы, для нас же важно, что в результате съезда:
Вся полнота законодательной власти в стране передавалась Верховному Совету, а исполнительной власти — Совету министров, Правительству СССР. На местах полнота власти передавалась исполнительным комитетам местных советов.
Все решения Верховного совета должны были подготавливаться рабочими комитетами Верховного совета, при этом решения должны были проходить юридические и административные согласования, а также обсуждение в СМИ и на предприятиях. (Надо сказать, что общественные дискуссии к тому моменту стали обычным явлением, это нам сейчас сложно себе представить всестороннее конструктивное обсуждение проекта в СМдезИ)
Таким образом, партия была отстранена от хозяйственного, административного и законотворческого управления страной.
Собирался ли Сталин упразднять КПСС (переименованную из ВКП(б) на том самом XIX съезде)? Нет. Но функции Партии должны были быть существенно изменены.
Из параллельной системы управления страной, Партия должна была стать своего рода нейронной сетью, связующей Советское государство. Партия должна была обеспечивать обратную связь властным органам, давать рекомендации и оценки процессам, происходящим в стране, позволять оперативно реагировать властным органам на вызовы времени. По сути, Партия должна была стать основой и опорой Гражданского общества.
За Партией также оставалась идеология — и что Сталин считал чрезвычайно важным — разработка новой коммунистической теории, необходимой в новых условиях.
Марксистскую экономическую теорию Сталин подверг острой критике в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», доказав, что в условиях Социалистического способа производства перестают существовать сами явления, составляющие суть теории Маркса.
Цитирую:
" — необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время (выделено при цитировании). Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а, наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства." Партия должна была взять на себя рекомендательную кадровую политику, а также участвовать в разрешении производственных и административных конфликтов.
Безусловно, у Сталина были причины так реформировать Партию. Народное хозяйство требовало руководителей-профессионалов. Партийное руководство, вмешиваясь в хозяйственную деятельность на разных уровнях, часто не обладало надлежащей компетенцией в решении вопросов.
И, возвращаясь к первой части моего повествования — с горечью приходится констатировать правоту Сталина. Сразу после его устранения прежняя параллельная структура партийного управления была восстановлена.
Заключительная. Принцип единоначалия — один из важнейших принципов управления. Тот, кто руководит делом, тот за него и отвечает. Само параллельное существование двух управленческих структур создаёт основания для сбоев в работе.
Тем более, если одна из этих структур, обладая всей полнотой власти и отдавая решения, не несёт за них ответственности. А тем более — если действует в разрез с декларируемыми принципами. Если же такая структура обладает идеологическими преференциями — то она неизбежно становится аттрактором для ищущих выгоду.
Иными словами — привлекает в себя паразитов.
Именно такой структурой была КПСС к 80-90-м годам.
Организация, которая должна была стать выразителем воли передовой части общества, стала инструментом узурпации общественной воли относительно небольшой партийной верхушкой.
Не обладая современной идеологией, цепляясь за марксистские догмы, КПСС тем не менее претендовала на руководство внешней и внутренней политикой страны. И, если внешняя политика еще могла быть построена на риторике Марксизма-Ленинизма, то в экономике, и в особенности в наукоёмких отраслях руководящая роль выкладок столетней давности вызывала лишь раздражение.
Появившийся из недр Политбюро Горбачёв успешно канализировал накопившиеся противоречия и запустил процессы, во многом аналогичные хрущёвским. Правда, вектор внешней политики был кардинально противоположным. Проще говоря, во внешней политике Горбачёв просто сдал многие позиции СССР. А внутри страны борьба за власть среди партийной паразитической элиты переросла в предательство, — разделение страны, ликвидацию экономики под руководством экономических советников США, приватизацию Государственного банка и прочие малоприятные вещи. Последствия пересказывать не надо — их мы расхлёбываем до сих пор.
Алексей Алексеев
11:40 05.08.2013
Гражданская Оборона
Общественное Революционное Движение
Россия: национальный вопрос
02.08.2013
Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура.
Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.
Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.
Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.
С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.
«Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.
Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага – от «чужеродных конкурентов». Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.
Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.
За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.
Россия как «историческое государство»
При всей внешней схожести ситуация у нас – принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.
Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации. «Союзный центр», в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение «национально-государственного статуса». Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно – их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли – чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.
То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы «затей с суверенитетами», – все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, – поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.
С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята. ................
Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. И, кстати, наш праздник 4 ноября – День народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.
Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. . Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…
В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»
Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство». Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.
Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.
Единый культурный код
Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры.
Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие «расчеты» работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении.
Уверенность, что мы можем обеспечить гармоничное развитие поликультурной общности, опирается на нашу культуру, историю, тип идентичности.
Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности – другой культурный код.
Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.
Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь.
Огромная роль здесь принадлежит образованию. Выбор образовательной программы, многообразие образования – наше несомненное достижение. Но вариативность должна опираться на незыблемые ценности, базовые знания и представления о мире. Гражданская задача образования, системы просвещения – дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история – естественно, в контексте всего богатства национальных традиций и культур.
Читать далее:
12:00 05.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Настоящие накопители в Кремле совсем забыли, или даже не способны понимать, что у каждого многонационального сплочения обязательно есть исторически сложившееся ЯДРО - государство-образующая нация, которой космополиты не могут быть по определению, хотя и богатеют за счёт страны, усердно рассовывают наворованное по своим бездонным карманам.
Весь вопрос в том, нужна ли вообще нам всем подобная система государственности и ТАКАЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО - "СПРАВЕДЛИВАЯ " ИДЕОЛОГИЯ СИОНИСТСКОГО ФАШИЗМА , в соответствии с которой мы все будем ,по-прежнему, по самой социальной сути , нищими и бесправными РАБАМИ в "модернизированной " сионистской кибуце.???. Если мы и наши дети вообще будем жить .
Нам всем места в так называемом "золотом"миллиарде,который только и должен по планам "богоизбранных" сатанистов остаться на планете,планами #### - хазарского ЗАО Ротшильда& К вовсе не предусматривается. Такова логика развития событий их политики установления мировой ДИКТАТУРЫ СИОНИЗМА.
Именно СИСТЕМА " ЦЕННОСТЕЙ " МИРОВОЗЗРЕНИЯ этого СИОНИСТСКОГО ФАШИЗМА ,навязанная нам силой с 1917-го года определяет и формирует до сих пор, к великому сожалению, нашу ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ , наше ОБЩЕСТВЕННОЕ БЫТИЕ . По сей день ИЗВРАЩАЕТ и УНИЧТОЖАЕТ ЖИЗНЬ НАШУ и наших ДЕТЕЙ ! НАШУ РОССИЮ !
12:09 05.08.2013
РЕШАЛА СТАЯ ВОЛКОВ, В БУДУЩЕМ РАЗБРОСАННАЯ ПО СВЕТУ
Отрывок из фильма - Русская тайна / Восстание 1993 года (Вячеслав Тихонов)
"И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:
“...где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома... Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства... Все погибшие и раненые были расстреляны сзади[/b]...
Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина “Ястребы мира. Дневник русского посла на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания."
12:12 05.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
13:37 05.08.2013
Толерантность против дружбы народов
Встретил тут в одном патриотическом издании прекрасную фразу: "Эту паскудную толерантность придумали либералы и ########ы а у нас в СССР подобной гадости не знали, но зато была настоящая дружба народов".
Прямо на весь день настроение поднято такой изумительно точной формулировкой. Действительно, с толерантностью в Союзе была просто беда. Относительно либералов и прочих упомянутых, даже сегодня ничего умного не скажу, ну, не большой специалист. А вот по поводу дружбы народов некоторые жизненные наблюдения и воспоминания имеются.
Только хочу сразу оговориться, что вообще не очень понимаю, какая может быть дружба между целыми народами. Если я со своим ближайшим деревенским соседом Валерой, имеющим в крови практически точно такой же коктейль, как и у меня, не то, что подружиться уже второе десятилетие не могу, но и добиться того, что бы мы друг друга не покалечили, становится всё труднее и труднее. Однако не будем придираться к словам и выражениям, все прекрасно понимают, о чем на самом деле идет речь. Дружба, так дружба, народов, так народов.
И вот тут я особо люблю такие стандартные классические воспоминания, мол, жили мы в Баку (Рязани, Казани, Алма-Ате, Владивостоке, где угодно), так у нас в школе (на заводе, в колхозе, на стройке, без разницы) никто не обращал внимания, русский ли ты (татарин, еврей, узбек, литовец, весь список без исключения), и вообще никаких национальных проблем не было.
Это, конечно, нынешней молодежи можно морочить голову, сколько угодно. Точно так же, как выросло уже целое поколение, уверенное, будто в СССР во всех отношениях столь хорошо жилось, что рухнула страна исключительно из-за американского заговора и подлой предательской шизофрении жалкой кучки отщепенцев. Но всё-таки вменяемая часть моих сверстников прекрасно помнит, что никакой "национальной идиллии" вовсе не существовало.
Даже "землячества" в армии, пришедшие туда из тюрем и лагерей, когда "чурки" дрались с "бандеровцами", армянина лучше было убрать подальше из отделения, в котором слишком много азербайджанцев, а quot####вской морде" не всегда служилось сильно комфортно в некоторых частях Забайкальского военного округа, — всё это зародилось давно и именно в недрах "великой семьи народов".
Но и в обыденной жизни никакого такого особого интернационализма не наблюдалось. Очень пристально вглядывались и в форму носа и в цвет глаз. И в любой деревне вглядывались, и в окраинной подворотне. И по этому самому носу, и в этот самый глаз вполне даже можно было получить, если они не слишком соответствовали принятым в данной местности стандартам и понятиям. А если в каких-то чуть более продвинутых в этом отношении районах, типа Арбата, Невского или Ришельевской и выглядело это не столь откровенно, и чувствовалось не так остро, то тут заслуга отнюдь не советской власти, а совсем иных культурных и общественных традиций.
Уж на что укоренилась легенда тех времен о "традиционном великом кавказском гостеприимстве" особо лелеемая московской богемой, например, в отношении той же грузинской интеллигенции, но, поверьте, в семидесятых-восьмидесятых русская женщина без местного спутника, желательно предельно большой величины, достаточно неуютно чувствовала себя даже в самом центре проспекта Руставели. И отнюдь не только к Тбилиси, и не только к русским, и не только к женщинам это относится.
Я понимаю, какое неприятие сейчас могут вызвать мои слова у "русскоязычных" жителей нынешней Прибалтики, но даже там я сейчас, как русский, именно по национальному признаку, чувствую себя гораздо комфортнее, чем при СССР. Вернее, просто этот признак много менее акцентирован, потому, что сейчас я уже, прежде всего, не русский, а иностранец, который платит деньги в гостинице и ресторане. А тогда я в общем-то постоянно ощущал некоторую, если не враждебность, то настороженность со стороны людей вроде бы и предельно при этом лояльных советской власти.
Но само смешное и удивительное – всё сказанное мною никак не отменяет того несомненного факта, что внешне бредовая идя о "создании новой исторической общности – советский народ" действительно, безусловно, оказалась успешно претворенной в жизнь.
И этот самый "советский народ" не просто возник в какой-то период на определенной территории, но и сейчас вполне себе продолжает существовать. Более того, плодиться, размножаться и даже распространяться по миру до мест, о существовании которых во времена своего зарождения даже не подозревал.
Александр Васильев Подробнее:
********** Что насаждается в наши дни: Можешь в чужом доме хамить, убивать, мошенничать, вести себя вызывающе, но кричи изо всех сил и проси, требуй толерантности, и всё должно быть в ажуре, полиция тебе поможет, а судьи строго не засудят. Истребителям мира, жизни, народного достатка это ради самихсебя, любимых,крайне выгодно!!!!
> Процитирую тут видного государственного деятеля СССР, И.А. БЕНЕДИКТОВА: > > В России от первого лица всегда зависело и будет зависеть очень многое. …..... > Если компетентное руководство резко ускоряет развитие страны, то некомпетентное в такой же степени резко тормозит и даже поворачивает его вспять. Сталин доказал первое, Хрущёв второе
> . Всё зависит от того, кто придёт на смену нынешнему, промежуточному по своей сути руководству. > Если Сталин со своей командой — пойдём вперёд такими шагами, что лет через десять-пятнадцать все останутся позади, включая и хвалёную Америку. Ну а если руководители мелкобуржуазной закваски типа Хрущёва, плохо будет. Второго Хрущёва страна просто не выдержит. И не потому, что строй плох или государство слабое. Никудышный капитан, повторяю, способен разбить о скалы самое современное судно. Достаточно выпустить руль из рук > .
ВЫ хотите жить в нормальной стране !???
меняйте власть !!!
готов ЗА ОДИН ГОД, поднять россию на один уровень с США
20:46 05.08.2013
Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь! В современной политике правители в тени за "куклами", которых даже не дергают тогда, когда крайне актуально.
21:19 05.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Куда так торопится "кремль"
Функционал
Знаете, если честно, нас уже просто адски тошнит от всех этих навальных, карнавальных, путиных и прочего кремлёвского анального цирка, льющегося широченным вонючим потоком из всех росиянских сми. И вот в преддверии августа, так любимого паразитами, мы решили поделиться с нашими читателями своим видением происходящего.
Опять, просто факты и ничего кроме ФАКТОВ, выводы будут в конце.
Все мы видим, что в последние пару месяцев "кремль" удвоил, а то и утроил усилия по раскрутке актёра "навальный". *Небольшое но нужное отступление: "кремлём" мы называем целый кагал паразитических сил. Таких как - сам кремль и всю эту типа власть, "свободные сми" (включая ведущие западные), "оппозиционные сми", практически все социальные сети имеющие рейтинги и топы, а так же все крупные и раскрученные сайты рунета. Короче - 90% росиянского инфополя. Про актёров "путин","навальный", "собянин" и других из труппы погорелого театра, уверены - объяснять не нужно*
Вместе с раскруткой "навального", кремль усиленно стал сливать "путина", набрасывая настолько идиотские фейспалмы, что даже уже не смешно. Вот например - актёр "медведев" - у нас чёткая уверенность в том, что этому дегенерату (это диагноз, а не оскорбление - "грешно смеяться над больными"), даже указаний никаких не дают, ему наоборот - сказали "Всё Жалкий, теперь делай всё сам, как считаешь нужным. Вот мальчонку и понесло.
И в этом есть большой смысл:
1. Укоренить в головах росиянцев мысль о том, что "власть" у них слабоумная и насквозь вороватая. Что, кстати, является абсолютной правдой, за исключением одного - "властью" эту шоблу идиотов называть не стОит.
2. Ещё раз, как и много раз в прошлом россии, показать всему миру, что русские это пьяный и полудикий сброд, абсолютно не способный к управлению своей страной. Адепты теории "злобный запад хочет развалить росиюшку - могут расслабиться, всё совсем не так и верить в эту ахинею, способны только клинические идиоты.
Так называемый "запад", просто кровно заинтересован в том, что бы росияния оставалась тихим "путинским" болотом. Дело в том, что реальные кукловоды, в отличие от кремлёвских мурзилок прекрасно знают, что такое реальный русский дух, а не вся эта патриотическая блевотина с ленточками и "дедывоевали_бабкипомогали". И они понимают, что когда на нашей многострадальной территории установится реальная Русская Власть, им останется только тихо отчалить в сторону солнца или куда там им нужно.
А любой серьёзный бардак в росиянии, в течении месяца просто поставит "запад" смачным раком. Если разбудить спящую русскую дойную корову, она моментально превращается в разъярённого быка, отлично понимающего кто и сколько у бурёнки молока своровал. А уж при "путине" своровали не только молоко, но сам бурёнкин луг.
И этот "путин" длится не 20 лет, как нас усиленно убеждают, а гораздо дольше. К сожалению, подавляющее большинство росиянцев абсолютно не верно понимают термин "русская власть", притягивая его ко всякой мерзости типа совка, джугашвилевщины или царю-батюшке. Настоящей Русской Власти тут очень давно не было, а возможно и не было вообще. А всё потому, что принцип Русской Власти настолько прост и понятен любому НОРМАЛЬНОМУ человеку, насколько вообще не понятен всем этим креаторам и говнополитолагам.
А заключается он в трёх элементарнейших вещах:
1.Власть - это не привилегия, а тяжелейшая ноша, хоть и дающая после окончания полномочий компенсацию и всеобщее пожизненное уважение тебе и твоему роду. Кстати, именно из за этого понимания власти, русские туда и не стремятся особо. Это уже навсегда вшито в наши древнейшие гены.
2. В Русскую Власть, на всех её уровнях, могут приходить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО лучшие люди, доказавшие своей жизнью собственную состоятельность и работающие ради народа и своей страны. Люди с пониманием того, что главная ценность страны - это народ и отдельный человек.
Люди понимающие, что в самой богатой и большой стране мира, просто не может жить нищее и дебиловатое "население". Все стенания о том, что "это невозможно в современном мире" - являются говном обыкновенным. Всё это есть в нашем исконном Копном, Вечевом, Весевом и прочем отечественном Праве, например, которое элементарно встраивается в наши реалии одним движением Воли.
3. И самое главное - жить и пРАвить по Русски. А это до смешного просто. Это означает - жить по Правде и по Совести.
Именно этим и бесит русский народ нынешних "властителей" - ну никак этот народ не хочет жить по их за-КОНам, всё норовит сволочь такая, поймав очередного насильника, грохнуть мразь на месте или мудя серпом отхватить, а не отдать "подозреваемого" в руки "самого гуманного правосудия". Вот ничего с этим гр***м народом не поделать, как не гноби его веками.
Ну да ладно, вернёмся к нашим баранам, а точнее к мурзилкам, пожалуй.
Давайте перейдём к фактам.
Смотрите:
В воскресенье актёр "навальный" крайне внезапно сообщает о том, что крестит своего младшего сына. Это был реальный удар по яйцам думающей части его адептов. Тем более, что этот невероятно не понятный и не популярный среди хомячков факт, "странным образом" совпал с бенефисом актёра "путина" в Киеве, на праздновании так называемого "крещения руси" (Подробней об этом читайте в нашем материале "Знаки") Тут необходимо подчеркнуть очень важную деталь: Ни одно росиянское "сми" и тупогоповые блогеры, включая "антинавальных", не единым словом или твиттом, этот мега факт не отметили.
Вы можете поверить в то, что все эти "ньюсмекеры", которые делали сенсацию из каждого шага "алёши" и засирали всё медиа пространство освещением "как алёшенька сегодня гадил", не заметили этот мега факт? И все, абсолютно все - как по команде промолчали. Вы легко можете это проверить, просто набрав в любом поисковике "навальный крестил сына". Дальше?
Да пожалуйста...
Сегодня Алёша выкладывает в свой инстаграм фоточку на которой его жена и младший сын, ночью едят шаурму. Правда ведь, невероятно своевременный и нужный к освещению факт, для "кондидата" в мэры Москвы? И да, было замечено, что все сопливые комментарии у "навального" типа "ах, какие простые и доступные люди", оставляют ровно теже кремлеботы, что и в инстаграме "премьер-ми-ми-ми-нистра", они их тупо копируют, даже не заморачиваясь перелогином.
А теперь давайте вспомним кто является "преданным электоратом путина". Вспомнили?
Верно - духовно скреплённые поравославные росиянцы и.... гастарбайтеры, которых как мы помним, нужно ещё миллионов 10, а лучше 20.
Кстати, и этот факт тоже остался невидимкой для друзей "навального", если что.
Если вы ещё не утомились читать всю эту чушь и кРАмолу мы начнём подводить итоги и сделаем выводы.
Первый и самый вбиваемый в головы вывод таков: Одна башня кремля воюет с другой и всеми силами тащит "навального" во власть. Скажем сразу - это абсолютная чушь. Во-первых:
В "кремле" не может быть "раскола" априори, как не может быть раскола в пачке купюр. А именно на бабле росиянская "власть" и держится.
Во-вторых:
Никогда "навальный" не будет допущен до "власти". Он сделан совсем для других плюшек и мякошек.
Ну а теперь наше мнение и вывод.
Сразу скажем - ситуация в "стране" крайне мерзкая, но в тоже время и смешная.
Видя то, как все "сми" и прочие засиратели мозгов, накинулись на версию : "путин умер, нам показывают двойника" (ага, а последние лет 10 они этого не видели. Не говоря уже про минимум шестерых "ельциных"), мы приходим к выводу:
В ближайшее время нас ждёт очередное лебединое озеро на всех экранах страны.
Мы прекрасно понимаем, что прогнозы - дело крайне непопулярное, но по-другому мы не можем, и класть нам, если честно, на популярность.
Так вот: скорее всего не будет никаких выборов в Москве и "навального" никто в кремль не приведёт. В этом кроется главная проблема росиянской "власти" - любая другая власть, просто обязана будет начать с репрессий. И не каких то там мифических, типа "ходорковского, сидящего в тюрьме", а с реальных типа китайских, с расстрелами коррупционеров на стадионах, транслирующимися в прямом эфире и развешиваемых на кремлевской стене. Иначе, эту новую "власть" просто вынесут на вилах уже через месяц и терзать будут похлеще прошлых. Они это прекрасно понимают.
И тут высвечивается такой вариант: "После долгой и продолжительной... несмотря на все усилия врачей..." (Как вариант - враги сгубили скрепу) "власть" переходит к Жалкому, который её ещё более скоропостижно передаёт Шойгу - "В связи с крайне не стабильной и чрезвычайной обстановкой в стране". Но! Так как, стране в принципе вообще насрать на обстановку и это факт, им нужна будет жертвенная кровь. И очень желательно - безгрешная. Не, ну сами подумайте, как посмотрит прогрессивная общественность на то, например, если правительственные силы ухандокают пару сотен "русских фошистов", вышедших на митинг. Да никак не отреагирует, это же фОшисткое отродье. И дорогиеросияне так же отреагируют, мозг-то в орт превращён давно. И вот тут и выйдет на сцену наш "алёша" со своими несгибаемыми хомячками. А что может быть лучше крови "простых мальчишек и девчонок, просто хотевших справедливости и соблюдения закона" Чудо, а не жертва.
Вспомните 1993-й (кстати, юбилей ведь. А они жуть как даты любят) Беслан. 1999-й. НордОст. Чечню начала 90-х, в конце концов. Даты так расставлены для понимающих, кстати.
Единственное, что радует во всей этой надвигающейся ###рге ФАКТ - ничего у них не получится, хотя стараться будут яростно. И похоже, что они это тоже знают ...
Вот такая загогулина "вырисовыватся, панимаишь"...
источник:
21:57 05.08.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь! В современной политике правители в тени за "куклами", которых даже не дергают тогда, когда крайне актуально.
ТЫ объясняешь, что они делают !!!
НО ТЫ НЕ объясняешь, что делать людям живущим в этой стране
мировой рынок равен 100% 60% США 40% ЕВРОПА
рынок упал на 50%
сдохнет либо ЕВРОПА либо США, а СССР уже сдох
сейчас ОНИ уничтожают оставшееся производство на территории СССР
ваши колхозники, фермеры уже воют, (думаю вам НЕ долго осталось ЫЫЫыыы)
22:49 05.08.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Оптимист
Скажите, уважаемая, а где ваш партнёр по форум-бизнесу г-н Сергей 640, Вы случаем не в опасную командировку его заслали?
23:31 05.08.2013
Бурый, у меня нет форум-бизнеса, а куда Сергей-640 подевался, мне неведомо, кстати, гнал его наглым образом именно Вы. У себя и спрашивайте.
23:39 05.08.2013
Куда делись власовцы после войны.
(Печатается с некоторым сокращением)
…Я тридцать лет боролся в рядах красных диссидентов с партхозноменклатурной властью, и вот ещё десять лет стою в одном строю с борцами против капитализаторов России. А цель моей борьбы была и есть – защита одураченных рабочих и себя от унижения эксплуатацией. Многие до сих пор не могут понять, что нет моей вины в том, что бюрократии-партхозноменклатуре и западникам – злейшим врагам России и главарям теневой экономики удалось превратить многих рабочих в бомжей, то есть в мусор, что во всём этом виноваты они сами. Помню как с воплями: «коммунистов под суд!» бегали они и подстрекали других голосовать за Ельцина и его конституцию.
Случайно мне попался листок, который был отрывком центральной газеты, и в нём – кусочек статьи о власовцах. Корреспондент, перу которого принадлежала статья, верещал: «Куда делись власовцы после войны?» И сам же себе, с категоричностью дурака отвечал: «Все они погибли в сталинских лагерях!».
Я, видавший своими глазами многое из того, на что сегодня плюют слюнявые, с высоты своих лет и жизненного опыта говорю с полным правом: « Столь тяжкое обвинение в адрес другого и так безапелляционно может бросить лишь несмышленыш в коротких штанишках, не видавший жизни. А разрешать в печати такое публиковать может лишь прожжённый негодяй-редактор, выполняющий социальный заказ. СМИ, захваченные демократами, кишат такими вот корреспондентами и редакторами, которые не информируют, а навязывают своё мнение массам, пригвождая к позорному столбу историю страны, потому что, видите ли, не они её делали. Иного от них и ждать нечего, потому что сама эта структура, взявшаяся служить буржуазии, ничто иное, как зловонная сливная яма в жаркую летнюю погоду, когда в ней масса буквально колышется от червей.
А теперь тем, кто родился поздно и о многом знает лишь понаслышке, кто уподобился моему знакомому бомжу, которому демократы повернули голову на 180 градусов, в сторону тридцатых годов, чтобы он не мог видеть, что делается сегодня, с ишачьим упрямством не желающему знать правду, корреспонденту и редактору этой грязной газеты хочу сказать вот что.
В августе 1948 года моя мама завербовалась на угольные шахты Кузбасса, и мы с ней оказались в городе Прокопьевске. Ехало нас туда много, в двух вагонах. В одном вагоне ехали семейные с детьми и скарбом, в другом – только что демобилизованные фронтовики. От Казани до Прокопьевска мы ехали двадцать суток, и, казалось бы, не до веселья, а вот в их вагоне всю дорогу было весело – это они отряхивались от тяжёлого прошлого. Но никто из них и предположить не мог, что тени прошлого, тени их смертельных врагов, власовцев, снова забежали им наперёд. И им, бывшим врагам, убивавшим друг друга, суждено было встретиться вновь. И не только встретиться, но и жить вместе, работать вместе, делить горе и радость, выручать друг друга из беды, подвергать себя опасности, спасая, быть может того, кто когда-то в тебя стрелял и лишь по случайности не попал. И даже … породниться.
Привезли нас на шахту им. Кагановича и поселили на окраине города, на пятачке из десяти бараков и двух овощехранилищ. Место это называлось «зоной». Что такое «зона», всяк, думаю, знает. Но здесь и в помине не было никаких атрибутов мест заключения – заборов с колючей проволокой, вышек с часовыми. Кругом были четырёхквартирные (их теперь называют «коттеджами») домики шахтёров с большими огородами. Отчего же это место назвали «зоной»? Дело было так. После окончания войны всех власовцев, как известно, вернули в Союз. Их было много тысяч – здоровых, полных сил мужчин. Их, только что с оружием в руках воевавших против своей родины, вместе с чужеземными завоевателями разрушавших, сжигавших свои города и сёла, убивавших своих сограждан более изощрённо, чем немцы, тоже привезли в Кузбасс для работы на угольных копях, но на год раньше нас.
На шахтах, где начали работать мои земляки-волжане, власовцев было, я думаю, более тысячи. До нашего приезда все они жили в бараках компактно. Строились эти бараки специально к их приезду, и строительный объект условно назвали «зоной». Ведь никто не знал тогда, как будут содержаться эти предатели. Все предполагали, что зона будет со строгой охраной. Ведь сюда везли изменников Родины. Зоны, как таковой, не получилось, а вот название так и прилипло к этому месту навсегда.
Жили власовцы по тем временам с излишествами, по два-три человека в комнате 12-15 кв. метров. После нашего приезда их уплотнили – один барак отдали нам. Жизнь предателей абсолютно ничем не отличалась от нашей жизни. Работали они, как и все, в зависимости от состояния своего здоровья, кто под землёй, кто на поверхности… Продуктовые карточки у нас были одинаковые, зарплата – по труду, нормы выработки и расценки были едиными для всех работающих. Власовцы свободно передвигались по городу, при желании могли съездить в соседний город, сходить в тайгу или за город отдохнуть. Единственное, что их отличало от других (и то лишь сначала) – они были обязаны раз в неделю, потом в - в месяц раз отмечаться в комендатуре. Через некоторое время и это отменили.
Власовцы могли обзаводиться семьями. Холостякам разрешалось вступать в брак, (значит они были полноправными, свободными жителями страны), а женившимся до войны – вызывать к себе семьи. Помню, как в наших бараках стало тесно, а во дворах зазвенели детские голоса с говором ставропольских, краснодарских, донских жителей. Да и не только их.
Трудно жилось всем. Но все дети учились. Власти открыли в околотке ещё одну школу дополнительно. Я тоже учился в этой школе и свидетельствую, что дискриминация по отношению к кому бы то ни было, начисто отсутствовала. Не было такого, чтобы кто-то из детей дразнил другого происхождением, материальным достатком или же прошлым родителей. Я никогда не слышал, чтобы взрослые кричали друг на друга: «Власовец! Бандеровец! Кулак, немец!». ( Немцев привезли в Прокопьевск ещё во время войны, бандеровцев – в1947 году, а кулаков аж в 30-х годах).
За пять лет совместной жизни с власовцами (мама вышла замуж за одного из них), я не знал случая дискриминации к ним со стороны властей и героев войны. На одной шахте, на одном участке, в одном забое работали рука об руку, плечом к плечу и друзья, и непримиримые когда-то враги.
Гибли ли власовцы? Да, гибли. Гора есть гора. Она не разбирает - кто герой, а кто мерзавец. Гибли и те, и другие. Если уж говорить начистоту, то героев гибло больше. Ведь они лезли в самую пасть смерти, стремясь выполнить и перевыполнить план, перекрыть нормы выработки, тогда как власовцы осторожничали, не рисковали, от опасных работ отлынивали. Хотя на Доске Почёта иногда красовались и портреты власовцев.
Было ли насилие? Было. Детей заставляли учиться, взрослых работать, требуя при этом добросовестной работы. Наказывали за проявление иждивенчества ( почему одни должны жить за счёт других?) и поощряли отличный труд. Такое насилие для нынешних трудящихся – голубая мечта.
…В бараках стало тесно. Наплыв семей власовцев усугубил проблему жилья. Стране было не до того, до начала массового строительства жилья было ещё далеко. Как же решалась проблема? Самым смешным образом. Наши бараки стояли на самой окраине города, дальше было голое поле. Это поле за два года полностью застроилось домиками. Образовалось несколько улиц и «зона» превратилась в большой рабочий посёлок. Строительные материалы нигде не продавались, а домики всё росли и росли. Продолжение следует......
23:47 05.08.2013
supergm63 писал(а) в ответ на :
> НО ТЫ НЕ объясняешь, что делать людям живущим в этой стране
Только незрячий не понимает, куда идти, что делать. Крепче, умнО и сообща держаться! Зря что ли институты кончали? Искать и находить, трезво и ответственно. Прошло время верить и ждать манну небесную, детям не будет чего оставлять! На Бога надейся, а сам не плошай!
23:51 05.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Знаете, если честно, нас уже просто адски тошнит от всех этих навальных,
значит вас не тошнит от сердюковых ,путиных м кадыровых????? ВСЕ КТО ПРОТИВ НАВАЛЬНОГО=ТОТ ЗА ПУТИНСКО-КАДЫРОВСКУЮ РОССИЮ!
мы начнём подводить итоги и сделаем выводы.