Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
10:59 17.02.2014
В Петербурге задержали подозреваемых в хищении бюджета на 4 млрд рублей
4 миллиарда рублей было отмыто группой из 15 человек в Петербурге, сообщает Следственный комитет России по Санкт-Петербургу. Арестовано всего 5 человек из 15. Они дают показания. Организатором банды является Марк Броновский, который имеет не только российское гражданство, но и американское. По данным полиции, преступники создали мошенническую схему, в результате которой смогли через подставные коммерческие структуры наворовать из бюджета 4 миллиарда рублей. Были возбуждены два уголовных дела, проведено 25 обысков.
По данным следствия, в период с 2008 года членами сообщества были организованынезаконные возмещения налогов на сумму около 4 млрд рублей от имени 39 юридических лиц. Деятельность преступного сообщества численностью более 15 человек пресечена в результате совместной работы следственного управления Следственного комитета России по СЗФО и ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, сообщил представитель Следственного комитета Владимир Маркин. В ведомстве подчеркнули, что преступное сообщество было создано Броновским в целях совершения тяжких преступлений – мошенничеств.
Бюджетные средства были похищены в особо крупных размерах посредством возмещения НДС с использованием подложных документов. «Указанное преступное сообщество характеризуется структурированностью, устойчивостью, наличием материального и технического обеспечения, иерархией, сплоченностью, наличием коррупционных связей в органах государственной власти, правоохранительных и судебных органах Петербурга, а также адвокатов, владеющих специальными познаниями в области юриспруденции и налогового права», – добавили в ведомстве.
Всего, по данным следствия, за почти 6 лет злоумышленниками были организованы хищения на сумму около 4 млрд. рублей, а с целью придания видимости законности своей деятельности члены сообщества использовали более 75 юрлиц, зарегистрированных на подконтрольных номинальных директоров. По указанным фактам возбуждены два уголовных дела по ч.ч.1,2 ст.210 УК РФ (создание и участие в преступном сообществе) и ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество организованной группой в особо крупном размере).
В период с 12 по 15 февраля проведено более 25 обысков по местам жительства членов группировки, а также в местах хранения документов. Изъяты ценные бумаги на сумму более 30 млн рублей, дорогостоящие драгоценности и ювелирные изделия. По подозрению в совершении указанных преступлений задержаны шестеро, в том числе Броновский, который, по версии следствия, руководил деятельностью сообщества. В отношении пяти лиц, в том числе самого Броновского, приняты решения о заключении под стражу. Одного человека отпустили под залог.
**************************************** Огромная сумма, а расследовали и ловили подозрительно долго, очевидно дольщиков в погонах обделили. Из 15 поймать 5 это крайне мало. И даже одного из пяти отпустили под залог. Ворон ворону глаз не выклюет
11:09 17.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Россия живет в грязи по колено
Согласно опубликованным накануне данным Счетной палаты, в России насчитывается 1092 мусорных полигона, около 15 тыс. санкционированных и порядка 17 тыс. несанкционированных свалок и около 13 тыс. несанкционированных мест размещения отходов. В общей сложности они занимают 4 млн гектаров. Это сопоставимо с территорий Нидерландов (4,15 млн га) и Швейцарии (4,12 млн га), заметно превосходит территории Молдавии (3,4 млн га) и Бельгии (3,3 млн га), вдвое больше Израиля (2,2 млн га) и Словении (2,0 млн га), и в четыре с лишним раза превышает площадь Кипра (0,9 млн гектаров).
Общий объем отходов сейчас составляет порядка 90 млрд т и ежегодно увеличивается примерно на 5 млрд тонн. Львиная доля мусора (91%) образуется при добыче полезных ископаемых, еще 4,3% приходится на металлургию, 1,5% – на производство и распределение электроэнергии, газа и воды, 0,3% – на строительство, 0,6% – на химическое производство, 2,3% – на остальные отходы, включая твердые бытовые. Одну из основных причин сложившейся ситуации аудиторы видят в несовершенстве законодательной базы. "Действующие нормативы оплаты за размещение отходов и административные штрафы не чувствительны для нарушителей и не стимулируют предприятия-загрязнители внедрять малоотходные и ресурсосберегающие технологии", говорится в сообщении ведомства. Вот уже несколько лет в России пытаются принять специальный федеральный закон о переработке мусора, но пока безрезультатно. Отсутствует и единая концепция управления, которая включала бы современную индустрию по переработке отходов и координацию полномочий на всех уровнях государственного управления. Сейчас полномочия в сфере управления отходами распределены между федеральными, региональными и муниципальными уровнями власти не в полном объеме. Сбор и удаление бытовых отходов находится в ведении городских округов и сельских поселений. Они же обладают полномочиями по утилизации отходов (сюда входит организация полигонов и предприятий по их переработке). А вот полномочия по проектированию и строительству объектов размещения отходов, а также объектов их использования и обезвреживания, ранее относившиеся к полномочиям субъектов РФ, сейчас ни за кем не закреплены.
Отдельная проблема – организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов. Раздельный сбор мусора и его сортировка практически не осуществляются, современная мусороперерабатывающая отрасль не создана. Кстати, принято считать, что раздельный сбор мусора в России не прижился по причине отсутствия у населения привычки сортировать отходы. И, опираясь на эту версию, некоторые чиновники предлагают отказаться от данной идеи практически полностью, сделав ставку на строительство мусоросжигательных заводов. Однако независимые эксперты с таким подходом не согласны. Необходимую привычку можно сформировать, если уделять больше внимания ее пропаганде и создать соответствующую инфраструктуру, уверяют они. Да, немногие захотят искать специальное место по утилизации разного вида отходов. Но если такие контейнеры появятся возле каждого дома, а граждане будут информированы о преимуществах подобного способа сбора мусора, постепенно они начнут его сортировать. Особенно если в качестве альтернативы им предложат жить рядом с мусоросжигательным заводом.
Впрочем, пока и мусоросжигательных заводов не хватает для того, чтобы справиться с растущим валом российского мусора. На всю страну их приходится порядка сорока. Также насчитывается 243 мусороперерабатывающих завода и 53 мусоросортировочных комплекса. При этом только для переработки ежегодно образуемых твердых бытовых отходов количество таких предприятий необходимо утроить, отмечают в Счетной палате.
*************************************** Почему не свозят на экскурсию депутатов??? Могли бы и поработать по этой теме за треть миллиона в месяц. Организовывать и радеть за порядок или только указанные кнопки нажимать? Мать вашу! Люди оплачивают сбор мусора, а машины не приезжают! Это факты! О каком селективном сборе мусора может идти речь????
11:26 17.02.2014
ПОЧЕМУ ДОРОЖАЕТ ДОЛЛАР?
США понижают курсы валют других стран, чтобы поддержать обесценивающийся доллар. Когда курс валюты какой-либо страны понижается по отношению к доллару, значит американцы могут покупать её товары за меньшую цену.
Артём Войтенков: Николай Викторович, что происходит с курсом рубля, если от нас смотреть, то курс доллара и евро: сначала рос, потом вдруг упал, потом ещё что-то происходит. Причина этого, что за этим стоит?
Николай Стариков: Думаю, что более наглядно эту ситуацию мы можем посмотреть, увидя то, что произошло в Казахстане. Россия и Казахстан – обе страны, которые являются нефтедобывающими, экспортирующими ресурсы. Понятно, что мы не ходим, чтобы наша экономика зависела, сидела на нефтяной игле. Но сегодня мы будем говорить о другом. Обе нефтедобывающие страны. Смотрим на стоимость нефти. Начало 2013 года – 110 долларов. Начало 2014 года – 108 долларов.
То есть нефть осталась та же самая. При этом мы видим, что национальные валюты по отношению к доллару и евро примерно в размере 15-ти процентов (может чуть больше в России) плавно за год уменьшили свой курс, и в Казахстане за один день на 20 процентов произошла девальвация тенге. Что произошло?
Мы видим, что экономических причин, о которых нам всегда говорят либеральные экономисты, - нет. Нам всегда что говорят? - Снижается стоимость нефти – растёт доллар, падает рубль.
Мы видим, что нефть не снижается. Тем не менее: доллар растёт, евро растёт, а рубль и тенге – снижаются. Причём, рубль плавно весь год, а тенге – упал резко, резко был снижен курс.
Экономики в этом нет. Что остаётся? Остаётся политика. Давайте теперь поймём – какие политические составляющие есть в этих событиях. Чтобы понять, что происходит, мы должны вспомнить, что Центральный Банк, что в России, что в Казахстане является независимым от государства. На примере того, что происходит сейчас, мы это можем понять. Соединённые Штаты Америки испытывают серьёзные трудности. Включилась в дело математика. Если обслуживание государственного долга в два триллиона требует небольшой суммы процентов, то 15 триллионов уже процентов нужно очень много. И эти проценты Соединённые Штаты выплачивают точно так же, выпуская новые долговые обязательства. Фактически процент на процент накручивается эта сумма.
Спрос на доллары в мире снижается. Согласитесь, сегодняшний доллар уже общепризнано, что он не тот, что был 10 лет назад: слабый, купить на него меньше надо. Это значит, что доллар пользуется меньшей популярностью. Значит, что кто-то хранит деньги в рублях, в тенге, в евро, в других каких-то валютах. Если нет долларов, то нет покупок американских долговых обязательств. Потому что в любом случае, чтобы приобрести американские долговые обязательства, сначала нужно приобрести доллары, как минимум.
Соединённым штатам для решения проблемы, для увеличения спроса на свои долговые бумаги, нужно увеличить спрос на доллар. Но радикально улучшить свою экономику Соединённые Штаты не могут. Потому, что мы видим: долг всё время растёт, экономика не запускается, т.е. наркоману всё время вкалывают всё бОльшую и бОльшую дозу наркотиков.
Улучшить ситуацию в своей экономике США не могут. что им остаётся? Ухудшить ситуацию в тех экономиках, из которых нужно перекачивать ресурсы. Если вы обрушаете рубль, тенге, украинскую гривну, польский злотый (в меньшей степени), валюты других стран, как Аргентины, Бразилии, то ресурсы их этих валют будут перетекать в более надёжные активы: в доллар и долговые обязательства.
Каким образом Соединённые Штаты это делают? Вот здесь мы с вами вспоминаем про независимые Центральные Банки. Центральные Банки (особенно это явно видно на примере Казахстана) - вдруг за один день на 20% роняет курс тенге. Вопрос: что такое случилось? Вчера тенге был ещё 155 тенге за доллар, а сегодня – 185. Что изменилось? Произошло катастрофическое падение цены на нефть? Что? Ни-че-го!
А произошло вот что. На протяжении достаточно длительного периода времени из России, из Казахстана, из других стран американцы начинают через аффилированные с ними банки, всевозможные конторы, которые занимаются продажами акций (через перекрестные владения это очень небольшой круг так называемых инвесторов) начинают выводить активы, продавать акции, покупать валюту и выводить её из страны. Центральный Банк пытается чуть-чуть этому противодействовать, но потом понимает, что он останется без золотовалютных резервов. И фактически, в один прекрасный момент начинает эту ситуацию выпускать. В России эта ситуация выпускалась потихонечку, поэтому весь год валюта понемножку снижалась. В Казахстане сделали это резко. По сути это – вредительство.
Социальная паника возникла, не довольны все. Вы понимаете, что по нормальному так делать бы не стали. Никакой здравомыслящий руководитель страны не позволил бы своему министру, занимающемуся финансами, за один день обвалить курс валюты без потерь имиджевого характера. Мы видим, что Казахстан одна из самых стабильных стран, а руководитель Казахстана – один из самых здравомыслящих руководителей, которых мы видим не только на постсоветском пространстве, н в принципе. Это значит, что Центральный Банк действует без санкции руководства страны. Он просто, исходя из своих инструкций, своих положений, которые основаны на принципах МВФ, начинает опускать национальную валюту потому, что иначе он останется без золотовалютных резервов. И происходит такое катастрофическое падение.
Если перейти на такой более понятный пример, житейский: Центральный Банк это здоровенный дядька, который трясёт яблоню или грушу, чтобы натрясти фруктов, и отнести их американским друзьям. Казахстан за один день стал на 20% беднее. Это значит, что американцы получат на 20% больше с Казахстана. Получат на какой-то процент больше с России. Смотрите. В России:
- Все наши золотовалютные резервы находятся в их бумагах – это то, что принадлежит Центральному Банку. - Наши фонды национального благосостояния, резервный фонд – тоже находятся в основном в этих бумагах. - Принято так называемое бюджетное правило, суть которого очень проста: на 10% увеличить закупку американских долговых обязательств.
Но этого уже мало. Им нужно опускать курс валют других государств, чтобы больше сливок снимать себе. Вот смысл того, что происходит. Вернёмся к независимости Центрального Банка. Люди, которые видят всё это, у них возникает вопрос: "Кто же за это ответит?" Руководитель национального банка Казахстана должен быть отправлен в отставку. Правильно? Неправильно, потому что, если вы посмотрите закон о Центральном Банке (что Россия, что Казахстан – одни американские советники писали) вы увидите пункты, согласно которым можно отправить в отставку этого руководителя:
1. Первый пункт – у него закончился контракт. У него он не закончился. 2. Второй – он нарушил законы Казахстана. Он их вообще не нарушал. Он действовал согласно закону о Центральном Банке Казахстана и своим внутренним инструкциям. Ничего не нарушил. 3. Против него возбуждено уголовное дело, есть приговор уголовного суда. Он не совершил никакого уголовного преступления. 4. По состоянию здоровья можно отправить. Здоров, как бык. 5. И последнее - он сам написал заявление, прошение об отставке. Нет.
Вот пять причин, по которым можно отправить руководителя ЦБ и Казахстана, и России в отставку. Если всего этого нет, он хоть на 50% обвалит курс национальной валюты, вы не можете с ним ничего сделать. Вот в чём парадокс, это и есть независимость. Его назначают по согласованию с американцами – есть процедура назначения. А процедуры отзыва нет. Вот в чём колоссальная проблема. Почему в Казахстане произошло вот так – разом всё рухнуло, а в России плавно курс опускался? Потому что в Казахстане, видимо, Назарбаеву не удалось оказать определённое влияние, давление на Центральный Банк Казахстана. А в России Владимир Владимирович вызвал Эльвиру Набиулину и поговорил с ней по душам и поэтому этот процесс произошёл достаточно плавно, но в то же время твёрдо. Из этого какие выводы напрашиваются?
Нужно Центральный Банк подчинять государству. В сегодняшней ситуации рычагов влияния на Центральный Банк кроме задушевных разговоров, никаких нет. В случае, если вы уволите этого руководителя, он согласно законодательства и государства, и международному – немедленно подаст в арбитраж и его восстановят на этом посту. Потому что он всё сделал, как должен был сделать. Потому что вся система направлена на то, чтобы ресурсы перекачивать в пользу США и их европейских союзников. Вот в чём главная проблема.
И косвенные из этого вещи могут быть. Представьте: президент Казахстана начинает говорить, что Центральный Банк плохо работает. Сегодня мы видим: он, как здравомыслящий политик, говорит что? - "Ну, и хорошо, что снизился на 20%. Зато национальные производители Казахстана получат преференции". Получат? Конечно, за счёт снижения курса валюты. Но мы должны понимать, что руководитель (политик) говорит это потому, что, если он будет говорить другие вещи, будет ещё хуже.
Артём Войтенков: Правильно. Он же не может сказать: "Они такие-сякие нехорошие, меня не слушаются, обвалили наш курс". Николай Стариков: Хорошо. Допустим, более мягкая формулировка; "Центральный Банк Казахстана, его руководитель, не справился с функциями регулятора и контролёра. Чтобы всё происходило так, как должно происходить – не справился" Что из этого следует? Международные агентства, всякие Мудисы (Moodys), Standard & Poor`s и прочие фичи, что они делают? Они понижают кредитный рейтинг Казахстана, потому что у него Центральный Банк плохо работает, у него руководитель страны лезет в компетенцию независимого Центрального Банка (это самое главное!). И Казахстан получает дополнительные проблемы на финансовом рынке, потому что его бумаги перестают котироваться.
Как только вы начинаете этот скандал инициировать, государству становится хуже. Вот как хитро устроена эта система. К чему мы должны стремится? К созданию национального эмиссионного центра. Возможно наднационального, чтобы решить разом проблемы: и России, и Белоруссии, и Казахстана. Эмиссионный центр в рамках нового Евразийского союза, в котором наша валюта будет, может быть плавно, может менее плавно отвязана от доллара и мы получим функцию наднациональной суверенной эмиссии. Вот что должно быть. А Центральный Банк тот, который будет эту эмиссию осуществлять, он будет напрямую подчиняться руководству страны. И тогда таких свистоплясок никогда не будет. До тех пор, пока мы вписаны в эту систему, мы должны понять, что любой кризис организуется для того, чтобы помочь американцам решить свои проблемы.
11:35 17.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
ЯВЛЕНИЕ ВОРА НАРОДУ
Росляков Александр
Приходит в коллектив новый начальник с душистым кожаным портфелем от кутюр – а на лбу у него написано большими буквами: «Я – ВОР». Само собой, не пойманный – иначе б с матрасом под мышкой входил в камеру.
Как отнесутся к этому явлению вора народу подчиненные?
Окатят презрением? Швырнут в лицо: тебе место в тюрьме, а не в руководящей должности, где ты еще и ни уха ни рыла? Мол и служить не будем под таким, кто спер на прошлом месте миллиарды, за что и был оттуда с треском снят!
Как бы не так! В курилке кто-то, может, и шутнет: «С таким начальством хоть карманы зашивай!» Но тут же будет одернут своим же братом: «Язык-то прикуси! Если его сюда после всего спустили, значит, не просто так!» – «Ежу понятно!» И весь этот коллективный офисный планктон двинет на первое знакомство с тем вором на полусогнутых: «Ой, а мы-то как вас ждали! Как вам рады!»
И так – везде, и никогда иначе! Это в безличном Интернете и на болотном разгуляе всем вольно орать: «Долой партию воров и жуликов!» Но когда казенный вор с его разящим взятками портфелем лично является перед тобой, уста смыкаются – и долотом с кувалдой не разжать! Теоретически – все храбрецы, а практически, когда всего и надо, может, не осклабиться в глаза ворюге – уже таких безумцев нет! И возглавь нас хоть сам Иисус Христос, эти пресмыкающиеся людишки и его залижут до потери облика и научат воровать!
А еще глубже, не в курилке, а в душе, такое пресмыкающееся мыслит: «Ага, раз этого вора, хоть и не пойманного, с той синекуры скинули сюда на передержку, будет руководить без фанатизма: не задираться и сор из избы не выносить. И будем воровать под ним как у Христа за пазухой – так что ж ему не поклониться!»
Когда-то на передовых советских предприятиях начальник кланялся рабочему: тот выпускал продукцию, за которую шли премии с карьерным ростом – и наоборот: за срыв плана летели головы. И я, имев честь в юности работать на знаменитом московском заводе «Салют» по выпуску турбин к «СУ», сам это видел. Теперь, когда мы ничего не выпускаем, все изменилось в корне: бездельник-подчиненный – полный раб начальника, который держит его из милости и может мигом заменить другим бездельником.
На что новый пост тому, кто уже накрал себе лет на пятьсот вперед и вроде мог бы беззаботно до конца дней «жить в Сочи», понятно. Моральная потребность получать лизки от подчиненных – это один резон, далеко не самый последний для тех, кто прежде отлизал «для дела» прорву чужих задниц. Но есть и более практичный: выпавший из правящей системы вор – легкая добыча для несистемных потрошителей: придут с их утюгом, а ну гони все наворованное! От них и в Штатах не спастись, ибо хоть первый штатский рэкетир Япончик не только выдворен оттуда, но и захоронен на Ваганьковском, дело его живет! И защитить от одной мафии может только другая.
Но почему почти все громкие отставки кончаются у нас одним публичным треском? Тоже простой расчет: кой прок для власти после ритуального, на публику, спектакля под названием «Изгнание беса-коррупционера» загонять проворовавшегося выше крыши шить на зоне варежки? Он этим спертое не скомпенсирует, только озлобится, еще и выдаст что-то против той же властной вертикали! А на свободе из таких непойманных воров – хороший теневой резерв: под страхом поимки «будет знать, говно, кому кланяться!»
Да хоть и посади любого громкого вора, все воровство оттого один черт не уменьшится, так как оно стало у нас уже системным. Чтобы его унять, надо менять всю правящую психологию, всю устоявшуюся кое-как систему. Эти планктоны, виртуально храбрые, но робкие на деле даже глянуть без подобострастия в глаза вору-начальнику, орут из их щелей: ну и меняй! Но на кого-то должен даже самый вертикальный царь при этом опираться!
На наш офисный кисель не обопрешься; на народ, впавший в глухую дрему, чуть не в кому – тем более. Пока он спит, от него толку мало – а пробудясь, спросонья может так накуролесить, что зачеркнет, как Горбачева, и того, кто вытащил его из спячки! И остается опираться на таких, хоть в чем-то, хоть в их властной и карманной тяге твердых и предсказуемых воров. Потому и самый громкий непойманный «вор года», чье имя на слуху у всех, завалился не с матрасом в камеру – а со своим портфелем на указанную передержку.
Поднять всех с этих полусогнутых и склонить власть к пересмотру ее воровской системы может только одно: так называемый реальный сектор экономики – или, говоря по-русски, производство. Когда оно, а не дармовая нефть, всех кормит, это и всю верхушку обязует блюсти его интересы – в конечном счете всего трудового населения страны. А когда никто ничего не производит, вся страна обращается в один пустой планктон, который легко нагибать и так и сяк.
Да, некая еще оставшаяся в нас от трудового прошлого закваска пытается этому сопротивляться – но не со страшной силой. Все живы, сыты, большинство по крайней мере; ну а что у такой шаткой жизни нет будущего, доходит только смутно до умов. Признак того, что все-таки доходит – все эти бунты в Интернете; а что смутно – все эти проходящие сплошь на ура явления воров народу. И если где-то и случается редкий протест против того – лишь в самых крошечных размерах.
Весь Интернет кипит негодованием против нового трудоустройства Сердюкова, но коллектив, который он возглавил, как и другие коллективы, куда влились такие же непойманные – набрал в рот воды. И это празднование труса при всяком новом назначении блатного жулика приобрело у нас всенародный размах – перешибив и День Победы, и Святую пасху, и сам Новый год!
Один кавказский классик в свое время хорошо изрек: «Кто не поэт в своем ауле – не поэт нигде». Я бы его так перефразировал: кто в своем офисе ничтожество – будет им везде. И нечего поэтому пенять на Сердюкова, оглянитесь на самих себя!
11:50 17.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Александр Росляков. ЛИБЕРАЛЫ ПРОТИВ ПАТРИОТОВ: КТО КОГО?
Чем «патриоты против Путина» отличаются от «либералов против Путина»? Первые мечтают: вот бы сменить прозасидевшегося на того, при ком России станет лучше! Вторые: вот бы добить совсем Россию, тогда Путин сам падет! Патриоты, увы, больше мечтают; либералы больше делают.
Сегодня главное их дело – слово, с которого, как известно, все начинается. И в либеральном арсенале целый набор идеологем – начиная с того, что Русь возникла под пятой чужих князей, и кончая уподоблением нашей Олимпиады-2014 фашистскому шабашу. В сумме все это должно доказать как дважды два, что Россия – не страна, а эдакий негодный прыщ на коже мира, сковырнуть который Бог велел!
Вот самые расхожие места из этого набора. Иван Грозный был сумасшедшим кровопийцей, убийцей собственного сына и еще тьмы «лучшего» народа. Это при том, что он не без жестокости, но куда большей в его время в других странах, вырастил нашу вдвое – попробуй какой-то клиник сделать то же!
Наполеон пришел избавить Русь от крепостного строя, а эта дикая страна вместо спасибо ему – вилы в бок!
Большевики – кровавые уроды, скинули душку-царя и убили процветавшую его молитвами державу.
Что Николай II отрекся сам и был арестован близким ему Временным правительством – дикому русскому народу знать не надо, он вообще должен быть огражден от всяких знаний.
Не напади кровавый маньяк Сталин на проводников западной культуры из группы армий «Центр», миллионы русских и немцев были б живы и мы давно бы пили баварское пиво! Хотя русское быдло, защищавшее темницу под именем СССР, чего жалеть – а вот культурных немцев жаль! Как и цвет русской нации, съеденный этим маньяком с кашей. Де Туполев, Булгаков, Шостакович, Пастернак и тысячи других присталинских творцов не стоят мизинца тех гениев, которым сталинский режим не дал даже родиться. Или как вариант: Туполев и Шостакович все же гении – но выжили и получили все награды Родины лишь чудом.
Согласен; но имя тому чуду – Сталин!
Когда США сбросили атомные бомбы на Японию, или Израиль напал на Египет – это было справедливо и гуманно, ибо как можно было не сбросить, не напасть? Защищали же свои Отечества и интересы, и какие-то сотни тысяч жертв при этом не считаются! Но ввод советских войск в Чехословакию – преступление без срока давности, так как какие интересы могли быть у названной темницы? И все 98 жертв той операции по сей день считаются, взывая к мировому трибуналу!
Выжигать штатским напалмом вьетнамцев во Вьетнаме было в высшей мере благородно и оправдано тем, что Штаты «über alles»! Но встревать за этих узкоглазых было недопустимо для построенной кровавыми руками Грозного и Сталина России! Когда на состязании берет приз фигурист из США, никак не отвечающий за сотни тысяч убитых Штатами в Ираке, Ливии, Сирии – это здорово, и пусть Обама его вылижет хоть с головы до ног! Но когда наша девочка – это уже фашизм, как на Олимпиаде 1936 года в Берлине: ведь она родом с этой родины «неправильных слонов»! А коль еще и Путин, никого в мире не бомбивший во славу правильных либеральных ценностей, погладил ее по головке – вовсе выноси святых и закрывай эту фашистскую Олимпиаду!
Идея всей этой нарезки – под шумок вечного недовольства граждан всякой властью и соблазн свалить обрыдшего многим властителя свалить все то, что худо-бедно держится под ним.
Но по большому геополитическому счету дуться на проводников этой идеи нечего. Это старинная война промеж всех стран – и как Штирлиц под фашистским френчем воевал против фашизма, эти проводники под френчем наших правдоборцев и правозащитников воюют против нас.
Можно даже гордиться нашей демократией: в Америке такие подсадные утки сразу ушли б хлебать баланду в ее Гуантанамо. У нас же они вольготно в целом служат платящей им стороне – но потому всякий моральный спор с ними, как и попытки устыдить их, не имеют смысла. Это их хлеб, они его на славу отрабатывают; а все претензии, коль мы желаем впрямь у нас исправить что-то, надо предъявлять себе. Россия – такой пирог, на который наши соседи по планете облизывают губы уже тысячу лет. Отсюда и все байки о нашей дикости и неспособности жить своим умом, запущенные иностранцами еще в Смутное время, когда казалось, что до нашего захвата им уже рукой подать.
Затем норманскую теорию и сагу об убийстве Грозным его сына втирали нам такие приглашенные, вроде ельциновских советников из ЦРУ, немецкие историки как Байер и Миллер, разбитые еще Ломоносовым. Норманская теория возникла на основе вольного толкования летописного слова «варяг», вовсе не означавшего каких-то шведов; ложь о сыноубийстве Грозного – вообще на голом месте.
Сегодня время для нас тоже во многом смутное – и те же точно, как и 400 лет назад, теоретики и практики с большой исторической дороги вострят их зубы на наш лакомый кусок.
И беда не в том, что наши долларовые либералы хорошо отрабатывают их гонорары.
А в том, что наши патриоты плохо отрабатывают свое, хотя их гонорар – ни много ни мало сама Родина. У либералов есть еще победоносная способность к единению, не ведомая нашим патриотам, которые потому напоминают тощий скот, а либералы – тучный. Те мыслят верно: захватим всю поляну, тогда и на все стадо хватит; а эти, не надеясь что-то захватить, перво-наперво норовят отнять клок сена друг у друга – а там уже как жизнь покажет. И жизнь поэтому чаще всего показывает им шиш.
Сколько они ни надували щеки, так и не смогли вернуть ни имя Сталинград, ни Дзержинского на его площадь. Дело не в этих обязательно возвратах – а в том, что без каких-то хоть побед в последователях гаснет дух победы и сопротивления.
Либералы если нападут всей своей стаей на кого-то, чаще всего растерзают в клочья; у патриотов на такие подвиги кишка тонка. Их охраняет разве только плохой Путин, без которого их давно б схарчили – и мне очень понравился один комментарий читателя на этот счет: «Милая, причем здесь Госдеп? Сами все профукали, проспали, можно даже крепче сказать. Хрен ли на внешнего врага кивать, когда доморощенные на все разведки мира стараются. Только зуб даю, ни хрена никто делать не будет, все ждут мессию, хоть Сталина, хоть еврейского бога Иисуса…» И точно: либералы никогда не пишут: надо, чтобы власть… надо, чтобы еще кто-то… Все сами делают. А патриоты только и толкут, как воду в ступе, их сонную надежду: когда же Путин арестует наконец всех олигархов и раздаст их золото народу! Но если бы, скажем, жители Старого Оскола восстали дружно, когда олигарх Усманов прибирал их крупнейший в Европе металлургический комбинат, этот урюк тикал бы оттуда как ошпаренный! Но никто там не разинул рта; сами все сдали, лишась при этом колоссальной «социалки» – и ну взывать к Путину, тем строя из него какого-то впрямь Бога и обижаясь, что он, гад, не Бог!
Все патриоты у нас хотят быть патриотами вообще – но не своего подъезда, двора, города: это для них больно мелко и неинтересно. Но один аварский лирик хорошо сказал на этот счет: кто не поэт в своем ауле – не поэт нигде! Почему советский народ кровь из носа защищал от фашистского нашествия свою страну? Потому что она и была своей, за 20 лет перед тем нашествием он сам ее построил от и до. А мы за 20 минувших лет не построили по сути ничего, нечего и защищать!
У нас сейчас все храбры анонимно хаять в Интернете Путина – а Путин слушает да ест! Но трусят лично сказать участковому, префекту, заму по ЖКХ, управляющему: «Любезный, внятно назовите ваше имя, фамилию и должность. И смотрите мне в глаза, а не куда-то в сторону!»
У нас такое может быть только по пьяной морде – а должно быть на трезвую голову, тогда не скрутят и не сунут в клетку! Я сам так обращался в нашей префектуре – и эффект был будь здоров, чиновник на всякий случай сразу разул в ответ глаза: а черт знает, как еще боднет такой проситель? Но если так же поступят 10, 100, 1000 человек, власть уже издаля будет им кланяться!
Необходимое любой державе чувство Родины не берется из ниоткуда. Но по закону материализма, что бытие определяет сознание, надо это сознание выращивать на личной, пусть даже мелкой сперва почве – как и самая великая река начинается с ничтожной струйки. Попробуй сам десять раз кряду поднять сорную бумажку у своего подъезда и бросить ее в урну. Конечно, это может сделать за тебя, гордо гадящего у себя под носом, и пришлый дворник-таджик. Но если сделаешь это ты, то изумишься, как твое пространство сразу станет тебе ближе и родней, захочется оберегать его – так умные звери метят искони свой круг и дерутся за него насмерть с чужаками.
Но мы в каком-то обуявшем нас безволии хотим иметь все свое без всякой осложняющей жизнь драки. В лицо кланяемся скверной власти – а за глаза клянем ее на чем свет стоит. Но так не выйдет ничего: не наши урюки, ведущие себя на нашей земле куда храбрей нашего, нас всех в итоге загрызут. Наши фабрики и заводы они уже отняли – следом отнимут не только жизнь и землю, но и законные для каждого два квадратных метра той земли!
roslyakov.ru
13:21 17.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
МОЛОДЕЦ
13:56 17.02.2014
342 ГОРОДА РФ ПОПАЛИ В СПИСОК ПОДЛЕЖАЩИХ ЛИКВИДАЦИИ
В Минэкономразвития полагают, что неперспективные города страны нужно закрыть, а населяющие их 16 миллионов человек – расселить.
342 города РФ попали в список подлежащих ликвидации
Министерство экономического развития России предложило закрыть бесперспективные моногорода страны, а их жителям помочь с переселением. Имеются в виду прежде всего расположенные в Сибири и на Дальнем Востоке населенные пункты, 20% жителей которых трудятся на одном предприятии, пишет "Ридус.ру".
Принимать решения о закрытии надлежит правительству – с учетом мнения региональных властей. От себя ведомство предлагает поддержку переселенцам – оплату переезда, переобучение, в том числе и за границей, а также аренду квартиры на новом месте. Предлагают также выкупать старое жилье по цене квадратного метра, установленной для данной территории Минрегионом. "Усилия, которые для переезда граждан ранее прилагали владельцы градообразующих предприятий, дали нулевой эффект. Переехать согласились единицы. И то речь шла преимущественно о высококвалифицированных специалистах. Остальные не хотели никуда уезжать, поскольку не знали, как будет решаться жилищный вопрос. Комплекс мер, которые мы предлагаем сейчас, позволит более эффективно стимулировать граждан переезжать из неперспективных моногородов", – цитирует "Российская газета" директора профильного департамента Минэкономразвития Андрея Соколова.
Существует список подлежащих ликвидации российских городов, включающий в себя порядка 342 моногородов (среди них 42 ЗАТО), в которых проживает около 16 миллионов человек - больше 10% граждан России
********************************** А кто придёт на место переселённых??? Обжитые места пустыми не бывают. Опять вместо развития - сворачивание под чей-то глобальный проект. И называть, чей это проект, нужды особой нет. НЕТ СВОБОДНЫХ ДЕНЕГ, ВСЕ РАСПИХАЛИ ПО ЛИБЕРАЛЬНЫМ КАРМАНАМ. Почему не показывают этот список ликвидации?
13:48 18.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
ПОЧЕМУ ОНИ ПРЯЧУТСЯ ПОД РУССКИМИ ФАМИЛИЯМИ???
«…перенимая наш язык, наши литературные формы, внешне усиленно прикидываясь русскими, всячески стараясь внешне обрусеть, ОСТАЮТСЯ ВСЕ ТЕМИ ЖЕ ЕВРЕЯМИ, ВКЛАДЫВАЮТ В РУССКИЕ ФОРМЫ СВОЕ, ЕВРЕЙСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ…»
"ЛИТЕРАТУРНЫЕ" ПСЕВДОНИМЫ ( только до 1969 года! с тех пор список надо увеличивать в несколько раз)
Во всех странах есть люди, которые предпочитают писать под псевдонимом. Так был и будет. Например, вместо Покровский — Медынский, вместо Рабинович — Шолом-Алейхем. Но когда в советской молдавской республике еврейское имя Векслер превращается в чисто молдавское Влэстару, в русской республике еврейское имя Рабинович превращается в русское Волынский, когда такие псевдонимы вынуждены взять почти все писатели с еврейскими именами, что вовсе не обязательно для других писателей, то здесь идет речь не о литературе, а о социальном неравноправии, о борьбе за существование, вкратце — о советском антисемитизме.
Ниже приводится неполный список советских писателей еврейского происхождения с соответствующими псевдонимами. (1969 год) Псевдоним Настоящее имя
Адалис - Эфрон Аделина Ефимовна, поэт, прозаик, переводчик Алешин С. - Котляр Самуил Иосифович, драматург Анненков Ю. - Анненков-Солитерман Юлий Лазаревич, Арго - Гольденберг Абрам Маркович, поэт, драматург, переводчик Арсеньева Клара - Арсеньева-Букштейн Клара Соломоновна, поэт Белов А. - Элинсон Авраам Моисеевич, прозаик, переводчик Буркатов Б. - Гольдштейн Борис Абрамович, критик Былинов - Бейлинов Александр Иосифович, прозаик Бытовой Семен - Каган Семен Михаилович, поэт, очеркист Важдаев В. - Рубинштейн Виктор Моисеевич, прозаик Вендров Натан - Файвелевич Моисей Павлович, литературовед, критик Вендров 3. - Вендровский Давид Ефимович, прозаик, переводчик Влэстару Б. - В-екслер Борис Модикович, прозаик, очеркист Володин А. - Лившиц Александр Моисеевич, драматург, прозаик Волынский - Рабинович Леонид Наумович, прозаик Галанов Б. - Галантер Борис Ефимович, критик Галич - Гинзбург А. А., драматург Галь Нора - Гальперина Элеонора Яковлевна, критик, переводчик Гарф А. - Гарфункель Анна Львовна, прозаик Големба Александр - Рапопорт Александр Соломонович, переводчик Гор Геннадий - Гор Гдалий Самуилович, прозаик Гроссман Василий Семенови-ч Гроссман Иосиф Соломонович, прозаик Давурин Д. - Урин Давид Исаакович, проз. драматург Давыдов И. - Шейнберг Давид Исаакович, прозаик Давыдов Л. - Ломберг Лев Давидович, прозаик Давыдов Сергей - Давидович Спартак Давидович Дар Д. - Рыбкин Давид Яковлевич, прозаик, драматург Дворецкий Игнатий - Дворецкий Израиль Моисеевич Делану Ливну - Ригман Лейба Самуилович, поэт, драматург Днепров В. - Резник Вольф Ермашев И. - Иерухимович Исаак Израилевич, очеркист, прозаик Жестев Михаил - Левинсон Марк Ильич, прозаик, очеркист Знаменский В. - Зарохович Яков Абрамович, прозаик Заречная - Кочановская Софья Абрамовна, прозаик Званцев Сергей - Шамкович Александр Исаакович Зив Ольга -Вихм-ан Ольга Максимовна прозаик Зорин Михаил - Симхович Михаил Израилевич, прозаик, критик Кленов Андрей - Купершток Аарон Ильич Кондря Константин- Ко-н Калман Абрамович Кучар Алесь -Кучар Айзик Авелевич, критик, драматург Лаврецкий А. -Френкель Иосиф Моисеевич, литературовед, критик Ланской М. -Либенсон Марк Зосимович, прозаик-драматург, очеркист Максимов М. -Липович Марк Давидович, поэт Метелица Семен -Ицкович Соломон Борисович, прозаик, поэт Нагорный С. -Вайсбейн Семен Григорьевич, прозаик Нальский Я. -Нудель Яков Исаакович, прозаик литературовед Нович -Иоан Савелье-вич Файнштейн, литературовед, критик Огнецвет - Каган Эди Семеновна, поэт Озеров Лев -Гольдберг Лев Айзикович, поэт Пархомов М. -Клигерман Михаил Ноевич, прозаик Перов Г. -Перпер Григорий Самуилович, переводчик, поэт Рабий Барбу- Рабинович Бахур Хилелович, критик, поэт Ратволина Ида- Литвакова Юдифь Марковна, прозаик, критик Рунин Б. -Рубинштейн Борис Михайлович Самойлов Д-. Кауфман Давид Самуилович, поэт Самойлов- Фарфель Соломон Шмулевич, очеркист Снегов Сергей- Штейн Сергей Иосифович, прозаик Танк Евгений- Канторович Евгений, очеркист, переводчик Тонин Ю. -Эшман Юлий Аронович, прозаик Феличев Е.- Фельдман Ефим Абрамович, драматург Шляху Самсон- Шлейзер Самсон Гершович, прозаик
Примечание: — Приведенный выше список, авторы сборника "Русский Антисемитизм и евреи" назвали неполным. Действительно, он неполный — в нем отсутствует множество евреев, пишущих и писавших под псевдонимами, скрывающими их еврейское происхождение. Например: "Кольцов", "Никулин", "Богданов", "Казаков", "Некрасов", "Квитка" и много других. Утверждение о вынужденности скрывать свое еврейское происхождение путем принятия псевдонима, чисто русского трудно принять и с ним согласиться, зная, что целый ряд евреев, не прибегая к псевдонимам, преуспевали и преуспевают в СССР и их произведения печатались и печатаются на государственный счет и по сей день. Например: Оренбург, Маршак, Пастернак, Вера Инбер (сестра Троцкого), Бабель, Гинзбург, М. Гольдштейн и много других.
То же самое явление наблюдается и в эмиграции. В то время, когда ряд евреев, пишущих по-русски не скрываются за чисто русскими псевдонимами, как, например, Вейнбаум, Шварц, Шуб, Марголин и другие — мы видим и превращение Левина — в "Далина", Гуревича — в "Двинова", Ландау — в "Алданова", Якова Цвибака. — в "Андрея Седых"...
Чем это объяснить — не знаю. Что принудило Цвибака превратиться в "Седых" -- не понимаю. Не понимаю также, из каких соображений в сборнике "Русский антисемитизм и евреи" помещен и, приведенный выше список. Андрей Дикий
Законспирирование криптоиверов порой доходит до курьёзов. Вы знаете такого известного киноактёра как Ефим Копелян? Он криптоеврей. То есть для евреев он еврей, а для всех он обычный человек - "русский" - армянского происхождения.
Так вот отчество Ефима Копеляна Захарович - Ефим Захарович. Родился этот "армян" в Белоруссии в черте оседлости. Вики "Ефим Захарович Копелян родился 30 марта (12 апреля) 1912 года в городе Речице (ныне Гомельской области Беларуси). - ЗАХАРОВИЧ!
Вы не можете объяснить почему родной брат Ефим ЗАХАРОВИЧА Копеляна имеет отчество ЗАЛМАНОВИЧ? - РОДНОЙ БРАТ! НЕ СВОДНЫЙ! РОДНОЙ! "Исаа́к За́лманович Копеля́н (9 сентября 1909, Речица Минской губернии — 4 января 2001, Санкт-Петербург) — ленинградский советский художник, книжный иллюстратор, организатор издательского дела. Брат народного артиста СССР Ефима Захаровича Копеляна.
Какие-то вот такие накладки - обидно! Захарович=Залманович.
Гоев конечно держат за полных идиотов.
*********************************** Разжигать и прятаться - чисто еврейские традиции. И под знаменем "за левое дело" вести на бой /ню/ лохонутых - чисто еврейский кайф!
21:52 18.02.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Только такой ветер, который продует Ваши голову от ахинеи и всеобщей ненависти к своим же согражданам. То, что Вы человек действия, приветствуется, но при этом Ваши действия должны быть отточены на конечную цель, а не на временную месть или, чтобы свою буйную голову потерять.
А у меня с конечной целью все впорядке.Господ всех мастей,вон из страны.Что насчёт сограждан,так капиталист(любой национальности),мне классовый враг.Ни о какой мести речи быть неможет,отстаиваю свои идеалы любыми подручными средствами,ничего личного.За идею головы не жаль,только так.
22:15 18.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
«Наша либеральная Конституция многое разрешает, но она запрещает врать»
Нравственная цензура в СМИ / 18.02.2014
Владимир Крупин о заявлении представителей либеральной интеллигенции, возмущенных «ограничением конституционных прав граждан» России …
Как сообщалось, начался сбор подписей за запрет вещания радиостанции «Эхо Москвы» и запрет заниматься журналистикой Виктору Шендеровичу и Антону Ореху.
Тем временем, группа писателей, члены Русского Пен-центра, обратились к российским властям с просьбой принять меры по обеспечению свободы слова в России, пишут «Грани». Письмо в числе прочих подписали Людмила Улицкая, Борис Акунин, Майя Кучерская, Лев Рубинштейн, Юлий Ким, Сергей Гандлевский. Писателей возмутила «беспрецедентная, по крайней мере в постсоветский период, травля», которой подвергся в провластных СМИ член Русского Пен-центра Виктор Шендерович.
В блоге на сайте «Эха Москвы» Шендерович, говоря о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу немецкого толкателя ядра Ханса Вельке. «Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал», - написал Шендерович.
«Даже при кажущейся кому-то спорности авторских оценок смешивать писателя с грязью на государственном канале, как это было в программе "Вести" от 11 февраля, сопровождая это демагогическими комментариями ведущего и демонстрацией кадров, снятых скрытой камерой в ходе спланированной провокации, отвратительно и глубоко безнравственно», - говорится в заявлении литераторов. Авторы письма полагают, что в стране «все более отчетливо проявляется чрезвычайно опасная тенденция ограничения конституционных прав граждан и в первую очередь - ограничения свободы слова и права на распространение и получение информации». Они напомнили, что в течение нескольких недель фактически прекращено вещание телеканала «Дождь», «известного своей независимой позицией и нередко расходящегося в оценках событий с государственными каналами». Не прекращается, более того - постоянно нарастает давление на «Эхо Москвы» и «Новую газету», говорится в заявлении.
С заявлением в поддержку «Дождя» и «Эха Москвы» также выступил Союз журналистов России. Текст документа публикует «Новая газета». «Союз журналистов России крайне озабочен продолжающимися нападками на независимые СМИ со ссылками на весьма расплывчатые «нормы нравственности», сопровождаемые при этом кампаниями дискредитации и травли, которые организуются по худшим рецептам пропаганды и политтехнлогий», - говорится в заявлении.
«Любые нарушения этических норм, действительные или кажущиеся, рассматриваются и оцениваются внутри профессионального сообщества», - подчеркивается в заявлении СЖР. Извинений от Шендеровича на заседании Госдумы потребовал лидер фракции «Единая Россия» Владимир Васильев. Он заявил, что позиция, где, по сути, Олимпиада в Сочи и победы сборной России сравниваются с событиями в фашистской Германии, «вызывает недоумение». «Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с "Дождем", сейчас на "Эхо" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться», - отметил Васильев.
О том, что «Эхо Москвы» не будет извиняться за высказывания Шендеровича, заявил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. «Я посмотрел этот блог и могу сказать, что лично я в нем ничего фашистского не увидел, - отметил он. - Радиостанция "Эхо Москвы" извиняться за него не будет. К тому же это авторский текст Шендеровича, который размещен только на сайте, в его блоге».
Сам Шендерович заявил Интерфаксу, что не видит повода приносить извинения. «В моем тексте высказана совершенно ясная мысль, приведена совершенно ясная фактология. Она не оскорбляет ветеранов войны. Текст прочитали около 200 тысяч человек. Среди них, полагаю, есть огромное число таких, как я - детей и внуков воевавших. Но обиделся только глава фракции "Единая Россия"», - сказал он.
Ситуацию прокомментировал известный русский писатель, сопредседатель Союза писателей России Владимир Николаевич Крупин.
Когда начинаются всхлипы, что где-то кто-то у нас нарушает Конституцию, я думаю, что вот наша либеральная Конституция многое разрешает, но она запрещает врать. Мы, конечно, не сможем запретить Шендеровичу работать, это такое живучее существо, которое и дальше будет нам гадить.
Горько осознавать, что люди, которые выросли в России, выучены здесь, стали пятой колонной внутри страны и стараются говорить и делать непременно что-то мерзкое. И что касается Олимпиады, то если бы всё не удалось, и наши спортсмены были бы на самых последних местах, вот тогда этот Шендерович был бы рад. Но мы уже вышли на второе место в медальном зачете, соревнования организованы прекрасно, все это отмечают, и, конечно, Шендеровичу от этого очень плохо.
Кто и кому у нас запрещает говорить? От чего его защищают подписанты Улицкая и Акунин, которые на любом скандале раскручивают свои имена? Русский писатель тем и отличается от «пишущих на русском языке», что не суетится, а эти без конца себя пропагандируют, занимаются самопиаром. Всё боятся, что о них забудут, что им премию какую-то не дадут. Да пусть не беспокоятся, не умрут с голоду, исполняя своё сатанинское дело против России.
********************************** У Шендеровичей правда отличается от правды русских писателей, на шендеровичей возложена надежда за океаном, и не пустая надежда. Если последует просто наблюдение, как у Януковича за Майданом, результат будет тот же, что в Киеве. Нельзя растяпой наблюдать за тем, что шендеровичи стараются иметь больше свобод, чем положено в ситуации международного события, надо применять меры. Если Шендерович приравнивает гусский либерализм к фашизму, то спрашивается, не от пятой ли колонны он берёт начало в России?
22:31 18.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
«Думаю, Путин считает происходящее на Украине «генеральной репетицией» того, что мы хотели бы сделать в Москве»
Генри Киссинджер,
Поблизости от России разворачивается революция. Всего лишь в 600 милях находится Киев, столица Украины. Страна с населением 45 миллионов человек переживает революционные потрясения. Украина обрела независимость в 1991 году, когда рухнул Советский Союз. Однако она все еще неразрывно связана с «матушкой Россией».
Чтобы лучше понять, что там происходит и что это может означать для Игр в Сочи, я побеседовал с человеком, который по-настоящему хорошо знаком с этим регионом и его игроками. Генри Киссинджер занимал пост госсекретаря при Ричарде Никсоне. Теперь он возглавляет фирму Kissinger Associates, которая помогает корпорациям вести бизнес по всему миру.
ФАРИД ЗАКАРИЯ, ведущий CNN: Генри Киссинджер, благодарю вас за то, что пришли к нам!
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР, бывший госсекретарь США: Рад быть здесь.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Мы говорили об этом. По вашему мнению, события на Украине будут представлять для России особый интерес и станут для нее крайне щепетильным вопросом. Объясните, почему Украина так важна для России и ее чувства собственной безопасности.
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Начнем с того, что образование сегодняшней России началось с Киева.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: С Киева, столицы Украины?
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: И Киев когда-то назывался Киевской Русью. Так что политическое и, более того, религиозное развитие России началось в Киеве. Затем произошел раскол, однако с начала... с конца XVII века - начала XVIII века Украина входила в состав России. И я не знаю ни одного россиянина - неважно, диссидент он или занимает проправительственные позиции, - который бы не считал Украину, по крайней мере, важнейшей частью российской истории. Поэтому русские не могут безразлично относиться к будущему Украины.
Я однозначно за независимую Украину и однозначно за Украину, имеющую органичные отношения с Европой. Однако, чтобы понять российскую позицию, следует взглянуть на историю.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Глядя на то, что происходит на Украине, как вы можете охарактеризовать ситуацию? При просмотре телевидения складывается впечатление, что силы, желающие свободы, демократии и отношений - органичных отношений - с Западом, борются с пророссийски настроенным президентом. Так и есть?
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Это не мое впечатление. По сути, в стране раскол. Восточная часть - православная и тяготеющая к России. Западная часть - чем дальше, тем в большей мере - католическая и прозападная. Так что, думаю, мнения разделены примерно поровну. Что же касается противоборствующих сторон на Украине, по моим впечатлениям, в каждой есть и демократические, и олигархические элементы. И я не считаю нынешнего президента неизбежно пророссийским.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Вы хорошо знаете Путина. Вы встречались с ним больше, чем любой американец. Как по-вашему, он наблюдает за событиями на Украине и думает, что все это дело рук Запада и США, которые задумали окружить Россию?
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Думаю, он видит в этом генеральную репетицию того, что мы хотели бы сделать в Москве.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Смены режима.
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Смены режима. И оттого, что все это происходит так близко к сочинским Играм, его подозрения лишь усугубляются. Но ведь Путин считает распад Советского Союза большой исторической катастрофой. Очевидно, что крупнейшая республика, получившая независимость, это Украина с ее 50-миллионным населением. И он не может относиться к этому безразлично.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Как вы считаете, администрация Обамы ведет себя правильно?
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу. Не то чтобы я не согласен с курсом администрации, но я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: И вас больше всего беспокоит, что это может глубоко обидеть Россию и усложнить наше сотрудничество с ними по Сирии, Ирану или другим вопросам?
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Построение отношений между Россией и остальным миром, между Россией и нами - это огромная проблема. Поэтому что страна на протяжении всей своей истории была империей, и ее самосознание зиждется на имперских достижениях. Они граничат с Китаем - это стратегический кошмар. Они граничат с исламом - это идеологический кошмар. И у них есть граница с Европой, исторически весьма шаткая.
С другой стороны, российские правители на протяжении всей истории правили, создавая впечатление собственной важности за границей. Так как же сплотить страну, показывая себя грозным за границей, при этом понимая, что возможны - и необходимы - большие компромиссы? Думаю, это главная трудность, с которой сталкивается Путин. И не в наших интересах доводить их до состояния «осажденной крепости», когда они решат, что им нужно показать, на что они способны.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Генри Киссинджер, с вами было приятно побеседовать.
**************************************** ***** Сами садик садили в течение 20 лет на территории бывшего СССР, сами его и поливают. Рептилии такие, внешне любезные, внутри змеи. Путин и его окружение не воеводы и не государственные радетели, как врагам этим не воспользоваться?
12:11 19.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ОБЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВО, ЭКОНОМИКА ?
Стародубов Вячеслав Конс.
С решения вопроса о собственности на природные ресурсы, в том числе - землю (и территорию). От решения именно этого вопроса зависят все остальные параметры общества. На сегодняшний день мы знаем два варианта решения этого вопроса: первый вариант: - природные ресурсы являются исключительной собственностью государства; второй вариант: - природные ресурсы являются частной собственностью.
Если все является исключительной собственностью государства, то у граждан получается - ничего, они становятся никем и ничего не решают в своей жизни. Если у всех но "нулю", то, может быть, это тоже "равенство", но как жить "без ничего"?
Во втором варианте природные ресурсы обязательно сосредоточатся в немногих руках. Подавляющая часть населения опять останется ни с чем и никем, и опять ничего не решает в своей жизни.
К тому же эти немногие обязательно возьмут власть.
То есть разницы между этими вариантами фактически, практически нет никакой. В обоих вариантах у людей будет ничего и будет только две дороги: или погибнуть; или работать на тех, в чьих руках находятся природные ресурсы. Ну, есть еще третья дорога - большая.
Однако, несмотря ни на какие, самые тяжелые условия, в преступники идёт только часть людей, остальные все равно будут работать.
Но тут вступает в силу закон спроса и предложения. Предложение рабочих рук максимальное, спрос - минимальный. Результат: цена рабочих рук - минимальная. К тому же работы, мягко говоря, хватит не всем. Образуются лишние люди.
В следствие минимальной цены труда барьер для перехода из группы, не владеющих природными ресурсами, в группу, владеющих природными ресурсами, становится не преодолимым.
В следствие минимальной оплаты труда большую часть произведенного продукта присваивают собственники природных ресурсов, что даёт им возможность хорошо жить, не работая, и вершить судьбы людей и мира.
Объективно возможен третий вариант:
КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ.
Долю каждого природного ресурса человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается. Просто каждый вновь родившийся получает свою долю каждого природного ресурса.
Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов, и от роста или падения численности населения. Но неизменным остается одно - равенство долей каждого. Откуда этот основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе - берется? Первое. Быть может вы и духовные создания, автор же, к своему глубокому сожалению, всего-навсего кусок органики, которая может существовать единственным способом - через обмен с остальной природой, и отгородить его от природы - природных ресурсов, не допустить к природным ресурсам, значит - убить. Причем это относится не только к непосредственно потребляемым "съедобным" ресурсам (воздух, вода, еда, которая растет на земле, а, значит, и земля), но и к "несъедобным" (территория, руда, нефть, газ и прочее). "Несъедобные" ресурсы вошли в оборот общества только потому, что дальше люди без них обходиться не могли, значит не может и автор. К тому же не надо ни большого ума, ни высокого образования, чтобы видеть, что после нескольких переделов и обмена "несъедобные" ресурсы все равно превращаются в "съедобные", иначе бы их никто не добывал.
Короче: ни один из нас без природных ресурсов жить не может.
И если в "Декларацию о правах человека" и Конституцию не внести первым пунктом основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе, то вся эта "Декларация..." и Конституция - туфта.
Второе. Никто из нас природные ресурсы не создавал, они достались нам от Бога и бесплатно, и ни у кого не может быть больших или меньших прав на природные ресурсы. Права могут быть только равными. Вот, пожалуй, и все предпосылки: как говорится - необходимо и достаточно. Так мы и получаем основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Что нам всем дает СОГЛАСИЕ на предлагаемый основополагающий принцип: -каждому равную долю в каждом природном ресурсе? Первое: Каждый в момент рождения получает средства к существованию. И получает их в течение всей жизни, до момента смерти. Поэтому у человека не возникают в жизни такие моменты или промежутки (болезнь, потеря работы, освобождение...), когда бы он остался совсем без куска. Второе. Человек с момента рождения оказывается включенным в экономические отношения. Третье. Наконец-то мы действительно становимся равными, причем - не декларативно, а в натуре, на самом деле. За каждым из нас равная доля природных ресурсов, одинаковая по величине и структуре. Это и есть равные возможности. Только реализация ЭТОГО принципа заставит считаться с каждым из нас. Четвертое.Автоматически не образуется слишком большая разница между самыми богатыми и самыми бедными. Общество становится ровнее (что очень важно для экономики). Не образуются такие группы, как сословия, классы. Пятое. Постоянно имеется в наличии максимально возможный платежеспособный спрос, а значит - максимально возможная занятость. Так называемые периодические кризисы становятся менее глубокими. Шестое. Не образуются лишние люди... Этот перечень можно продолжать бесконечно, ибо от вышеуказанного основополагающего принципа берут начало все стороны, грани, параметры жизни. Один из практических выходов предлагаемого основополагающего принципа. Не секрет, что сейчас очень много беспризорников. Плюс к этому считается, что ни у кого, в том числе у государства, нет на них средств. Но за каждым ребенком огромные средства - его доля в каждом природном ресурсе. Сейчас эти средства забирают так называемые олигархи. Автора удивляет и поражает, почему этим взрослым дяденькам не стыдно. Если уж мы произвели ребенка, то надо бы всем потесниться и дать ему место под солнцем, а не ставить перед ним задачу, мол, толкайся и занимай свое место сам, чтобы потом не удивляться, почему у нас такие (сами знаете - какие) дети. И первое, что будет узнавать и понимать человек, постигая этот мир, это то, что его не обманули, не кинули, что ему сразу же дали кусок, такой же как и всем. Тогда, в отличие от нынешней ситуации, у общества будет моральное право сказать любому вору: "Братан, у тебя есть такой же кусок, как у каждого из нас. Так в чем дело?! " - и дать ему на полную катушку. Сейчас у общества такого права нет. Ну, а когда за каждым ребенком будут эти средства, станет меньше проблем с усыновлением, с семейными детскими домами, с плачевным состоянием приютов, детских домов, интернатов, хотя только этих средств, конечно, не хватит. И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка приобретает дополнительный источник дохода - долю этого ребенка в каждом природном ресурсе. Этот основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе -может стать составной частью общенациональной идеи: кому не захочется жить в государстве, в котором каждому сразу, в момент рождения и на всю жизнь, дается равная доля каждого природного ресурса. А у русского народа если и была испокон веков какая мечта, то это как раз мечта о справедливости. Именно этот основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе - будет самым крепким цементом для общества и государства, ибо обеспечить каждому равную долю без государства не возможно. И регулярно периодически получаемая всеми-каждым равная для всех-каждого пайка (деньгами) будет выполнять скрепляющую центростремительную функцию. На земле есть только земля и люди - природные ресурсы и граждане. И кроме природных ресурсов дать человеку нечего. Только обладание природными ресурсами дает человеку свободу и уверенность в завтрашнем дне, причем - далеко не стопроцентную, но большей свободы и гарантии на завтрашний день не существует в природе. И наиболее возможную свободу и уверенность дает именно этот вариант: человек может работать кем угодно, переезжать куда угодно - доля всегда остается при нём. Сегодня все говорят об экономике, дают советы, рекомендации, и даже, может быть, правильные. Ну никак не доходит до докторов и кандидатов, что дело не в этом, а в том, что это делаться не будет, потому, что тем, в чьих руках все, этого не надо, а те, кому это надо, ничего не решают.
Сначала надо создать социально-экономическую единицу, то есть - гражданина с равной со всеми долей природных ресурсов, чтобы решали именно мы. И результаты экономических отношений для каждого из нас пропорциональны тому, с чем мы вошли в эти экономические отношения. И если кто-то вошел в экономические отношения с природными ресурсами и средствами производства, а кто-то - с парой голых рук, то результаты (отдача) будут соответственные. То есть сначала граждане, с равной долей природных ресурсов каждый, чтобы решали именно граждане, и чтобы результаты труда доставались именно им (а иначе - к кому вы, собственно, взываете, уважаемые доктора и кандидаты, кому адресованы ваши советы и рекомендации), а потом уже прочие экономические отношения. Нашлись умники, утверждающие, что производительность труда не зависит от формы собственности, а зависит от эффективного управления. Зато от формы собственности зависит, кто заберет себе результаты этой самой производительности и эффективного управления. И производительность труда от формы собственности зависит. Особенно от того, кому достанутся результаты труда. Ниже мы рассмотрим этот вопрос чуть конкретнее на примере одного из природных ресурсов - земли. О ЗЕМЛЕ
Сначала основополагающий принцип: каждому равную долю в каждом природном ресурсе. В этой статье мы будем говорить об одном из природных ресурсов - о земле. Земля, как и положено, делится на категории, каждая из которых имеет свой статус. Мы ограничимся одной категорией - земли сельскохозяйственного назначения и еще конкретнее пахотные земли - пашня. Итак. Площадь пахотных земель известна. Делим ее (арифметически - на бумаге) на всех жителей, получаем что-то около гектара. Это и есть ДОЛЯ пахотной земли каждого из нас. Каждый из нас имеет право частной собственности на равную долю пахотной земли. На ДОЛЮ, А НЕ НА КОНКРЕТНЫЙ УЧАСТОК. Долю эту человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается, просто каждый вновь родившийся получает свою долю. Величина доли постоянно меняется, в зависимости от перехода земель из категории в категорию, и от роста или падения численности населения. Выделять долю в натуре НЕ надо. Во-первых, это не возможно, во-вторых, это бред пьяного президента, в-третьих, в этом нет никакой нужды. Землю надо сдавать в аренду, самим себе. Каждый, с одной стороны, является собственником доли (по факту рождения), арендодателем (автоматически), с другой стороны - кто желает - арендатором. Кстати о собственности. В этой статье автор не станет распространяться, только коротко скажет, что собственность может быть только - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА. Ну, можно еще выделить две вариации: частная собственность гражданина - физического лица на конкретную вещь; и на долю, выраженную в коэффициентах (процентах, долях единицы) и в деньгах. Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры - организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей, в том числе и в государство. Поэтому при проведении процессов приватизации и национализации, которые не являются чем-то из ряда вон выходящим, а являются обычным делом, никто из граждан-физических лиц, в отдельности - по сравнению друг с другом, ничего не теряет и ничего не выигрывает, так как доля каждого априори известна и в результате этих процессов не изменяется - меняется только субъект управления. Точно так же обстоит дело и с природными ресурсами: собственность на пахотные земли - это частная собственность каждого на долю (равную). Для управления, распоряжения землями собственники долей пахотной земли (все мы) создают ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ. Исполнительная полуветвь этой отдельной ветви власти и проводит периодические конкурсы по сдаче пахотных земель в аренду, на срок, от конкурса до конкурса. На конкурсе решаются три задачи: первая - каждый участок земли получает свою цену; вторая - собственники долей (все мы) получают, как и положено, максимальную отдачу от своей частной собственности на долю; третья - арендаторы априори оказываются в равных условиях, так как за хорошие участки придется платить больше, за плохие - меньше. Принимать участие в конкурсе могут: отдельные граждане (семьи) - фермеры; небольшие группы граждан - кооперативы; большие группы граждан - колхозы. Стоимость арендной платы для арендаторов будет разной, для арендодателей (всех нас)одинаковой. Все мы собственники равных долей. Деньги за аренду собираются в одну сумму в одном месте и делятся на всех арендодателей (всех нас) - поровну, и каждый из нас получает сумму, приходящуюся на долю, в том числе и арендаторы, так как каждый из них, как гражданин, является собственником одной доли. Таким образом человек получает деньги за свою долю независимо от того, вошел ли он в колхоз, или вышел из него. Любой человек или группа людей, могут в любой момент положить на председателя и выйти из колхоза, ничего при этом не потеряв, доля-то всегда при себе, на очередном конкурсе взять землю в аренду (перехватить у того же колхоза) и создать другой колхоз, кооператив, фермерские хозяйства. Цена земли постоянно меняется, поэтому конкурсы должны проводиться регулярно, периодически. На конкурсах участки могут переходить из рук в руки. Но, чтобы земля содержалась надлежащим образом, она должна находиться в одних руках долгое время. Эта проблема легко решается. Все улучшения, вложения в землю, сделанные арендатором, оцениваются, документируются и являются частной собственностью этого арендатора. Чтобы перехватить на очередном конкурсе этот участок, потенциальный арендатор должен не только дать большую цену, но и, кроме этого, заплатить настоящему арендатору за его улучшения, вложения в землю, которые, как мы помним, оценены, задокументированы и являются его частной собственностью. То есть чем больше улучшений, вложений в землю сделает арендатор, тем труднее перехватить у него участок на очередном конкурсе. Таким образом арендатор имеет обе возможности: отказаться в любой момент от своего участка, если он почему-либо ему не понравился, и на очередном конкурсе взять другой; или сохранить участок за собой на любой срок, ведь право частной собственности на улучшения, вложения в землю, в отличие от права частной собственности на долю, он может передать по наследству. Как видите, в купле-продаже земли нет никакой нужды.
О СОГЛАШЕНИИ, О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ (СРП)
Закон о СРП должен носить более общий характер, нежели это полагают наши горе-депутаты. Продукция добывающего предприятия должна делиться между собственником природного ресурса (коим являются все граждане государства в равной доле) и добывающим предприятием. Собственник природного ресурса (все мы) получает свою долю потому, что он -собственник; добывающее предприятие получает свою долю потому, что работает, добывает -за труд. А является ли добывающее предприятие иностранным - это уже другой вопрос, не входящий в рамки СРП. Проходя процедуру СРП, предприятия оказываются в равных условиях, так как пропорция раздела продукции будет отклоняться в пользу добывающего предприятия пропорционально сложности условий месторождения. То есть - пройдя процедуру СРП, добывающие предприятия будут иметь одинаковую рентабельность. В этом смысл закона СРП, после отстёгивания доли собственнику природного ресурса -всем нам в равной доле.
**************************************** ** Такими теориями еврейские идеологи и вербовали в Красную Армию после госпереворота 17 года. Бежали "за морковкой" массы, уверовав в то, что геволюция пришла в Россию ради них, любимых. И ничего не зная о ГЛОБАЛЬНОЙ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ, СТРЕМЯЩЕЙ ОБЛАДАТЬ ЭКОНОМИКОЙ И БОГАТСТВАМИ ПЛАНЕТЫ. Существам этой системы якобы их Б-гом были выданы запрет на физический труд и разрешение на "игру в бисер", и ОНИ В ЭТО СВЯТО ВЕРЯТ, завоёвывая и обдуряя всех и вся, кто стремится к идеалам справедливого сосуществования. Своего рода НАПЁРСТОК.
> После вчерашней передачи "Гражданин Гордон" напрашивается вопрос: > Почему так хотят называться русскими представители лжеэлиты, пролезшие во власть в 90-х годах и находящиееся в ней всеми правдами-неправдами по сей день? Разве они действительно являются носителями исконной русской культуры, разве радеют они за суверенитет и расцвет государства Россия, разве не они вывозят финансы за ресурсы недров земли русской из страны за рубеж, разве не они всячески тормозят развитие отечественной экономики, разве не из них 80 % рантье, живущих без труда, разве их искусство профессионально-несуррогатно отображает русскую культуру?? > В то время как генетически русские вообще не имеют: > * Своих каналов СМИ > * Своих легальных печатных изданий > * Своих банков > * Своих независимых профсоюзов > * Своих национальных обеспеченных русских школ и колледжей и здравниц подобно еврейским > * Своих оборонных возможностей. > * Своих национальных средств защиты против наркоты и пищевых, лекарственных отрав..... > .........
> Уже влезают на право наименования русской нации и её идентификации в мире. > Ведь уже не имевшие никакого отношения к действительно русскому народу криминальные интернационалисты из РФ и окружающих её бывших сателлитов в мире именуются за рубежом русскими. > В итоге русские теряют честь и почву под ногами на земле своих предков, которые тысячелетиями сражались и возделывали эту самую землю.
. а суть то в чём я так и не понял . выгнеать всех и отнять и поделить что ль? . а про русских тут к чему? .
12:31 19.02.2014
politpykk писал(а) в ответ на :
> а про русских тут к чему?
Вы политрук зарубежный и необразованный, очевидно, не знаете, что космополитами захвачены СМИ, Банки, власть, т.д. в России., а русскими себя считают более 80 % населения России, у которых средняя заработная плата чуть выше, или даже ниже, прожиточного минимума, они страстно хотят верить в социальную справедливость, пока возможно, мирным путём.
12:41 19.02.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> politpykk писал(а) в ответ на сообщение:
>> а про русских тут к чему?
> > Вы политрук зарубежный и необразованный, очевидно,
очевидно кому и почему? . не знаете, что космополитами захвачены СМИ, Банки, власть, т.д. в России., а русскими себя считают более 80 % населения России, у которых средняя заработная плата чуть выше, или даже ниже, прожиточного минимума, они страстно хотят верить в социальную справедливость, пока возможно, мирным путём. . то есть помимо евреев теперь ещё и космополиты появились? и как они меж собой?
