Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
21:57 04.09.2013
Стоит прочтения
"Что такое война для американской экономики? Мировое господство приносит США баснословные прибыли во всех отраслях экономики. Потеря же первой позиции в мировой политике влечет за собой сужение зоны доллара, а это – крупные убытки.
Внутри США кризисные экономические явления тоже достаточно сильны. Но о них мало говорят. Там пустеют целые города: тот же Детройт, бывший мощный промышленный гигант. И он не единственный, сотни крупных и малых городов на грани банкротства. А война раскручивает экономику. Поставки вооружения, увеличение расходов оживляют ее.
Внутриполитическая ситуация в США тоже непростая: Обама все больше и больше теряет доверие населения потому, что он не выполнил своих политических обещаний. Война – это еще и мощнейшая пропагандистская машина. Которая позволяет отвлечь внимание от ежедневных проблем. Сейчас, после удара, на полную катушку заработает закон «О патриотизме», который был усовершенствован после 11 сентября 2001 года. А это значит введение жесткой цензуры, контроля всего и над всем. Итог: внутренний протест заглушается силовыми действиями власти.
Поэтому, война Америке сейчас выгодна. Если «не найдут» химического оружия, то всплывет какой-нибудь очередной «геноцид» и т.д. Придумают что-нибудь, причем без оглядки на общественное мнение или Совет Безопасности ООН. Эта методика давно испытана.
- Парламент Великобритании не дал согласия на участие вооруженных сил страны в военном ударе по Сирии. Означает ли это некий раскол в рядах союзников США?
- То, что Лондон не принял решения участвовать в военной операции на этом этапе, не означает, что войны не будет. Несмотря на запрет собственного парламента, у Кэмерона (премьер-министр Великобритании) есть возможность действовать в рамках НАТО: если североатлантический блок принимает решение о силовом вмешательстве, то государства, входящие в альянс, обязаны в той или иной мере участвовать. Сейчас Лондон просто заменяет непосредственное участие собственной авиации и спецназа поставками вооружения так называемой «Свободной сирийской армии» и действием своих спецслужб. Для военного удара у американцев достаточно своей авиации, крылатых ракет, беспилотников. Т.е. здесь меняются роли: если американцы в ливийской драме стояли как бы в стороне, а активными были англичане и французы, то сейчас произойдет все наоборот. Активно действовать будут американцы, а их сторонники будут поддерживать операцию работой своих спецслужб и поставками вооружения. Это просто некая корректировка сценария." .....................................
10:34 05.09.2013
10:41 05.09.2013
Путин: Куда бы Украина ни пошла, мы все равно встретимся
04.09.2013 В России обещают с уважением отнестись к европейскому выбору Украины, но прогнозируют значительные трудности в отношениях.
Президент России Владимир Путин настаивает, что какой бы выбор ни сделала Украина относительно заключения ассоциации с Евросоюзом, в Москве к нему отнесутся с уважением. Об этом Путин заявил в интервью российским и зарубежным СМИ.
"Вы знаете, что бы ни происходило, и куда бы Украина ни шла, мы все равно когда-то и где-то встретимся. Почему? Потому что мы - один народ. И как бы на то, что я сейчас сказал, ни сердились националисты с обеих сторон, а националисты есть и у нас, и в Украине, на самом деле оно так и есть. Потому что у нас одна Днепровская Киевская купель, у нас, безусловно, общие исторические корни и общие судьбы, у нас общая религия, общая вера, у нас очень схожая культура, языки, традиции и менталитет", - сказал Путин, которого цитирует пресс-служба Кремля.
"Если Украина считает, что ей нужно и целесообразнее заключать, скажем, договор о зоне свободной торговли с Евросоюзом, значит, так тому и быть. Но мы видим здесь определенные проблемы для нас и для них. В чем они заключаются? Что такое зона свободной торговли, ассоциированное членство? Не помню, как там эти документы называются, но суть их мне известна", - подчеркнул он.
Путин напомнил, что заключая соглашение о зоне свободной торговли с ЕС, украинские предприятия должны будут выпускать все свои товары по техническим регламентам Евросоюза. "Они хорошие, но они очень жесткие, и чтобы предприятия так работали по этим регламентам, нужны инвестиции многомиллиардные, время нужно. Сомневаюсь, что это возможно сделать в одночасье. А пока это будут делать, многие предприятия уже разорятся или опять же будут выталкивать товары на наш рынок. Мы вынуждены будем закрываться, вот в чем проблема", - рассказал российский президент.
"У нас есть очевидные конкурентные преимущества: у нас общая транспортная инфраструктура, общая энергетика, у нас кооперация глубокая, у нас общий язык. Это большие конкурентные преимущества, они исчезнут. Я с трудом себе представляю, как будет развиваться ракетно-космическая отрасль Украины. Она очень солидная и ракетная отрасль и авиация. Я просто не представляю без нашего рынка. Моторостроение авиационное. Наши все вертолеты оснащены украинскими двигателями, что нам делать? Как это будет все развиваться, или не будет вообще?" - сказал Путин.
**************************************** ********** Украину ослабят "до нитки", чтобы легче было ослаблять РФ.
23:38 05.09.2013
НА ПОРОГЕ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ
На пороге Третьей мировой. Разжигая конфликты на Ближнем Востоке, США провоцируют глобальную войну
Разжигая конфликты на Ближнем Востоке, США провоцируют глобальную войну
Арабские страны предложили США свои спонсорские услуги. Саудовская Аравия и Катар готовы оплатить расходы по возможному военному вмешательству в Сирию. Такое заявление в ходе слушаний в конгрессе сделал госсекретарь Керри. «Вот как они преданны нам», - цитирует американского дипломата РБК. Тем временем министр обороны США Хейгел подсчитал стоимость возможной интервенции. Ориентировочная «цена вопроса» - несколько десятков миллионов долларов. К слову, военная операция Великобритании в Ливии обошлась Лондону почти в 3 миллиарда долларов. Однако Сирию может поддержать Иран, да и сами сирийцы, сохраняющие верность Асаду, за прошедшее время показали, что будут драться до конца.
Вместе с тем, очевидно, что США сейчас оказались в довольно двусмысленной ситуации. Европа стала осторожней, и кроме Франции никто Американского гегемона поддерживать не спешит. То есть американцам придётся бороться за «демократию в Сирии» в одном строю с арабскими монархиями. Осознают ли западные политики все последствия, к которым могут привести их манипуляции на Ближнем Востоке?
- Монархии Персидского залива, реакционные режимы суннитского толка, - говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. – Для этих монархий, особенно для Саудовской Аравии очень важно выбить Асада из седла, поменять режим в Сирии, добиться прихода к власти суннитов. И всё это – для того, чтобы расширить влияние в арабском мире, и главное – ослабить Иран. И тут нельзя не понимать, что и в Иране, и в Сирии большинство составляют шииты. Таким образом, сирийский кризис представляет из себя туго затянутый узел из многих противоречий.
Понятно, что та же Саудовская Аравия, решительно настроенная против Сирии, ни за какие права человека не борется. Она бьётся за расширение геополитического влияния, за укрепление позиций суннитов в исламском мире.
- Насколько показательно, что главные союзники США на Ближнем Востоке уже не «европейские демократии», а «ближневосточные монархии»?
- Да США довольно странно смотрятся в такой компании. Все рассуждения о демократии, защите прав человека на фоне агрессивной политики стран Персидского Залива звучат, мягко говоря, смешно. Конечно, президент США Обама попал в двусмысленную ситуацию, когда ещё год назад говорил, что в случае если Асад перейдёт «красную черту», то есть применит химическое оружие, то по Сирии будет нанесён удар. Понятно, что президент великой державы должен за свои слова отвечать. Не исключено, что на этом и сыграли определённые политические силы. С другой стороны тут речь, видимо, идёт и о том, что Соединённые Штаты, прикрываясь красивыми словами, пытаются усилить и собственное влияние на Ближнем Востоке. И в этом плане геополитические интересы США и Саудовской Аравии совпадают. То есть никакой демократией в данном вопросе и не пахнет.
- Осторожная позиция Европы свидетельствует о том, что там начали догадываться, что все игры США на Ближнем Востоке не в их интересах?
- Я думаю, да. Общественное мнение, политические круги начинают понимать, что в Сирии у Запада друзей нет. Да, Асад им не друг, но и все, так называемые оппозиционные силы, ещё менее приемлемы. В общем и целом Европа до сих пор была вынуждена играть по чужим правилам. Американцы пытаются заставить европейцев вытаскивать их из огня горячие каштаны, которые к тому же Старому Свету и не нужны. Поэтому в Европе многие страны начинают дистанцироваться от США, предоставляя тем самим решать, что для них хорошо, и что плохо. Понимание, что своего заокеанского союзника совсем не обязательно поддерживать в каждой его авантюре, у европейцев созрело. И это видно, как по опросам общественного мнения, так и, к примеру, по реакции английских парламентариев на предложений премьер-министра провести военную операцию в Сирии.
- Имеет ли, на ваш взгляд, право на существование гипотеза, что США выгодно создавать и поддерживать в некоторых странах Ближнего Востока «управляемый хаос»?
- Эта концепция не нова. С ней можно согласиться, так как немало фактов подтверждают её оправданность. Видимо, в Америке есть люди, которые считают, что чем хуже в некоторых регионах планеты, тем для США лучше. Они пытаются использовать обострение в Сирии для решения собственных проблем. Складывается такое впечатление, что американцы специально провоцируют некий всемирный взрыв. Им кажется, что в глобальном пожаре, который возникнет, они смогут решить, в том числе, и свои финансовые проблемы. Решат ли они их, и как – это уже отдельные вопросы. Очевидно, что мы наблюдаем политику авантюризма, инициируемую наиболее оголтелыми финансовыми кругами США.
Вчера было опубликовано заявление Ватикана, прошедшее почти незаметным для новостных агентств. Там считают, что удар по Сирии приведёт к новой мировой войне. Это серьёзное заявление, с которым нельзя не считаться.
- Может быть, в США надеются, что так же, как и во Второй мировой войне, они малой кровью решат для себя большие задачи?
- Как всегда в истории, аналогии проводить очень опасно. Во всяком случае, многие наши эксперты уверены, что в мире сложилась предвоенная ситуация. Глобальная война на пороге. И как раз сирийский кризис может стать детонатором.
- Насколько правильно в такой ситуации ведёт себя Россия? С одной стороны мы всячески дипломатическими методами пытаемся защитить Сирию. С другой открыто говорим, что ни с кем воевать за неё не собираемся…
- Я думаю, что тактически это правильно. Мы показываем, что из-за Сирии вступать в войну со всем Западом не собираемся. Сирия не наш союзник, никаких обязательств у нас перед ней нет. И никаких веских оснований для полномасштабной войны с Западом тоже нет. Я считаю, что заявление Путина о том, что мы можем изменить свою позицию в Совбезе ООН в случае, если будет доказано применение режимом Асада химическое оружие, вполне разумно.
- С другой стороны, не без оснований говорят, что в случае падения режима Асада, мы окончательно потеряем возможность военного присутствия в Средиземном море. Да и очаг напряжённости расползётся уже до приграничных с нами территорий.
- Это так. Но Россия сейчас находится в позиции политического цугцванга. То есть надо что-то делать, но любое действие или даже бездействие только ухудшает наше положение. Сил, чтобы напрямую противостоять Западу у нас нет, как нет и стратегической инициативы. Это объясняется, как нашим нынешним геополитическим положением, так и состоянием экономическим и внутриполитическим.
- А на Китай мы можем как-то рассчитывать в данной ситуации?
- Китай не полезет на рожон. У него нет особых интересов в Сирии, как, впрочем, и на всём Ближнем Востоке. По столу кулаком он стучать не будет. Максимум – выдаст политическое заявление. Рассчитывать на его союзническую помощь России не приходится.
- Саудовская Аравия однозначно стоит за провокацией с применением химического оружия в Восточной Гуте, - считает военный обозреватель, специалист по Блиднему Востоку Анатолий Эль-Мурид. – Именно саудиты, да ещё израильтяне активно подталкивают Обаму к военному вторжению в Сирию.
При этом Обама со своей точки зрения поступает грамотно. Он не рвётся в бой, пытается заручиться поддержкой Конгресса, что срок военной операции будет ограничен 60-ю днями. То есть США наносят военный удар, запускают войну, а затем отходят в сторону, наблюдая, как будут разворачиваться военные действия.
Правда, в свою очередь Израиль и Саудовская Аравия надеются, что именно американцы возьмут на себя основную роль в военной операции, и потому дошли даже до того, что предложили оплатить войну. Единодушия среди противников Сирии нет.
При этом главная цель всех, кто сейчас давит на Сирию – втянуть в войну Иран. Они попытаются сделать всё для этого.
- Известно, что в своё время США создали «Аль-Каиду», которая в итоге обернулись против них самих. Зачем сегодня Штатам затевать опасные игры на Ближнем Востоке с непредсказуемыми последствиями?
- На самом деле имеет место противоборство в самой Америке. Условные республиканцы воюют с условными демократами. До «Арабской весны» практически все режимы на Ближнем Востоке относились к сфере влияния республиканцев. В частности, Мубурак в Египте был человеком республиканцев. И Обама пытается участвовать в этих событиях, чтобы переиграть ситуацию в пользу демократов. Его ставка на «Братьев Мусульман»в Египте не оправдала себя. Теперь Обама пытается переориентироваться на Иран. Ведёт мирные переговоры с новым руководством, прощупывает почву. Естественно, что и Саудовская Аравия, и Израиль категорически против. Именно поэтому они и устроили провокации с химическим оружием в Сирии. Поэтому нельзя рассматривать США, как некую монолитную глыбу.
- Может ли джин, порождённый конфликтами на Ближнем Востоке, ударить уже по самим США?
- Да, может. Штаты могут в принципе, как государство потерять влияние в арабском мире. Потому что развитие событий там предсказать трудно. Тот хаос, который там возникает, может заставить уносить ноги оттуда и республиканцев, и демократов.
Кстати говоря, есть информация, что саудиты банально покупают некоторых европейских политиков за их провоенную позицию в отношении Сирии. В то время, как нарастание нестабильности на Ближнем Востоке Европе принесёт одни проблемы.
**************************************** *** «…Мощный воинственный Халифат и Индия составят достаточный противовес Китаю на евразийском континенте, что бы гарантированно притормозить мировые амбиции китайцев. Создание Халифата - это совместный проект США и радикалов ислама"
Материалы из статьи Колесникова С.Б. «Всемирный Халифат и проблема Израиля» ссылка на
00:23 06.09.2013
Путин Сирию не сдает
05.09.2013
Исраэль ШАМИР, российско-израильский писатель и публицист
У евреев есть легенда об Олексе Довбуше, лихом атамане, который направо и налево народ губил. Раз в субботний вечер ворвался он в городок Коломыю, а там жил праведный и зажиточный (легенда-то еврейская!) рабби Арье. Заходит он в дом к рабби Арье, а тот благословляет субботнее вино и на ворвавшегося супостата внимания не обращает. Выхватил шашку Олекса, занес над головой рабби, толкнул его — и плеснуло субботним вином на руку Олексы. И застыл он, застыла его рука, застыла его шашка, занесенная над головой рабби Арье. А рабби Арье благословил вино, благословил субботу, налил вина Олексе, и тот выпил, и Бога славил, но с тех пор — от начала и до исхода субботы шашка Олексы Довбуша покоилась, и нельзя было ее с места стронуть.
Как шашка Довбуша, застыли занесенные ракеты американских кораблей у берегов Сирии. Все обрадовались этому удивительному событию — еще бы, сколько детей не стали сиротами, сколько женщин не стали вдовами! Даже Иордания, граничащая с Сирией и предоставившая свою территорию для американских баз и для агрессии, — и та обрадовалась, что не придется воевать.
Все обрадовались, кроме стран новой Оси Зла: Саудовская Аравия — Израиль — США. И даже на этом фоне Израиль удивляет — массовостью поддержки войны с Сирией. Не только правительство, не только премьер, известный войнолюб Нетаньяху, но и широкие народные массы израильского государства расстроились и приступили к подзуживанию.
Во вторник три крупных еврейских организации Америки, вместе составляющие видимую часть израильского лобби (AIPAC, ADL, AJC), выступили с открытой поддержкой бомбежек. До недавнего времени они сидели тихо, работая за кулисами и надеясь, что все и так устроится по их воле. Сейчас они вышли на поверхность и призвали администрацию немедленно нанести удар по Сирии. В израильских газетах появились статьи, осуждающие мягкотелость Обамы. Кстати, в Израиле его никогда не любили — разве что в последние дни, когда он угрожал Сирии. Но сейчас этот короткий роман окончился. Однако, вопреки мнениям конспирологов, не всё в этом мире решает еврейское лобби.
После решения Обамы приостановить операцию, Израиль запустил две ракеты в пространстве между американскими кораблями и сирийским побережьем. Американцы не сообщили об этом, пока российские службы не опубликовали этот материал — только тогда он был подтвержден Израилем и Америкой. Зачем запускались эти ракеты, с какой целью, почему о них не было сделано предупреждения? Некоторые обозреватели считают, что Израиль надеялся таким образом спровоцировать войну между США и Сирией. Предположим, сирийцы приняли бы эти ракеты за американские и ответили бы на них залпом по кораблям США. Тогда американцы могли бы бабахнуть по Сирии из главного калибра. Но реакции не было, а российское заявление сделало повторение такого эксперимента маловероятным.
Борьба за и против войны вовсю идет в коридорах конгресса. Руководство обеих партий поддерживает войну. Но пока неясно, как будут голосовать конгрессмены и сенаторы. Они могут и не послушать своих лидеров. Так произошло в Лондоне — лидер лейбористов хотел провести мягкую резолюцию, развязывавшую руки правительства, однако прочие члены фракции взбунтовались, к ним примкнули и не довольные резолюцией члены правящей коалиции консерваторов и либеральных демократов. В результате резолюция была торпедирована. Подобный сценарий не исключен и в Вашингтоне.
Но главное давление будет на Путина. На встрече «двадцатки» США и их союзники постараются добиться от него обещания смолчать и допустить удар по Сирии. Вряд ли у них что-нибудь получится. Пока они развязали информационную войну — ясное и недвусмысленное выступление Путина на встрече с журналистами было представлено как «сдача Сирии». Достаточно прослушать это интервью, чтобы убедиться — ни о какой сдаче речь не идет. Путин, как говорится, держит карты близко к груди, отказывается отвечать на вопросы типа «что вы сделаете, если…» — но это правильное поведение. Открывать карты рано.
Российские военные корабли приближаются тем временем к берегам Сирии, занимая боевые позиции. На их борту сотни ракет, способных сбивать американские «Томагавки». Если их придется задействовать, это будет первое военное столкновение двух держав за многие годы — но такие вещи уже были, вспомним Вьетнам и Корею. Думается, если бы США были уверены в русском невмешательстве, Обама не стал бы обращаться к конгрессу.
Колеблются и прочие лидеры. Французский президент Олланд был самым рьяным поборником удара по Сирии, но тут и он передумал. Правление социалистов оказалось огромным разочарованием для французов — наплевав на общественное мнение, они продавили непопулярный закон об однополых браках, а сейчас лоббируют непопулярную войну, которую уже называют «войной геев и христиан». Ведь символом коалиции НАТО стали именно права секс-меньшинств, в то время как их противники гордо носят крест, запрещенный к публичному ношению в Англии, Франции и Америке.
Хотя опасность немедленного столкновения несколько ослабла, она не ушла. Шашка атамана Обамы все еще висит в воздухе. Ее удерживает воля народов, которые не согласны с пиратским применением силы против суверенной Сирии.
00:49 06.09.2013
Не хочешь Православия - будет сатанизм.
В Шатуре произошла ВЩР??? Интервью с и.о. главы администрации городского поселения Шатура О.С. Воробьевым.
- Здравствуйте, Олег Сергеевич. Кандидат на пост главы Шатурского муниципального района, действующий глава города В.Г. Ларионов в своих выступлениях неоднократно подчеркивает, что у него есть четкий план развития нашего района. Что вы можете рассказать нашим читателям про эти грандиозные планы?
- ... Мы будем развивать сразу два потенциально высокодоходных направления - это взаимодействие с корпорацией «Eternal Life» и сотрудничество с международной религиозной организацией «Свидетели Иеговы». Я уверен, что это станет будущим Шатурского района.
- Спасибо. Очень интересно. А можно рассказать подробнее об экономических выгодах от сотрудничества с организацией «Свидетели Иеговы»?
- Сотрудничество с этой организацией играет большую роль в политике нашей администрации. Уже сейчас многие сторонники иеговистов работают как агитаторы в нашей избирательной кампании, привлекая людей на сторону Валерия Георгиевича (имеется в виду глава городского поселения Шатура Валерий ЛАРИОНОВ. прим. Настырный). Их вклад в нашу победу неоценим! Но сотрудничество с ними несет и значительные экономические выгоды. Во-первых, после нашей победы мы передадим им площадку на перекрестке проспектов Ильича и Борзова, которую сейчас занимает никому не нужный православный храм. На его месте «Свидетели Иеговы» построят огромный десятиэтажный культурный центр, который станет центральной резиденцией этой организации в России. Это вызовет приток новых граждан, бизнесменов и инвестиций.
- Ну ладно, снесут церковь, построят комплекс - это понятно, но единовременно. А что можно сказать про перспективы долговременного сотрудничества?
- Долговременное сотрудничество? Это вообще просто, как и все гениальное. Вы знаете, что данные об умерших гражданах хранятся в архивах ЗАГСА, за долгие годы существования этой организации там хранятся личные данные множества умерших. «Свидетели Иеговы» согласны покупать эти данные по фиксированной цене на вес для посмертного обращения этих давно умерших людей в свою веру. Это же настоящий Клондайк! Валерий Георгиевич (глава городского поселения Шатура Валерий ЛАРИОНОВ. прим. Настырный) как только узнал о такой возможности, так сразу же восхитился этой идеей. Как коммунисту, ему конечно же нет дела до всех этих религиозных заморочек, но возможность увеличить бюджет района для него первоочередная задача. Мы уже достигли предварительных договоренностей с руководством иеговистов и после нашей неминуемой победы сразу начнем претворять наше соглашение в жизнь.
*************************************** Ум без разума беда, но демократично и либерально..... Посмотрите на своё отражение в луже - какой вы мелкий и грязный ..../Кузьма Прутков/
10:32 06.09.2013
Канун дворцового переворота
Калашников Максим 06.09.2013
Последние события очень напоминают мне канун дворцового переворота. По смещению Путина и замене его на молодую и симпатичную Западу да либералам, относительно популярную фигуру. Не стану утверждать, что сие случится завтра, но и в долгий ящик дело явно не откладывается.
Попробуем открыть секрет буквально на кончике пера.
МЭЛЬНЫЙ – НАШ НАВАР!
Первое, что рассеивает туман – бешеная раскрутка Навального, причем в первую очередь на Западе. Вспомним, что Би-Би-Си целиком передавало чтение приговора Н. по «Кировлесу». Так, чтобы в Лондоне (да и на Западе) последний гей знал, кто такой Леша и что он – борец со страшным Путиным. Теперь Н. усиленно рекламируют через Ю-тьюб, повесив рекламу перед началом роликов на посторонние темы.
В чем смысл такой раскрутки Леши для западного мира? Ведь нужно по логике вещей действовать на расейский электорат. С ним-то – неважно дела обстоят. Н. выбрал свой выборный ресурс: он – божок для столичных хипстеров и офисного планктона, для демшизы. Здесь он наберет 20% (менее миллиона пришедших на элекции), но по стране – не более пяти-шести процентов. Зачем же тогда такое продвижение в мозги Запада?
Все становится ясным, если учесть, что Леша – ставленник ельцинской Семьи. Его усиленно поддерживает Желязяка – Александр Стальевич Волошин, ельцинский и раннепутинский глава президентской администрации (1999-2003 гг.). Один из самых авторитетных членов ельцинской Семьи, подельник Чубайса по разделу РАО «ЕЭС» (и не только), фигура олигархического компрадорского капитала и даже автор самой концепции «управляемой демократии». Нынче это фигура, тесно повязанная с олигархом Керимовым (Волошин – глава совета директоров «Уралкалия»).
Мне давно ясно, что Навальный – фигура марионеточная. Его готовят на замену Путина, причем эта замена должна произойти невыборным путем: через массовые уличные протесты в столице. Под это и разогревается ситуация: важно вытащить на площади как можно больше живой силы. При этом на место надоевшего Путина должен стать молодой, перспективный и симпатичный Западу Леша.
Мне давно ясно, что суть дела сейчас: драка за власть между группировкой Семьи (прозападный сырьевой и финансовый капитал) и путинщиной (силовиками, приватизаторами государства). Воспользуемся образами из бессмертной «Бриллиантовой руки». Усобица идет, образно говоря, между двумя уголовниками: гламурно-лощеным «западником» Козодоевым (отель «Атлантик»!) и «почвенно-брутальным» Леликом («Да, гостиница «Атлантика», двухкоечный нумер!»). Либералам-козодоевым Путин смертельно надоел, его нужно сбросить. Но кого посадить взамен? У либеральных козодоевых нет публичной фигуры, которую можно было бы выдвинуть как симпатичного «лидера». Ну не самого же Стальевича-Железяку выставлять. Диму Медведева? От него стошнит всех. Чубайса? Это даже не смешно. Не тянут на эту роль ни Керимов, ни какие-то опереточные Немцов с Касьяновым.
Получается, что Леша здесь – самая раскрученная и симпатичная фигура. Да еще и марионеточная полностью. И больше у либеральных «переворотчиков» фигур просто нет.
Ибо кто Леше программы пишет? Хазин и Глазьев? Крупнов и Кобяков? Митяев и Делягин? Губанов с Мусиным? Да нет – все те же птенцы гнезда гайдаро-чубайсовщины.
Смысл смещения Путина и замены его на Лешу очень прост. Есть воровская, грабящая нас Система. Ей главное – сохраниться и уйти от ответственности. Чтобы это сделать, ей выгодно пожертвовать теми, кто исчерпал свой ресурс и всем осточертел. В свое время так (но мирно) заменили спившегося и больного, потерявшего адекватность и всеми ненавидимого Ельцина – на Путина. Теперь и Путин износился. Самое время сбросить его под знаменем борьбы с коррупцией. Сбросить – и отдать на растерзание толпе самых одиозных его подельников-леликов-силовиков. Заодно отобрав у них лакомые активы и переприватизировав их.
Но при этом сам неолиберальный (в духе гайдаро-чубайствщины) курс должен остаться неизменным. И те, кто с 1991 года обеспечил русским геноцид и позорную деиндутриализацию, должен остаться безнаказанными. Криминальные «капиталисты» должны сохранить свои власть и богатство. Никто не должен ответить за наш геноцид с 1991-го. Для этого и нужен «проект Навальный»: неизменно подчеркивающий свою верность курсу либерализма и бичующий коррупцию-преступления ТОЛЬКО путинской группировки. При полном замалчивании гнусностей либеральной группировки. При внедрении в мозги электоральных баранов примитивной мысли: надо убрать только Путина, а курс, взятый в 1991-м, нужно оставить прежним.
Поясню свою личную позицию. Для меня противостояние путинщины и навальщины – драка «чужих», двух разновидностей криминал-либерального отродья. Меня не обманывают красивые лозунги, в корень смотрю. Как известно, главных гитлеровских бонз повесили после Нюрнбергского трибунала в спортивном зале. Очень хочу нового Нюрнберга для авторов геноцида русских с 1991 года. Очень желаю, чтобы спортзал посетили не только лелики, но и козодоевы. Не только нынешние вожди, но и деятели 90-х. Поэтому «проект Навальный», нацеленный на выведение из-под ответственности ельцинской Семьи, меня не устраивает.
И то, что Лешу сейчас так раскручивают на Западе, говорит об одном: готовится дворцовый переворот с участием «наваленного» стада придурков. Запад должен с одобрением принять марионетку либеральной мрази, удовлетворившись падением давным-давно демонизированного Путина.
Но это – не единственный косвенный признак возможных событий.
«СТРАШНЫЙ» ВВП
Второй признак – в том, что Путин контролирует только часть «элиты». На самом деле, есть кланы и фигуры, которые, работая на его низвержение, остаются неприкасаемыми. Это в либеральной пропаганде ВВП – страшный нефтяной фашист, этакая помесь Гитлера с Муссолини. На самом же деле он – нерешителен и слаб. Именно его неспособность идти на решительные действия даже для спасения своей власти и самое себя и учтены теми, кто сейчас его сваливает.
По итогам событий 2011-2013 гг. можно выделить тех, кто неподконтролен Путину, хотя и работает против него.
Это – Волошин, Чубайс, Кудрин, Шувалов, прочие члены ельцинской Семьи, группировка вокруг Д.Медведева (Керимов в частности), хозяин «Коммерсанта», олигарх Усманов. Уверен, что путинские силовики назовут и больше персоналий, но мне пока очевидны именно эти. Они здоровой поймали Путина на раскрутке скандала с Сердюковым (через государственные СМИ!) и показали: ВВП не может арестовать даже ничтожество Сердюкова с рылом в пуху. Да и смешная «Анатомия протеста» показала опереточных Таргамадзе и Удальцова, но не истинных покровителей Болотной. Что еще раз уверило сановных революционеров в трусости ВВП и в собственной неприкасаемости.
Уверен, что для того, чтобы покончить с Навальным, Путину не нужно бить по марионетке. Достаточно арестовать людей из этого списка. Быстро. За одну ночь. Тогда Навальный сдуется сам. А страна будет рукоплескать ВВП и месяц только и говорить о том, что, наконец, и на олигархическую мразь нашлась управа. Однако в том и заключается смак заговора, что ВВП нерешителен и на такое «ГКЧП» не пойдет. Его верхушечные противники качества Путина прекрасно известны. Они-то ведь в свое время его и ставили на президентство. Они отменно ведают, что Путин – никакой не Гитлер. И даже не Ельцин. Ему далеко и до Лукашенко, и до Хрущева.
Понятное дело, что они, сбросив Путина, устроят показательный разгром «силовиков». С показательными посадками и конфискациями (в свою, конечно, пользу). И многие силовики, уже чувствуют, чем пахнет бездействие их формального лидера, его сибаритство и вялость. Вот их точно не пощадят.
РЕВОЛЮЦИИ ДЕЛАЮТСЯ В СТОЛИЦАХ
Как должен пасть Путин? Видимо, московские выборы, наэлектризовав и заново мобилизовав фанатов Леши, должны вывести на улицы несколько сотен тысяч «навальнополклонников». Должны вспыхнуть беспорядки. И не беда, что Лешу остальная страна не принимает: революции делаются в столицах.
Паралич власти из-за моря народа на улицах парализуют власть, приводят к бездействию силовых структур. Попытка Путина применить оружие только усугубляет его положение: кровь демонстрантов играет на руку заговорщикам. Попытка ввести в Москву отряды лично верного Кадырова – просто подарок. Тут Путин оттолкнет от себя последних из тех, кто готов его поддержать и вызовет уличные бои в Москве. Нужно лишь дать оружие националистам: как это сделал Шойгу в октябре 1993-го, раздав автоматы тем, кто был готов воевать за Ельцина. Для заговорщиков это – просто подарок.
А дальше – принуждение к отречению и создание новой администрации во главе с молодым-перспективным.
ПОСМОТРИМ, КАКИЕ ОНИ «СИЛОВИКИ»…
Забавы ради попробуем сыграть за леликов-силовиков. Самый простой путь – пользуясь атакой Лукашенко на Керимова и Волошина, в одну ночь арестовать вожаков враждебного клана (Сердюкова, кстати, тоже) – и затем учинить показательные расправы над ними. Естественно, с разоблачением их деятний за последние двадцать лет – для народа. Обезглавливание является самым эффективным способом победить. К тому же, именно расправ над ельцинской Семьей простой народ ждет от Путина вот уже тринадцать лет. (Вернее, еще есть те, кто в это верит).
Но если Путин на это не пойдет, то спасти свои задницы силовики могут только одним: самостоятельно устроить ГКЧП. То есть, банда силовиков должна сама отправить Путина на покой, под охрану, создать Комитет спасения и арестовать ключевые фигуры либеральной банды. С введением войск в Москву, с уничтожением личной охраны либеральных бонз, с введением чрезвычайного положения в столице. Ну, и с вознаграждением себя собственностью уничтоженных.
Но тогда встает вопрос: а кто будет лидером такого контрпереворота? Кто возглавит новый ГКЧП? Да так, чтобы не повторить трясорукого Янаева? Вопрос очень непростой: так называемые силовики – тоже раздроблены и одержимы своими «бизнесами».
Владимир Якунин? Вряд ли. Да и его амбиции сильно пригасили после того, как американский мозговой трест «Стратфор» в 2007 году (предсказав тогда же войну с Грузией) назвал Якунина преемником Путина. Тогда – в сценарии американцев – Путин погибал в покушении и Якунин становился вместо него. Это очень насторожило Путина и Якунина строго предупредили.
Сечин? Он – тень Путина и его верный пес, но не самостоятельный игрок.
Шойгу? Может быть. Но решится ли он на крайне резкий шаг? Во всяком случае, на посту министра обороны он показал нежелание всерьез покончить с тем, что наворотил Сердюков и зарыть последнего туда, где ему следует быть. Так что – ставим знак вопроса.
Больше заметных фигур у силовиков просто нет. А тут харизма нужна, как ни крути. Тут нужна фигура с качествами если не Кромвеля, так Первеза Мушараффа.
Мой им совет: пригласите батьку Лукашенко. Он, правда, марионеткой вашей не будет, но зато вы грех с души снимите: объедините РФ и Белоруссию. Хотя бы частично покончите с позором 1991 года. Не нравится? Тогда Владимира Квачкова из тюрьмы выпустите и вождем сделайте. Правда, он тоже крут.
Да, крепко вы попали, граждане силовики. Меж молотом и наковальней. Не решитесь нынче – придется потом на юг бежать, армию для похода на Москву собирать. Чтобы валить Навального и его хозяев. Ну, хоть бы на Белгородчине. Но это уже – намного сложнее и опаснее. Новая власть может успеть войска НАТО на помощь призвать.
***
На сем закончу свои выкладки. Верны они или нет – мы увидим в самое ближайшее время. Но уж больно много признаков развлекательной программы проявляется, друзья.
А Александру Григорьевичу Лукашенко – еще раз советую вспомнить мои старые предложения.
11:04 06.09.2013
Пентагон: Б.Обама лично выбирает цели для бомбардировки в Сирии
При этом собеседник телеканала отметил, что неопределенность в планах Пентагона серьезно затрудняет процесс переговоров с членами конгресса, многие из которых выступают категорически против военной операции в Сирии, объясняя это в том числе позицией избирателей, не желающих втягивания США в очередную войну на Ближнем Востоке.
Добавим, что Пентагону и Государственному департаменту удалось уговорить немалую часть сенаторов дать согласие на военный удар по позициям войск президента Башара Асада, однако впереди непростые переговоры с членами палаты представителей.
Поводом для военного удара являются обвинения правительственной армии в использовании химического оружия против мирного населения в середине августа. Подтверждения вины правящего в Сирии режима пока нет – комиссия ООН свое расследование еще не завершила.
Читать полностью:
11:14 06.09.2013
Чеченскому чиновнику отдали контроль над ЕГЭ
September 5th
Анзор Музаев перешел в ведомство с должности министра образования и науки Чеченской Республики, именно он будет курировать проведение Единого государственного экзамена. На своей прежней должности Музаев провел модернизацию системы образования Чечни. Еще один успех экс-министра - максимально объективные показатели ЕГЭ, которые были отмечены в республике в 2013 году.
В других субъектах РФ проведение единого госэкзамена в этом году сопровождалось многочисленными скандалами и нарушениями. В интернете еще до начала экзаменов появились ответы на задания по нескольким предметам, в том числе по русскому языку и математике. Также были обнаружены многочисленные завышения оценок по ЕГЭ.
А я всё удивлялся, почему в Чечне в этом году "средний бал" самый низкий по РФ. Вот теперь всё встало на свои места, пристроили нужного человечка за "особые заслуги". Да и Кадыров перед Путиным рисовался, да, самый низкий средний балл, зато всё по честному. Не зря в статье приводится, что "а вот в других регионах были нарушения".
Но есть нюансы.
Что такое средний бал по ЕГЭ? Это как средняя зарплата по России, когда чубайсы получают зарплату в миллион долларов, его помощники чуть поменьше, а в среднем зарплата у всех по стране 20 000 руб. Что такое "средний бал"? Это приказ поменьше набирать блатных, родственников и поднять прайс за высокие оценки. То есть если раньше максимальную оценку давали каждому свату, брату, родственнику, то теперь это запретили, оставили только "очень приближённых". Соответственно бараном для подарка там уже не отделаешься, нужен серьезный подход с серьезными деньгами. Это называется "повышение эффективности" предприятия. С баранов много не откатишь, даже если их будет миллион. А если 1000 человек заплатят по 1 000 000, тут уже есть о чём говорить. А остальных можно "по честному" прокатать на среднем балле, и на их фоне блатная 1000 будет не заметна.
Имею оценочное суждение. Обкатав такую программу в Чечне решили распространить её на всю Россию. Поэтому именно специалист, который её отработал, теперь и будет рулить всеми ЕГЭ. А если к этому добавить некоторые последние "новшества", типа предложения Барщевского убрать стипендии, сокрашение ВУЗов и преподавателей (около 500 000 человек), то картинка становится ясной - основная цель даже не деньги, а сделать образование элитарным, только для избранных. Остальные должны вымереть.
Андрей Смирнов
**************************************** ******************** Напомню что самый большой грант в этом году был выделе чеченским учёным, на исследование роли чеченцов в победе под Сталинградом.
17:36 06.09.2013
Кто из нас быдло, а кто элита - разберемся?
06.09.2013
Кто из нас быдло, а кто принадлежит к привилегированному "креативному" сословию, или элите? Как разобраться, особенно если масла в огонь подливают молодые да ранние политики, которые всех с ними не согласных отправляют в оскорбительную категорию "быдла" или, в крайнем случае, "баранов". Так кто же они на самом деле, эти новые интеллигенты-снобы?
Интеллигенция — сугубо русское явление, понятие, сложившееся в конце 19 века. Интеллигент — это, прежде всего, человек, наделенный нравственным стержнем, человек, в системе ценностей которого на первом месте всегда, независимо от обстоятельств и трудностей будет мораль. То есть, быть интеллигентом — это не привилегия, это ноша. Сам термин появился во второй половине 19 века, и можно сказать, что интеллигенция, жалеющая простой неграмотный люд, чувствующая стыд за свое привилегированное положение, обратившаяся лицом к крестьянам и рабочим, она стала предтечей социалистической революции.
В советский период представление об интеллигенции несколько размылось — так стали называть всех, получивших высшее образование. Это определение, хотя и не вполне верное, тоже имело право на существование — планка высшего образования в СССР была высока, и люди, сумевшие его получить, заслуживали уважения. Но и другие люди не были обижены — в ту эпоху уважением пользовался не только умственный, но и физический труд, что справедливо.
После развала СССР в России начало формироваться классовое расслоение. Выделилось два основных класса: те, для кого приватизация и "дикий капитализм" принесли богатство, и те, кого эти же явления ввергли в бедность или нищету. Классовое деление в России — самое несправедливое изо всех известных истории: все-таки, аристократия прежних эпох вырастала из военно-политической элиты, вождей, отличавшихся храбростью и умом. Впоследствии, выродившейся в "обломовых", но на заре своего бытия — все же заслужившей, а не укравшей привилегии.
Что же до судьбы интеллигенции после крушения Союза, то многие ее представители оказались отброшены на самое дно, затоптаны безжалостной толпой нахрапистых и ухватистых дельцов, которым уничтожение социалистического общества полностью развязало руки. Мораль, нравственность, принципы — наличие таких качеств в 90-е у человека автоматически выбрасывало его на обочину. Предвижу возражения — а как же диссиденты всех мастей, которые, напротив, поднялись на волне этих событий?
Ну, так вот, дело в том, что эти "диссиденты", истово ненавидевшие свой народ, свою страну, это и не интеллигенция была, это были затесавшиеся в нее иуды. Какое право имеет называть себя "совестью нации" человек, эту нацию ненавидящий? Русофобия — качество неприемлемое для русского интеллигента. И эти иуды, продававшие Родину за тридцать серебряников, брызжущие желчью в эфире радиостанции "Голос Америки", они всего лишь коллаборационисты, но не интеллигенты. Однако, им удалось серьезно дискредитировать образ интеллигента, присвоив ему самые неприятные качества.
Москву ждёт сказка Венского бала
Но вот уже новая волна желающих называться интеллигенцией подпирает тех дряхлых говорунов, поклонников Довлатова и Солженицына. Что самое удивительное, все хотят называться интеллигентами, но никто не желает ими быть на самом деле — накладно и неприятно, к примеру, взять да и уехать из Москвы в какую-нибудь сельскую больницу работать врачом, или учителем в школе.
Вообще говоря, паническая неприязнь к людям, не принадлежащим к своему кругу, бедным, не модно одетым — она типична для этих молодых "интеллигентов". Доходит до смешного порой, когда какая-нибудь высокопарная дамочка изливая свои кошмарные впечатления от случившейся с ней поездки в метро, пишет о том, какие "эти люди" ужасные, неприятные, и какое счастье, что она-то вращается в иных кругах — лишь среди утонченных, избранных натур. И еще пара-тройка ее подружек начинает тотчас ретвитить и поддакивать. Смешно, право слово.
Кто же эти люди, эти молодые снобы? И на чем зиждется этот снобизм? Может, они и вправду умные, талантливые, неординарные личности, какими себя почитают?
В своей массе это довольно молодые люди, заставшие 90-годы еще детьми и подростками. Сами не принимавшие участия в дележе советского наследия, но взращенные на плодах этого передела. Это не дети олигархов, конечно, но вполне обеспеченных буржуа. Сейчас им от 20 до 30 лет, они молоды, богаты (по сравнению со среднестатистическим россиянином), легко получили дипломы престижных ВУЗов — им же не нужно было подрабатывать в барах, чтобы прокормить себя во время учебы.
В Европе они бывали за свою короткую жизнь чаще, чем за МКАДом, поездки за границу для них — обыденность. Они выросли, не зная ни бед, ни трудностей — тепличные нарциссы, они не имеют никакого жизненного опыта, и лишь повторяют заученные фразы о "либеральных ценностях" и "свободном рынке". Хотя сами не выдерживают проверки на соответствие идеям либертарианской модели — они не бизнесмены, создавшие бизнес с нуля, ни производители товаров и услуг, которых воспевала Айн Рэнд. Максимум, на что они способны — это участвовать в мутных финансовых аферах, выводя средства госпредприятий на отмывочные фирмы-однодневки. Или просто паразитировать, пристраиваясь на теплые места в московские офисы госкомпаний.
Но они помимо просто безбедного существования хотят также чувствовать его оправданность. Оправдать собственное бытие — это, собственно говоря, совершенно нормальное стремление человека. Однако есть разница между тем, чтобы сделать это на деле путем созидания и самосовершенствования в любой сфере, или же тем, чтобы просто придумать оправдание своему общественному положению. Тут мы имеем дело со вторым вариантом, увы.
Как я уже упоминала, в ходе экономической смуты на поверхность всплыли далеко не самые интеллигентные люди. Их культурный и образовательный уровень — самый обыкновенный, скорее, невысокий. Среднестатистический. Но разбогатев, им захотелось также приобщить себя к интеллигенции, к аристократии даже (одно время это стремление находило выражение даже в покупке нуворишами дворянских титулов).
Самый кичливый, заносчивый человек — это случайно разбогатевший лакей.
Впрочем, возможно, что эти люди продолжали бы вариться в своей замкнутой среде, поливая бальзамом души друг друга, тихо и незаметно для широких кругов общества. Однако им этого спокойного существования показалось мало. Скучно, драйва захотелось. В итоге, они вышли на площади в 2011–2012 годах в ходе так называемого "белоленточного протеста" и составили его ядро. Тогда-то их снобизм и заносчивость вывалились на всеобщее обозрение: "бунт норковых манто" — так они себя гордо называли, противопоставляя "быдлу". Откуда взялось такое твердое убеждение в наличии корреляции между швейцарскими часами и интеллигентностью — это лишь психотерапевт сможет объяснить. Вообще, во всех этих движениях было гораздо больше психоневрологического, нежели политического, ни один вменяемый политик не станет публично называть "быдлом" свой потенциальный электорат.
Характерная фигура — Ксения Собчак, типичная представительница этой прослойки. Будучи, по сути, простой и грубой девкой, она всячески силится приобрести имидж утонченной интеллектуалки, чтобы доминировать над какой-нибудь Светой Курицыной, или героями "Дома-2", не понимая, что такое самоутверждение выглядит жалко и смешно.
Перефразируя известный афоризм: ты либо очки сними, либо рот закрой.
Неумеренный снобизм новой "элиты" зиждется, прежде всего, на глубокой неуверенности в себе. Эти люди отчаянно обороняются, чувствуя нелегитимность своих привилегий. Подсознательно они подозревают о том, что весь их класс не более чем тонкая пленка плесени на поверхности российского бытия. Их положение крайне зыбко, любые коренные преобразования в стране в первую очередь ударят по ним, по их сытой безмятежности.
Деловые люди, профессионалы нужны при любом политическом строе. Можно припомнить, к примеру, как большевики привлекали в Красную Армию бывших царских офицеров, военных специалистов, потому что нуждались в их знаниях и навыках. А вот "обломовы" никому не нужны, приспособившиеся паразитировать в рамках одной системы, при ее смене (неважно даже, эволюционной или революционной) они оказываются безжалостно выброшены из своих теплых гнезд в пронизываемую холодным ветром суровую действительность. Образование-то у них есть, но чаще всего — гуманитарное.
Библиотекарями пойдут работать? Да, но тогда вряд ли смогут позволить себе брендовую одежду и поездки в Италию. Развитие промышленности, образования, индустриализация, поддержка армии — все это им невыгодно, ведь так, не дай бог, их место за столиком в "Жан-Жаке" займут инженер, лейтенант или учитель, а нянечка в детсаду будет получать не четыре тысячи рублей, а сорок тысяч, к примеру. Не дай бог, перераспределятся финансовые потоки, на которых они сидят! Заметим, кстати, что серьезные бизнесмены, не авантюристы, а производители, они себе презрительных высказываний в адрес рабочих не позволяют, потому что, во-первых, знают цену труду, а во-вторых, чувствуют уверенность в себе и своих компетенциях.
А ненависть паразитической "элиты" к прочему населению вполне объяснима, она проистекает из банального страха. "Над пропастью во лжи" — так и живут.
Надежда Алексеева
19:34 06.09.2013
СМИ: Навальный в 1998 году «откосил» от службы в армии
К российскую прессу попали документы Наро-Фоминского военкомата с расплывчатыми формулировками, согласно которым у Алексея Навального был диагностирован «врожденный порок развития органов и систем с умеренным нарушением функций». Благодаря этому, по данным прессы, будущий кандидат в мэры был освобожден от воинской службы.
В российскую прессу попали документы Наро-Фоминского военкомата 90-х годов с неоднозначными и расплывчатыми формулировками, согласно которым нынешний кандидат в мэры Алексей Навальный получил вердикт «ограниченно годен» и был освобожден от воинской службы в армии.
«Врожденный порок развития органов и систем с умеренным нарушением функций. От язвы до сколиоза», – цитирует газета «Твой день» диагноз Наро-Фоминского военкомата по завершению предполагаемого обследования еще тогдашнего выпускника юрфака РУДН Алексея Навального. Напомним, что РУДН уроженец подмосковного Одинцово Навальный закончил в 1998 году. Тем не менее даже такая расплывчатая формулировка позволила освободить 22-летнего Навального от службы в Вооруженных силах.
При этом издание отмечает, что Навальный выглядит как здоровяк с 45-м размером ноги, что не сочетается с диагнозом о врожденной «порочности» развития органов. Оспорить такой диагноз крайне трудно, поскольку невозможно даже сказать, чем конкретно болел будущий кандидат в мэры. Не зря к подобным хитрым формулировкам часто прибегали так называемые «любители откосить», подчеркивает издание. «В то время покупка военного билета студентами была обычным делом. И проще всего, да и дешевле купить «военник» было именно в военкоматах небольших городов. Где и цены ниже, и шансов меньше на то, что махинация станет достоянием проверяющих», – пишет газета. Напомним, что скандальные разоблачения сопровождали всю предвыборную кампанию кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Так, например, 22 августа штаб Навального был пойман на коллективной лжи. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, зарегистрированная в Черногории на Навального фирма, существование которой в последние дни категорически отрицал штаб этого кандидата, оказалась в реальности существующей.
20:32 06.09.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
А так и обстоят Как обстояти права русской земли на нем поселившимся невиданным народом
20:47 06.09.2013
21:18 06.09.2013
НАТО в ужасе
Словарь «либерального новояза» обогащается новыми терминами. Слушаем прения в сенате США:
Сенатор Рэнд Пол: «Господин госсекретарь, Конституция и Отцы-основатели совершенно недвусмысленно требуют утверждения любых военных действий Конгрессом. Никто никогда не говорил о большой войне или маленькой и «ограниченной войне». Вступят ботинки на чужую землю, не вступят… О войне, и точка. Запустить корабельную ракету по другой стране – это война или нет? И почему Вы все время говорите, что Президент имеет право на военную операцию без одобрения Конгресса? То есть, если мы проголосуем против, Вы что будете делать? Мы здесь зачем? Вы смеетесь над нами?»
«Сенатор, – отвечал Керри, ослабив узел галстука и выпив воды, – мы здесь не для того, чтобы просить о войне или объявлении войны. Мы говорим об ограниченной и направленной акции. Это не война в классическом смысле…»
Понятно? Если, скажем, вбомбить Эстонию в каменный век - "мы говорим об ограниченной и направленной акции. Это не война в классическом смысле". И всё в порядке.
Вот и находящийся в Литве генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что следовало бы серьезно реагировать на заявления российских политиков (речь идет о выступлении Жириновского) о возможной оккупации Балтийских стран после выражения ими поддержки военной интервенции в Сирию.
"Я также хотел бы, чтобы российские власти сказали, что не поддерживают такие заявления", - добавил генеральный секретарь НАТО.
Ну отчего же? Согласно уставу ООН, страны, участвующие в агрессии против независимой страны без мандата ООН, являются агрессорами и выводятся из-под защиты международных норм законности, с ними любой желающий может делать что угодно. Например, организовать "ограниченную и направленную акцию" по вбамбливанию ковровыми бомбардировками в каменный век.
Это международное право, старина Андерс.
11:09 07.09.2013
Почему русские никогда не станут "расиянами" как американцы
Есть такой тиражируемое либеральное клише, что "Русской нации больше не существует, есть перемешанная такая серая масса, некий биологический материал, по аналогии с американцами". Из этой же оперы "новая историческая общность советский народ", "расияне", "многонациональный народ России", "российская гражданская нация".
Есть тут правда один подвох: американцы никогда бы не стали нацией, если бы не оккупация американского континента европейцами. Индейские племена веками проживали на просторах северной и южной Америк, никакой нации не образовывая. Тут происходит некая путаница в терминах и определениях. Несмотря на идентичное написание, понятие "нация" в русском и английском языках имеет разное значение.
В русском "нация" аналогично понятию "национальность"/"этнос&q uot;, в английском юридическом (например, в российских загранпаспортах) "nationality" переводится, как "гражданство". Собственно отсюда все манипуляции и фокусы. Википедия определяет нацию, как социально-экономическую, культурно-политическую и духовную общность индустриальной эпохи.
Википедия выделяет два подхода к пониманию нации:
1) как политической совокупности граждан определенного государства и 2) как этнической общности с единым языком и самосознанием. Именно поэтому "расияне" нацией не являются, а представляют из себя лишь случайно сформированную аморфную совокупность (арифметическую сумму) лиц с паспортами РФ. Отсутствует этническая, историческая, культурная и духовная общность, а так же самоидентификация социума как единого целого, высшей по цели общности, отличной от семьи.
Вернемся к американцам. Как мы уже отметили, до прихода европейцев (а если быть более точным - британцев) американцы никакой общности сложить не могли. Англичане же тоже, до определенного момента так и оставались англичанами и подданными короны. Однако, социально-экономические возможности, открывшиеся на новых территориях, обусловили стремление американских англичан к политической автономии. Более того, часто в Америку отправлялись те, кто не очень хорошо чувствовал себя в Британии по религиозным, сословным и политическим причинам. Американские англичане поняли, что нет нужды менять Британию, если можно просто от нее дистанцироваться, что и было сделано на Бостонском чаепитии.
Это был чисто политический выбор. Что называется "достали" и "надоело". Соединенные штаты возникли как бы (говоря юридическими аналогиями) как акционерное общество, образовавшееся из унитарного Соединенного Королевства путем выделения. Заселение США выходцами из Европы шло волнами. Европейцы, как носители общеевропейской идентичности, относительно легко вписывались в белое американское общество. Межнациональные конфликты возникали лишь в форме мафиозных войн. Чего нельзя сказать о краснокожих потомках коренного населения и чернокожих потомках африканских рабов.
Чернокожие получили относительно равные избирательные права в северных штатах лишь в ходе гражданской войны (1861-1865) подписанием Линкольном Прокламации освобождения рабов. Однако окончательное уравнение в правах наступило лишь во времена Мартина Лютера Кинга, как борца с сегрегацией (1954-68). Фактическая сегрегация (особенно в образовательных заведениях и локальном проживании) существует до сих пор. Как известно, долгое время индейцы вообще не считались гражданами США и поэтому не голосовали.
Индейские племена долгое время по своему правовому статусу были приближены к иностранным государствам, перечисляясь с ними в законах того времени через запятую. Они даже налоги не платили. Избирательное право было распространено на коренное население Америки лишь законом Снайдера в 1924 года (ста лет, кстати, еще не прошло!). Таким образом, коренное население США ущемлялось в правах дольше остальных этнических и расовых групп. Почему мы никогда не будем похожи на американцев? Ответ на самом деле лежит на поверхности. Думать, что можно массового изменить сознание и историческую память такая же утопия, как и попытка создать "советского человека"/"homo soveticus".
Практика показывает, что через два-три поколения историческая память становится мощным фактором влияния и новой консолидации. Примерно тоже самое происходило и с другими суперэтническими общностями, такими как христиане, католики, православные, мусульмане и так далее. Так и не возникло наций христиан, православных, мусульман. Ни одна великая идея не способна разрушить этническую память навсегда, если не разрушена или не утрачена традиционна территория проживания. Византия развалилась. Великая Римская империя (католическая) развалилась. Арабский халифат развалился. Советский Союз развалился.
США – это, конечно, социальный эксперимент. Успешным он оказался исключительно про причине "феномена чистого листа". То есть, если "расиян" переселить на Луну, может там и образуется новая нация "лунных расиян", но на исконных территориях это невозможно. Казань вон несколько веков назад взяли, а татары до сих русскими не стали. Действительно некоторые ослабленные народы исчезают и сливаются в общий плавильный котел более сильной, многочисленной и доминантной нации, но это также естественно, что сильные народы с мощной идентичностью этой судьбы не повторяют.
Естественный отбор никто не отменял. Побеждает сильнейший. Сильнейшему достаются все золото, земли и женщины. Дифференциация на нации никогда не исключает интеграции путем эпизодического поглощения слабого сильным. Чистая математика. Рафинированная наука. Таким образом, мы, конечно, можем стать на территории России американцами расиянами, но для этого нам придется стать индейцами и раствориться в более сильном пришлом народе-завоевателе.
Добровольное слияние существующих этносов внутри России невозможно, поскольку нации, проживающие на территории современной эрефии, слишком разнонаправленные. Возможность синтеза в нечто единое путем суммирования разного тоже не получается - возникает конфликт интересов. Сразу встает вопрос: "кто главный?".
А поскольку претендентов на роль альфа-самца в нашей стае несколько, драка между ними неизбежна. И тут либо полное животное подчинение, либо смерть, либо бегство на другую территорию. Закон природы. Хотим ли мы исчезнуть (в смысле перестать доминировать и принять чужую идентичность)? Хотим ли мы, как народ, кануть в лету? Лично я - нет. Слава Руси! P.S. И, кстати, одно иго мы уже пережили. 250 лет – это вам не шутки.
