Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
22:20 16.05.2013
РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ ОБЪЯВИЛИ О НАЧАЛЕ АКТИВНЫХ ПРОТЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ
России не нужно больше мигрантов, это уничтожит русский народ! – заявляют они
15.05.13 18:36
Русские националисты объявили о начале активных протестных действий / России не нужно больше мигрантов, это уничтожит русский народ! – заявляют они
Москва, Май 15 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) – Русские националисты объявили о начале активных протестных действий в связи с намерением российских властей облегчить получение гражданства РФ для «соотечественников». В рамках кампании планируются массовые манифестации протеста по всей стране, которые состоятся этой осенью – после внесения Путиным его преступного законопроекта в Государственную Думу, и возможно будут приурочены к ежегодному дню памяти жертв этнопреступности, говорится в заявлении объединения «Русские», которое поступило в редакцию РИА «Новый Регион».
В обращении отмечается, что уже несколько лет, практически сразу с приходом к власти Владимира Путина, в России целенаправленно и последовательно воплощается в жизнь концепция замещающей миграции, в соответствии с которой, вымирающие русские должны быть замещены переднеазиатскими и кавказскими мигрантами. Вся миграционная политика сводится сегодня к тому, чтобы увеличить число въезжающих мигрантов и помочь им адаптироваться, в то время как социальная политика фактически направлена на увеличение темпов сокращения русского народа.
«Для тех, кто считает, что концепция «замещающей миграции», обоснована тем, что якобы в стране некому жить и работать, напомним, что почти 6% граждан России сегодня не могут найти работу. При этом в южной части России этот процент доходит до 46-ти %. В Москве каждое второе преступление совершают мигранты, из них не менее 17% раскрытых убийств и до 70% изнасилований, в Санкт-Петербурге мигранты совершают до 70% всех преступлений, огромная часть преступлений совершенных мигрантами остаётся нераскрытой», – подчеркивают националисты.
«Нашей стране не нужно больше мигрантов», – подчеркивают «Русские». По их оценке, чем больше этномигрантов завезут в Россию сегодня, тем меньше русских и других коренных народов останется в ней завтра. «И тем не менее, после массовых народных протестов, когда свободные люди вышли на улицы протестовать против фальсификации выборов и узурпации власти Путиным, диктатор окончательно убедился – ему нужны новые избиратели, которые не чувствуют это страну своей, которые будут благодарны ему, и которые дружным строем будут ходить ставить галочку в нужном месте выборного бюллетеня, не задавая лишних вопросов. Этими людьми должны стать новые переселенцы из Азии и Закавказья», – заявляют националисты.
«Русские» отмечают, что 30 апреля 2013 года официальный сайт президента РФ сообщил, что Путин поручил до 15 сентября разработать и внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона, упрощающий получение гражданства РФ – носителями русского языка, родственники которых ранее проживали на территории РФ и СССР, при условии их переезда на постоянное место жительства в Россию.
В этой связи националисты обращают внимание, что «Соотечественников», которые знают русский язык, – 100 000 000 человек, не многим меньше, чем сегодня население нашей страны. «Любой таджик, узбек, казах, киргиз, армянин, грузин, азербайджанец, туркмен, знающий по-русски пару предложений, может стать гражданином России, имеющим такие же права, как и любой житель России, ему даже не понадобится устраиваться на работу, и покупать жильё», – отмечают «Русские».
Кроме того, говорится в заявлении, всех граждан среднеазиатских республик объединяет то, что они привыкли к средневековым восточным деспотиям в своих странах, большинству из них не нужна свободная России, им не нужна богатая Россия, им не нужна Великая Россия с многовековой историей.
«Всё, что нужно таким людям – это 300$ зарплаты, и барачная крыша над головой – и естественно ради этого они поддержат и Путина и самого Шайтана, не дав нам строить ту Россию, которую мы хотим видеть. Но самое главное – это то, что дарование Российского гражданства всем желающим, этот тот фактор, который может физически уничтожить русский народ как таковой, и навсегда превратить Россию из Европейского государства в Азиатскую тиранию», – считают «Русские».
«В такой ситуации нельзя бездействовать. Объединение «Русские» объявляет о начале протестной кампании против принятия данного законопроекта, кампания станет новым витком в борьбе с антинародной политикой действующего правительства. Соратники Объединения приглашают присоединиться к общему делу сопротивления все здоровые политические силы, вне зависимости от идеологической окраски. Идет речь о будущем нашей страны и народа», – заявили русские националисты.
NR2.ru:
04:19 17.05.2013
ОЙ комедия (они даже НЕ знают) как выглядит имперский флаг, и рекламируют путинский флаг продажных чертей
08:04 17.05.2013
лже-элита никогда не будет русскими потому как имеет двойное гражданства и получается что они могут быть день за белых день за красных.
09:41 17.05.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> « > Всё, что нужно таким людям – это 300$ зарплаты, и барачная крыша над головой – и естественно ради этого они поддержат и Путина и самого Шайтана, не дав нам строить ту Россию, которую мы хотим видеть. Но самое главное – это то, что дарование Российского гражданства всем желающим, этот тот фактор, который может физически уничтожить русский народ как таковой, и навсегда превратить Россию из Европейского государства в Азиатскую тиранию > », – считают «Русские».
раз некоторым людям хочется именно так жить,или если по другому они не умеют,ну пусть так и живут,а более активные-берут судьбу в свои руки
11:01 17.05.2013
бурый писал(а) в ответ на :
> раз некоторым людям хочется именно так жить,или если по другому они не умеют,ну пусть так и живут,а более активные-берут судьбу в свои руки > >
Дюжина диких гусей доморощенную свинью завалят. А более активным при власти это выгодно, пока деньги по трубе бегут, а свиное сало из-за рубежа.
11:08 17.05.2013
Борьба с недовольными: ФСБ против врачей и рабочих
Региональные власти начинают жесткую борьбу с социальным протестом на местах. В ход пойдут новые законы о митингах и об иностранных агентах. В работе независимых профсоюзов региональные власти находят политику и жестко давят на бюджетников, с которыми до этого пытались договариваться.
Первым губернатором, открыто призвавшим силовиков на борьбу с социальным протестом, стал глава Удмуртии Александр Волков. Он посоветовал ФСБ присмотреться к группе ижевских педиатров, объявивших об «итальянской забастовке». В начале года они обнаружили, что их зарплаты не увеличились, как обещала федеральная власть, а уменьшились. Часть выплат перешла в разряд премиальных, а региональный Минздрав и администрации больниц и поликлиник прописали правила, по которым «заслужить» премии стало затруднительно. Сюжеты, вполне сочувственные медикам, попали даже на федеральное ТВ. Против Путина ижевские врачи не выступали, с региональной администрацией тоже пытались поговорить до забастовки.
Обычно после таких сюжетов губернаторы получали нагоняй за то, что довели лояльный электорат бюджетников до крамольных мыслей, а главврачи или даже местные министры здравоохранения уходили в отставку. Так произошло, например, в 2009 году в Архангельске, когда после митингов врачей свой пост покинул глава облздрава Андрей Красильников.
В Ижевске все могло пойти по тому же сценарию: глава Минздрава РФ Вероника Скворцова покритиковала местных чиновников. «Это (переход на новую систему оплаты) не должно сопровождаться грубостью руководителей, некорректным отношением главных врачей к своим сотрудникам, и если главный врач не может найти общего языка с ними, должны быть приняты административные меры к главврачу», – заявила Скворцова.
Но Волков сразу заявил, что увольнений и выговоров руководству ждать не стоит, а протестующих врачей, по сути, обозвал иностранными агентами: «Кто-то хочет побузить. Находят деньги на это – идущие из-за рубежа, кстати. <...> Требования врачей – никуда не годятся. Увеличить зарплаты, а прием вести меньше. Доказывать не надо: чтобы хорошо получать – надо пахать. <...> Происходящее неправильно – и органы ФСБ должны сказать, кто стоит за этими тремя женщинами».
И историю ижевских педиатров в Москве «забыли»: зачем поддерживать иностранных агентов? Позже Волков в отношении врачей будет более мягок: «Стали заложниками политических авантюристов». Посыл легко читается: молчи, а то будет хуже. «Я глубоко и искренне благодарен абсолютному большинству врачей и медицинских сестер Ижевска и Удмуртии, которые в конструктивном диалоге с Министерством здравоохранения решают все возникающие вопросы», – прибавил Волков.
Раньше социальные протесты, особенно среди бюджетников, власти старались не разжигать, не допускать их перехода в политические. Чуть повысить зарплаты, чуть снизить тарифы – пойти навстречу обществу. Исключения были – борьба с независимым профсоюзом АвтоВАЗа, арест якутского активиста Валентина Урусова, – но они подтверждали общее правило. Сильным профсоюзникам (у докеров, авиадиспетчеров, на заводе Ford) чаще всего удавалось добиться своего. Лидер фордовского профсоюза Алексей Этманов даже стал депутатом закса Ленобласти от системной «Справедливой России».
Теперь задумываться об этом не надо. Можно просто взять на вооружение линию Кремля: пусть активисты активничают, только политикой не занимаются. Губернатор Волков это почувствовал. Сработавший метод он может применить, например, если забастуют рабочие завода «Ижмаш», зарплаты которых тоже серьезно понизились (а они в случае неисполнения их требований обещают устроить акцию в Москве, у резиденции Дмитрия Рогозина).
Независимые профсоюзы все чаще натыкаются на противодействие силовиков. Например, как утверждалось, в городе Ржеве Тверской области врачам, которые вышли с плакатами поддержать ижевских коллег, грозит суд по обновленному закону о митингах – за несанкционированный пикет. «Причем делают это задним числом, ретроспективно, отследив фото в сети. Грозят штрафом до 300 тысяч», – написал в фейсбуке их смоленский товарищ, тоже член независимого профсоюза Виталий Иванов. А Петр Золотарев, глава независимого профсоюза АвтоВАЗа, члены которого тоже хотят бастовать, заявил «Газете.ру», что рабочих разрабатывают в отделе по борьбе с экстремизмом ФСБ.
Легко представить себе подобные контрмеры и в других случаях. Митинг по поводу повышения тарифов ЖКХ? Организован иностранцами. Акция по поводу очередей в детские сады? Спонсировал госдеп. Протест многодетных матерей? Срежиссирован «авторами проекта «Пусси Райот»» (да, такое мнение уже есть).
До того как у Кремля появились новые внутренние враги – иностранные агенты и кощунницы – губернаторы с протестами маялись. Допустившего массовое недовольство главу региона (как, например, Георгия Бооса в Калининграде) могли и отправить в отставку. Сегодня, если на площади областного центра окажется не 100 тысяч человек, а, допустим, 10–15 тысяч недовольных врачей и бюджетников, в АП могут и принять объяснение, что тут дело в политике, а не в социалке. А недовольных быстро запишут в «политические авантюристы» и иностранные агенты.
Источник: slon.ru
11:12 17.05.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> бурый писал(а) в ответ на сообщение:
>> раз некоторым людям хочется именно так жить,или если по другому они не умеют,ну пусть так и живут,а более активные-берут судьбу в свои руки >> >>
>Дюжина диких гусей доморощенную свинью завалят. А более активным при власти это выгодно, пока деньги по трубе бегут, а свиное сало из-за рубежа.
Мне трудно спорить с Вами,г-жа Оптимист,Вам другой уклад ведом,а мы пока здесь -по старинке,да.Людям всегда нужен лидер,даже по подъезду,
11:19 17.05.2013
Гайдар, рынок и белая лента
Конфликт по поводу несправедливости сложившегося у нас рынка станет главным сюжетом российской истории начавшегося десятилетия
Егору Гайдару исполнилось бы 57 лет. Для политика — это еще фактически молодость. Но Гайдара нет уже три года, а с тех пор, как он перестал возглавлять российское правительство, прошло двадцать лет. Кто только и как умно не объяснял за эти двадцать лет «ошибку Гайдара»! Все раскладывали по полочкам и демонстрировали на пальцах. Однако простой вопрос, подрывающий изящество построений, с годами становился все яснее и глубже: а почему никто за двадцать лет так и не исправил «ошибки Гайдара»? И если никто за двадцать лет это не сделал, то почему считается, что Гайдар мог и должен был сделать это в первый год посткоммунистической России? И что, собственно, нужно сделать?
Один известный специалист по странам с развивающимися рынками заметил, что это такие рынки, где политика значит не меньше, чем экономика. Действительно, то, чем наш рынок отличается от такого, при котором мы хотели бы жить, можно определить одним словом: он — несправедливый. Главные признаки рынка — это то, что продавец волен продавать товар по свободной цене и распоряжаться полученной прибылью, а покупатель — выбирать продавца. Фундаментальная характеристика того рынка, который мы имеем, заключается в том, что товары продаются на нем по более или менее свободным ценам, а вот распределение прибыли — предмет административной торговли. Главный механизм, позволяющий перераспределять прибыль нерыночными способами, — это контроль доступа к рынку и правила поведения на рынке. За доступ к рынку и различные преференции администратор забирает у продавца долю из его прибыли. Однако не стоит думать, что несправедливость эта направлена только против продавца. Создавая неравные условия для разных компаний, администратор ограничивает право покупателей выбирать продавца. Рыночное равновесие нарушено: допущенные на рынок компании имеют возможность продавать менее качественный товар по более высоким ценам, извлекая дополнительную прибыль — ренту, которой они делятся с администраторами рынка — держателями силового ресурса.
Это правда, что Гайдару был присущ некоторый экономический технократизм. В том смысле, во всяком случае, что он не очень верил в возможности публичной политики. В этой позиции, видимо, были свои резоны и свои изъяны. И определенная историческая обусловленность. Потому что российское общество и сегодня выглядит очень неискушенным в своем отношении к политике. Взять хотя бы столь популярное в России и как бы возвышающее говорящего: «Я не интересуюсь политикой». Чем меньше ты ею интересуешься, тем более она интересуется тобой. Я вот не знаю людей, которые специально любили бы выносить мусор — и что? Не выносить его? Демонстративно не интересоваться, где стоит мусорный контейнер? С точки зрения механизма политических взаимодействий человек, говорящий, что он не интересуется политикой, это просто человек, отказывающийся от координации с людьми, имеющими близкие с ним интересы. Ничего более.
Вся умная статья от Кирилла Рогова:
11:22 17.05.2013
бурый писал(а) в ответ на :
>мы пока здесь -по старинке,да
Самый главный лидер в свой жизни- это ты сам!!!! Или всё ждёте, когда вас поведёт в бой под своим пиратским знаменем какой-нибудь Рубинчик????
11:25 17.05.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
>бурый писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы пока здесь -по старинке,да > > Самый главный лидер в свой жизни- это ты сам!!!!
однако,люди друг друга обманывают,убивают,каждый- сам за себя,поэтому нужна ведущая воля-лидер. Вы же сами говорили,что один ничего не сделает,а объединившись-гору своротят
12:04 17.05.2013
На то Вам Бог и дал разум с сердцем, чтобы выбирать смогли, а не "бежали за морковкой".
> Гайдар, рынок и белая лента > > Конфликт по поводу несправедливости сложившегося у нас рынка станет главным сюжетом российской истории начавшегося десятилетия > > > Егору Гайдару исполнилось бы 57 лет. Для политика — это еще фактически молодость. Но Гайдара нет уже три года, а с тех пор, как он перестал возглавлять российское правительство, прошло двадцать лет. Кто только и как умно не объяснял за эти двадцать лет «ошибку Гайдара»! Все раскладывали по полочкам и демонстрировали на пальцах. Однако простой вопрос, подрывающий изящество построений, с годами становился все яснее и глубже: а почему никто за двадцать лет так и не исправил «ошибки Гайдара»? И если никто за двадцать лет это не сделал, то почему считается, что Гайдар мог и должен был сделать это в первый год посткоммунистической России? И что, собственно, нужно сделать? > > Один известный специалист по странам с развивающимися рынками заметил, что это такие рынки, где политика значит не меньше, чем экономика. Действительно, то, чем наш рынок отличается от такого, при котором мы хотели бы жить, можно определить одним словом: он — несправедливый. Главные признаки рынка — это то, что продавец волен продавать товар по свободной цене и распоряжаться полученной прибылью, а покупатель — выбирать продавца. Фундаментальная характеристика того рынка, который мы имеем, заключается в том, что товары продаются на нем по более или менее свободным ценам, а вот распределение прибыли — предмет административной торговли. Главный механизм, позволяющий перераспределять прибыль нерыночными способами, — это контроль доступа к рынку и правила поведения на рынке. За доступ к рынку и различные преференции администратор забирает у продавца долю из его прибыли. Однако не стоит думать, что несправедливость эта направлена только против продавца. Создавая неравные условия для разных компаний, администратор ограничивает право покупателей выбирать продавца. Рыночное равновесие нарушено: допущенные на рынок компании имеют возможность продавать менее качественный товар по более высоким ценам, извлекая дополнительную прибыль — ренту, которой они делятся с администраторами рынка — держателями силового ресурса. >
> Это правда, что Гайдару был присущ некоторый экономический технократизм. В том смысле, во всяком случае, что он не очень верил в возможности публичной политики. В этой позиции, видимо, были свои резоны и свои изъяны. И определенная историческая обусловленность. Потому что российское общество и сегодня выглядит очень неискушенным в своем отношении к политике. Взять хотя бы столь популярное в России и как бы возвышающее говорящего: «Я не интересуюсь политикой». Чем меньше ты ею интересуешься, тем более она интересуется тобой. Я вот не знаю людей, которые специально любили бы выносить мусор — и что? Не выносить его? Демонстративно не интересоваться, где стоит мусорный контейнер? С точки зрения механизма политических взаимодействий человек, говорящий, что он не интересуется политикой, это просто человек, отказывающийся от координации с людьми, имеющими близкие с ним интересы. Ничего более. > > Вся умная статья от Кирилла Рогова:
Парадокс Эпштейна.
Когда вероятность того, что Государство (Госаппарат) будет властвовать над народом ( а не наоборот, как это должно быть ) больше : когда оно богатое или когда оно бедное ?!
Напрашивающийся ответ : " когда оно богатое ". На самом же деле всё прямо наоборот ! Разгадка этого парадокса состоит в том, что Государство – это не одушевлённое мыслящее существо, обладающее свойственными таким существам чувствами, желаниями, неотменяемыми потребностями, идеями и т. д. , а некая организация, которую можно поставить под контроль одушевлённых мыслящих существ ! Поэтому Главный вопрос здесь : " Кто из одушевлённых мыслящих существ будет осуществлять функцию контроля Государства : Олигархи ( то есть, узаконенные Аферисты Глобального Масштаба ) или Народ ?! "
Если государство бедное, то Олигархи, богатства которых сопоставимы по величине со всей казной, постепенно подминают под себя печатный станок и весь Госаппарат, включая глав государств и парламентариев ! И загоняют народ в Тоталитаризм руками государства ! А Олигархи, властвующие над печатным станком, печатающим валюту, властвующую над всеми другими валютами (доллар), властвуют де факто над всеми государствами Мира, а через них над всеми народами Мира ! Если же Богатства Государства (казны) несопоставимы в сравнении даже с самыми богатыми частниками, то оно может позволить себе "роскошь" ни от кого не зависеть ! Но даже при таком раскладе последнее слово должно оставаться за Народом, а не за государством, чтобы Гарантировать Госаппарат от Злоупотреблений на 100 %-ов ! Чтобы слово Коррупция могло присниться чиновникам только в страшном сне ! То есть, ППС ( Партийно Парламентская Система ) должна быть заменена на Систему ИПНВ ( Истинное Прямое НародоВластие ), СГУ( Система Государственного Устройства ) на СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ), а СГСП ( Система Государственного СудоПроизводства ) на ИНС ( Истинно Народный Суд ) !!! А вся бухгалтерия Государства должна быть Абсолютно Гласной и Открытой для проверки ИНС, осуществляемой на регулярной основе ! Что же позволяет Олигархам наживать состояния, сопоставимые по величине с казной, причём в короткие сроки ?! Это Совершенно Афёрная Экономическая Система ( т. н. Госкапитализм, который на деле хуже чистого Социализма ), когда Отрасли Экономики, которые в соответствии со Здравым Смыслом должны принадлежать Государству, то есть, входить в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), принадлежат частным лицам и частным корпорациям и наоборот : Отрасли Экономики, которые в соответствии со Здравым Смыслом должны входить в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ), принадлежат Государству ( ДБС ) ! Что должно входить в ОЕМГ ( социалистический сектор экономики ) ?! Это : земля и все природные богатства, ВПК ( это как расходная часть, так и доходная ), почта (традиционно), телефонная сеть (не сотовая), железные дороги вместе со всем, что к ним относится, Аэропорты и весь Авиатранспорт, Общественный транспорт в городах и междугородний, Электроснабжение. Строительство почтамтов, телефонных станций, железнодорожных и авто станций, аэропортов, электростанций, поезда, автобусы, самолёты и т. д. Государство заказывает у частных фирм. Всего этого вполне достаточно, чтобы Богатство казны было на несколько порядков выше и совершенно несопоставимо с богатством самого богатого частника ! В ОЕСК богатства создаются неизмеримо труднее и это под силу только талантливым предпринимателям ! Всего этого вполне достаточно, чтобы финансировать Армию, Полицию, содержать Госаппарат ! Кроме того, вхождение ВСЕХ ЕМ в ОЕМГ позволяет освободить ОЕСК и ВСЕХ граждан от ВСЕХ налогов, кроме земельного ( по Генри Джорджу ), решить проблему беспризорных детей, настроить хостели для ВСЕХ, нуждающихся в пище и жилье !
Виновен ли Капитализм сам по себе в скатывании Человечества в Тоталитаризм ?! Тот же вопрос по отношению к Социализму ! Решение же проблемы состоит, видимо, в том, чтобы Чётко разделить ОЕМГ (социализм) и ОЕСК (капитализм), а не смешивать их в одном Адском бульоне ( Госкапитализм, который мы кушаем сегодня. ) ! Цитирую мои предыдущие мысли и темы :
Почему Производство денег Нельзя включать в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), а Необходимо включить в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) ?!
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО !!! Или НМП ??? У меня была тема, которую я считал Программной : " Цивилизация !!! Или НМП ??? ". Сейчас думаю, что название Данной темы Неизмеримо Более Адекватно отражает Суть Происходящих в Мире процессов ! Понятие Цивилизация, фактически, Дезавуировано и Дискредитировано всем ходом развития этой самой Цивилизации ! А то, что мы сейчас имеем в "свободном", "цивилизованном", "демократическом" и "либеральном" Западном Мире – это Совершеннейший Сатанизм и Тоталитаризм ! Поэтому Естественней, конечно, выражать Заботу о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, а не о Цивилизации ! Цель Паханов НМП - Истребление ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !!! Оно УЖЕ Началось и идёт Полным ходом на наших глазах !!! См. -
Вандалы в Законе ! ( Вандализм XXI-го века ! ).
. Муаммар Каддафи, конечно же, Неизмеримо выше ленина, троцкого, сталина, мао и всех других марксистов ! Именно потому, что он Отверг марксизм и Разработал Свою Гениальную Систему Народно Государственного Устройства, то есть, Систему Истинного Прямого НародоВластия !
Почему стало возможным кредитование ротшильдами в 19-ом веке целых больших государств ?! Потому что их богатства были сопоставимы по величине с Казной ! Это Совершенно Недопустимая вещь ! Как же этого избежать ?! Рецепт один и очень простой : все Естественные Монополии должны принадлежать ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ), все Сверх прибыли от которых должны идти в Казну, а ДБС Наоборот должна принадлежать ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) !
Эта статья была написана (09/08/2010, ) до того, как я познакомился с Гениальными трудами Муаммара Каддафи, под влиянием которых мне пришла в голову идея Необходимости Чёткого разделения ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) и ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ) ! Поэтому сделайте на это обстоятельство скидку.
Где же золотая середина ?!
С одной стороны ясно, что свобода предпринимательства и торговли необходимы для экономического развития и процветания. С другой стороны ясно также, что преувеличенная свобода ведёт к катастрофическим последствиям для всего человечества. Это видно сейчас уже невооружённым глазом. Где же грань, разделяющая необходимую свободу от злокачественной свободы, ведущей к порабощению всего мира несколькими маньяками и развалу всей мировой экономической системы ? ) Цитирую -
Да вы просто паникер.... И забыли о чувстве меры... Нельзя так бояться всего... напугаете других... Мера нужна разумная ... Вот, если капитализм разбавить немного социализмом... то всё будет хо-ро-шо...,
kroser8
Ещё лучше будет, если в социализм добавить немного капитализма.
Если само существование государства, госаппарата, земельного налога, казначейства, армии, полиции считать элементом социализма, то я могу согласиться с этой фразой : Вот, если капитализм разбавить немного социализмом... то всё будет хо-ро-шо Но давать государству большие полномочия, чем эти - это то же самое, что добровольно вкладывать шею в петлю. Кстати, существует концепция, в которой государству и госаппарату вообще нет места - это анархокапитализм. Если главный либертарианский принцип провести до его логического конца, то приходим к анархокапитализму. Но я не думаю, что такое общество будет справедливым - это будет диктат денежного мешка. Перед судом народа все должны быть равны : и бедный и богатый. Но суд должен находиться только и именно в руках народа, а не государства. Ни в коем случае нельзя отождествлять эти понятия.
Определения. Народ, общество - это любой гражданин или группа граждан, которые за свою общественную деятельность не получают зарплату из казны. Государство, госаппарат, госслужащие - это все граждане, получающие зарплату из казны. При нормальном устройстве Государство является слугой народа, а не наоборот. В СССР так называемый народный суд - это Государственный суд.
Это, кстати, проблема, которую я до сих пор не смог решить до конца. Может быть общими усилиями мы её одолеем. ( См. - Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
). Проблема состоит вот в чём : 1. Как гарантированно предотвратить всякое возможное влияние на присяжных со стороны ( подкуп, запугивание и т. д. ) ? 2. На чьём содержании должно находиться здание суда, всё необходимое оборудование, служащие суда ( архивариус, программист, обслуга компъютерной системы и т. д. ). Как гарантированно предотвратить всякое возможное влияние на них со стороны ? Сторонники свода законов могут возразить : Предположим, что все 10 присяжных подобрались из простонародья и все дружно ненавидят богатых только потому, что они богатые. И потому, если, например, иск подан рабочими против работодателя, они однозначно возьмут сторону рабочих. Такая вероятность, хоть она и мала ( так как я верю в Здравый смысл народа, любого народа. Вспомните Саммерхилл - "На общем собрании школы я не раз предлагал объединить все карманные деньги в общий фонд, говоря, что это несправедливо, когда один мальчик получает 30 шиллингов в неделю, а другой - только 25. Несмотря на то что ученики с большими доходами всегда составляют ничтожное меньшинство, мои предложения при общем голосовании никогда не проходили. Дети, имеющие шиллинг в неделю, горячо возражали против любого предложения ограничить доход их более состоятельных соучеников." ). ), существует. Решение проблемы я вижу в возможности проигравшей стороны подать апелляцию. Вот вариант, который пришёл мне в голову ( вполне возможно, что есть и другие варианты ). Предположим, что в этот день заседают в суде 5 групп присяжных по 10 человек в каждой. Предположим, что в этот день после всех заседаний было подано 2 апелляции. Компъютерная программа путём случайного подбора отбирает из каждой группы два раза по три человека. Таким образом, составляются две новые группы присяжных по 15 человек в каждой. Они и рассматривают эти две апелляции. Заседание протекает в таком же порядке, как и при обычном слушании. Человек, который чувствует, что наказание, вынесенное ему судом, справедливо, не будет подавать апелляцию, так как при вторичном рассмотрении наказание может и ужесточиться. Если же податель апелляции чувствует свою правоту, то при вторичном рассмотрении гораздо большая вероятность, что он победит, чем проиграет. Даже, если будет допущена судебная ошибка и при вторичном слушании в пользу бедных, думаю, что это меньшее зло, чем если на приговор оказывает влияние власть денежного мешка.
12:41 17.05.2013
«Люди, беря кредит, даже не предполагают, что они попадают в кабалу»
16.05.2013
Виталий Милонов предложил внести в закон «О рекламе» поправки, направленные против мошеннических схем …
Депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга проголосовали за принятие проекта постановления об изменениях в федеральный закон «О рекламе», передает «БалтИнфо». «Проект федерального закона направлен против недобросовестной рекламы кредитных услуг, - говорит председатель Законодательного Собрания СПб Вячеслав Макаров. - К сожалению, сегодня часто встречается ситуация, когда граждане, поверив объявлениям о «дешевом» или «беспроцентном» кредите, подписав договор, обнаруживают, что им приходится платить гораздо больше, чем они ожидали. В рекламе не упоминается о «скрытых процентах» - различных комиссиях, дополнительных условиях, оплате дополнительных услуг. А ведь далеко не все могут разобраться в сложном тексте договора, в юридических и финансовых терминах. В законопроекте предложено обязать банки и кредитные организации указывать в рекламных объявлениях полную стоимость займа. Убежден, такое условие поможет гражданам избегать «кредитных ловушек» недобросовестных финансистов».
Проект постановления о законодательной инициативе о принятии федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» внес депутат Виталий Милонов. Народный избранник возмущен существованием в стране практики микрокредитования, которая оборачивается выплатой огромных, часто грабительских процентов. Он привел пример, когда петербуржец, взяв в кредит в 30 тысяч, был вынужден заплатить 180 тысяч.
Законопроект комментирует в интервью «Русской народной линии» его инициатор Виталий Валентинович Милонов:
«Кредитные ставки действительно высоки. Никто не знает об их реальном размере, потому что они тщательно скрываются. Формально выполняя требование закона, кредитные организации прячут, маскируют реальную кредитную ставку. К сожалению, люди, беря кредит, даже не предполагают, что они попадают в кабалу. Ростовщическое дело - малоприятное и малоуважаемое занятие. В нашей стране относились к процентщикам всегда негативно. Нужно возобновить хорошую традицию - непочитания ростовщиков. Первым этапом борьбы должно быть обязательное упоминание в рекламе крупным шрифтом реального процента по кредиту, взимаемого с людей.
Петербургские депутаты единогласно приняли этот законопроект в окончательном виде на заседании ЗакСа и отправили его в Государственную Думу как законодательную инициативу Санкт-Петербургского Законодательного Собрания. Мы ждем на него отклик. Я думаю, мы даем возможность депутатам Государственной Думы показать, что они действительно заботятся о людях, попавших в мошенническую ловушку. Нет пользы от этих микрокредитных контор. Если после принятия закона они не смогут существовать, то в их исчезновении невелика потеря для государства».
12:52 17.05.2013
Пикет у посольства Израиля в Москве: Нет сионистской агрессии!
16.05.2013 07:55
15 мая у посольства Израиля в Москве прошел пикет антиглобалистов, антисемитов, сирийских студентов и провокаторов. Они выразили протест против "преступных атак сионистского режима на Сирию и продолжающегося угнетения народов Палестины".
15 мая у посольства Израиля в Москве прошел пикет Евразийского союза молодёжи (ЕСМ), Международного "Евразийского движения" (МЕД) и Антиглобистского движения России. Они выразили протест против "преступных атак сионистского режима на Сирию и продолжающегося угнетения народов Палестины". Как сообщает портал "Евразия", в мероприятии также приняли участие активисты Союза сирийских студентов, Общества дружбы с Палестиной, "неравнодушные общественные деятели и простые граждане". Правда, наименований организаций было чуть ли не больше, чем самих митингующих - их собралось всего около 30 человек.
Поддержать антиглобалистов и сирийских студентов пришел также и публицист Исраэль Шамир - известный провокатор, борющийся против еврейского характера Государства Израиль. А комиссар Федеральной сетевой ставки ЕСМ Александр Бовдунов призвал "интернировать возможных пособников врага", то есть - симпатизирующих Израилю россиян, другими словами - евреев. Участники пикета скандировали "Американо-израильские террористы – вон из Сирии!", "Бесполётную зону над Израилем!", "Нет сионистской агрессии!" и так далее.
"Бомбардировкой Дамаска в ночь с 5-го на 6 апреля Израиль фактически вступил в военный конфликт на стороне исламистских вооруженных формирований, в очередной раз обозначив себя как главного союзника США в регионе, выполняющего самую грязную работу. Этим варварским актом агрессии Израиль фактически объявил войну не только Сирии, но и России и лично Путину. Такое не прощается", - гласит текст пресс-релиза, распространённого накануне мероприятия.
Подробности: При использовании материалов ссылка на «IzRus.co.il» обязательна.
