Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
18:13 18.07.2013
Полиция перепроверяет деятельность минобрнауки Ливанова на прежнем месте работы
Министр образования и науки Дмитрий Ливанов и его заместитель Наталья Третьяк станут фигурантами возобновленного по требованию прокуратуры уголовного дела о хищении бюджетных средств в Московском институте стали и сплавов, где ранее первый занимал пост проректора, а вторая — первого проректора.
С сентября 2009 года существует уголовное дело, возбужденное следственной частью УВД по Центральному административному округу Москвы по результатам 12-летней реконструкции пятиэтажного учебно-лабораторного корпуса МИСиСа на Ленинском проспекте, д. 6, в котором произошел крупный пожар.
Тогда оперативники ГУЭБиПК МВД РФ выяснили, что в 2004–2005 годах руководство МИСиСа незаконно перечислило 57 миллионов бюджетных рублей компаниям, которые имели признаки фиктивности и в работах не участвовали.
В возбужденном деле по ч. 4 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество в особо крупном размере» — бывшего проректора МИСиСа Ливанова и первого проректора института Третьяк не было, «юридическая оценка действиям указанных лиц в ходе расследования не давалась», но теперь МВД именно в рамках этого дела намерено проверить чиновников на причастность к совершению преступления.
Известно, что в том же 2009 году дело непонятным образом исчезло. Когда в апреле 2013 года депутат ГД РФ Владимир Бурматов заинтересовался его судьбой, прокуратура и сами следственные органы разыскать дело не смогли — признанное утраченным дело пришлось восстанавливать.
«Активность депутата Бурматова по инициированию уголовного дела, на мой взгляд, напоминает открытую травлю. Факты, о которых идет речь в материалах дела, имели место задолго до того, как мы с министром возглавили работу в МИСиСе», — высказалась «Коммерсанту» Наталья Третьяк.
Полицейская проверка будет проводиться в рамках уже возбужденного дела — Ливанов и Третьяк будут для начала допрошены в качестве свидетелей. Но расследование дела продолжается, выполняются следственные действия, проверяется информация о возможной причастности Ливанова и Третьяк к совершению преступления
*********************** Есть среди них хоть один нравственный честный человек??????
19:55 18.07.2013
В СМИ запрещено говорить о народном освободительном движении в России. Поэтому с журналистами нужно вести разъяснительную работу.
20:24 18.07.2013
20:44 18.07.2013
Татарстан и Башкирия официально заявили о намерении отделиться от московской истории
В национальных республиках резкое недовольство вызвала идея создания единого учебника истории. В частности, вице-президент Академии наук Татарстана Рафаэль Хакимов заявляет, что взгляд на отечественную историю из Москвы может быть понятен, но не совпадает со взглядом из Казани.
Итак, Татарстан и Башкирия официально заявили намерение отделиться от московской истории. Им 146% уступят и будут в РФ две истории.
Казанская - о великой и прекрасной Золотой Орде и о жестоких русских оккупантах.
и Московская - о великой евразийской дружбе народов сливающихся в многонациональном экстазе.
Русской истории, как обычно, не будет.
20:45 18.07.2013
21:02 18.07.2013
Эксперт Владимир Полеванов: «Дома, построенные государством, должны поддерживаться из бюджета»
«Налог» на жильцов многоквартирных домов, по решению правительства, должен взиматься с 1 января. Соответствующий приказ министерства регионального развития появился на прошлой неделе. Ярославские депутаты справедливо замечают, что меньше чем за полгода невозможно составить программу капитального ремонта, рассчитать величину сбора, который будет зависеть от категории дома, и на основе этого разработать, а затем принять нормативные документы. Комментирует академик РАЕН Владимир ПОЛЕВАНОВ.
– Мало того, что ЖКХ сегодня самая коррумпированная отрасль, что наводить в ней порядок крайне трудно, так на людей перекладываются ещё и затраты на капитальный ремонт.
Дома, которые построены государством, должны поддерживаться из бюджета. Это же вопрос не только качества жизни, а безопасности – в первую очередь.
Представьте: у жильцов нет денег на ремонт, а дом в аварийном состоянии. И что? Пусть дом рушится вместе с жильцами? Мы потом потратим в разы больше денег, посылая на место аварии МЧС, спасая людей из-под развалин, принимая экстренные решения по лечению пострадавших, компенсациям, расселению...
Есть вопросы, ответственность за которые целиком лежит на государстве. После страшного случая с самосвалом, который протаранил автобус (под Подольском. – «Файл-РФ»), на месте ДТП за одну ночь установили четыре светофора. Почему не сделали раньше? Пассажиры автобуса должны за это платить?
С капремонтом – такой же точно случай. Масса людей не сможет оплатить. И так многие под угрозой выселения, потому что счета за ЖКХ совершенно неподъёмные. Дополнительные поборы испортят людям жизнь.
Но главное, подчеркну ещё раз, – безопасность. Она не может быть частным делом.
22:06 18.07.2013
Да, бесконечная тема, на всю жизнь потянет, а жить-то когда?
10:09 19.07.2013
РОССТАТ ВЫНУЖДЕН ПРИЗНАТЬ: ЧИСЛО БЕДНЯКОВ В РОССИИ УВЕЛИЧИЛОСЬ НА 57% ЗА КВАРТАЛ
Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума по итогам января–марта 2013 г. в квартальном исчислении увеличилось с 12,5 млн до 19,6 млн человек. Об этом сообщается в материалах Росстата.
В годичном исчислении число малоимущих также увеличилось – на 2,6% с 19,1 млн человек. Доля бедняков по отношению к общему числу россиян в январе–марте этого года составила 13,8%. Годом ранее соотношение составило 13,5%, а кварталом ранее – 8,8%.
Госчиновники из Росстата поторопились уточнить: мол, с начала нынешнего года изменен порядок расчета потребительской корзины. В связи с этим, дескать, граница, в соответствии с которой измеряются доходы населения, выросла.
Уж что выросло, так это расходы – об этом идет возмущенный гул от захолустий до кремлевских кабинетов. Скачущие цены и тарифы мгновенно опустошают потребительскую корзину бедняков, как бы в нее ни подбрасывали ломоть хлеба или хвост селедки. В каждом выпуске нашего «Голоса народа» публикуются весьма эмоциональные свидетельства этого.
Справедливости ради, статистики должны показывать реальные доходы бедных и доходы «преуспевающих», сравнивать корзиночки с корзинищами. Насчет того, как вести социальную арифметику, дельный совет статистикам дает наш кубанский автор.
Социальная арифметика
Нам дана величина – Сумма всех дензнаков. А она на всех одна – Это знает всякий.
Кошелек России всей Ведь не безразмерный – Чем богаче богатей, Тем беднее бедный.
Чтобы в корне устранить Это обделение, Надо круто изменить Суть распределения.
Поменяем для начала, Дабы извести нужду, Сверхдоход по капиталу На оплату по труду!
О. ДЖИГИЛЬ
г. Краснодар
10:30 19.07.2013
СМИ: «Голос» обвиняют в неуплате налогов на 2,3 млн руб. с грантов USAID
Фото: Заседание суда по делу в отношении ассоциации “Голос”. РИА Новости
По мнению налоговой службы, около 2,3 миллиона рублей были перечислены «в национальных интересах США», и не могут считаться пожертвованием на общеполезные цели, которое не облагается налогом по российскому законодательству
Москва, 19 июля – АиФ-Москва. Налоговая проверка выявила, что в 2009-2010 годах НКО «Голос» не уплатила налог в 2,28 миллиона рублей с прибыли на 38 миллионов рублей от грантов, полученных организацией от Агентства международного развития США (USAID).
Об этом, со ссылкой на акт ФНС N9 города Москвы, в пятницу пишет газета Коммерсантъ. Налоговики считают, что эти средства были перечислены «в национальных интересах США», и не могут классифицироваться как пожертвование на общеполезные цели, которое не облагается налогом по законодательству РФ.
Региональная общественная организация (РОО) в защиту демократических прав и свобод «Голос» проходила налоговую проверку в 2012-2013 годах. В акте ФНС N9 от 27 мая нынешнего года говорится о том, что с «Голоса» необходимо взыскать неуплаченный налог и штраф на сумму 463 тысяч рублей.
Руководство организации, в свою очередь, настаивает на том, что грант от USAID был перечислен по договору пожертвования, и претензии ФНС являются «частью давления» на организацию.
Деятельность «Голоса» была приостановлена в июне 2013 года по указу Министерства юстиций., после того, как организация отказалась регистрироваться в качестве иностранного агента. В начале июля ассоциация была превращена в одноименное движение.
11:15 19.07.2013
Статья полностью:
Дежавю?.... 100%!!!!!
Поразительное внешнее сходство. Но их сходство не только формально внешнее. У них похожа жестикуляция, мимика, манера выступлений. И один и другой боролись с несправедливостью (привилегии, коррупция, засилье власти). Они одинаково пострадали от власти. Так, например, Ельцин, из-за постоянных конфликтов с политбюро, 18 февраля 1988 года — решением Пленума ЦК КПСС освобождён от обязанностей кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС. А Навальный, был осуждён властью на 5 лет. Т.е. они оба обижены властью. И один и другой организовывали митинги в свою поддержку. Вот, например, митинг в поддержку Ельцина:
Такой сход Навальному и не снился. А вот сходство митингующей толпы – один в один. Посмотрите на фото внизу. Мысленно уберите фамилию «Ельцин» на плакатах, и поставьте фамилию «Навальный» и вы получите картинку, отснятую как будто сегодня.
18:52 19.07.2013
Официальный сайт Артема Тарасова www.artem-tarasov.ru
ФОРМУЛИРОВКА ЗАДАЧИ.
Важнейшей задачей в России является диверсификация экономики. Для этой цели необходимо запустить механизм, стимулирующий появление и бурное развитие малых и средних предприятий для наполнения рынка конкурентоспособной продукцией отечественного производства.
Известна главная причина, сдерживающая развитие малого и среднего бизнеса- это коррумпированный бюрократический аппарат, создающий препятствия предпринимательству и продвижению инвестиций в реальные секторы экономики.
В России, в объемах, несравнимых ни с одной другой страной мира, созданы и действуют процедуры согласований, справок, сертификаций, лицензирования и других всевозможных разрешений, без которых невозможно начать собственное дело. Невероятно распространены всевозможные контролирующие органы, с полномочиями от наложения штрафов до закрытия предприятий. Эти процедуры, основанные на взятках и поборах, отбивают охоту у инициативных людей пробиваться через чиновничьи барьеры, а, кроме того, делают финансово невозможным начать свое дело для большинства активного населения страны.
Способы, предлагаемые в различных инстанциях для борьбы с бюрократическим произволом, сводятся к четырем основным мероприятиям: повышению ответственности должностных лиц, усилению борьбы с коррупцией, сокращению функций чиновников или к сокращению их фактической численности.
Однако, все они не эффективны! Это доказано временем. Могу предоставить доказательства.
Ниже мной кратко излагается системный кибернетический подход и метод, который позволит при его внедрении получить следующие преимущества: •во-первых, стимулировать население для занятия малым и средним бизнесом в сфере производства местной и особенно, импортозамещающей продукции; •во-вторых, создать условия, при которых все слои общества будут заинтересованы в развитии малого и среднего бизнеса, российские чиновники перестанут чинить препятствия для этого развития, а наоборот, окажут этому всестороннюю помощь; •в-третьих, ликвидировать негативные факторы, препятствующие развитию свободного рынка и образованию рыночных институтов в России;
Секрет достижения этих результатов лежит в сфере реформирования административной хозяйственной системы управления в Российской Федерации на всех уровнях иерархии, с целью изменения форм ее влияния и взаимодействия с экономикой страны.
Это реформирование необходимо произвести по двум основным направлениям: 1.Структурная реформа органов управления (в центре и на местах); 2.Перестройка функциональной деятельности органов управления;
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
Я предлагаю новый системный подход к проведению структурной реформы хозяйственного управления и государственной службыв России по всей вертикали власти, которая явится базой для запуска эффективного рыночного общества в стране.
Авторство предлагаемой реформы, также принадлежит профессору кибернетики В. Клещеву, и ее отдельные принципы были предложены мной еще Б. Ельцину в 1998 году, подверглись изучению в аналитических кругах, но фактически остались без ответа.
Сущность этих принципов заключается в организации структуры административного управления таким образом, чтобы наиболее эффективно решалась главная задача любой современной страны: удовлетворение материальных и духовных потребностей человека.
Если поставить такую задачу не теоретически, а практически, тогда используя кибернетические методы анализа, можно построить дерево целей, достижение которых приведет к получению желаемого результата.
Кибернетическая модель социально ориентированного рыночного общества.
Отдельные цели (ветви дерева) должны представлять собой материальные и духовные потребности человека, которые можно условно разделить на 9 основных групп.
Причем, вне зависимости от места проживания, религии, уровня культурного и технологического развития общества, у человека эти 9 основных потребностей остаются всегда одинаковыми во всех странам мира и не меняются тысячелетиями.
Первая потребность человека это его ЗАЩИЩЕННОСТЬ: от войны, бандитов, террористов, экологических и техногенных катастроф, эпидемий, а также возможность всегда отстоять свои законные права в суде.
Вторая потребность – ЕДА; Третья – ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ И БЫТОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ; Четвертая – ЖИЛЬЕ; Пятая - РАБОТА (чтобы она была интересной и давала денег на удовлетворение предыдущих потребностей); Шестая – ЗДРАВООХРАНЕНИЕ; Седьмая – ОБРАЗОВАНИЕ для себя и детей; Восьмая – СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ; Девятая – ОТДЫХ И ДОСУГ, духовная пища, религия, искусство.
Все остальное выходит за рамки насущных материальных и духовных потребностей современного человека.
На удовлетворение этих потребностей человека, прежде всего, требуются материальные средства, а также, условия для развития и творчества, а также, возможность реализации свободного вероисповедания, то есть, финансы, культура и религия, следовательно, эти три составляющих являются функциями решения общей задачи.
Для совершенствования качества потребностей населения и способов их удовлетворения, вместе с развитием прогресса человечества, требуется наука, которая устанавливает коэффициенты мирового уровня удовлетворения потребностей человека при решении главной задачи в условиях данного общества.
Исходя из этих принципов, формируется следующая структура управления Россией: •во-первых, все ресурсы административного управления в стране на всех уровнях иерархии власти предлагается сгруппировать по 9 основным направлениям и соответственно, сгруппировать чиновничество по этим категориям основной деятельности; •во-вторых, для обеспечения функций управления власти, отдельно ввести три дополнительные группы управления: финансами, культурой и религией; •в-третьих, выделить науку и ее развитие в отдельную социальную задачу.
К сожалению, формат этой записки не позволяет мне показать, как после реализации предлагаемой структурной реформы может быть эффективно решена любая практическая задача: например, обеспечение продуктами питания отечественного производства всего населения России.
Реализация структурной реформы хозяйственного административного управления в России сразу позволит получить следующие преимущества:
-высвободить значительные финансовые ресурсы;
-стандартизировать и укрепить вертикаль власти в управлении хозяйством страны;
-повысить ответственность за конечный результат и придать адресность этой ответственности;
-сократить общее количество чиновников, с одновременным повышением эффективности управления этими отраслями;
Однако, только за счет структурной реформы нельзя добиться результатов решения задачи повышения эффективности экономики и ориентации ее по пути развития малого и среднего бизнеса в России. Для этого, потребуется второй шаг: реформа функциональной деятельности органов управления;
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
В основе реформы заложена парадоксальная инновационная идея: предлагается не бороться с коррупцией и бюрократическим аппаратом, а воспользоваться тем, что он сегодня в России состоит из большого числа образованных людей, наделенных управленческими функциями. Надо сделать так, чтобы эти люди стали движущей силой прогресса в российской экономике, и чтобы каждый чиновник в системе управления этими отраслями был бы лично заинтересован в эффективности их развития.
В условиях рынка личная заинтересованность человека определяется, прежде всего, размером денежного вознаграждения за труд. Поэтому, всем чиновникам предлагается возможность в короткий срок стать легальными миллионерами и полезными членами нашего общества, участвующим в создании прибавочного продукта.
Способ достижения этого довольно прост: нужно материально оценивать деятельность чиновника по конечному результату, полученному в результате его участия в реализации конкретного проекта в данной конкретной отрасли, причем эта оценка должна осуществляться непосредственно рынком.
Если за счет конкретной деятельности чиновников из отрасли, например, ЕДЫ, заработает новая ферма или увеличатся поставки овощей на рынок, будут открыты новые кафе и рестораны или запущен новый завод по производству продуктов питания, то тогда, с каждого такого бизнеса будет отчисляться 2% - 3% ежегодного дохода, с поступлением этих средств на счет управленческой структуры для распределения между чиновниками на совершенно легальной, бонусной основе.
При этом, эти отчисления будут добровольными, так как чиновники действительно начнут оказывать помощь бизнесу и отрасли, а не мешать ее развитию.
В результате большинство бюрократов в одночасье станут полезными жителями страны, начнут участвовать в создании того самого необходимого всем прибавочного продукта и получать за это достаточно большие деньги. А их "бюджетная" зарплата должна не увеличиваться год от года, а сокращаться и за несколько лет, в отдельных, наиболее прибыльных отраслях - вообще исчезнуть.
За счет сокращения бюджета, необходимо будет срочно и весьма существенно повысить заработную плату тем чиновникам, оставшимся в сферах управления, которых принципиально невозможно перевести на хозрасчет. Это отрасль ЗАЩИТЫ населения, отрасль СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ, функциональные составляющие системы управления: ФИНАНСЫ, КУЛЬТУРА и РЕЛИГИЯ, а также, НАУКА.
В составе управления, например, конкретным муниципальным образованием, на полном бюджетном обеспечении останутся только службы распределения бюджета и контроля за его исполнением, как и должно быть, в современном рыночном обществе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мое предложение логично и обосновано. При всей его простоте этого вполне хватит для подъема российской экономики. И как не проста эта идея, она абсолютно оригинальна! Я не слышал аналогичных предложений, которые бы рассматривались на уровне административных органов какой-либо страны. Я действительно уверен, что предлагаемые механизмы могут запустить в России реформы переходного периода. Этот путь может привлечь инвестиции в российскую экономику. Ведь если сегодня говорят вслух, что половина всех инвестиций в российские проекты остается в карманах бюрократии, какой же ненормальный инвестор даст денег на проект, если половина их будет украдена в первый же день?
Самое интересное, что предлагаемые мной схемы уже работают в России и очень эффективно! Правда, сегодня это криминальные примеры. Но их знают все: когда племянник губернатора имеет производство на подведомственной дяде территории, процветает именно это производство. Жена мэра владеет производством, и именно эта отрасль у мэра чувствует себя лучше всех. А сколько перепадает заказов семейной фирме шефа по сравнению с другими? Я хочу, чтобы это было не привилегией отдельных высокопоставленных чиновников на местах, а стало системой помогающей малому и среднему бизнесу встать на ноги и развиваться.
Сегодня это, по сути, протекционизм, но он доказывает, что схема работоспособна. Я предлагаю с помощью легализации этого явления, а также распространения его повсеместно и широко совершить российское «экономическое чудо» и избавиться от коррупции в стране.
Конечно, для обеспечения эффективного внедрения предложенных реформ необходимо провести серьезный системный анализ функционирования госслужбы и администраций на всех уровнях вертикали власти, разработать всю юридическую базу реформ и проделать еще много другой работы. Но эта работа выполнима и достаточно быстро.
Если, в конце концов, сделать так, чтобы многомиллионная армия наших чиновников, эта огромная прослойка образованных людей, которая кормится за счет непроизводительного труда и коррупции, превратится из силы, сдерживающей развитие страны в движущую силу прогресса в России, - наша страна сможет совершить неожиданный для всего мира экономический рывок в своем развитии.
С уважением,
Генеральный директор ООО «Институт Инноваций», к.т.н., PhD, академик международной Академии
информатизации при Генеральном консульстве ООН,
Артем Тарасов
20:04 19.07.2013
Крылатая фраза – это устойчивый фразеологизм, который появился из исторических или литературных источников и стал широко использоваться благодаря своей выразительности. Источниками крылатых фраз являются, как правило, мифы, легенды, литература, народный фольклор или изречения великих людей. Множество крылатых фраз пришло к нам из латинского, греческого и других древних языков. Но немало крылатых выражений и в русском языке. А их происхождение зачастую удивляет даже лингвистов.
Бить баклуши. Известное выражение означает «лентяйничать», «отсиживаться на работе». В старину мастера делали деревянную посуду из небольших чурок – баклуш. Заготавливать эти чурки поручалось подмастерьям, так как работа была легкая, не требующая напряжения. Колоть такие чурки и называлось «бить баклуши».
Всыпать по первое число. Это выражение пошло из старорусских школ, где учеников пороли постоянно, независимо от того, провинились они или нет. И если наставник не жалел сил, такой порки хватало надолго, вплоть до первого числа следующего месяца.
Гол как сокол. Как известно, сокол – птица хищная, красивая, ни на какие мысли о бедности не наталкивает. А вот стенобитное орудие под названием «сокол» (с ударением на второй слог) – как раз являлось совершенно гладкой («голой») чугунной болванкой, закрепленной на цепях. Потому и выражение «гол как сокол» означает человека очень бедного, у которого ничего нет.
Отставной козы барабанщик. В старину на ярмарках вместе с дрессированными медведями выступали мальчик-плясун в костюме козы и барабанщик, наигрывающий для него мелодию. «Отставной козы барабанщиком» называют человека никчемного, несерьезного, на которого нельзя положиться.
Зарубить на носу. На самом деле, здесь под «носом» понимается дощечка для зарубок. В старину неграмотные люди всегда носили с собой такие дощечки и палочки, с помощью которых делались зарубки на память. «Зарубить на носу» – хорошенько запомнить, принять к сведению.
Ни пуха, ни пера. Это выражение возникло в среде охотников, которые считали, что пожелать напрямую побольше добычи в виде зверей («пуха») и птиц («пера») – значит, сглазить всю охоту. Поэтому напутствовали друг друга словами «ни пуха, ни пера», как бы говоря: «Пусть в твои силки и капканы не попадет ни один зверь, а твои стрелы не ранят ни одну птицу». На что охотник, чтобы также не сглазить, отвечал: «К черту!» Считалось, что злые духи, таким образом, удовлетворятся недобрыми пожеланиями и не будут строить козней во время самой охоты.
После дождичка в четверг. Древние русичи возносили мольбы о дожде богу Перуну. Считалось, что он выполняет эти просьбы в «свой» день – четверг. А так как мольбы зачастую не приносили результатов, появилось выражение «после дождичка в четверг», которое применяется ко всему, что неизвестно когда исполнится.
Прийтись ко двору. Эта старинная примета связана с тем, что новое животное в крестьянском хозяйстве должно обязательно «прийтись ко двору» – то есть понравиться домовому. А не понравится – заболеет, погибнет или убежит. В наши дни эта фраза употребляется для выражения уместности какого-либо человека в коллективе, обществе.
И на старуху бывает проруха. В древнерусском языке «проруха» означало ошибку, досадную оплошность, промах. Это выражение означает, что и умудренный опытом пожилой человек может допустить ошибку или промах.
Язык до Киева доведет. Есть сказание, согласно которому киевлянин Никита Щекомяка заблудился в бескрайней степи и попал к половцам. На вопрос, откуда он, Никита рассказал, что он из старинного и прекрасного Киев-града, и так расписал половцам красоты и богатства родного города, что половецкий хан прицепил Никиту за язык к хвосту своей лошади (а половцы, как известно, миролюбием не отличались) и половецкое войско понеслось грабить Киев-град. Так Никиту Щекомяку язык до Киева довел.
22:48 19.07.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Крылатая фраза –
За круглым столом За пояс заткнуть За семью печатями За чечевичную похлебку (продаться) Заблудшая овца Забубённая головушка Загадка Сфинкса Задеть за живое Зарубить на носу Затрапезный вид Звезда первой величины Здесь родос, здесь и прыгай! Зеленая улица Златой телец (золотой телец) Злачное место Змею (на груди) пригреть Змий-искуситель Золотая молодежь Золотая середина Золотой век Зуб иметь Зубы заговаривать Зубы на полку положить
А был ли мальчик-то? - выражение крайней неуверенности в чем-либо. В романе М. Горького "Жизнь Клима Самгина" есть эпизод из катания на коньках главного героя и еще двух детей. Клим становится свидетелем того, как проваливаются в полынью его товарищи, и он не успевает спасти детей - они тонут. Во время поиска утонувших Клима потряс "чей-то серьезный недоверчивый вопрос: "Да был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?"
А Васька слушает да ест - иронически о ситуации, когда один говорит, убеждает, а другой не слушает его, не считается с говорящим и продолжает делать свое (обычно предосудительное) дело. Это выражение - цитата из басни И. А. Крылова "Кот и повар" (1813).
09:48 20.07.2013
Бурый, приведите сноску, откуда взял! Достаточно десяти для интереса, остальное прочтут по сноске. Вы как дорвётесь, так копи-пасте, и бежите рысцой дальше.
