Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
18:35 18.01.2014
Школьные связи
Около тысячи учителей в Великобритании вели половую жизнь со своими учениками
Около тысячи британских учителей имели сексуальные связи с учениками, выяснили журналисты BBC. Более чем 250 преподавателям были предъявлены официальные обвинения.
В Великобритании 959 учителей и сотрудников школ занимались сексом с учениками. Эти данные стали известны благодаря журналистам BBC, которые в рамках расследования направили более 200 запросов местным властям. Как сообщается, полиция предъявила обвинения по меньшей мере 254 подозреваемым.
В своих запросах в различные инстанции журналисты просили ответить, сколько сотрудников были уволены или наказаны за обвинения в сексуальных отношениях с учениками.
Из 137 городских советов пришел ответ, что они были осведомлены о некоторых подобных случаях, которые произошли в государственных школах в период с 2008 по 2013 год.
В 42 городских советах заявили, что не знают о подобной статистике, либо сослались, что не могут передать ее из-за закона о защите персональных данных.
C 2001 года в Великобритании считается незаконным, если взрослые, находящиеся на ответственных постах, в частности сотрудники школ и колледжей, занимаются сексом с молодыми людьми до 18 лет. Хотя возраст, с которого можно вести половую жизнь, начинается с 16 лет.
Одна из пострадавших девушек по имени Элла рассказала, что учитель предложил ей оставаться один на один, когда ей было 15 лет. «Я была влюблена в него, так что, конечно, мне польстило его внимание», — рассказала она. Поцелуи после уроков переросли во встречи вне школы. «Однажды он захотел чего-то большего. Он заставил меня заниматься с ним сексом, сказав, что так взрослые доказывают, что любят друг друга. Когда я ему сказала, что не готова к этому, то он просто проигнорировал мои слова», — рассказала девушка. В полицию она заявила только, когда ей уже исполнилось 20. Журналистам удалось найти еще одну школьницу, которая стала жертвой этого учителя. В итоге он получил 12-летний тюремный срок после того, как был признан виновным в изнасиловании, развратных действиях и других преступлениях на сексуальной почве.
Национальный союз учителей и Ассоциация учителей и преподавателей Великобритании заявили, что педагоги, использующие свое положение, должны понести ответственность. Однако оба профсоюза заявили об опасениях, которые касаются ложных обвинений в домогательствах со стороны учителей, выдвинутых учениками.
Ответственный секретарь Национального союза учителей Кристин Блоуэр заявила о том, что в некоторых случаях обвинения выдвигаются на основе недоразумений. Поэтому она отмечает, что расследования в таких случаях необходимо проводить со всей тщательностью. Генеральный секретарь Ассоциации учителей и преподавателей Мэри Бостед сказала, что после выдвижения подобных обвинений в школе поднимается паника, поэтому нужно вести себя максимально корректно: «Были случаи, когда учителя отстраняли от работы из-за проведения быстрого расследования, а потом выяснялось, что педагога в тот день даже не было в школе, где якобы произошло изнасилование».
Один из педагогов по имени Дэвид рассказал, что ложно был обвинен в домогательствах к школьнице. По его словам, школа попыталась защитить свою репутацию, поэтому его сразу же отстранили от занятий. Не проведя внутреннего расследования, школа обратилась в полицию. Дэвиду предъявили обвинения, но, когда дело дошло до суда, все претензии были сняты. «Между заявителями просто был сговор, они просто не смогли представить суду достаточных доказательств», — рассказывает Дэвид. Из-за отстранения он не смог оплачивать ипотеку, потерял свой дом и даже жил некоторое время на улице. Периодически у него возникали мысли о самоубийстве. Даже после того, как мужчина был оправдан, работодатель пытался уволить его с работы. Ему понадобилось около десяти лет, чтобы вернуться обратно к преподавательской работе.
Защитник прав детей Дональд Файндлатер из The Lucy Faithfull Foundation согласен, что ложные обвинения могут разрушить карьеру учителя.
Однако, по его словам, только 2% обвинений в адрес учителей являются ложными. «Если у ребенка есть смелость заявить о подобном случае, мы должны отнестись к этому со всей серьезностью», — сказал эксперт.
В июне прошлого года в Великобритании 30-летний учитель математики Джереми Форрест был осужден за сексуальные отношения с 15-летней школьницей. Форрест вместе со школьницей Меган Стэммерс сбежали во Францию. На суде девушка говорила, что их отношения были любовью, а идея сбежать во Францию принадлежала ей. Тем не менее Форреста осудили за совращение несовершеннолетней и приговорили к пяти годам заключения.
Подобное исследование в 2007 году журналисты Associated Press проводили в США. Там около 2570 учителей были наказаны за сексуальные домогательства к школьникам, происшедшие с 2001 по 2005 год. По крайней мере половина из педагогов были осуждены за свои преступления.
**************************************** ******* Как важно наказывать за преступления, знает весь мир, а наши "либералиссимусы" допускают порочные попустительства в виде откупов. Такие попустительства являются не чем иным, как "вторичным" преступлением.
18:50 18.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
За против всех
Депутаты раскритиковали инициаторов возвращения графы «против всех», но идею одобрили
Депутаты поддержали в первом чтении возвращение графы «против всех»
Депутаты поддержали в первом чтении возвращение графы «против всех» в избирательные бюллетени. Коммунисты и эсэры считают, что возможность проголосовать против надо дать избирателям на выборах всех уровней, вплоть до президентских. Фракция ЛДПР возражает: по мнению либерал-демократов, голосовать «против всех» может только будущий террорист. Госдума приняла в пятницу в первом чтении законопроект о возвращении графы «против всех», внесенный осенью группой сенаторов. Голосовать против смогут избиратели на выборах муниципального, регионального уровней и на выборах депутатов Госдумы (президентские в этот список не входят). При этом субъекты РФ сами решат, вводить или нет эту графу на местных и региональных выборах.
Необходимость ее введения сенатор Александр Торшин (`Единая Россия`) объяснил тем, что только выборы, которые обеспечивают гражданам возможность их волеизъявления, каким бы оно ни было, могут считаться подлинно демократическими.
Без графы «против всех» избиратель, которого не устраивает ни один из зарегистрированных кандидатов, лишается возможности выразить свою волю адекватным образом,
добавил депутат-единоросс Владимир Поневежский.
Законопроект о возвращении графы «Против всех» примут с поправками: вероятно, норма не будет распространена на федеральные и региональные выборы Дума выступила «против всех»
Депутат от КПРФ Вадим Соловьев напомнил, что семь лет назад фракция «Единая Россия» голосовала за исключение графы «против всех», а коммунисты выступали резко против этого. Эсеры припомнили главе конституционного комитета Владимиру Плигину, что аналогичный законопроект, внесенный ими еще в ноябре 2012 года, был отклонен.
Тогда комитет решил, что введение такой графы противоречит сущности выборов как института функционирования публичной власти и статье 55 Конституции РФ.
Владимир Плигин перемену своего отношения к графе объяснил присутствием социального запроса на ее возврат. Он вновь подчеркнул, что вопрос введения этой нормы на выборах федерального и регионального уровней требует дополнительного обсуждения.
Коммунисты и эсеры считают, что вводить графу надо на выборах всех уровней, в том числе президентских. Норма не распространяется на президентские выборы, потому что глава государства обладает такими большими конституционными полномочиями, что затягивание процесса его избрания негативно скажется на развитии государства, пояснил Торшин.
Валентина Матвиенко предлагает вернуть в бюллетени графу «Против всех» Знать против всех
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила вернуть гражданам возможность голосовать на выборах против всех. По мнению Матвиенко, это... →
Довод сенатора о том, что графа «против всех» повысит явку на выборах, вызвал сомнения у депутатов. Сергей Иванов (ЛДПР) привел статистику, согласно которой явка на выборах в Госдуму повысилась после отмены графы. `Чем больше явка, тем меньше процент «против всех» — это политологический факт», — отметил единоросс Сергей Попов.
Высказав свои замечания, законопроект поддержали все фракции, кроме ЛДПР. По мнению представителя партии Ярослава Нилова, избиратель, голосуя против всех, при действующей системе отдает свой голос партии власти. «Вы сами усиливаете желание граждан выразить протест против вас», — обратился к депутатам лидер ЛДПР Владимир Жириновский, добавив, что голосующий «против всех» всех ненавидит и это будущий террорист.
Коммунисты заявили, что, если ко второму чтению в документ будут внесены поправки, исключающие федеральные и региональные выборы, они его поддержат.
При этом Вадим Соловьев обвинил депутатов-единороссов в частом изменении законодательства о выборах: по его подсчетам, представители «Единой России» за последние восемь лет 78 раз вносили изменения, которые создают односторонние преимущества для партии власти.
**************************************** ** Они уже при капиталах, можно и покудахтать..... при множестве свежих партий и кандидатов во власть.
19:39 18.01.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> на сексуальной почве > .
а что, есть такая почва? я знаю чернозём, глину, песок-везде плохо, я точно знаю. Хм, надо выяснить и попробовать, это видимо что-то с иголками: девица дёргается.а ты догоняешь-класс
00:22 19.01.2014
01:20 19.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
МОЖНО СПОРИТЬ. Статья А. Севастьянова
ЛЕВ ГУМИЛЕВ И МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СССР
В те времена, когда я уже перестал выпускать «Национальную газету», но еще продолжал получать письма читателей, ко мне пришел любопытный материал, который недавно попался мне на глаза, когда я перебирал свой архив. В нем речь идет о важном социологическом исследовании, проведенном по заказу Министерства обороны на излете советской власти. Можно только сожалеть, что оно не было проведено двумя десятилетиями ранее, и что-то исправить в нашей жизни было уже поздно. Автор письма делился со мной информацией, в свое время доставшейся ему по случаю, и просил не называть его имени.
Публикуя настоящее письмо, я хочу лишь одного: признания того простого факта, что национальная рознь не нуждается в «возбуждении» и «разжигании»: она просто существует как данность. Закрывать на которую глаза – глупо и преступно. Для того, чтобы понимать законы этнополитики и принимать взвешенные государственные решения, следует хорошо представлять себе реальную картину мира, в первую очередь – межнациональных отношений, которые, как нам дает понять жизнь, слишком многое в ней определяют. И прежде всего необходимо взять на вооружение теорию Льва Гумилева о народах комплиментарных и некомплиментарных, теорию, слишком убедительно подтвержденную практикой последей четверти века, когда на территории бывшего Советского Союза с его якобы единым «советским народом» уже разразилось не менее 150 кровопролитных конфликтов на национальной почве.
Только тогда (и если), когда руководство страны будет оснащено передовой этнополитической теорией, оно сможет обезопасить Россию от судьбы Советского Союза. Руководство которого прозрело слишком поздно, чтобы спасти СССР.
* * *
«Среди усердных почитателей Л.Н. Гумилева был министр обороны маршал Д.Т. Язов, не пропускавший ни одной телепередачи с его участием. Рассуждения ученого о комплиментарности/антикомплиментарности этносов глубоко запали в душу маршала, увидевшего в них некое рациональное зерно: кого с кем нельзя в одной казарме содержать. Человек решительный, он сразу же распорядился провести объективное расследование, предупредив, что выводы о единой братской семье народов ему вообще не нужны (дело происходило весной 1991 г.). Сложнее всего оказалось найти исполнителей: все социологические службы СССР оказались или политически ангажированными, или очень профессионально беспомощными; всех их интересовала прежде всего денежная оценка их научных трудов. Приказ следовало исполнить в кратчайшие сроки, и здесь оказался востребован Отдел социологических исследований молодежи (название условно) при ЦК ВЛКСМ, отнесшийся к полученной задаче с предельной добросовестностью и большим энтузиазмом.
Сразу был составлен текст анонимного опросника, где указывался только возраст респондента и его национальность – как по документам, так и по самоидентификации. Опрашивались только лица мужеского пола рядового и сержантского состава, находящиеся на срочной службе (офицеры и прапорщики исключались). Среди солдат-срочников было не менее 80% русских и опрашивались далеко не все (минимально необходимое число, дающее, однако, достаточную репрезентативность). Напротив, лица иных национальностей были опрошены поголовно. Были определены минимальные цифры опрошенных лиц одного народа, которые позволяли делать определенные выводы, менее этой цифры в расчет не принимались, так что ответы единичных представителей малочисленных народов картину не искажали. Опрос проводился в свободной форме – беседе, в ходе которой записывались ответы на предельно четко сформулированные вопросы. Все результаты исследования были конкретизированы, однако без каких-либо теоретических обобщений.
Отчет был сдан по принадлежности – и почти сразу же засекречен как заказчиком, так и исполнителем, поскольку результаты опроса обескуражили всех.
Комплиментарные русскому народы, согласно тому давнему опросу, суть: 1. Осетины; 2. Белорусы; 3. Татары; 4. Карелы и вепсы (вместе); 5. Украинцы (кроме западных); 6. Чуваши; 7. Казахи; 8. Азербайджанцы; 9. Корейцы; 10. Мордва.
Антикомплиментарными русскому народами являлись: 1. Якуты; 2. Ингуши; 3. Тувинцы; 4. Эстонцы; 5. Армяне; 6. Литовцы; 7. Западные украинцы; 8. Грузины; 9. Калмыки; 10-12. Кабардинцы; Башкиры; Латыши (последние трое дали почти равное %%-ое соотношение). В целом к антикомплиментарным относились также молдаване, туркмены, марийцы, хакасы, крымские татары и каракалпаки, но в значительно меньшем %%-ом соотношении, чем их коллеги по русофобии. (Следует отметить, что условно антикомплиментарных русскому этносов едва ли не втрое больше, чем комплиментарных.) Абсолютно антикомплиментарными оказались аджарцы и венгры, не включенные в сей перечень ввиду ничтожно малого количества служивших в СА.
Весьма показателен перечень и народов, «не определившихся» в отношении к русскому (вероятно, судя о том по ответам респондентов, показавших себя несравнимо большими дипломатами, чем их вышепоименованные иноплеменные соперники-декларанты): евреи, чеченцы, греки, поляки, немцы, узбеки, абхазы, буряты, дунгане.
К явным русофобам относятся также субэтносы русского народа, как-то поморы, казаки и кержаки (семейские), которые саму попытку отождествление себя с великорусским этносом воспринимали в качестве незаслуженного оскорбления. Напротив – почти все опрошенные коми воспринимали себя как русских; это же в значительной части относится к карелам и вепсам и мордве.
Отношение к другим этносам (кроме русского) являлось второстепенным в данном исследовании. Лидером антипатии едва ли не у всех народов стали цыгане, мнение о которых были почти единодушным. Далее следовали евреи – их не воспринимали в качестве дружественной нации соседи (украинцы, белорусы, поляки, молдаване, прибалтийские народы), а также все кавказцы (кроме армян).
Для народностей Кавказа главным врагом оказались армяне, грузины и чеченцы; неприязнь вызвали курды.
Для азиатов объектом презрения явились таджики.
Что касается великорусского этноса, то опрос его ввиду многочисленности производился крайне выборочно (для всех прочих – поголовно). Выяснилось, что больше всего русский человек ненавидит москвичей как таковых («чмо проклятое!»), затем следуют кавказцы почти во всех их разновидностях ########ые и вся масса азиатов («чурки»; весьма показательно неразличение большинством опрошенных русских конкретной национальности «зверей».) Насмешливым был взгляд великороссов на все народы Севера, объединенные понятием «чукчи». Крайне настороженное отношение к западенцам («галицаи»), не скрывавших своего враждебного отношения к русским в годы Второй мировой войны, – в отличие от всех народов Прибалтики, тогда еще вынужденно скрывавших свое боевое прошлое.
Такая вот веселая «дружба народов» была весной 1991 года!»
* * *
История, увы, не оставила времени правителям СССР осмыслить данные доклада и сделать соответствующие практические выводы. Этнополитические факторы, о которых доклад позволял догадываться, заработали на полную мощь и разорвали страну.
Со времени описываемых событий утекло много воды. Жизнь внесла весьма серьезные коррективы в ту невеселую картину, которая рисовалась социологами начала 1990-х. Мы стали свидетелями русско-чеченской войны и (по словам президента Путина) геноцида русских в Чечне, русско-молдавской войны и отделения Приднестровья, изгнания русских из Таджикистана, исхода русских из Армении и Грузии, из Северо-Кавказских республик, республик Средней Азии, национальных областей Сибири и Севера, этноцида русских на Украине и в Казахстане, апартеида в Прибалтике…
Многие пессимистические выводы обследования оказались с перехлестом перекрыты реальными событиями, показавшими, что в действительности картина межнациональных отношений была гораздо хуже, чем встревоживший начальство доклад.
Все эти трагические события – цена, которую наша страна и наш народ заплатили за слепоту правителей, предпочитавших обманывать себя и других байками о пролетарском интернационализме, о нерушимой дружбе народов, а главное – о «советском народе – новой исторической общности людей» (таковая доктрина была утверждена Постановлением XXIV съезда КПСС в 1971 г.). Все эти лживые россказни партийных пропагандистов разлетелись вдребезги при первом же столкновении с живой, подлинной жизнью, вырвавшейся из-под контроля КПСС и КГБ. Фантом единого «советского народа» развеялся без остатка, обнажив жестокую реальность изначальной розни народов.
Похоже, сегодня наши правители, с ностальгией поговаривающие об СССР и «советском народе», пропагандирующие аналогичную модель «российской нации», не знающие, что делать с истинными межнациональными отношениями в нашей стране, не прочь надеть себе и нам прежние шоры на глаза. Или, что еще хуже, – встать в позицию страуса (в ней тебя не поимеет только ленивый). Но ни недавнее прошлое, ни наше настоящее не позволяют этого делать. Подобные наивность, прекраснодушие, доверчивость, самообман – недопустимы. Мы должны быть бдительны, мы должны открытыми глазами смотреть вокруг себя, мы должны четко знать и понимать, кто нам, русским, друг – а кто нет. И выстраивать свои отношения, свою политику соответственно.
Умный учится на чужих ошибках; дураку и свои не впрок.
Не будем же дураками и не позволим себя дурачить.
****************************** К сильному, принципиальному, богатому и строгому народу комплементарность была бы практически у всех соседей.
11:43 19.01.2014
Оптимист писал(а) в ответ на : согласен: два нуля-ничья
12:48 19.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Три дня подряд исламистские террористы уничтожают десятки россиян, а 24-26 января 2014 года планируют провести массовый сбор мусульман на манежной площади в Москве, а молчание власти все россияне восприняли, как трусость и неспособность управлять государством. Более того невнятные фразы Путина в новогоднем обращении и задержание всего лишь 80 гастарбайтеров, все воспринимают, как трусость власти перед террористами и неспособность силовиков защитить русский народ от кавказских бандитов, которым открыли зеленую улицу по всей России. Уже вся Москва возмущена действиями собянина, который отдал русские рестораны и кафе мусульманам, а наглость, с которой огромные вывески «чайхона №1» по всей Москве издевается над москвичами, уже привела к полной потере доверия собянину. Местная власть в наглую плюет на москвичей и собирается строить гостиницы для мигрантов недалеко от метро юго-западная, несмотря на протесты местных жителей. Москвичи себе квартиру в Москве не могут купить, а мигрантам, пожалуйста, возле метро и в престижном районе. Выход только один-немедленно отделить все религии от государства и запретить им вмешиваться в политическую и экономическую жизнь и в первую очередь запретить все законы шариата.Если нынешняя власть это не способна сделать, то российский народ должен немедленно выбрать новых лидеров, подобных Минину и Пожарскому, которые защитят Россию от исламистского нашествия и построят светское государство. Ну как же прав Валентин Арсеньев, который в своей книге «Всему свое время» показал, что в течение 6000 лет человеческой цивилизации, все глобальные социальные революции, полностью изменяющие ход развития истории, всегда проходили в моменты скачкообразного изменения разума люде. А эти изменения проходили всегда в моменты наступления технических революций, периоды между которыми всегда сокращались в 2 раза, а сейчас они сократились до нуля. А это означает, что люди уже не будут терпеть диктатуру, коррупцию, олигархию, невежество, которое проповедывают все религии, гомосексуализм и тупо проводимую толерантность. В ближайшие два года все страны Земли перейдут к полностью социально-ответственным прогрессивным государствам и не нужно их путать с тоталитарным коммунизмом и западной демократией, продавшейся гомосексуалистам и толерантам, завозящим в Европу миллионы необразованных мусульманских мигрантов. Это уже можно наблюдать на развале СССР и социалистического лагеря, арабских революциях, последних революциях в Египте, Грузии, Таиланде, Украине и миллионных демонстрациях против коррупции в Бразилии, и против гомосексуализма во Франции. Подробнее весь материал можно прочитать на сайте Проза. Ру в разделе автора Валентина Арсеньева
13:40 19.01.2014
Гайдаровский форум: экономисты продолжают пугать, но самим уже не весело
Рост ВВП страны тормозят не офшоры, а коррупционеры внутри нас, считают эксперты
Гайдаровский форум, пятый по счету, ничем особенно не отличался от предыдущих: экономисты и чиновники плакались и пугали участников прогнозами. Изменилась лишь риторика выступающих. Почти все ключевые спикеры (а они, как правило, выступают в первый день) источали пессимизм. Даже премьер Медведев признал, что снижение темпов роста российской экономики носит внутренний характер. А первый зампред Банка России Ксения Юдаева как нечто само собой разумеющееся сообщила, что страна вступила в фазу стагфляции. Это когда замедление роста ВВП сопровождается инфляцией.
В целом доклад Медведева на форуме, традиционно проходившем на площадке Российской академии народного хозяйства и Государственной службы при президенте РФ, носил оптимистичный характер. Даже свое признание структурных и институциональных проблем в качестве главных причин падения ВВП глава правительства сопроводил ремаркой. По его мнению, проблемы не являются результатом ошибок прошлого. «Это, скорее, следствие достаточно успешной реализации экономической политики последних 10-12 лет, которая и позволила нашей стране подняться на качественную ступень, на которой мы сталкиваемся с совершенно другими по своей природе и масштабу вызовами», – поясним Медведев.
Именно поэтому неутешительный диагноз премьера, озвученный как «ловушка среднего дохода», поначалу никто не воспринял всерьез. Он пояснил, что такое происходит, когда рост определенного уровня благосостояния становится невозможен в условиях слабой экономики и институтов. Ясность внес первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Даже состояние депрессии больше помогает выйти из него, чем затянувшееся нахождение в равновесном состоянии. Оно может быть очень опасно для нас», – разъяснил он.
Прозвучало еще несколько любопытных заявлений, характеризующих настроение в правительстве и отраслевых ведомствах. Так, Ксения Юдаева после объявления о стагфляции сообщила, что ЦБ готовится перейти к низкой инфляции. В 2014 году Банк России рассчитывает удержать ее в границах 5%, в 2015 году – 4,5%, в 2016 году – 4%. В качестве одной из мер новой стратегии первый зампред назвала отказ в скором времени от валютных интервенций. То есть регулятор перестанет продавать и покупать валюту с целью удержания курса рубля.
«У нас нет никаких специальных целей по курсу рубля, мы действительно уходим с рынка (валютных интервенций. – Прим. KM.RU) и даем возможность курсу в большей степени формироваться под воздействием чисто рыночных факторов», – сказала Юдаева.
Значит ли это, что страшный сон про доллар стоимостью 50 рублей может стать явью?
В самом ЦБ угрозы для населения не видят. По словам Юдаевой, эти страхи были актуальны для 90-х годов, когда мягкая денежно-кредитная политика ЦБ приводила одновременно и к инфляции, и к падению курса рубля. Теперь, по ее мнению, колебания происходят не потому, что ЦБ проводит слишком мягкую политику.
Ясно лишь одно: хорошего ждать не стоит. Лишний раз это подтвердило и выступление главы министерства экономики Алексея Улюкаева. По его словам, никакого роста ВВП ждать не стоит. «Мы впервые вошли в отрицательную противофазу с ростом мировой экономики. Мир будет демонстрировать темпы роста более 3,5%, а мы – в лучшем случае 2,5% (за последние месяцы -1%). Это и 2013 год, и 2014 год, и 2015 год, и, возможно, в последующие годы», – сообщил Улюкаев.
Было еще одно заявление, которое насторожило участников форума. Оценивая результаты года, министр финансов Антон Силуанов назвал его неплохим, хоть и не блестящим. По его словам, благодаря нефтегазовым сверхдоходам удалось пополнить Резервный фонд на 200 миллиардов рублей, хотя лучше было бы на триллион. При этом в дальнейшем зависимость экономики страны от мировых цен на нефть сохранится. В этом, по его словам, заключается главный риск. «Спрос на углеводороды, который генерируется в США и ЕС, будет компенсирован увеличивающимся предложением со стороны тех же США, Канады и ОПЕК. Это значит, что нефть может подешеветь до 90, а то и 80 долларов за баррель», – заявил Силуанов, добавив, что бюджет на ближайшие три года сверстан из расчета 101 доллар за баррель.
В связи с этим, считает чиновник, следует ставить себе посильные цели, в частности, строить бюджет по консервативному прогнозу. «Необоснованный оптимизм неуместен», – заявил Силуанов и призвал готовиться к сокращению нефтегазового сектора в ВВП. Для этого необходимо сокращать теневой сектор: проводить деофшоризацию, создавать благоприятные условия для бизнеса.
Впрочем, пессимизм чиновников легко объясним. Модель экономики, сложившаяся еще в нулевые годы, предполагает, что наша экономика может расти и развиваться, если цена на нефть растет минимум на 10-20 долларов в год. Сейчас нефть находится на достаточно высоком уровне, а ряд экспертов предсказывают ее падение если не сейчас, то через два-три года.
Свое мнение о высказываниях ключевых спикеров Гайдаровского форума в беседе с обозревателем KM.RU изложил директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ «Высшая школа экономики», доктор экономических наук Сергей Смирнов:
– Настроения в аппарате правительства напрямую связаны с ценами на нефть: цена упала – нам стало хуже. Есть и еще одна причина: как премьер, так и министры прекрасно понимают, что значительная часть экономики Российской Федерации фактически коррумпирована. И она, что является следствием коррумпированности, в значительной степени находится в тени. Наконец, пресловутые майские указы президента, которые в значительной степени принимались в условиях острой политической борьбы и поэтому отчасти носили популистский характер.
– Как, по-Вашему, действительно ли главной мерой для сокращения теневого сектора должна стать деофшоризация?
– Дело в том, что в России сформировалась порочная система ценностей. На мой взгляд, начинать надо с четкого отбития понятий, «что такое хорошо и что такое плохо». Ведь бизнес, предприниматели, которых власти обвиняют в схемах и сокрытии налогов, лишь подстраиваются под обстоятельства. «Почему я должен платить, если власти меня всячески зажимают и напускают разного рода взяточнические структуры?» – такой вопрос задает каждый второй, если не первый.
По-моему, начинать надо с воспитания нового человека. Сейчас мы воспитали коррумпированного человека, который знает, что «если не подмажешь – не поедешь». Должен быть принципиально иной человек. Я никогда не был сторонником возвращения к социалистическим нормам общежития, но факт остается фактом: нужно формировать принципиально нового, нормального человека для рыночной экономики.
По материалам Александр Астафьев
P.S. И никто так и не сказал правды - при существующем Авторитарно-олигархическом режиме экономика нормально работать не будет. А о "борьбе с коррупцией " уже и писать тошно.. Каждый второй из говорящих голов с горящей шапкой .....
13:50 19.01.2014
Власти засекретили четверть бюджета
В проекте трехлетнего бюджета к 2016 г. секретной станет почти четверть всех расходов страны. Это 4,06 трлн. рублей, или почти 5% ВВП. Секретятся такие направления, как ЖКХ, санаторно-оздоровительная помощь и периодическая печать, пишут «Ведомости».
К таким выводам пришел эксперт Института Гайдара Василий Зацепин. По его подсчетам, закрытая часть бюджета в 2005-2012 годы составляла в среднем 11,2%. Средние темпы роста финансирования закрытых статей и всех расходов бюджета в целом в то время были почти одинаковыми — 23,1 и 23,7% соответственно. В ближайшие три года при среднем росте госрасходов на 7% в год их закрытая часть — согласно проекту бюджета — вырастет на 28,6%. В 2013 году секретным был каждый седьмой рубль федеральной казны, в 2014 год будет каждый шестой, а в 2016 году — каждый четвертый. За пять лет, с 2012 года, доля закрытых расходов увеличивается более чем вдвое.
В 2014 году доля секретных расходов по направлению «Жилищное хозяйство» составляет 22,7%, хотя траты по этой статье сокращаются на треть. 8,5% секретных расходов было в 2012 году, 21,3% — в 2013 году. По направлению «Санаторно-оздоровительная помощь» в 2012 году секретные расходы составляли 10,8%, в 2013 году – 12,2%, в 2014 году — 13,8%.
Доля секретных расходов по разделу «Национальная экономика» выросла с 0,4% в 2007 году до 5,2% в 2014 году, в том числе по прикладным научным исследованиям в области экономики — с 5,2 до 23% (исследования в области национальной безопасности и обороны сюда не входят).
Каждый 18-й рубль, потраченный государством в 2014 году на периодическую печать и издательства, будет секретным, в 2011 году это был каждый 29-й рубль. Правда, в 2005 году секретными были 13,5% расходов на печать, но к 2007 году их доля сократилась впятеро, после чего снова начала расти.
Укрупнение структуры целевых статей расходов — их сократили почти в 4 раза — упростило жизнь составителям бюджета, но усложнило контроль за ним, заключил Зацепин.
P.S. Понятно, что и раньше за сухим языком цифр статей бюджета много было совершенно не прозрачно. По статье здравоохранение можно пустить элитные лечебно-оздоровительные комплексы для верхушки номенклатуры, а по ЖКХ - строительство дворцов и резиденций для них. Но поскольку у нахальных журналюг и даже депутатов возникали вопросы, теперь они отпадут. Власть решила не заморачиваться и засекретила куда и сколько будет направлено средств для безнаказанного их расхищения. Да и рассматривать дела о коррупции и казнокрадств по этим статьям рассматривает не открытый суд, а специальная коллегия. Очень удобно. Еще одна демократическая процедура осчастливила нашу жизнь.
********************************** Скоро сами себя засекретят - как удобно!, хотя это работает уже более 20 лет
13:58 19.01.2014
Священник Дмитрий Смирнов об Обращении в СК РФ с просьбой проверить работы Ленина на наличие экстремизма
Присутствие мумии Ленина рядом с Кремлем, где находятся святые древние иконы и мощи угодников Божиих, просто отвратительно. Сочинения Владимира Ильича Ленина стоило бы проверить на экстремизм. Это могло бы стать ступенью к развенчанию образа вождя, который в глазах некоторой части общества воспринимается и сегодня в положительном ключе. Ленина сейчас, конечно, никто не читает, поэтому изымать его экстремистские книги из оборота особого смысла нет. Но как ступень к тому, чтобы наследие Ленина разделило судьбу наследия Гитлера в Германии, проверить его сочинения на экстремизм было бы неплохо. Необходима чёткая оценка историков тому, что написал и сделал Ленин, и внимательное изучение его произведений стало бы некой ступенью к коренному изменению отношения общества к этому деятелю, а всего ступеней довольно много: тут и отказ от старой наглядной агитации, которой пестрят наши города и веси, и возврат к исконной топонимике. В своё время немецкий народ аналогичным образом сформулировал свое отношение к Гитлеру, покаявшись за то, что сочувствовал его идеям, а также удалив все топонимы с улиц немецких городов и наложив официальный запрет на пропаганду и распространение его трудов. Ленин - еще больший злодей, чем Гитлер, поскольку Гитлер к своему народу относился гораздо лучше. Гитлер демагог, а Ленин бессовестный откровенный циник и злодей. Ленинизм - это своего рода религия, он тоже основывается на вере, в частности в то, что Ленин живее всех живых, и предполагает воздаяние ему всяческих почестей. Поэтому, даже если экспертная работа с трудами Ленина будет проделана, это никак не повлияет на любовь к Ленину известной части людей, питающих к нему и его подельникам религиозные чувства. Не отрекутся от Ленина и те, для кого он продолжает быть источником бизнеса, чья партийная работа держится на фундаменте его "заслуг".
14:21 19.01.2014
15:20 19.01.2014
Оптимист писал(а) в ответ на : она-типа польской еврейки, а косит под русскую
15:21 19.01.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Около тысячи учителей в Великобритании вели половую жизнь со своими учениками
а я бы с удовольствием принял у неё экзамен
16:19 19.01.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> К сильному, принципиальному, богатому и строгому народу комплементарность была бы практически у всех соседей.
Вот это правда!
17:07 19.01.2014
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> К сильному, принципиальному, богатому и строгому народу комплементарность была бы практически у всех соседей.
> > > Вот это правда!
а ты знаешь, что комплементарность-это взаимодополнение, как ключик к замочку, другими словами: пупырышек соответствует дырочке-каждый сосед вправе иметь соседку как дополняющую атрибуту
