> Будем верить в лучшее. > > Облегченно вздыхают враги,
> А друзья говорят - устал. > Ошибаются те и другие... > Это просто привал.
00:03 05.07.2013
О, смотри-ка, а искать они умеют. Ну, дают. Ну, удивили. Я думал начнут критиковать, а они к яшке сразу побежали.
05:19 05.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
ВЫ НЕ понимаете, что будет !
ВЫ жили в СССР
а у СССР 1) была замкнутая экономика 2) закрытая граница
когда доллар рухнет, а вас содержат амеры в 1991 году ВЫ подыхали от голода, а амеры тут все скупили
когда доллар рухнет, а вас содержат амеры + 80% продовольствия импортные
+++ ПУ хочет уничтожить сельское хозяйство при помощи ВТО
если замысел ПУ воплотит в жизнь, то россия будет закупать продовольствие 100%
тогда как сказал пророк Москва будет пустая повтор совсем пустая
при 100% продовольствия закупаемом на валюту при обрушении доллара вас амеры так от имеют, что в москве жить будут менее миллиона человек остальные сдохнут
ваше сельское хозяйство ПУ разорил закупать всё надо будет за валюту + на подъём сельского хозяйства несколько лет надо
вот вас и останется менее миллиона проживающих в москве
========== закрыть границу можно быстро
а вот с экономикой шутки плохи США 1929 год П П Ц СССР 1991 год П П Ц
10:55 05.07.2013
Судить, и изгнать навсегда
04.07.2013
?itok=4w7up1hu
В прошедший понедельник я посмотрел фильм НТВ о правозащитнике Льве Пономарёве. О самом фильме. Исполнение я оценил в три балла.
Слишком много эмоций, голос диктора неуместно трагичен, хотя что такого, бесчестные люди бывают и в монастырях среди монахов, и среди иерархов церкви. Пойманный камерой здесь и там на неумении ответить честно, Пономарёв, ну да, выглядит плохо, неискренним. Чтобы быть неотразимо убедительным, фильму не хватает следовательской простоты. Цифры. Факты. Сухости не хватает. Я бы убрал эмоционального диктора. Зачем этот излишний пафос. Равнодушный голос звучал бы убедительнее.
Я бы убрал всю эту свалку из людей в момент выселения конторы Пономарёва с Кисловского переулка. Выселение не важно, и нервное поведение Пономарёва и его окружения в момент выселения ничего не доказывает, нервничают люди...
Я бы оформил сухо и сдержанно, но очень чётко две оперативные видео- и аудиозаписи. Одну – беседу с японским дипломатом, где Пономарёв обещает помочь Японии в получении двух островов Курильской гряды в обмен на финансовую помощь его организации «За права человека». А вторую – беседу со шведами. Дал бы чёткие фотографии собеседников Пономарёва, их должности, фамилии, это бы выглядело стопроцентно убедительно.
Этих двух оперативных съёмок достаточно вообще-то для уголовного дела. Будет, интересно, уголовное дело, или нет, кстати говоря? Похоже, что будет. Ещё в фильме не хватает сканов с сайта МакАртур фондейшан, я собственными глазами видел их сайт пару лет тому назад. За 2009 год там стоит 300 тысяч долларов организации «За Права Человека» Льва Пономарёва. Выплачено.
Ещё там стоит 300 тысяч долларов организации Людмилы Алексеевой «Московская Хельсинская Группа». Выплачено.
Вы помните, что произошло в 2009 году? Напомню. Я начал Стратегию-31 ещё 31 января 2009 года. После успешной и многочисленной акции 31 мая 2009-го я пошёл к Людмиле Алексеевой и предложил ей поддержать нас. Я уже не хотел иметь дела с либералами-политиками, потому пошёл к правозащитникам. Она согласилась. А вслед за ней, о, нечаянная радость, согласились нас поддержать сразу три самые крупные правозащитные организации: «Хельсинская Группа», «За права человека» и «Мемориал». Нам, глупым нацболам и гражданским активистам, было невдомёк, что причина поддержки была корыстная, правозащитнички собрались на нас заработать. Получить гранты за нашу борьбу.
Уже в конце лета Алексеева (стесняясь всё-таки!) передала мне предложение ее товарищей-правозащитников. «Эдуард Вениаминович, чтобы людей на Триумфальной стало больше, мои товарищи предлагают, нам неловко, но для пользы дела, предлагают вам отойти в сторону, передать Стратегию правозащитникам... У вас всё же одиозная репутация...». Я ответил, что я политик, и требовать от политика, чтобы он подарил вам его проект, этого требовать невозможного.
Но я, ей-богу, тогда не догадался, что они хотят получить деньги за нашу бескорыстную борьбу от западных грантодателей. Грантодатели, должно быть, заявили тому же Льву Пономарёву во время встречи, похожей на встречу по сюжету «Курильские острова», мол, Лев Александрович, уберите Лимонова, вам же никто денег не даст.
Какие хорошие люди, эти правозащитнички. Нас дубиналом там в первые годы на Триумфальной охаживали, а они сотни тысяч долларов собирали. Их жадность доходила до абсурдного. Когда мы решили созвать конференцию Стратегии-31, чтобы разъяснить товарищам из регионов, что делать, ни одна правозащитная организация не нашла на это денег. Я продал свой портрет маслом одному хорошему человеку и на эти деньги устроил конференцию в Москве.
Прислушивающиеся к моему злому, но справедливому голосу знают, что я не испытываю никакой симпатии к партии ПШиШ (Партии Шулеров и Шарлатанов Немцова\\Навального), равно как и к партии ПЖиВ (так Навальный припечатал «Единую Россию»). И то, что они сейчас друг друга мочат, мне нравится. О равенстве сил сторон я не забочусь! Ещё чего! Ясно, что партия ПЖиВ имеет возможность сажать партию ПШиШ, а ПШиШ не имеет такой возможности. А мне-то что! Обе эти буржуазные силы мои противники.
Но вместе с прожжённо несимпатичными вождями болотной оказались отвратительными персонажами и заслуженные Лёвы Пономарёвы. Нет, я не утверждаю, что все, ни в коем случае. Я говорю о конкретных лицах.
Всё же удивительно, что нет ни одной значимой фигуры буржуазной оппозиции, которая оказалась бы чиста, без пятен грязи.
Ну, вот кумир Навальный. На мне нет розовых очков, какие носят повседневно либералы. Человек в последнее время только и делает, что оправдывается. Кировлес, мол, не воровал, приказы не отдавал, у партии СПС деньги не уводил, с посылками парфюмерную кампанию Ив Роше не нагрел. И так далее.
А почему же, Алексей Анатольевич, вокруг вас плавает эта грязь и к вам липнет? Это же не одно пятнышко, это же много грязи? Почему у Вас так много поводов оправдываться? Это что, нормально?
Нам говорят, что Навального несправедливо обвиняют. Но как-то слишком много раз. И всё в мошенничестве. Обществу предлагается верить либо не верить, что он мошенник. Ну, допустим, нет, не мошенник, но пять обвинений зачем? Ведь достаточно одного, чтобы посадить. Что, лишнюю работу следователи делают? Не верю.
За последние полтора года выяснилось, что все сколько-нибудь известные болотные вожди чем-то замараны.
Убежал из страны Каспаров, бросив расхлёбывать наказание «болотных узников». Дезертировал, даже не особо стараясь скрыть свою трусость.
Выяснилось, что был позорный и предательский ночной сговор с мэрией и администрацией президента накануне акции 10 декабря 2011 года, и в нём участвовали Немцов, Рыжков, Пархоменко, Гудков и другие будущие болотные вожди. Предательство отпраздновали с виски.
Выяснилось что пылкий, импульсивный Илья Пономарёв, юная звезда Госдумы, получил деньги в 750 тыс. долларов от проекта Сколково, по-видимому, по приказу вице-премьера Суркова. Когда Путин узнал об этом, то полетел Сурков срочно в Чечню к Кадырову. Нам на Судьбу Суркова наплевать, но тот факт, что Илюшенька Пономарёв получил от врага всей прогрессивной интеллигенции России деньги на финансирование чего, уж не предательство ли протеста, – отвратный факт.
Помимо этого выяснилось, что молодой Пономарёв дал добровольно такие показания следователям, что утопил несколько участников событий 6-го мая и самого себя.
Выяснилось что папаша Гудков, с лицом сонного полицейского, таки плут, как и многие депутаты Госдумы, имеет бизнес в Болгарии и ещё где-то, но утаил, и рыбку съесть хочет и на кол сесть.
Прояснилось, что Ольга Романова – вульгарная жена вульгарного Козлова, осуждённого за мошенничество, ещё и грязно оскорбила воинов ВОВ, захороненных на мемориальном кладбище. Какой человеческий материал, а?
Выяснилось, что Дима Быков вместе с алкогольным голосом актёра Ефремова пользуется огромным успехом у нашего beau-monde, поэзо-концертирует в Барвиха-виледже, сделал из своей политической позиции доходный бизнес.
А потом выбрали КС. Дикая, глупая затея электронных выборов, свидетельствует о полном отсутствии и ума, и таланта у болотных вождей. Вождей не выбирают, они приходят сами, и становятся несомненными. Моисея – оппозиционера фараону не выбирали. Он сам себя навязал. Разве что его выбрал Яхвэ. Пророка Мохаммеда не выбирали его арабы. Он пришёл и себя навязал, с помощью Аллаха. Иисуса Христа кто-нибудь выбирал? И даже Нельсона Манделу никто не выбирал.
С прошлой осени паясничает, и всё вокруг себя оглупляет пресловутый Координационный Совет, позорище. Координационный Совет за время своего существования совершил все мыслимые подвиги глупости, склочности и раздора. Там нет ни одного просто умного человека и ни одного политически талантливого человека.
Самое умное, что могут сделать эти люди, это самораспуститься как можно скорее. Ибо дальше будет хуже. Они начнут гнить, и вони будет ещё больше.
Между тем, удивительно поведение рассерженных горожан. Не очень-то и разгневанное, даже покорно-равнодушное какое-то. Хотя после того, что натворили болотные вожди (загубили и слили протест и продемонстрировали своё убожество), они не имеют морального права возглавлять даже эту, только свою буржуазную часть оппозиции.
Почему рассерженные горожане не судят своих вождей? Ведь вожди привели протест к разгрому. Почему до сих пор присутствует на оппозиционной сцене грязный Борис Немцов? Почему Пархоменко ещё высовывается?
Я подсказываю. Нужно судить. Преступление должно быть наказано. Обязательно нужно судить судом чести. Судить, и изгнать навсегда. Иначе, с этими мерзавцами, будущее никогда не наступит.
По материалам СП
11:03 05.07.2013
Рошаль: заниматься наукой сегодня в России - подвиг
Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль прокомментировал грядущую реформу РАН.
"Академики - гордость страны, те кто не убежал отсюда в лихие годы, сохранил в труднейших условиях остатки отечественной науки. Ни один западный ученый не сможет работать в наших условиях. Заниматься наукой сегодня в России - это подвиг. А мы их так. В благодарность даже не спросили", - написал он в Twitter.
"Ненависть к академикам от страшного невежества. Много старых, потому что молодые таланты уже там", - считает Рошаль.
Напомним, накануне Госдума приняла в первом чтении закон о реформе РАН, а во втором планирует это сделать уже 5 июля. Третье чтение, как ожидается, пройдет осенью.
11:15 05.07.2013
Миром правит Госдеп США!
«Цивилизованный мир» Запада оказался зверинцем
Международного права больше не существует!
Миром правит Госдеп США!
К обыску самолета боливийского президента
«Эдварда Сноудена на борту самолёта боливийского президента Эво Моралеса, приземлившегося ночью в Вене, не было, сообщает ИТАР-ТАСС. По словам пресс-секретаря МИДа Австрии Александра Шалленберга, «информация о том, что на борту был Сноуден, не соответствует действительности», так что президент Боливии вылетит из Вены в среду утром через Францию, которая уже сняла запрет…»
Давайте не будем обсуждать самого м-ра Сноудена.
Это уже неважно.
Важно, что создан прецедент...
В принципе, вынужденная посадка самолёта с последующим изъятием оттуда видного политика в истории отмечена. Но «казус Ан-Нура» в истории единичен, и тот злополучный рейс был обычным, гражданским, и вообще вокруг «известных пассажиров первого класса» сплелась тогда такая сеть интриг, свитая всеми ведущими разведками мира, что подлинную подоплёку тех событий хрен выяснишь. Да и был храбрый суданский полковник всего лишь оппозиционером, спешившим на зов организаторов уже провалившегося — о чём он не знал — переворота. Тут худо-бедно, но есть какие-то объяснения.
А вот нынешнюю ситуацию не объяснишь никак. «Борт № 1» — пусть даже боливийский — по всем законам и понятиям — территория Боливии, и обыскивать его, не получив на то разрешение г-на Моралеса, не мог никто и ни при каких обстоятельствах. Даже будь на его борту объявленный во всепланетный розыск Интерполом террорист или осуждённый преступник планетарного масштаба. Но здесь, в случае со Сноуденом, ничего не спишешь даже на «даже»…
Всё очень просто: самолёт ПРЕЗИДЕНТА — без должных юридических оснований, а только по негласному указанию из Вашингтона — не пропущен, посажен, проверен и отпущен. Со всеми пассажирами, потому что нужного не было. А будь Сноуден на борту, улетел бы без него. При всём том, что … итогом может стать «разбалансировка отношений» между ЕС и Латинской Америкой, потому что «латиноамериканские страны будут отныне принимать в расчёт подобные действия и исходить из того, какими приоритетами руководствуются те или иные европейские государства».
Ну да, будут.
И что с того?
Да ничего особенного. Разве что повозмущаются на очередном «круглом столе». Потому что — прав, и трижды прав, и десять раз прав Евгений Астахов, профессор МГИМО и карьерный дипломат высочайшего ранга, — «сейчас главенствует не международное право, а евроатлантическое сообщество во главе с США (...) Они могут делать всё, что хотят, потом можно протестовать и обращаться куда угодно, вплоть до международных судов, но они делают то, что им надо». И противоречить им — если дело для Штатов идёт на принцип — боятся (да-да, боятся) все. Вплоть до самых принципиальных.
А потому считаю целесообразным обратить ваше, дорогие друзья, внимание на недавно опубликованное эссе израильского эксперта-политолога Кирилла Бузкова «Хвост вертит собакой?». Оно очень интересно. Не авторскими идеями, а тем, что Кирилл (это ему вообще свойственно) прямо и честно озвучивает видение будущего человечества американскими аналитиками. Куда прямее и честнее, чем они сами. Они вуалируют то, что считают единственно возможным, в красивые слова, а он, разделяя их позицию, откровенен.
Итак, все предельно просто.
«В настоящем и в будущем — пардон, но без длинной цитаты не обойтись — ресурсы будут принадлежать тому, кто имеет мощности и технологии, а также знания, позволяющие ему (им) диктовать всем прочим потребности (...) Ресурсы поделены, и поделены бесповоротно, ибо (...) реальные имеются сегодня у 2–3 наций, да и то в потенциале. При этом сами они воевать не будут. «Ресурсные войны» будут вестись всякими папуасами разной степени дикости; они будут покупать у Запада оружие и бороться за право поставлять на Запад свои драгоценные ресурсы...» И далее: «Живущие хорошо и долго намереваются жить ещё лучше и дольше (...) и рассмaтривают размножающуюся часть человечества как прямую угрозу своему благополучию. И будут отсекать её от всех ресурсов, оставив обскурантам только духовность».
Иными словами, мир откристаллизовался. Есть сильные страны и есть все остальные, которым их уже не догнать, и сильные страны сделают всё, чтобы пользоваться ресурсами планеты, диктуя всем остальным свою волю. Разве что дав тем из «остальных», кто вовремя всё сообразит и успеет прогнуться, возможность пристроиться при дворе в качестве знающей своё место обслуги. А те, кто вовремя не успеет (или не захочет), — добро пожаловать в «папуасы».
Я очень часто и жёстко спорю с Кириллом. Но, скажем так, по морально-этическим соображениям, которым грош цена. А подходя к вопросу спокойно, с позиций исповедуемого им социал-дарвинизма, а не морали, которую на хлеб не намажешь, он (вернее, те, чьи взгляды он компилирует и пропагандирует) как ни крути прав. И ситуация с самолётом Моралеса это показывает убедительнее некуда. Ибо сами видите: как только парнишка, решивший «поднять американский народ на противодействие растущей угрозе тирании», был расценен этой самой тиранией как реальная угроза, все маски полетели на фиг, и зверюга предстала перед миром во всей красе, ничего не боясь и на все плюя.
А это значит...
А это, собственно говоря, значит, что так оно и будет. Не сразу, но постепенно зверюга — или если угодно, «цивилизованный мир», — будет занимать позицию за позицией. Слабых походя припугивая, а сильных (их очень немного) постепенно растлевая и расшатывая, а потом разваливая и беря под контроль. От «мирового сообщества» тут уже ничего не зависит. Оно уже ни на что не способно. На что-то способны пока еще две-три (или одна-две, а то и вовсе одна) страны, если, конечно, их руководство (естественно, по секрету от подданных) уже не смирилось с «парадигмой Бузкова». Но если не смирилось, начинать надо не когда-нибудь и даже не завтра, но прямо сейчас. Пока зверюга ещё уязвим.
Лев Вершинин
11:27 05.07.2013
Размышления простого обывателя
Виктор Рязанов
Меня многие спрашивают: «И далась тебе эта политика? У тебя есть маленький бизнес, машина, жилье – живи себе спокойно! А политикой пусть «навальные» и «немцовы» занимаются!»
И правда, кто я такой – простой обыватель? Я не завистлив и в меру удачлив. Живу и работаю в одном из благополучных регионов, грех жаловаться на жизнь. Я мог бы спокойно без ненависти сосуществовать рядом с нуворишами, не задавая им неудобных вопросов: «А откуда …? А на какие «шиши»…?» - тем более, что я отнюдь не какой-нибудь нищий-моралист или «зануда-законник».
Хапнули, не попались, еще хапнули – ваше дело, балансируя на грани закона, «заколачивать бабки». Мне это не дано (а оно мне надо?), поэтому может не так все легко дается. Однако озлобление нарастает, когда «эти» пытаются управлять мной, навязывая мне свои правила (законы и понятия), свои вкусы и представления, свою мораль, свою систему ценностей. Когда они мне указывают, чего можно, чего нельзя, чего вроде бы нельзя, но можно, если только… Вот тогда закономерно у меня возникает вопрос – а сами-то вы кто такие, чтобы диктовать мне свои условия, свою волю? По скольким головам вы прошли, чтобы достичь сегодняшнего благополучия? Сколько статей действующего законодательства вы сами нарушили, чтобы теперь иметь наглость требовать от меня «неукоснительного соблюдения»? Сколько нелепых законов и циркуляров вы и такие как вы наплодили, чтобы «схомутать» меня и таких как я по рукам и ногам, а себе развязать руки? Мне было бы глубоко наплевать на ваше благосостояние, как впрочем и на происхождение ваших «капиталов», если бы вы не расталкивали нас своими административными локтями! Если ты, сегодня возвращая мне проект якобы «на доработку», либо завтра, будучи при исполнении в погонах, по надуманному предлогу задержав меня, читаешь мне мораль, а взгляд твой каждый раз при этом «сканирует» мой карман, какую власть ты при этом представляешь? Как я должен относиться к власти, которая буквально «кишит» такими вот «представителями»?
И пусть не сомневаются «состоятельные кроты», теперь в связи с этим я уж постараюсь найти ответы на все поставленные мной вопросы! Они добьются того, что и среди таких как я обывателей появятся тысячи, десятки тысяч «навальных», без каких-либо финансовых вливаний извне. Социальную базу протеста в нашей стране формируют не происки внешних врагов, а самые настоящие наши доморощенные «хапуги», дорвавшиеся до власти.
Это страна уже проходила. В семнадцатом году! "В думе - одни дураки, в правительстве - одни идиоты. в синоде - одни животные!" - из письма Александры Федоровны своему супругу Николаю Второму. (январь 1917).
Совершившие такие бесчинства со страной обязаны себя легализовать, и, исходя из этого, создают учения, политику, религию под себя, которые оправдывают их деяния. Они пишут и изображают демократию не для того чтобы мы хорошо жили (упаси Бог), а для того, чтобы оправдать свое свинство. И мы это дружно под аплодисменты принимаем, называя это демократией и рыночными отношениями. Ура, товарищи (ну, или господа)!
Особенно фраза Путина убила, у на не 37 год! Воровать миллионами можно безнаказанно. По ходу власть-малина, а Путин-пахан, крышующий их. Когда закончится эта эра, надо просто издать закон, по которому ни один сумасшедший, ни один бандит и просто, человек, не умеющий управлять государством, не будет управлять государством.
13:43 05.07.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Оптимист
Дорогушенька, я отдуши тебя поздравляю с днём рождения, желаю счастья. здоровья и успехов, твой Друг
14:00 05.07.2013
14:52 05.07.2013
Лидер венгерской партии "Йоббик". Россия - последний шанс Евр
От такого прожиточного минимума в радости только Правительство
Александр Адабашьян высмеял новый прожиточный минимум для россиян
С 1 июля прожиточный минимум (стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов) в России вырастет с 9850 руб. до 10.340. Аттракцион невиданной щедрости от чиновников! Мы спросили у знаменитостей, смогли бы они прожить месяц на такие деньги.
Ирина Лобачева, фигуристка:
– В Москве прожить на эти деньги нельзя. Даже если экономить на всем. Цифра смешная. На 10 тысяч с ребенком я бы смогла прожить от силы 2–3 дня. Не больше. И то если бы покупала еду только для ребенка.
Леонид Млечин, телеведущий:
– В России люди живут, имея столько денег, сколько есть. Часто езжу по маленьким городам и вижу: умудряются жить и на меньшие суммы. Недавно был в Ярославле, зашел купить два плавленых сырка – каждый рублей по 30... И продавщица говорит: «А вы знаете, сколько они стоят?» Я вздрогнул. Она посчитала своим долгом предупредить меня, чтобы я не попал на деньги. Ведь это для них дорого! Или, например, я покупаю лекарства маме. Там такие цифры! Никакого прожиточного минимума на них не хватит.
Матвей Ганапольский, журналист:
– Конечно, нет. Да и что значит такая сумма для пенсионеров, которым после уплаты услуг ЖКХ остается всего 5–6 тысяч? Если говорить о том, каким должен быть прожиточный минимум, то тут нет предела суммы. Государство со всеми надбавками платит столько, сколько может. Дело даже не в «сколько». Должны существовать определенные механизмы, которые защищали бы социальные группы от того же «крокодильего» рынка. Сколько мне нужно для хорошей жизни? Мне помогать не надо, я зарабатываю достаточно. Нужно помогать тем, кто в этом нуждается.
Светлана Немоляева, актриса:
– Честно говоря, затрудняюсь ответить: это зависит от человека и его личных расходов. Однако есть такие общие для всех затраты, которые все же стоит учитывать: оплата ЖКУ, налоги, транспорт... Я могу сказать, что у меня очень маленькие затраты. Но облегчает ситуацию то, что я получаю льготы как народная артистка России. Если сильно экономить и в чем-то себе отказывать, наверное, можно прожить и на подобную сумму.
Александр Адабашьян, режиссер:
– Конечно, можно жить на эти деньги! Если ты живешь под мостом, у тебя есть своя коробка, газетка и даже валенки. Лично мне бы такой суммы хватило только на три-четыре дня, и то если бы экономил на палке колбасы. И это не учитывая наличия семьи.
Игорь Золотусский, писатель:
– 10 тысяч – невозможная для проживания сумма. Элементарно на еду не хватит. Судя по собственному опыту, в месяц нужна сумма как минимум в три раза больше. И то для самого скромного проживания.
Личное мнение - :
Для 70 % жителей провинции и это сумма хороша. Правда не учли ходячие арифмометры из Правительства ещё и услуги ЖКХ.
Был бы волшебником то на ДВА, именно два месяца заставить бы Медведева, Нарышкина, Матвиенко и пару мордастых депутатов прожить на эту сумму. Ну как бы отправить их в межпланетное путешествие. И записывать их комментарии, но без мата. Боюсь уже на второй неделе один свист будет в эфире…
21:37 05.07.2013
Вся статья на "Зачем Байден поблагодарил евреев за то, что они хорошо промывают мозги американцам."
Вице-президент США признал огромное влияние евреев, владельцев СМИ и киностудий на то, чтобы в штатах разрешили однополые браки.
Мессианскими, строго говоря, являются два народа – это ветхозаветный еврейский народ, и новозаветный русский народ, принявший на себя миссию удерживающего православную веру в момент перехода центра православия из Византии на Русь из Второго Рима в Третий Рим. И оба этих народа видят исторические события в контексте своего развития. Здесь разнятся только критерии понимания добра и зла, как следствие – разнятся методы, которые используют евреи и русские в достижении своих целей.
Если для еврея, условно, полноценным человеком является только еврей, а все остальное - некая вторичная субстанция, ценностью которой в каких-то ситуациях можно пренебречь, то русский человек, напротив, является, по выражению Фёдора Достоевского, "всечеловеком". Изначально принимая всех людей за своих, русский человек исключает из "своих" только тех, кто сам категорически отрицает это.
Исходя из этих противоположенных подходов, меняются и средства достижения своих мессианских целей, и если евреи действуют часто через социальный негатив, то русские пытаются ставить в центр достижения своих целей всечеловеческую нравственность. Из-за этого русские часто проигрывают технологически, уступая другому мессианскому народу.
Всякое традиционное общество является цельным, сплоченным, мобилизованным организмом, способным дать отпор или, как минимум, составить конкуренцию мессианству еврейского народа, рассматривающего все другие народы в этой связи как конкурирующие социальные субстанции. Отсюда возникает попытка занизить возможности народов-конкурентов путём разрушения традиционного уклада, что ослабляет всякий народ и создает ситуацию внутренней розни, раздробленности. Тем самым это выводит любой народ из состояния конкурентоспособности. И, если рассматривать происходящие в мире процессы в контексте мессианской эсхатологии еврейского и русского народов, их диалектики цивилизационного противостояния на протяжении истории развития человечества, то единственно возможным способом ослабить русский народ является разрушение его традиций и веры, а также социальных укладов, которые вытекают из этих двух явлений.
Но невозможно разрушить традицию одного народа не тронув остальные, не создав соответствующий контекст для этого – это будет выглядеть нарочито и вызовет подозрения у русских в том, что происходит целенаправленное разрушение именно русского народа, поэтому для реализации этой цели создается соответствующий контекст. То есть разрушение традиционных устоев должно казаться русским всеобщим явлением, которое происходит повсеместно. Ради этого не жалко пожертвовать моральным состоянием десятков других народов, которые для "избранного народа" не являются ценностью, а рассматриваются в качестве расходного материала, который можно поставить на службу высшей цели - разрушения конкурирующего мессианского народа.
Борьба идёт за проект окончания истории, в итоге какой народ одержит верх в последние времена, на принципах того народа и завершится человеческая история, и соответственно, его принципы и мировоззрение лягут в основание нового мира.
Отсюда вытекает вывод о том, что Америка становится лишь инструментом в достижении высшей мессианской цели "избранного народа". Соответственно, граждане США превращаются просто в расходную биомассу, которая служит достижению этих высших целей народа, который, по его собственному убеждению, претерпел достаточно гонений, пережил рассеяние – галут, - и теперь заслужил право на то, чтобы доминировать и властвовать в тех отраслях, в которых есть возможность достичь высших позиций.
РИА "Накануне.RU"
23:07 05.07.2013
Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден готов жениться на бывшей российской разведчице Анне Чапман, чтобы решить проблему с убежищем в России.
Сноуден готов жениться на Чапман
"Я бы женился на Чапман, несмотря ни на что. Господи, только посмотрите на нее!" — написал он в своем Twitter.
Накануне Чапман обратилась к Сноудену с предложением взять ее в жены. "Сноуден, ты женишься на мне?" — написала в своем Twitter по-английски Чапман.
Эдвард Сноуден, передавший СМИ информацию о секретных программах американских спецслужб по слежке за гражданами, 23 июня прилетел в Москву. Он может находиться в аэропорту "Шереметьево", однако не может никуда вылететь, поскольку его паспорт аннулирован.
Сноуден попросил убежища у 21 страны. Ранее ему отказали Австрия, Бразилия, Индия, Ирландия, Испания, Норвегия, Польша, Швейцария и Финляндия, передают "Вести".
В понедельник СМИ сообщили, что Сноуден попросил политического убежища в России, однако позднее отказался от этого намерения, узнав об условии властей РФ. По словам президента Владимира Путина, Сноуден может остаться в России, если прекратит "свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам".
Анна Чапман — одна из фигуранток шпионского скандала между РФ и США, имевшего место в июне 2010 года, в настоящее время работает телеведущей на одном из российских каналов.
