Как обстоят дела с правами русского народа на его исторической земле????
22:35 16.11.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> ГДЕ НАМ ИСКАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ?
не надо искать, она запрещена конституцией
12:36 17.11.2013
ЦРУ и Пентагон не пускают ГЛОНАСС в США
По мнению американских разведслужб, очередная потенциальная угроза от России – это не кибероружие и не новые разоблачения Эдварда Сноудена, пишет The New York Times. Опасаться, уверено издание, стоит с виду безобидных наземных станций, которые Россия хочет разместить на территории США.
Последние несколько месяцев, продолжает газета, ЦРУ и Пентагон активно ведут кампанию против сотрудничества Госдепартамента с Роскосмосом. В рамках этого сотрудничества российское ведомство намеревалось построить с десяток наземных станций слежения на территории США. По заявлению российской стороны, цель этих станций – улучшить работу спутников ГЛОНАСС. Но американские чиновники, пишет американское издание, уверены, что они позволят России шпионить за США и повысят точность российского оружия.
Россия, как и некоторые другие страны, включая Китай и европейские государства, стремится создать собственного конкурента американской сети GPS. «Если бы Госдепартамент позволил России построить станции – это помогло бы администрации Обамы наладить отношения с правительством Владимира Путина. – Пишет The New York Times. – Но разведывательные службы США убеждены, что эти станции позволят России создать некий плацдарм на территории Америки, который позволит существенно повысить точность ракет Москвы, управляемых через спутники».
В связи с подобными предположениями, пишет газета, американские власти решили повременить с принятием окончательного решения до тех пор, пока Россия не предоставит более детальную информацию, а американские службы не уладят свои разногласия.
Несмотря на то, что холодная война давно закончилась, Россия не желает полагаться на американскую инфраструктуру GPS, сетует The New York Times. По мнению многих аналитиков, пишет журналист, русские все еще с подозрением относятся к военному потенциалу США. Именно поэтому они настойчиво разрабатывают собственную систему, невзирая на высокие затраты. **************************************** ******************
Некоторые из комментов:
"А такие доверчивые к американцам европейцы строят собственную систему "Галилео", а Китай, Индия и Япония предпочитают строить свои, а не полагаться на милость Старшего Брата с его "Навстар", которую в любой момент могут отключить или перевести в кодированный формат. Станции дифференциальных поправок позволяют улучшить точность определения координат для той территории, на которой они находятся, а то, что американцы препятствуют размещение таких станций говорит лишь о том, что американцы просто бояться допускать на свою территорию коммерческого конкурента. Что касается баллистических боеголовок, то они никогда не использовали спутниковую навигацию и и использовать не смогут."
"вот такая братья демократия - им у нас можно, а нам у них военное назначение - выгнать из России всю амерскую шушеру и закрыть все их "благотворительные" пректы -потом пусть шипят и дальше, но на равных"
12:43 17.11.2013
Нашем детям нельзя читать наши сказки и смотреть наши фильмы по этим сказкам.
Вы скажете это маразм! Это продолжение разрушения нации. Дефицит на "беззубых"
Это ПОЛИТИКА оккупантов.
Какой следующий шаг, если вспомнить ювенальный террор?
Что делать с родителями, которые игнорируют требования оккупационных властей?
А вы думали, что цифры в верху ваших ящиков это типа прикол?
12:52 17.11.2013
Глобальная проблема
Как Китай стал всемирной свалкой ("The Atlantic Cities", США)
Оригинал публикации: How China Became the World`s Junkyard Capital
Большая часть американских отходов в конечном итоге оказывается в Китае. И это не так уж и плохо, согласно автору новой книги, журналисту из Шанхая по имени Адам Минтер (Adam Minter). В книге «Junkyard Planet» («Планета-свалка») Минтер рассказывает о том, как случилось, что Китай превратился в центр международной вселенной переработки мусора.
Ежедневно в южный портовый город Шеньчжэнь заходят контейнерные суда, привозящие туда поддоны с мусором — металлом, пластиком, бумагой и другими материалами, которые мир и, в частности, США, не могут и не хотят утилизировать. Китай превращает этот мусор в товары, в которых он отчаянно нуждается. К примеру, алюминий из автомобильного лома переплавляется и продается японским производителям автомобилей. Пластиковые отходы могут в конце концов стать пластиковым «лесом», который используется для сооружения пристроек жилых домов.
«Я расцениваю это как тайную предысторию глобализации», — объяснил Минтер в своем интервью. Грузовые суда отходят из Китая, нагруженные товарами — электроникой, одеждой, игрушками, бытовой техникой, обувью — которые затем продаются в США. После разгрузки те же самые суда забирают мусор и другие материалы и отвозят его обратно в страну, которой «очень не хватает собственных металлических ресурсов», как пишет Минтер.
Воздействие мусора и токсичных отходов, оказавших на китайских свалках, на окружающую среду было наглядно продемонстрировано в документальном фильме 2011 года под названием «Пекин, осаждаемый мусором» (Beijing Besieged by Waste), снятом режиссером Цзюлян Ваном (Jiuliang Wang). В этом фильме рассказывается о жуткой жизни мусорщиков, мигрантов из сельских районов, которые влачат жалкое существование на территории сотен свалок, окружающих Пекин. Вид коров и свиней, разрывающих коричневый мусор в поисках пропитания, может превратить любого человека в вегетарианца.
В своей книге Минтер рассказывает об утилизации отходов в городе Вэньань, расположенном в провинции Хэбэй, где работники предприятий дышат дымом сжигаемого пластика, где река забита мусором и водорослями и где даже старое кладбище было разрушено, чтобы освободить место для еще одной свалки. Когда-то Вэньань славился своими персиками и плодородной почвой. Теперь он превратился в свалку.
В своей книге Минтер не стремится нарисовать картину природоохранной идиллии. Он считает всплеск китайской перерабатывающей промышленности третьим важнейшим выбором китайских властей. Но будет намного лучше, если нам удастся существенно сократить объемы потребления. «Я использую метафору планеты как смертельно больного пациента, — говорит Минтер. — Утилизация мусора — это волшебное лекарство, которое может продлить его жизнь. Таким образом, умелое руководство процессом утилизации мусора — способность продлевать жизнь пациента — сможет ненадолго продлить сроки нашего потребления».
Тем не менее, по мнению Минтера, китайская индустрия переработки мусора настолько эффективна, что «к тому времени, когда новая партия китайского мусора прибывает на свалку, на ней уже не остается практически ничего, что можно было бы переработать или снова использовать».
«Но является ли такой образ жизни долговечным? — спрашивает Минтер. — Думаю, что нет».
Без работников китайских свалок ситуация была бы намного хуже. Китаю пришлось бы более интенсивно вести разработку месторождений полезных ископаемых и вырубать леса, как утверждает Минтер.
А если образы переполненных свалок и горящих пластиковых отходов наполняют людей ужасом, то, по словам Минтера, он может дать нам один совет: «Для начала перестаньте покупать столько ненужных вещей».
**************************************** ****** Ещё одна причина, почему русский никогда не станет китайцем! Копаться в отходах могут только бомжи.
12:57 17.11.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> детям нельзя читать наши сказки и смотреть наши фильмы по этим сказкам.
>> детям нельзя читать наши сказки и смотреть наши фильмы по этим сказкам.
>
> Ты еще бомжей цитируй! > > Служитель ты наш ГосДеповский...
Солярка, Вы уж о себе лучше и не рассказывайте, всем известны своей службой шкурам. Читайте следующий материал, для Вас:
13:02 17.11.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Солярка, Вы уж о себе лучше и не рассказывайте, всем известны своей службой шкурам.
То, что тут пишешь только чушь - для меня уже не ново.
А тебе зха каждую чушь платит ГосДеп или ты просто отрабатываешь зарплату госдеповскую?
13:07 17.11.2013
Национальная объединительная идея: ПРЕЛЮДИЯ
Что общего у политика, служителя культа, проститутки, родителей-воспитателей – представителей любого вида общественной деятельности?
ОТВЕТ: Все они имеют целью своего существования (должностные обязанности) удовлетворение запросов обслуживаемой клиентуры.
Причем, ВСЕ эти общественные деятели, действительно служащие обществу, высшей целью своей деятельности имеют МАКСИМАЛЬНОЕ ЛИЧНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ: в первую очередь – материальное, во вторую – моральное от осознания наличия благ (денег), полученных своей деятельностью (это и есть самореализация).
Внешне все правильно: эти люди трудятся в поте лица, вращаются с целью доставить своим клиентам максимально возможное удовлетворение своей активной позицией, т.к. ТОЛЬКО ЭТО дает возможность получение максимальной благодарности в виде ЛИЧНОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ - в виде … (ВСЕГО).
В чем разница между лидером - политиком-временщиком и истинным лидером? В чем разница между подлым, лицемерно-лживым жрецом (попом, муллой, падрой и т.п.) и священнослужителем - беззаветным подвижником, Служителем Высших Истин?
В чем разница между услужливо-покладистой шлюхой и женой перед Богом?
В чем разница между двумя-тремя папами (мамами) в семье гомосексуалистов и мамой-папой в семье от Бога (т.е. служащей продолжению и совершенствованию жизни для БЛАГА гармонии и продолжения ЖИЗНИ)?
Разница состоит в том, что первые – это проститутки, люди, торгующие самым дорогим в системе нравственных ценностей – личной честью и божественной Справедливостью, чтобы получать блага себе лично ЗА СЧЕТ ОБЩЕСТВА, невзирая ни на какие условности нравственности (честь, совесть, сострадание, сочувствие и т.д.), а вторые - честные, нравственные люди, опирающиеся на самое дорогое в системе нравственных ценностей для получения личных благ СОВМЕСТНО С ОБЩЕСТВОМ.
(Примеры с фамилиями – самостоятельно).
Что общего у людей в нынешней культуре общественных отношений, построенных на фундаменте ветхозаветных авраамических религий с основой иудаизма?
Что общего у дворника рахима, автослесаря вилаята, торгаша арама, врача григория фермопиловича, учителя беллы ивановны, мэра виктора даниловича, директора бориса исааковича, министра альфреда самуиловича, певца-гомосексуала зизи, премьера мордехай петровича, президента ибн салалитдиновича, судьи дмитрия францевича, прокурорва михаила литвиновича, тракториста вани, танцора-трансвестита элеоноры и пр.,пр., пр.?
ОТВЕТ: общее – стремление иметь:
1 Жилье – быстрее, в обход, за счет, любой ценой! Потому что медленно – НЕ ВЫГОДНО!
2 Здоровье - быстрее, в обход, за счет, любой ценой! Потому что медленно – НЕ ВЫГОДНО!
3 Наличие источника личного дохода - быстрее, в обход, за счет, любой ценой! Потому что медленно – НЕ ВЫГОДНО!
4 Возможность получения благ от своей деятельности непрерывно, стабильно и в достаточной степени для получения морального удовлетворения - быстрее, в обход, за счет, любой ценой! Потому что медленно – НЕ ВЫГОДНО! общее - ШКУРНАЯ ВЫГОДА ПОТРЕБИТЕЛЯ ПАРАЗИТА.
Что всегда общее у людей в культуре общественных отношений, построенных на фундаменте истинных, общинных, гармоничных с Природой, божественных ценностей? ВСЕГДА общее – стремление иметь:
1 - свой кров и понимающее тебя окружение – обязательно, безусловно – потому что это Справедливо, потому что только это дает возможность с максимальной отдачей отдаваться любимому делу, ПРИНОСЯЩЕМУ БЛАГА И МНЕ И ОКРУЖАЮЩИМ!
2 - здоровье – обязательно, безусловно – потому что это Справедливо, потому что только это дает возможность с максимальной отдачей отдаваться любимому делу, ПРИНОСЯЩЕМУ БЛАГА И МНЕ И ОКРУЖАЮЩИМ!
3 - знания основ СВОЕГО дела и возможности их совершенствования – обязательно, безусловно – потому что это Справедливо, потому что только это дает возможность с максимальной отдачей отдаваться любимому делу, ПРИНОСЯЩЕМУ БЛАГА И МНЕ И ОКРУЖАЮЩИМ!
4 - возможность получения благ от своей деятельности непрерывно, стабильно и в достаточной степени для получения морального удовлетворения – обязательно, безусловно – потому что это Справедливо, потому что только это дает возможность с максимальной отдачей отдаваться любимому делу, ПРИНОСЯЩЕМУ БЛАГА И МНЕ И ОКРУЖАЮЩИМ!
ОБЩЕЕ в нравственно здоровом обществе - получение Благ СЕБЕ СОВМЕСТНО с обществом, и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ – ЗА СЧЕТ ОБЩЕСТВА.
Основание для выводов: Универсальная схема НЗО (нравственного здоровья общества)
13:17 17.11.2013
За что памятник Е. Гайдару?
Я честно не понимаю. Может, кто-нибудь объяснит?
За то, что он обворовал миллионы человек — и меня в том числе?
Когда он стал рулить финансами, я была достаточно состоятельной по моему впечатлению женщиной, я очень активно снималась в кино и зарабатывала по тем временам неплохие деньги. И была очень законопослушной. Нельзя связываться с валютой, законом запрещено, — я и не связывалась. Квартиры тогда не продавались, дачи — тоже, и я, как и многие другие, хранила сбережения в Сберкассе. Не только я. Моя мамочка тоже складывала туда понемногу на «черный день», на время, когда наступит старость и болезни, и для больного сына, который жил на пенсию по инвалидности.
Черный день наступил, когда Е. Гайдар принялся за свои реформы. Только мы этого не поняли, мы не сильны в коммерции, а про курс рубля и доллара впервые тогда и услышали. Но я не верила, что государство может вот так кинуть своих граждан (теперь не только верю, а знаю, что кинет обязательно) и все не снимала деньги, думала, что сейчас что-то изменится.
Короче, когда я поняла, что меня облапошили, я сняла с книжки оставшиеся рубли, равные к тому моменту 100 долларам США. А мамочка моя осталась без копейки. Спасибо тебе, Е. Гайдар, за мою мамочку!
Слава Богу, я еще была силах работать, — хотя кино рухнуло и снимать меня перестали, но театр выручил, антреприза. И я могла помогать матери и брату.
И не только я такая глупая. Великий русский актер Е. Евстигнеев тоже хранил все заработанное на книжке. Он умер, а когда «открылось» наследство, т. е. через полгода, его годами заработанные рубли превратились в ничто. Это мне его вдова Ира рассказала.
И вот теперь этому Гайдару ставят памятник. Кто? Родственники? Или Москва?
На чьи деньги, опять же? Неужели на мои, как налогоплательщицы?
Я не хочу, чтобы этому человеку ставили памятник в моем городе и в моей стране. Он погубил своими действиями много человеческих жизней и судеб, и не стеснялся говорить, что чем больше пенсионеров умрет, тем лучше — общество станет мобильнее (не ручаюсь за дословность цитаты).
Его подельник Чубайс не раз заявлял, что Гайдар спас страну — мол, только идиоты этого не понимают. Хотелось бы вернуть лично Чубайсу ваучер, который он придумал, и потребовать часть богатств Родины, причитающийся мне взамен этой бумажки.
И ведь даже не извинился рыжий политик за свою придумку! Типа, мол, извините, неувязочка вышла. Все им нипочем, чувствуют свое величие и неблагодарность «толпы». И ведут переговоры со скульпторами, на будущее, чтобы, значит, на века их не забыли.
Хотя поколение моей дочери никогда и не узнает, кому установлен памятник около Библиотеки иностранной литературы, что это за дядька отлит в бронзе и почему.
И я ей рассказывать не буду.
15 ноября 2013, 18:13
Татьяна Догилева
13:45 17.11.2013
14:00 17.11.2013
В чём секрет экономического и индустриального взлёта СССР в 1929-1941 годах? Как удалось за две пятилетки построить 8 600 предприятий и создать оборонный щит страны? Правдивы ли разговоры об "ограблении крестьянства" и помощи западных стран Сталину? Что позволило быстро восстановить экономику после войны 1941-45 годов? Почему при Сталине не было инфляции и снижались цены? Почему рос золотой запас? Почему нигде не изучается феномен "переводного рубля", обслуживавшего 25% мировой торговли?
14:18 17.11.2013
ЖУТКИЙ АНТИСЕМИТИЗМ
14:41 17.11.2013
Европейцев лишают родины
Президент Европейского совета Херман ван Ромпёй призвал переосмыслить географические и демографические параметры Евросоюза и отказаться от каких-либо попыток по восстановлению национальной идентичности
Такие понятия, как «народ» и «родина», должны отправиться на свалку истории. Выступая 9 ноября в Берлине по случаю 24-й годовщины падения Берлинской стены, президент Европейского совета Херман ван Ромпёй произнёс неожиданную речь, в которой попытался очертить новые принципы общественного развития на Старом континенте. Первым делом европейцы, по мнению первого лица европейской бюрократии, должны переосмыслить концепцию родины, которая в своём традиционном понимании становится попросту невозможной в условиях постоянно расширяющегося Евросоюза. «Мы сталкиваемся с вызовом, и это наша открытая география, которая не даёт Европе становиться родиной или родным местом, – говорит ван Ромпёй. – Каждый раз, когда Европа растёт, мы говорим новым гражданам: добро пожаловать в клуб! Очевидно, что постоянное расширение смешивает политические и географические идентичности».
Таким образом, вместо старомодной родины с самобытным укладом Европа становится универсальным домом для всех. Кроме того, ван Ромпёй обвинил в популизме политиков, которые пытаются воспрепятствовать этим тенденциям: «Всё это популизм – источник гнева и негодования, надежда на восстановление идентичности, иллюзия, что, закрыв двери, можно повернуть время назад, ложь, что в период глобализации можно выжить без особых усилий. Те, кто думает, что их страна может выжить сама по себе, живут в иллюзиях. Популизм и национализм не могут быть ответами на вызовы нашего времени». Другим признаком новой Европы должно стать отсутствие народов в традиционном понимании.
Поскольку Евросоюз является домом для всех европейцев, все и везде должны чувствовать себя как дома, вне зависимости от особенностей конкретного региона. Помимо прочего, ван Ромпёй призвал никак не ограничивать иммиграцию из других континентов, напомнив о том, как жители европейских стран сами в былые времени отправлялись в заморские страны: «Посмотрите, как люди передвигаются по миру. Сегодня люди больше не покидают Европу, как это было раньше, сегодня они, наоборот, стремятся в Европу.
Задумайтесь о тех миллионах ирландцев, немцев, поляков, евреев и итальянцев, которые спасались от голода, нищеты, войн и геноцида, охвативших европейскую почву. В конце концов, мы самый богатый континент на планете. Солидарность в этой области должна вызывать в нас гордость». В конце речи ван Ромпёй выразил надежду, что в обозримом будущем в Европе произойдут кардинальные перемены: «Кто-либо из моих преемников будет выступать в Берлине или Штутгарте, а может быть, в Варшаве или Афинах, и он или она расскажут историю, как европейцы переделали свой континент».
**************************************** ********* Раньше Занавес мешал передвигаться по миру, а сейчас всеобщая бедность 85% населения. Одержимые космополиты, живущие в стае, действительно не имеют национальных корней, где либеральней, где законы "под них", туда и стремятся. Проблемы начнутся тогда, когда не только турки и арабы, но и румынские и болгарские цыгане начнут осваивать хлебные места с наркотиками за пазухой.
18:30 17.11.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Европейцев лишают родины
это происки ваххабитов, вот послушайте, Вам понрвится-оочень поучительно
23:35 17.11.2013
Отвратительно, что "сверхнаглые тузы" имеет возможность вмешиваться в право на существование любого человека. Хреновое такое общество, в котором крикуны о правах человека первыми их и нарушают.
