Тогда угомонитесь и наслаждайтесь жизнью. Лучший способ победить своего врага - обмануть самого себя.
06:22 11.06.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Капитализм, Натали, антогонистическое (непримиримое) общество и у него непреодолимые противоречия... Это гарантия гибели капитализма. Противоречия решаемы только в социализме... Так говорит наука...
А история и практика более чем наглядно, просто и убедительно доказала и показала, что именно коммунистический социализм - самое противоречивое общество, которое не смогло справиться со своими противоречиями, обанкротилось экономически и политически, и развалилось как государственное образование. В то время как построенное на законах природы и экономики капиталистическое общество постоянно развивается, меняется в соответствии с требованиями времени и изменения окружающей среды и даже в теории не видно, чтобы оно двигалось к гибели.
13:27 11.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А история и практика более чем наглядно, просто и убедительно доказала и показала, что именно коммунистический социализм - самое противоречивое общество, которое не смогло справиться со своими противоречиями, обанкротилось экономически и политически, и развалилось как государственное образование. > В то время как построенное на законах природы и экономики капиталистическое общество постоянно развивается, меняется в соответствии с требованиями времени и изменения окружающей среды и даже в теории не видно, чтобы оно двигалось к гибели.
Социализм, как раз развивается идя на смелые эксперименты, а капитализм только пытается самосохранится, и результаты этого мы скоро увидим... Когда "постоянное развитие капитализма" приходит к 53-триллионному долгу США, это звоночек на тот свет всему капитализму... Чего и ждём...
13:42 11.06.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
>Социализм, как раз развивается идя на смелые эксперименты
Которые стоили народам России десятки миллионов жизней. Что-то слишком дорого России обошлись эти эксперименты.
>...а капитализм только пытается самосохранится, и результаты этого мы скоро увидим...
Его и так уже давно видно - уровень жизни граждан развитых капстран и их доходы самые высокие в мире.
>Когда "постоянное развитие капитализма" приходит к 53-триллионному долгу США, это звоночек на тот свет всему капитализму... Чего и ждём...
Этот долг просто спишут. Ваше ожидание закончится просто ничем. Так что ждите дальше «у моря погоды», пока жизнь мимо вас идет своим чередом. Время то ваше уходит, оно вас ждать не будет.
> Которые стоили народам России десятки миллионов жизней. Что-то слишком дорого России обошлись эти эксперименты. >
>> ...а капитализм только пытается самосохранится, и результаты этого мы скоро увидим...
>
> Его и так уже давно видно - уровень жизни граждан развитых капстран и их доходы самые высокие в мире. >
>> Когда "постоянное развитие капитализма" приходит к 53-триллионному долгу США, это звоночек на тот свет всему капитализму... Чего и ждём...
> > Этот долг просто спишут. Ваше ожидание закончится просто ничем. Так что ждите дальше «у моря погоды», пока жизнь мимо вас идет своим чередом. Время то ваше уходит, оно вас ждать не будет.
1. Социализм защитил мир от капитализма и спасает сейчас миллиарды жизней... 2. Уровень жизни в на Западе высок именно потому, что в других регионах мира он низок... Короче грабят капиталисты весь мир. 3. Это долги банкам и поэтому они не могут быть списаны... Банкиры этого не допустят...
20:16 11.06.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> 1. Социализм защитил мир от капитализма и спасает сейчас миллиарды жизней...
Не смешите, он даже сам себя не смог защитить, обакнротился и развалился.
> 2. Уровень жизни в на Западе высок именно потому, что в других регионах мира он низок...
Потому что капитализм не обязан за свой счет содержать всякие там нищие социалистические Кубу или Северную Корею.
> 3. Это долги банкам и поэтому они не могут быть списаны... Банкиры этого не допустят...
Они все друг другу должны по кругу. Просто несколько нулей в суммах всех своих долгов друг другу сократят одновременно.
21:15 11.06.2013
Nataly Noimann писала:
>> Уровень жизни в на Западе высок именно потому, что в других регионах мира он низок... > Потому что капитализм не обязан за свой счет содержать всякие там нищие социалистические Кубу или Северную Корею.
Нищих капиталистических стран на два порядка больше, чем нищих социалистических. Например, в Бангладеш нищих в миллион раз больше, чем на Кубе и в Северной Корее, вместе взятых. А есть ещё и капиталистическая Африка, которая несмотря на свой капитализм, конвертируемость своих валют и свободы частной собственности богатством похвастаться не может.
Куба вообще-то неплохо смотрится на фоне других стран Латинской Америки, всяких там гондурасов и боливий. Особенно по качеству жизни - уровню образования и медицины, детской смертности, продолжительности жизни и т.п. А раньше, при капитализме, кубинцы богато жили?
>> 1. Социализм защитил мир от капитализма и спасает сейчас миллиарды жизней...
>Не смешите, он даже сам себя не смог защитить, обакнротился и развалился. >
>> 2. Уровень жизни в на Западе высок именно потому, что в других регионах мира он низок...
>Потому что капитализм не обязан за свой счет содержать всякие там нищие социалистические Кубу или Северную Корею. >
>> 3. Это долги банкам и поэтому они не могут быть списаны... Банкиры этого не допустят...
>Они все друг другу должны по кругу. Просто несколько нулей в суммах всех своих долгов друг другу сократят одновременно.
1. Сейчас капитализм пытается вылезти из кризиса социализацией. Я вам уже говорил, что СССР убрали на время, чтобы рухнул капитализм. Этот процесс сейчас и идёт. 2. Запад поднял уровень жизни своих народов за счёт усиления грабежа остальных стран мира. Этому приходит конец... 3. Нет. Все должны банкирам. И они не захотят терять свои барыши до начала самого краха финансовой системы Западного капитализма...
22:23 11.06.2013
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Нищих капиталистических стран на два порядка больше, чем нищих социалистических. Например, в Бангладеш нищих в миллион раз больше, чем на Кубе и в Северной Корее, вместе взятых.
А показатели среднего дохода на душу населения свидетельствуют о том, что какраз наоборот - граждане Бангладеш живут лучше, чем граждане Кубы или Северной Кореи. К тому же Бангладеш - далеко не самая богатая и развитая капиталистическая страна. Тоже мне, нашли с чем сравнивать.
> А есть ещё и капиталистическая Африка, которая несмотря на свой капитализм, конвертируемость своих валют и свободы частной собственности богатством похвастаться не может.
Не уподобляйтсь одному известному персонажу из известной русской поговорки, который везде ищет себе грязь. Приводя в пример самые нищие страны мира, вы только лишь подчеркиваете тот факт, уровень жизнии доходы целого ряда развитых капиталистических стран просто недосягаемы для стран еще пока оставшегося в них коммунизма.
> Куба вообще-то неплохо смотрится на фоне других стран Латинской Америки, всяких там гондурасов и боливий. Особенно по качеству жизни - уровню образования и медицины, детской смертности, продолжительности жизни и т.п.
Только вот почему-то сами кубинцы бегут десятками тысяч от этого якобы неплохого уровня жизни в соседние страны.
> А раньше, при капитализме, кубинцы богато жили?
Сами кубинцы считают, что жили гораздо лучше, чем сейчас.
> Куба для латиноамериканцев неплохая альтернатива.
Скорее, очень плохой пример и наглядное свидетельсво того, до какой нищеты может довести коммунизм любую страну.
22:39 11.06.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> 1. Сейчас капитализм пытается вылезти из кризиса социализацией.
Вообще-то именно социализация его в этот кризис и затянула. А сейчас он выходит из кризиса, стряхивая с себя всяких социальных дармоедов и бездельников.
> Я вам уже говорил, что СССР убрали на время, чтобы рухнул капитализм. Этот процесс сейчас и идёт.
Ну да, как тот мальчик, что назло бабушке сам себе уши отморозил.
> 2. Запад поднял уровень жизни своих народов за счёт усиления грабежа остальных стран мира. Этому приходит конец...
Что-то не видно, чтобы в этих якобы ограбленных странах уровень жизни сейчас хоть сколько-нибудь вырос. А сами жители этих стран почему-то стремяться переехать на ПМЖ к тем, кто их якобы грабил.
> 3. Нет. Все должны банкирам. И они не захотят терять свои барыши до начала самого краха финансовой системы Западного капитализма...
А банкиры должны все друг другу. Просто одновременно уберут несколько нулей в своих долгах и спишут их. Сколько уже списали в ЕС, а он пока что даже и не думает разваливаться. Наоброт, еще несколько стран в него стремятся войти и перейти на евро.
00:40 12.06.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> ошибки Маркса
19:36 12.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В то время как построенное на законах природы и экономики капиталистическое общество постоянно развивается, меняется в соответствии с требованиями времени и изменения окружающей среды и даже в теории не видно, чтобы оно двигалось к гибели.
Да не развивается, а загнивает. Одни только гей - парады и гей - семьи чего стоят. Да не только я, но и махрово-махровые не могли представить в СССР такой отрыжки загнивающей формации. Хотя, может быть у махровых это и принято, но, уверяю Вас, лично я подниму не менее десятка друзей с палками, и всей этой отрыжке смердящего и загнивающего, вместе с пр. махровыми не поздоровится. Может поясните нам, первобытно-мыслящим, чем может обрадовать нас капитализм? Не обязательно убеждать нас в преимуществе, основанном на всеобщей наркомании, снижении рождаемость, обилия гастарбайтеров, грабежа в ЖКХ , повсеместного хозяина - Распил-Баблова и пр. разрушения страны. Это нам понятно и мы готовы ради национальной идеи это перетерпеть. Ради. Так все таки ради чего? Что впереди? В чем идея? Как быть? И, извиняюсь за плагиат - Что делать? Может, ну его , смердящего, к черту? И восстановить что-то более порядочное? А Вы, NN, как думаете?
>> В то время как построенное на законах природы и экономики капиталистическое общество постоянно развивается, меняется в соответствии с требованиями времени и изменения окружающей среды и даже в теории не видно, чтобы оно двигалось к гибели.
>Да не развивается, а загнивает. Одни только гей - парады и гей - семьи чего стоят. Да не только я, но и махрово-махровые не могли представить в СССР такой отрыжки загнивающей формации. Хотя, может быть у махровых это и принято, но, уверяю Вас, лично я подниму не менее десятка друзей с палками, и всей этой отрыжке смердящего и загнивающего, вместе с пр. махровыми не поздоровится. > Может поясните нам, первобытно-мыслящим, чем может обрадовать нас капитализм? Не обязательно убеждать нас в преимуществе, основанном на всеобщей наркомании, снижении рождаемость, обилия гастарбайтеров, грабежа в ЖКХ , повсеместного хозяина - Распил-Баблова и пр. разрушения страны. Это нам понятно и мы готовы ради национальной идеи это перетерпеть. Ради. Так все таки ради чего? Что впереди? В чем идея? Как быть? И, извиняюсь за плагиат - Что делать? Может, ну его , смердящего, к черту? И восстановить что-то более порядочное? > А Вы, NN, как думаете?
Вы не по адресу обращаетесь... Никакого прогресса в вашем диадоге с Натали не будет, потому что она категорически ограничена и на внятные вопросы не отвечает в принципе...
20:37 12.06.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
>Да не развивается, а загнивает. Одни только гей - парады и гей - семьи чего стоят.
Ничего не стоят. О них больше пишут и говорят в России, чем на самом Западе. Да не только я, но и махрово-махровые не могли представить в СССР такой отрыжки загнивающей формации. Хотя, может быть у махровых это и принято, но, уверяю Вас, лично я подниму не менее десятка друзей с палками, и всей этой отрыжке смердящего и загнивающего, вместе с пр. махровыми не поздоровится. Ваша нервная реакция и пустые угрозы только лишь свидетельствуют о том, что у вас очень серьезные проблемы с убеждением окружающих в жизнеспособности коммунистической идеологии. Сильные и уверенные в своей правоте не нуждаются в наивных детских угрозах.
>Может поясните нам, первобытно-мыслящим, чем может обрадовать нас капитализм?
Вас? Он вовсе не собирается ничем вообще радовать сторонников коммунизма. они лишние и ему не нужны. Пусть идут темным лесом навсречу своему светлому прошлому.
>Это нам понятно и мы готовы ради национальной идеи это перетерпеть.
Ну, и терпите себе дальше. Время то идет, а вы не бессмертны. Так все таки ради чего? Что впереди? В чем идея? Как быть? И, извиняюсь за плагиат - Что делать? Может, ну его , смердящего, к черту? И восстановить что-то более порядочное?
>А Вы, NN, как думаете?
Я думаю, что если бы вы могли - то давно бы что-то уже сделали. А так - одни пустые базары «ни о чем». Сторонники коммунизма больше не нужны.
22:05 12.06.2013
Nataly Noimann писала:
> А показатели среднего дохода на душу населения свидетельствуют о том, что какраз наоборот - граждане Бангладеш живут лучше, чем граждане Кубы или Северной Кореи. К тому же Бангладеш - далеко не самая богатая и развитая капиталистическая страна. Тоже мне, нашли с чем сравнивать.
Согласно Википедии средняя продолжительность жизни на Кубе такая же как в США и выше чем почти во всех странах Латинской Америки. От плохой жизни? От низкого дохода на душу населения?
В Бангладеш средняя продолжительность жизни 64 года. На Кубе - 78 лет, в КНДР - 67 лет. Живут лучше, а потому дольше.
> Приводя в пример самые нищие страны мира, вы только лишь подчеркиваете тот факт, уровень жизни и доходы целого ряда развитых капиталистических стран просто недосягаемы для стран еще пока оставшегося в них коммунизма.
Сто самых отсталых и нищих стран мира - капиталистические страны с рыночной экономикой и полной свободой предпринимательства. Поэтому в среднем уровень жизни в капиталистических странах, если брать их все вместе, а не только золотой миллиард, очень низкий.
