> Ничего подобного. Каждое предприятие отчисляет в Пенсионный Фонд. Именно из этого Фонда и выплачиваются пенсии.
К сожаленью, только за работающих по трудовым книжкам. И это не достижение, а вынужденная мера. Но в современном законе можно избавить предприятие от отчислений в пенсионный фонд различными махинациями. К тому же, и этот фонд так же беспощадно разворовывается, как и всё остальное.
07:25 27.06.2016
viktiv (Вик) wrote in reply to :
> К тому же, и этот фонд так же беспощадно разворовывается, как и всё остальное.
Ну это-то точно не имеет никакого отношения к теме. Пусть этим занимаются соответствующие органы.
18:28 27.06.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Так что, не надо ля-ля
Вот именно, не надо ля-ля. Метал для токаря создал не ты, а металлург. Станок для токаря создал не ты, а машиностроитель. Зарплату токарю заплатил не ты, а потребитель его продукта труда. Ты не нужен, не сталевару, ни машиностроителю, ни токарю, ни потребителю! Какого черта ты рулишь тем, что создано другими? Ты откуда взялся, такой "умный"?
08:14 28.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Метал для токаря создал не ты, а металлург. Станок для токаря создал не ты, а машиностроитель
Угумс.... только и металл и станок купил я. Значит, исходя из твоих рассуждений, я и есть тот конечный потребитель.
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Зарплату токарю заплатил не ты
Ошибочка вышла. Зарплату плачу именно я, потому что конечный продукт только еще произведен и до потребителя не дошел, а значит деньги за него не получены, а зарплату, при этом, мой работник (токарь, например) уже получил. он ее также получит, если мне потребитель вернет этот продукт, как некондиционный. Я понесу от этого убытки, а "токарь" останется при своей зарплате.
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Ты не нужен, не сталевару, ни машиностроителю, ни токарю, ни потребителю!
Не нужны были парторги на предприятиях и "первые" отделы не нужны были - вот уж кто был действительно нахлебниками на шее у твоего пролетариата.
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Какого черта ты рулишь тем, что создано другими?
Понимаешь ли, каждому свое: кто-то способен лишь болты вытачивать на станке, а кто-то опрганизует и поддерживает полный цикл жизнедеятельности всего предприятия. Соответственно и уровень доходов у этих людей должен быть различный. Твой токарь простоял от станка от и до и пошел домой, в ус не дуя. А настоящий хозяин предприятия и раньше этого токаря придет и позже уйдет. Да еще и по выходным....При этом да, ты прав, у станка он стоять не будет - у него для этого токарь есть:-)))
08:41 28.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> > "И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи." > И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
Столько слов недоучившегося оболтуса, пытающегося сказать о том, чего изначально САМ не понимает! Два предложения, а ошибок - на целый научный трактат! Деление - есть распределение! Для начала - надо СОЗДАТЬ! - чтобы было то , что можно делить а потом уже отнимать...- совершать преступление... Экономика живёт на основе добровольного и свободного обмена...
17:16 28.06.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он не понимает, что использовать продукт труда другого безвозмездно, равносильно уменьшить время жизни наемного работника
> > О какой безвозмездности идет речь? Работник получает зарплату, которая является своего рода компенсацией за труд.
За труд, говорят спасибо. Платят за продукт труда работника. На сегодня в России, каждый рабочий работает на себя только один день из трех рабочих дней, и в этом виноват собственник. Который не правильно распоряжается созданным рабочим продуктом труда.
17:21 28.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> > Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Он не понимает, что использовать продукт труда другого безвозмездно, равносильно уменьшить время жизни наемного работника
>> >> О какой безвозмездности идет речь? Работник получает зарплату, которая является своего рода компенсацией за труд.
>За труд, говорят спасибо. Платят за продукт труда работника. > На сегодня в России, каждый рабочий работает на себя только один день из трех рабочих дней, и в этом виноват собственник. Который не правильно распоряжается созданным рабочим продуктом труда.
То что работают не на полную катушку, в и новая не только собственник. Скорее в этом виноват твой потребитель, который не покупает продукцию. Почему не покупает - это уже другая тема, гораздо более современная и серьезная.
А вот скажи, а каков продукт труда уборщицы, например? За что ей платят зарплату, не за труд?
17:23 28.06.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Угумс.... только и металл и станок купил я. Значит, исходя из твоих рассуждений, я и есть тот конечный потребитель.
Потребитель потребляет, а ты спекулянт обыкновенный, перекупщик чужого продукта труда. Купил на кредит, выплатил кредит средствами потребителя и имущество народа стало твоим? Чужое присвоил и самый умный?
17:27 28.06.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Не нужны были парторги на предприятиях и "первые" отделы не нужны были - вот уж кто был действительно нахлебниками на шее у твоего пролетариата. А настоящий хозяин предприятия и раньше этого токаря придет и позже уйдет.
Ты ничем не лучше! И никто тебя хозяйничать не звал!
> > Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> "И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи." >> И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
> > Столько слов недоучившегося оболтуса, пытающегося сказать о том, чего изначально САМ не понимает! Два предложения, а ошибок - на целый научный трактат! Деление - есть распределение! Для начала - надо СОЗДАТЬ! - чтобы было то , что можно делить а потом уже отнимать...- совершать преступление... Экономика живёт на основе добровольного и свободного обмена...
Тогда покажите добровольность и свободу. Делят на части, и как правило равные. Распределяют в свой карман побольше. Отобрать можно только то, что уже создано, это каждый знает. Но Вам, как оказалось, нужно разъяснять очевидное.
17:39 28.06.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> А вот скажи, а каков продукт труда уборщицы, например? За что ей платят зарплату, не за труд?
Уборщице платят за уборку помещения. А вот за что тебе платят, и кто потребитель твоего продукта труда (если он у тебя есть, потребитель и продукт труда)?
17:55 28.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> > Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот скажи, а каков продукт труда уборщицы, например? За что ей платят зарплату, не за труд?
>Уборщице платят за уборку помещения. > А вот за что тебе платят, и кто потребитель твоего продукта труда (если он у тебя есть, потребитель и продукт труда)?
Твоя ошибка в том, что ты умственный труд за труд не считаешь. Ты попробуй тот же кредит получить, правильно им воспользоваться, а потом ещё и вернуть его с процентами и сохранить производство при этом. Да так, чтобы оно работало.
> > Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> "И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи." >> И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
> > Столько слов недоучившегося оболтуса, пытающегося сказать о том, чего изначально САМ не понимает! Два предложения, а ошибок - на целый научный трактат! Деление - есть распределение! Для начала - надо СОЗДАТЬ! - чтобы было то , что можно делить а потом уже отнимать...- совершать преступление... Экономика живёт на основе добровольного и свободного обмена...
Кому ты это пытаешься об'яснить? Ну какому токарю есть дело до всей экономике производства? Да ему главное, чтоб платили вовремя и не трогали, а где взять металл и куда потом пойдёт выточенный им болт, без разницы. Но вот поговорить о том как кто-то зарабатывает больше и живёт в особняке, это всегда-пожалуйста. Только этот токарь ничего не сделал, чтоб жить не хуже и не сделает, тк у него голова не об этом думает.
19:42 28.06.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Твоя ошибка в том, что ты умственный труд за труд не считаешь. Ты попробуй тот же кредит получить, правильно им воспользоваться, а потом ещё и вернуть его с процентами и сохранить производство при этом. Да так, чтобы оно работало.
У меня ошибок нет, ты кредит не возвращаешь, его возвращает ПОТРЕБИТЕЛЬ. Умственный труд, это услуга. Кто потребляет твою услугу?
20:11 28.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
>> >> Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> "И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи."
>>> И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
>> >> Столько слов недоучившегося оболтуса, пытающегося сказать о том, чего изначально САМ не понимает! Два предложения, а ошибок - на целый научный трактат! Деление - есть распределение! Для начала - надо СОЗДАТЬ! - чтобы было то , что можно делить а потом уже отнимать...- совершать преступление... Экономика живёт на основе добровольного и свободного обмена...
>Тогда покажите добровольность и свободу. > Делят на части, и как правило равные. Распределяют в свой карман побольше. Отобрать можно только то, что уже создано, это каждый знает. Но Вам, как оказалось, нужно разъяснять очевидное.
1. Показывать особо и не надо:просто изучи предмет - Политическая экономия...Только и всего - один пример... Вы сами, лично, поступаете на работу добровольно... 2. И не мудрите в части понятия - ДЕЛЕНИЕ,, на уровне бабушек у подъезда или торговки на базаре... 3.Может и знает каждый, но не каждый говорит грамотно. За такой ответ студент по политэкономии получил бы ДВОЙКУ...и вы, ЕЁ - двойку заслуживаете...
Столько слов недоучившегося оболтуса, пытающегося сказать о том, чего изначально САМ не понимает! Два предложения, а ошибок - на целый научный трактат! Деление - есть распределение! Для начала - надо СОЗДАТЬ! - чтобы было то , что можно делить а потом уже отнимать...- совершать преступление... Экономика живёт на основе добровольного и свободного обмена... 
