> Лучший СТРОЙ - это Строй Социальной Справедлдивости Р.А.З.У.М.А.! > > СТРОЙ РАЗУМА принесет: > Детям - Радость > > Взрослым - Уверенность > > Старикам - Спокойствие > > Всем - Справедливость > > Народам - Культуру > > Законам - Истину > > Странам - Единение > > и сделают это вместе со всеми - люди, Разумом Устроившие Страны Сотрудничества Культуры Истины Единства. > >
> Л Ю Д И: - СОРАТНИКИ, СТОРОННИКИ, СПОДВИЖНИКИ, РАСПОЗНАЮЩИЕ!: - ПОЗНАЙТЕ ИСТИНУ, как Изначальный Смысл Творца Исходную Научную Аксиому – СТАНЬТЕ РАЗУМНЫМИ! > ПРИМЕНИВ ВСЁ, ВЕЗДЕ и СРАЗУ! – > УВИДИМ МИР РАЗУМА, СТРАНУ СПРАВЕДЛИВОСТИ !
Я бы поступился своей "краснотой" в пользу мудрости. Власть - старейшинам! Но мудрейшие практически никогда не проходят. ((
13:12 25.06.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Мелко мыслите, сравнивая меня с Дюрингом! Энгельс молодец и заслуживает расшифровки аббревиатуры своей фамилии, как и Маркса. Я их расшифровал. Маркс гений, но это не означает ОТСУТСВИЯ ошибок и заблуждений. У меня они рассмотрены потому, что сам Маркс имел у себя девиз - "Подвергать ВСЁ сомнению" и еще, КЛАССИКИ м-л ГОВОРИЛИ, ЧТО ИХ УЧЕНИЕ НЕ догма! оТСЮДА, МОИ 150 СТРАНИЦ УСТРОЙСТВА строя сОЦИАЛЬНОЙ сПРАВЕДЛИВОСТИ разума ПРЕВРАЩАЮТ тысячи СТРАНИЦ ТЕКСТА "кАПИТАЛА" В 200 СТРАНИЦ ,ПОЛЕЗНОГО НАУКЕ, ТЕКСТА. Гениальное заключается в простоте решения проблемы. У меня же решения просты, конкретны и реальны для внедрения с любого дня и в любой стране
Я уже задавал вам конкретные вопросы по вашему учению... Вы не отвечаете... Значит ничего у вас нет...
17:18 26.06.2013
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> И эта разница сохранялась столетиями - развитый промышленный Рур и деревенская средневековая Пруссия.
И как же это в итоге сказалось на Пруссии,когда именно она объединила все эти ваши развитие западные княжества под своим началом в Германскую империю? Та самая Пруссия,которая из дремучих девственных лесов восточной Германии.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Под лежачий камень вода не течёт. За свои интересы всегда надо бороться, отстаивать их всеми способами. Внезапно богаче жить не станешь, улучшение положения рабочих это не какая-то случайная, внезапная неожиданость, а всегда результат упорной борьбы за свои права.
Я к тому,что если рабочий будет делиться результатом своего труда со всеми причастными,то в итоге очень вряд ли получит больше,чем сейчас.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Кто именно и какие эгоистические, личные интересы преследовал при вводе войск в Венгрию и Чехословакию? Может, кто хотел выкачивать из этих стран природные богатства или завладеть имуществом граждан этих стран?
Во-первых,на территори Венгрии и Чехословакии были советские войска и соответственно советские военные базы,которые СССР терять не хотел на случай возможной войны в Европе. То есть,когда подавлялись эти восстания,была цель сохранить эти территории под своим контролем. Территории,чужих государств,между прочим. Во-вторых,если бы Советский Союз начал бы терять влияние в Восточной Европе,то соответственно начал бы падать его авторитет на международной арене. Понятно,что Советскому руководству очень не хотелось этого. Таким образом,подавляя антикоммунистические восстания в Венгрии и Чехословакии своими войсками,Совесткое руководство решало две хадачи сразу: удержание территории для своих военных баз и поддержки авторитета. Если для вас не эгоизм убийство людей ради дальнейшего насилия,но эгоизм убивать Каддафи за нефть (что и на мой взгляд эгоизм),то вам явно стоит съездить в Прагу,например,и рассказать об этом там. Но,думаю,вас не поймут.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> оловники в 90ых завладели собственнностью с помощью взяток и заказных убийств. И не понесли при этом никакого наказания. И при Путине остались владеть собственностью, приобретённой преступным путём. Это и есть самая настоящая дикость.
Тогда еще многие из них не стали уголовниками. Стали они ими,по большей части,из-за происков конкурентов и влияния властей. Суть не в этом. В 90-е лучшее получили те,кто успел. Самые предприимчивые и шустрые. Не надо думать,что только бездари захватили бизнес. Например,Олег Дерепаска закончил с отличием физфак МГУ. Дураком его явно не назовешь. Другое дело,как они защищали свой бизнес от конкурентов. Это и был дикий капитализм. Сейчас капитализм в России уже не такой. Крупный бизнес держат в основном те,кого одобрили в Кремле,прочих же немного. Мелкий и средний бизнес выживает как может,и,судя по всему,его судьба никого особо не волнует. Это уже явно не дикость,хотя сама по себе ситуация нехорошая. Бороться-надо,но ваши коммунистические эксперименты несут людям только горе.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> у него в нашей стране нет никаких перспектив и он скоро погибнет, так и не достигнув зрелости.
Угу,а когда-то такие,как вы,предполагали построение коммунизма в СССР к 1980 году...
21:33 26.06.2013
Думаю, что режим Зюганова в партии полностью себя дискредитировал. Любовь к православию, уничтожение практики классовой борьбы и подъмена ее откравенным националсоциализмом. Учреждение не Уставной нациской организации Русский лад. Требование введения виз для граждан СНГ. Полная продажная кадровая политика: 28 депутатов от кпрф в думе бандиты-олигархи и при этом не одного рабочего и агрария. Вечное заискивание с властью и 70 год Гены, а смена кто? Афонин и Ющенко развалившие и просравшие комсомол, получающие за не весь какие лекции ежегодно по10 мил. Р. И это только по декларации. Эти сменьщики не способны даже плохинький пленум организовать .... Стыдно и противно смотреть на ужас КПРФ....
00:14 27.06.2013
79евген писал(а) в ответ на :
> Думаю, что режим Зюганова в партии полностью себя дискредитировал. Любовь к православию, уничтожение практики классовой борьбы и подъмена ее откравенным националсоциализмом. Учреждение не Уставной нациской организации Русский лад. Требование введения виз для граждан СНГ. Полная продажная кадровая политика: 28 депутатов от кпрф в думе бандиты-олигархи и при этом не одного рабочего и агрария. Вечное заискивание с властью и 70 год Гены, а смена кто? Афонин и Ющенко развалившие и просравшие комсомол, получающие за не весь какие лекции ежегодно по10 мил. Р. И это только по декларации. Эти сменьщики не способны даже плохинький пленум организовать .... Стыдно и противно смотреть на ужас КПРФ....
КПРФ ещё себя покажет... Всему своё время...
01:54 27.06.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> КПРФ ещё себя покажет... Всему своё время... >
22:11 28.06.2013
Terra писал:
>> И эта разница сохранялась столетиями - развитый промышленный Рур и деревенская средневековая Пруссия. > И как же это в итоге сказалось на Пруссии,когда именно она объединила все эти ваши развитие западные княжества под своим началом в Германскую империю? Та самая Пруссия,которая из дремучих девственных лесов восточной Германии.
Пруссия была политической и военной силой, объединившей Германию. Политической столицей Германии стал Берлин. Но на экономическом развитии Пруссии это мало сказалось - Рур так и остался главным промышленным районом Германии а Пруссия по-прежнему славилась воинственными баронами, сидевшими в своих поместьях.
Так что, сравнивая уровни экономического развития ФРГ и ГДР, делать вывод о том, что капитализм способствует росту промышленности а социализм её тормозит - крайне некорректно.
> если рабочий будет делиться результатом своего труда со всеми причастными,то в итоге очень вряд ли получит больше,чем сейчас.
Если рабочий сначала присвоит себе результат своего труда, а уже потом будет делиться со всеми сопричастными, то получит гораздо больше, чем сейчас - делить он будет сам, и самого себя при этом дележе он уж ни в коем случае не обидит.
> подавляя антикоммунистические восстания в Венгрии и Чехословакии своими войсками,Совесткое руководство решало две хадачи сразу: удержание территории для своих военных баз и поддержки авторитета
То есть при этом действовало из патриотических соображений - укрепляло оборону своей страны. Но ни в коем случае не действовало в корыстных интересах кучки олигархов.
В Праге в 1968 году постарались обойтись практически без жертв - тут нашла яркое выражение гуманность коммунистической идеологии. В Венгрии была кровавая бойня - но только лишь потому, что противники были далеко не ангелы. После подавления восстания у советского руководства хватило ума не вмешиваться во внутренние дела Венгрии - не навязывать колхозы, оставить мелких хозяйчиков в покое - поэтому уровень русофобии в этой стране самый низкий в Европе.
> В 90-е лучшее получили те,кто успел. Самые предприимчивые и шустрые.
Не получили, а прихватизировали - украли у народа. Своё они ещё получат, успеют. Ведь срока давности у преступлений против народа не существует.
> Олег Дерепаска закончил с отличием физфак МГУ
Судя по его повадкам уголовника, диплом он получил теми же методами, что и свои миллиарды.
> Крупный бизнес держат в основном те,кого одобрили в Кремле,прочих же немного. Мелкий и средний бизнес выживает как может,и,судя по всему,его судьба никого особо не волнует. Это уже явно не дикость,хотя сама по себе ситуация нехорошая.
Дпа это вообще не капитализм, а феодализм какой-то...
> ваши коммунистические эксперименты несут людям только горе.
Неужели только горе? А много счастья принёс капитализм, в частности российскому народу за последние 20 лет?
> у него в нашей стране нет никаких перспектив и он скоро погибнет, так и не достигнув зрелости. > Угу,а когда-то такие,как вы,предполагали построение коммунизма в СССР к 1980 году...
Строить что-то масштабное - дело трудное, легко можно ошибиться в прогнозах. Конечно, тот кто ничего не делает, никогда не ошибается.
Мне кажется очень странным, что креативный класс либеральной буржуазии совершенно не стремится построить что-либо более цивилизованное и более приемлемое для себя, чем нынешний режим Путина - что-нибудь навроде гражданского общества, состоящего из независимых от государства и друг от друга собственников, где буйно расцветут всякого рода свободы и права личности, законность и т.п. Именно поэтому я не вижу перспектив у капитализма в нашей стране - у него множество врагов, а остальные - в лучшем случае пассивные наблюдатели его предсмертных судорог.
20:32 29.06.2013
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> делать вывод о том, что капитализм способствует росту промышленности а социализм её тормозит - крайне некорректно.
))))))))))))))))))))))))))))) А как насчет КНДР и Южной Кореи?
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> самого себя при этом дележе он уж ни в коем случае не обидит.
Значит,обидит кого-то другого. Посудите сами: рабочему надо будет поделится с тем,кто создал станок,с теми,кто создал прочие инструменты,с тем,кто добыл материал,из которого рабочий что-то сделал,с тем,кто нашел покупателя,с тем,кто повезет товар покупателю (не повезет же рабочий из Тулы лично товар в Китай),да еще и про иждивенцев не надо забывать. Сегодня все это делает за него работодатель,соответственно и доля рабочего объективна. Так за счет чего рабочий должен богатеть-то?
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Но ни в коем случае не действовало в корыстных интересах кучки олигархов.
В интересах кучки коммунистов из руководства партии. Которым,по сути,все в стране и принадлежало.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> гуманность коммунистической идеологии
Убивать,воровать,обманывать,сажать в лагеря,лишать элементарных прав и свобод гражданина и личности,пытать,сажать в психушку за инакомыслие и расстреливать-это не гуманно.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Не получили, а прихватизировали - украли у народа.
А кто сказал,что в Советском Союзе это все принадлежало народу?
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Судя по его повадкам уголовника, диплом он получил теми же методами, что и свои миллиарды.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Неужели только горе? А много счастья принёс капитализм, в частности российскому народу за последние 20 лет?
Капитализм есть не только в России,тем более что говорим не только про нее,а про две системы в целом.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> креативный класс либеральной буржуазии совершенно не стремится построить что-либо более цивилизованное и более приемлемое для себя, чем нынешний режим Путина - что-нибудь навроде гражданского общества, состоящего из независимых от государства и друг от друга собственников, где буйно расцветут всякого рода свободы и права личности, законность и т.п.
То,что в Западной Европе,США и Канаде уже много десятилетий является стандартом гос. устройства,демократии и гражданского общества,в России активно подавляется. Главным грехом власти Путина и его товарищей я бы назвал то,что они не дают стране развиваться. Креативные люди не то что не пытаются построить что-то,им просто не дают-иногда юридическими барьерами,иногда грубой силой. Власть не только не дает спокойно людям зарабатывать деньги путем создания своего бизнеса,но и активно дущит его уже указанными методами. Не дают так же получать деньги на развитие из-за границы. Делается все это,на мой взгляд,для того,чтобы не была нарушена государственная монополия на большую часть товаров,которая перекочевала из СССР. То есть,формально,есть много крупных бизнесменов,которые возглавляют большие корпорации,товары которых обеспечивают удовлетворение потребностей населения. На деле же все эти бизнесмены есть ставленники Кремля. Чтобы не мешали иностранные конкуренты,ввводят высокие пошлины,да и всякие законы законы об иностранных агентах явно не способствуют развитию бизнеса,классов в обществе и гражданского общества.
Главная ошибка коммунистов - выпячивание на первый план экономической направленности, подобно, хотя и в противовес капитализму. Но капитализм как раз нуждается в этом, для него характерны такие лозунги как "деньги это всё", "своя рубашка ближе к телу", и т.п. То есть вся идеология капитализма - деньги, со всеми вытекающими. В социализме, ориентированном лишь на удовлетворение потребностей, не учитывается более важная составляющая антикапиталистического общества, без которой рано или поздно такое социалистическое общество скатится к капитализму или даже к феодализму.
21:03 29.06.2013
Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"
22:51 30.06.2013
Terra писал:
>> делать вывод о том, что капитализм способствует росту промышленности а социализм её тормозит - крайне некорректно. > ))))))))))))))))))))))))))))) > А как насчет КНДР и Южной Кореи?
Промышленность КНДР развита настолько, что позволяет стране запускать спутники (такие высокие технологии доступны только десяти странам мира) и обладать ядерным оружием. Можно сколько угодно ругать КНДР за всевозможные грехи, но пока ещё ни один человек в мире не сказал, что это отсталая аграрная страна.
> самого себя при этом дележе он уж ни в коем случае не обидит. > Значит,обидит кого-то другого. Посудите сами: рабочему надо будет поделится с тем,кто создал станок,с теми,кто создал прочие инструменты,с тем,кто добыл материал,из которого рабочий что-то сделал,с тем,кто нашел покупателя,с тем,кто повезет товар покупателю (не повезет же рабочий из Тулы лично товар в Китай),да еще и про иждивенцев не надо забывать. Сегодня все это делает за него работодатель,соответственно и доля рабочего объективна. Так за счет чего рабочий должен богатеть-то?
Капиталист присваивает себе продукт общего труда и делит его по своему произволу - себе - львиную долю, остальным - крохи. Поэтому-то он и богатеет. Если трудящийся будет присваивать себе результат труда, то при дележе капиталисту ничего не достанется - с какой стати ему платить - что капиталист делает для производства? Ещё раз повторю, почему рабочий станет богаче - деля сам продукт своего труда, самого себя при этом дележе он никогда не обидит.
> Но ни в коем случае не действовало в корыстных интересах кучки олигархов. > В интересах кучки коммунистов из руководства партии. Которым,по сути,все в стране и принадлежало.
Кого конкретно в руководстве партии события 1956 года в Венгрии и 1968 года в Чехословакии обогатили и насколько?
> гуманность коммунистической идеологии > Убивать,воровать,обманывать,сажать в лагеря,лишать элементарных прав и свобод гражданина и личности,пытать,сажать в психушку за инакомыслие и расстреливать-это не гуманно.
На низшей стадии коммунизма всё ещё сохраняется государство - аппарат насилия - всё как при капитализме - полиция, тюрьмы, концлагеря, смертная казнь. Однако, и в этом проявляется гуманность коммунистической идеологии, при дальнейшем развитии коммунизма этот чудовищный аппарат насилия - государство будет отмирать, замещаясь общественным самоуправлением.
> Не получили, а прихватизировали - украли у народа. > А кто сказал,что в Советском Союзе это все принадлежало народу?
В Конституции было написано - всё это было общенародной собственостью.
> Неужели только горе? А много счастья принёс капитализм, в частности российскому народу за последние 20 лет? > Капитализм есть не только в России,тем более что говорим не только про нее,а про две системы в целом.
И много счастья капитализм принёс народам Бангладеш, Перу, Зимбабве, Папуа-Новой Гвинеи и т.п.?
> креативный класс либеральной буржуазии совершенно не стремится построить что-либо более цивилизованное и более приемлемое для себя, чем нынешний режим Путина - что-нибудь навроде гражданского общества, состоящего из независимых от государства и друг от друга собственников, где буйно расцветут всякого рода свободы и права личности, законность и т.п. > То,что в Западной Европе,США и Канаде уже много десятилетий является стандартом гос. устройства,демократии и гражданского общества,в России активно подавляется. Главным грехом власти Путина и его товарищей я бы назвал то,что они не дают стране развиваться. Креативные люди не то что не пытаются построить что-то,им просто не дают-иногда юридическими барьерами,иногда грубой силой. Власть не только не дает спокойно людям зарабатывать деньги путем создания своего бизнеса,но и активно дущит его уже указанными методами. Не дают так же получать деньги на развитие из-за границы. Делается все это,на мой взгляд,для того,чтобы не была нарушена государственная монополия на большую часть товаров,которая перекочевала из СССР. То есть,формально,есть много крупных бизнесменов,которые возглавляют большие корпорации,товары которых обеспечивают удовлетворение потребностей населения. На деле же все эти бизнесмены есть ставленники Кремля. Чтобы не мешали иностранные конкуренты,ввводят высокие пошлины,да и всякие законы законы об иностранных агентах явно не способствуют развитию бизнеса,классов в обществе и гражданского общества.
Буржуазно-демократические свободы не подносятся на блюдечке с голубой каёмочкой. Все эти блага - результат жестокой политической борьбы, в том числе и множества буржуазно-демократических революций в этой самой Западной Европе и Америке. Типичный пример - Французская революция 1789 года, и подобная революция была в каждой стране Западной Европы, и по нескольку раз. Руководящей и направляющей силой таких революций всегда был молодой креативный класс буржуазии - буржуазия тогда энергичная, прогрессивная была, за свободу, равенство и братство пролила немало крови и добилась таки своего - дурацкие феодальные сословия и привилегии были отменены, все стали равны перед законом и получили Декларацию прав человека и гражданина, в том числе и полную свободу частного предпринимательства.
А вот России всегда не везло с либеральной буржуазией. Никогда она не боролась с пережитками феодализма, лебезила перед царём. И революции буржуазно-демократической у нас не было, вернее в 1917 году она не завершившись, сразу перешла в социалистическую. Та же история повторяется и в наши дни - в другой стране "пожизненного президента" Путина давным-давно бы свергли в результате оранжевой революции, а у нас креативный класс самоубийственно безмолвствует.
00:19 08.07.2013
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Промышленность КНДР развита настолько, что позволяет стране запускать спутники (такие высокие технологии доступны только десяти странам мира) и обладать ядерным оружием. Можно сколько угодно ругать КНДР за всевозможные грехи, но пока ещё ни один человек в мире не сказал, что это отсталая аграрная страна.
А вы не думали,что КНДР с технологиями может помогать сосед-союзник под названием Китай ? К тому же,судя по сообщениям о неудачных запусках ракет,все же с технологиями в Северной Корее не очень гладко. А многие из их заявлений об ихней же военной техникой смотрятся просто пустой угрозой. Если Северная Корея настолько развитая страна,то почему там люди от голода мрут?
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> самого себя при этом дележе он никогда не обидит.
"Если где-то прибыло,значит,где-то убыло"(с) Если у капиталиста прибыло,а у вас убыло,значит,если прибудет у вас,то убудет у кого-то другого,не капиталиста. Еще раз говорю: вам придется поделиться с таким количеством людей,что ваша доля ну никак резко не вырастет. Ситуация: чтобы сделать продукцию,рабочему нужны материалы и инструменты. Как он их получит, Если ничего еще не сделал и менять их не на что? В кредит?
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Кого конкретно в руководстве партии события 1956 года в Венгрии и 1968 года в Чехословакии обогатили и насколько?
Всем известно про коррупцию в партийном руководстве не только в СССР,но и во многих соц. странах,особенно в период так называемого застоя. Чем больше партия у власти-тем больше успеют своровать. Это,кстати,очень удобный способ грабежа-создать в стране искуственный дефицит товаров,а потом де-факто "крышевать" черный рынок,навариваясь на собственноручно созданном дефицитом.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> В Конституции было написано - всё это было общенародной собственостью.
В Конституции РФ тоже это написано. Но,если вы не знали,что в СССР,что в РФ,имели место неоднократные нарушения Конституции,что приравнивает ценность этих документов к ценности использованной туалетной бумаги.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> И много счастья капитализм принёс народам Бангладеш, Перу, Зимбабве, Папуа-Новой Гвинеи и т.п.?
Не знаю,не спрашивал у жителей этих стран. Учитывая,что на этих территориях нет ни ценных ресурсов,ни производства,так как нет квалифицированных кадров-ничего нет,по сути,то и не видно,за счет чего им развиваться. Так же,исходя из указанного,непонятно,почему при социализме-коммунизме эти районы вдруг должны начать процветать-непонятно. И почему им не помогал СССР?
22:09 08.07.2013
Terra писал:
> А вы не думали,что КНДР с технологиями может помогать сосед-союзник под названием Китай
Не думаю. В таких делах никто никому не помогает, даже союзнику. Например, США союзник Израилю, но делать ему атомную бомбу не помогал.
> К тому же,судя по сообщениям о неудачных запусках ракет,все же с технологиями в Северной Корее не очень гладко. А многие из их заявлений об ихней же военной техникой смотрятся просто пустой угрозой.
Неудачные пуски были у всех. Но северокорейская ракета всё-же взлетела, это видел весь мир, и Северная Корея вошла в десятку высокоразвитых стран, запускающих спутники.
> А многие из их заявлений об ихней же военной техникой смотрятся просто пустой угрозой.
Да. Например, сообщение о наличии ядерного оружия у КНДР очень сомнительно.
> Если Северная Корея настолько развитая страна,то почему там люди от голода мрут?
Это чудовищный парадокс, но тем не менее, несмотря на то, что там мрут люди, Северная Корея является высокоразвитой страной, обладающей уникальными, доступными немногим, технологиями.
> вам придется поделиться с таким количеством людей,что ваша доля ну никак резко не вырастет.
После социалистической революции (которая рано или поздно произойдёт) паразитов (капиталистов) кормить не будем. Зарплату чиновнику установим на уровне высококвалифицированного рабочего. Тунеядцев привлечём к обязательным общественным работам. Потом увидим, возрастёт доля или нет.
> Ситуация: чтобы сделать продукцию,рабочему нужны материалы и инструменты. Как он их получит, Если ничего еще не сделал и менять их не на что? В кредит?
Что это за рабочий, который ничего ещё не сделал? Я, например, за тридцать лет трудового стажа столько дел наворочал... Да даже любой пэтэушник, пока учится в ПТУ, одновременно успевает за это время год на производстве отработать в виде практики.
А если пролетариат придёт к власти и установит свою диктатуру, то все материальные ценнности будут в его собственности. Ему ничего не надо будет покупать или менять, всё и так будет его.
> Кого конкретно в руководстве партии события 1956 года в Венгрии и 1968 года в Чехословакии обогатили и насколько? > Всем известно про коррупцию в партийном руководстве не только в СССР,но и во многих соц. странах,особенно в период так называемого застоя. Чем больше партия у власти-тем больше успеют своровать. > Это,кстати,очень удобный способ грабежа-создать в стране искуственный дефицит товаров,а потом де-факто "крышевать" черный рынок,навариваясь на собственноручно созданном дефицитом.
С больной головы на относительно здоровую не надо валить.
Например, Горбачёва можно обвинять в чём угодно, но вот уголовником он не был, не воровал. А ведь мог бы прихватизировать себе всю общенародную собственность, у него было полное всевластие, все возможности для этого. Много сейчас у Горбачёва миллиардов? Тоже самое можно сказать и о других коммунистических лидерах, о высшем руководстве.
При коммунистах воров расстреливали. А при капитализме обнаглевшие воры управляют страной.
> В Конституции было написано - всё это было общенародной собственостью. > В Конституции РФ тоже это написано. Но,если вы не знали,что в СССР,что в РФ,имели место неоднократные нарушения Конституции,что приравнивает ценность этих документов к ценности использованной туалетной бумаги.
Конституция СССР не была простой бумажкой, в отличие от конституции рф. Общенародность собственности находила конкретное подтверждение, например, в наличии огромных общественных фондов потребления, из которых черпались средства помимо всего прочего и на бесплатные квартиры, которые получили две трети населения СССР. Сколько бесплатных квартир получили граждане рф за двадцать лет капитализма? За брежневские годы была построена половина нынешнего жилого фонда страны, миллиард квадратных метров жилья. Сколько это стоит в долларах? И всё это раздавали бесплатно - собственность то общенародная. Это вам не рулон туалетной бумаги.
> И много счастья капитализм принёс народам Бангладеш, Перу, Зимбабве, Папуа-Новой Гвинеи и т.п.? > Не знаю,не спрашивал у жителей этих стран. Учитывая,что на этих территориях нет ни ценных ресурсов,ни производства,так как нет квалифицированных кадров-ничего нет,по сути,то и не видно,за счет чего им развиваться. Так же,исходя из указанного,непонятно,почему при социализме-коммунизме эти районы вдруг должны начать процветать-непонятно. И почему им не помогал СССР?
По крайней мере СССР помогал этим странам обучать квалифицированных специалистов (почти даром, в отличие от капстран). Это послужило некоторым стимулом их развития.
00:32 14.07.2013
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Не думаю. В таких делах никто никому не помогает, даже союзнику. Например, США союзник Израилю, но делать ему атомную бомбу не помогал.
Как это не помогает? Вот,например,в ходе Второй Мировой войны Великобритания передала все свои разработки по ядерному оружию США.
...И тем не менее,США сквозь пальцы смотрели,как Израиль совместно с ЮАР делали ядерное оружие,и на убийства иранских ядерщиков...
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Это чудовищный парадокс, но тем не менее, несмотря на то, что там мрут люди, Северная Корея является высокоразвитой страной, обладающей уникальными, доступными немногим, технологиями.
Который,похоже,присущ всем странам,стоящим коммунизм. Во времена империи Россия кормила своим хлебом весь мир,в то время как в совковое время закупки хлеба год из года росли. А в 80-е как то внезапно с жрачкой совсем грустно стало
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> одновременно успевает за это время год на производстве отработать в виде практики.
Но продукция-то ему не возвращается!!
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> то все материальные ценнности будут в его собственности.
С какого перепугу плотнику будет принадлежать рубанок,который сделал не он?
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Например, Горбачёва можно обвинять в чём угодно, но вот уголовником он не был, не воровал.А ведь мог бы прихватизировать себе всю общенародную собственность, у него было полное всевластие, все возможности для этого.Много сейчас у Горбачёва миллиардов? Тоже самое можно сказать и о других коммунистических лидерах, о высшем руководстве.
Хотите сказать,в годы Совка чиновники вообще не воровали? К слов о том же Горбачёве-достаточно вспомнить,какое шоу он закатил на своё 80-тие в Лондоне,то сразу станет понятно,что сейчас он весьма богатый человек.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> За брежневские годы была построена половина нынешнего жилого фонда страны, миллиард квадратных метров жилья. Сколько это стоит в долларах? И всё это раздавали бесплатно - собственность то общенародная. Это вам не рулон туалетной бумаги.
Вы о том однотипном жилье,что и внешне и внутри выглядит одинаково убого,где кухня размером не намного больше размером помещения для туалета,и все требует регулярного ремонта? Или о тысячах совестких общежитий,унылее которых я ничего в жизни не видел? Вот же гуманизм советской власти: общежитие моего вуза,в котором я жил,было построено как раз в брежневские годы. Так вот,по плану,в комнате на 18 квадртаных метров должны жить 3-4 человека. За что совесткая власть так поступала сбедными студентами? Для справки: в имперские времена в том же вузе в комнатах на 24-26 квадратных метров жило по 2 человека.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Конституция СССР не была простой бумажкой, в отличие от конституции рф
Постоянные нарушения Конституции СССР приравняли её ценность к этикете Кока-колы.
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> По крайней мере СССР помогал этим странам обучать квалифицированных специалистов (почти даром, в отличие от капстран).
И как это им помогло,без соответствующей промышленности инфраструктуры?
23:36 14.07.2013
Думаю, что у Маркса не было ошибок, просто цивилизация развивается настолько быстро что книги не успев написаться уже устаревают
