Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. КПРФ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Коммунизм и ошибки Маркса...

  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
12:14 04.05.2013
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я человек маленький, могу и ошибиться. Ну и где в моих вычислениях ошибка, можно указать конкретно? Да тут и не только мои вычисления, ведь это реальный пример из сегодняшней жизни - и жадный капиталист-эксплуататор считал, и мой сосед-сварщик.
>
> И самое главное, в чём ошибка Маркса? Капиталист по-прежнему эксплуатирует рабочего, высасывая из него все соки, присваивая результат его труда и бросая ему жалкие крохи, лишь бы тот не умер с голоду и дальше продолжал бы работать, обогащая эксплуататора. Господь учил делиться с ближним - если у тебя, допустим, два миллиона, то один из них отдай ближнему своему. Но евангельские проповеди на буржуя не действуют - не хочет паразит спасти свою бессмертную душу. Тут только марксизм поможет - революция, экспроприация, диктатура пролетариата.
quoted1


Маленькому человечку ЛУЧШЕ прислушиваться к менению Великих и просто РАЗУМНЫХ людей и постепенно набираться знаний и опыта! Последние же ТРИ понятия у вас говорят о вашем полнейшем невежестве в данном предмете. Это лозунг был хакрактерен годам Гражданской войны и соответствовал великой безграмотности населения.Сейчас отдельный капиталист и отдельный рабочий свободно вступают в деловые отношения в процессе производств и никто никого не эксплуатирует. Эксплуатирует ВЕСЬ класс капиталистов ВСЁ население страны. Поэтому нужна не революция и экспроприация, а НОВЫЙ УКЛАД жизни, основанный на РАЗУМЕ и желания большинства НАРОДА жить в спроаведливо устроенной стране. СПРОСИТЕ - СКАЖУ, ПОКАЖУ и СДЕЛАЮ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ot_sohi
ot_sohi


Сообщений: 35
13:00 04.05.2013
Knut писал в ответ на сообщение

> Сейчас отдельный капиталист и отдельный рабочий свободно вступают в деловые отношения в процессе производств и никто никого не эксплуатирует. Эксплуатирует ВЕСЬ класс капиталистов ВСЁ население страны. Поэтому нужна не революция и экспроприация, а НОВЫЙ УКЛАД жизни, основанный на РАЗУМЕ и желания большинства НАРОДА жить в спроаведливо устроенной стране. СПРОСИТЕ - СКАЖУ, ПОКАЖУ и СДЕЛАЮ!
.
При вдумчивом чтении ч.2 раздел5, отд.3 1-го тома «Капитала», процесс увеличения стоимости, нетрудно обнаружить в логике Маркса противоречие, которое до сих пор остается почему-то никем незамеченное. Называя рабочую силу товаром, которая продается и покупается по его стоимости, Маркс определяет годовую стоимость этой силы,стоимостью материальных средств, потребляемых семьей рабочего в течении года.
Отсюда следует,что суточная стоимость р.с. будет равна годовой стоимости р.с., деленной на 365. То есть суточная стоимость р.с. это стоимость жизненных средств, потребляемых
рабочей семьей в течении суток. Следовательно 12-ти часовая стоимость р.с. равна половине суточной стоимости. Капиталист, покупая потребление р.с.,как товар в течении 12-ти часов, оплачивает при этом не 12-ти часовую стоимость р.с как товара.,а суточную стоимость р.с., то есть в два раза больше потребленной стоимости р.с. Таким образом, если потребление р.с. является товаром,то продавец этого товара то есть рабочий оказывается в выйгрышном положении в сравнении с покупателем, то есть капиталистом. Получается, как это ни странно на первый взгляд, что капиталист, как эксплуататор, и рабочий, как эксплуатируемый, меняются ролями Кто же кого в таком случае должен экспрприировать?. И еще вопрос. Если ,по вашему отдельно взятый капиталист не эксплуатирует отдельно взятого рабочего, то почему сумма капиталистов это делает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
08:50 05.05.2013
ot_sohi писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> При вдумчивом чтении ч.2 раздел5, отд.3 1-го тома «Капитала», процесс увеличения стоимости, нетрудно обнаружить в логике Маркса противоречие, которое до сих пор остается почему-то никем незамеченное. Называя рабочую силу товаром, которая продается и покупается по его стоимости, Маркс определяет годовую стоимость этой силы,стоимостью материальных средств, потребляемых семьей рабочего в течении года.
> Отсюда следует,что суточная стоимость р.с. будет равна годовой стоимости р.с., деленной на 365. То есть суточная стоимость р.с. это стоимость жизненных средств, потребляемых
> рабочей семьей в течении суток. Следовательно 12-ти часовая стоимость р.с. равна половине суточной стоимости. Капиталист, покупая потребление р.с.,как товар в течении 12-ти часов, оплачивает при этом не 12-ти часовую стоимость р.с как товара.,а суточную стоимость р.с., то есть в два раза больше потребленной стоимости р.с. Таким образом, если потребление р.с. является товаром,то продавец этого товара то есть рабочий оказывается в выйгрышном положении в сравнении с покупателем, то есть капиталистом. Получается, как это ни странно на первый взгляд, что капиталист, как эксплуататор, и рабочий, как эксплуатируемый, меняются ролями Кто же кого в таком случае должен экспрприировать?. И еще вопрос. Если ,по вашему отдельно взятый капиталист не эксплуатирует отдельно взятого рабочего, то почему сумма капиталистов это делает?
quoted1


Особо не печальтесь об отделно не объяснённых позициях Маркса. Захотите найте объяснение - Вы его найдёте, также и критику наведёте... Теперь кратко об эксплуатации. Вас смущает, что каждый в отдельности капиталист добряк, а ВСЕ вместе РАЗБОЙНИКИ. Отнимают у рабочего бесплатно! В буржуазном обществе ВСЕ свободны в добывании себе пропитания. И УРОВЕНЬ оплаты труда устанавливает НЕ капиталист, а сами рабочии через конкуренцию своего труда.По окончании процесса производства каждому досталось своё: рабочему его зарплата, а капиталисту - ТОВАР! Но его товар включил все расходы и теперь собственнику товара надо найти потребителя и такого потребителя, который будет согласен заплатить больше денег, чем затратил капиталисти. Этот ИЗЛИШЕК и есть ПРИБЫЛЬ, т.е. та же прибавочная стоимость по Маркусу, но проиведенная только рабочим . Так точно вынуждены делать ВСЕ капиталисты, а те, кто затратил больше, чем другие, не возместит свои расходы и обанкротится. Отсюда, ВЕСЬ ИЗЛИШЕК оплачивают потребители, т.е. ОБЩЕСТВО. ЭКСПЛУАТАЦИЯ и есть присвоение неоплаченной части труда.Отсюда, не отнятие капитала у одного, а установление нового УКЛАДА жизни народа. А это можно уже сделать и без революции...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ot_sohi
ot_sohi


Сообщений: 35
17:16 05.05.2013
knut писал
>
> Особо не печальтесь об отдельно не объяснённых позициях Маркса .......объяснение - Вы его найдёте, также и критику наведёте... Теперь кратко об эксплуатации. Вас смущает, что каждый в отдельности капиталист добряк, а ВСЕ вместе РАЗБОЙНИКИ. Отнимают у рабочего бесплатно! В буржуазном обществе ВСЕ свободны в добывании себе пропитания. И УРОВЕНЬ оплаты труда устанавливает НЕ капиталист, а сами рабочии через конкуренцию своего труда.По окончании процесса производства каждому досталось своё: рабочему его зарплата, а капиталисту - ТОВАР! Но его товар включил все расходы и теперь собственнику товара надо найти потребителя и такого потребителя, который будет согласен заплатить больше денег, чем затратил капиталисти. Этот ИЗЛИШЕК и есть ПРИБЫЛЬ, т.е. та же прибавочная стоимость по Маркусу, но проиведенная только рабочим . Так точно вынуждены делать ВСЕ капиталисты, а те, кто затратил больше, чем другие, не возместит свои расходы и обанкротится. Отсюда, ВЕСЬ ИЗЛИШЕК оплачивают потребители, т.е. ОБЩЕСТВО. ЭКСПЛУАТАЦИЯ и есть присвоение неоплаченной части труда.Отсюда, не отнятие капитала у одного, а установление нового УКЛАДА жизни народа. А это можно уже сделать и без революции...
quoted1
Обвиняя своего опонента токаря- карусельщика в невежествевы,Вы knut ,судя по вашим высказываям тоже страдаете этим же недугом .О, если б только Вы один.
Если я вас правильно понял Knut, при вашем новом справедливом укладе стоимость товара должна будет равна суммарной стоимости затрат.Здесь вы в точности повторяете "учителя" мирового пролетариата товариша Маркса,который писал в 1-ом т.Капитала, что стоимость продукта выходящего из процесса равна только сумме товарных стоимостей,брошенных в этот процесс.Если б этот ваш с Марксом императив принял бы статус вселенского закона последствия были бы апокалиптическими:мешок картошки весной посадил-осенью точно такой же мешок выкопал.Если вы knut не шутник, а теоритический борец за справедливость вам придеться пересмотреть критерий этой самой справедливости,Скажу сразу. Маркс в этом деле вам не помощник.Читайте http://samlib.ru/editors/t/tikunow_e_i/tainateo...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
19:45 05.05.2013
ot_sohi писал(а) в ответ на сообщение:
> knut писал
>>
>> Особо не печальтесь об отдельно не объяснённых позициях Маркса .......объяснение - Вы его найдёте, также и критику наведёте... Теперь кратко об эксплуатации. Вас смущает, что каждый в отдельности капиталист добряк, а ВСЕ вместе РАЗБОЙНИКИ. Отнимают у рабочего бесплатно! В буржуазном обществе ВСЕ свободны в добывании себе пропитания. И УРОВЕНЬ оплаты труда устанавливает НЕ капиталист, а сами рабочии через конкуренцию своего труда.По окончании процесса производства каждому досталось своё: рабочему его зарплата, а капиталисту - ТОВАР! Но его товар включил все расходы и теперь собственнику товара надо найти потребителя и такого потребителя, который будет согласен заплатить больше денег, чем затратил капиталисти. Этот ИЗЛИШЕК и есть ПРИБЫЛЬ, т.е. та же прибавочная стоимость по Маркусу, но проиведенная только рабочим . Так точно вынуждены делать ВСЕ капиталисты, а те, кто затратил больше, чем другие, не возместит свои расходы и обанкротится. Отсюда, ВЕСЬ ИЗЛИШЕК оплачивают потребители, т.е. ОБЩЕСТВО. ЭКСПЛУАТАЦИЯ и есть присвоение неоплаченной части труда.Отсюда, не отнятие капитала у одного, а установление нового УКЛАДА жизни народа. А это можно уже сделать и без революции...
quoted2
> Обвиняя своего опонента токаря- карусельщика в невежествевы,Вы knut ,судя по вашим высказываям тоже страдаете этим же недугом .О, если б только Вы один.
> Если я вас правильно понял Knut, при вашем новом справедливом укладе стоимость товара должна будет равна суммарной стоимости затрат.Здесь вы в точности повторяете "учителя" мирового пролетариата товариша Маркса,который писал в 1-ом т.Капитала, что стоимость продукта выходящего из процесса равна только сумме товарных стоимостей,брошенных в этот процесс.Если б этот ваш с Марксом императив принял бы статус вселенского закона последствия были бы апокалиптическими:мешок картошки весной посадил-осенью точно такой же мешок выкопал.Если вы knut не шутник, а теоритический борец за справедливость вам придеться пересмотреть критерий этой самой справедливости,Скажу сразу. Маркс в этом деле вам не помощник.Читайте http://samlib.ru/editors/t/tikunow_e_i/tainateo...
quoted1


Не вижу у вас ЗНАНИЙ в понимании того, о чем идёт речь! Откуда вы взяли, что Маркс для меня товарищ! Он Великий экономист! - даже по одному тому своего главного труда нет ему равных до него и после него. И заблуждения Его и ошибки тоже значительны по своему влиянию. В содержании пусть разбираются поколения... И не с вашими данными рассуждать о трудах Маркса, если вы так примитивно мыслите по экономическим категорям. Товар, стоит столько, сколько на него израсходовано средств и труда. В нём нет ПРИБАВОЧНОЙ стоимости - это я говорю, а не Маркс! Откуда же берется ИЗЛИШЕК, необходимый ВСЕМ, в т.ч. и Обществу...? Оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ! сожалею, что не понимаете СУТИ проблемы. Не рабочему НЕДОПЛАЧИВАЮТ, а ПЕРЕПЛАЧИВАТ ВСЕ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:08 05.05.2013
ot_sohi писал:
> При вдумчивом чтении ч.2 раздел5, отд.3 1-го тома «Капитала», процесс увеличения стоимости, нетрудно обнаружить в логике Маркса противоречие, которое до сих пор остается почему-то никем незамеченное. Называя рабочую силу товаром, которая продается и покупается по его стоимости, Маркс определяет годовую стоимость этой силы,стоимостью материальных средств, потребляемых семьей рабочего в течении года.
> Отсюда следует,что суточная стоимость р.с. будет равна годовой стоимости р.с., деленной на 365. То есть суточная стоимость р.с. это стоимость жизненных средств, потребляемых
> рабочей семьей в течении суток. Следовательно 12-ти часовая стоимость р.с. равна половине суточной стоимости. Капиталист, покупая потребление р.с.,как товар в течении 12-ти часов, оплачивает при этом не 12-ти часовую стоимость р.с как товара.,а суточную стоимость р.с., то есть в два раза больше потребленной стоимости р.с.
quoted1

Но, очень важный момент, который Вы ot_sohi упускаете, товар рабочая сила нельзя использовать круглосуточно. Рабочее время ограничено законодательно. Согласно российской конституции оно не может быть больше 40 часов в неделю. Норма рабочего времени на 2013 год при 40-часовой рабочей неделе 1970 часов (запомните эту цифру). Отработав 1970 часов за год, рабочий получает за это годовую стоимость своей рабочей силы. Именно так, а не как-то иначе происходит эксплуатация (использование, потребление) товара рабочая сила, в этом её специфика.
> Капиталист, покупая потребление р.с.,как товар в течении 12-ти часов, оплачивает при этом не 12-ти часовую стоимость р.с как товара.,а суточную стоимость р.с., то есть в два раза больше потребленной стоимости р.с.
quoted1

Так он делает в Ваших фантазиях. А в реальности капиталист покупает потребление рабочей силы в течение 1970 часов в год, оплачивая при этом её годовую стоимость. Такова реальность, закреплённая в конституции, Кзоте и прочих законах
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ot_sohi
ot_sohi


Сообщений: 35
23:18 05.05.2013
knut писал
>
>
> Не вижу у вас ЗНАНИЙ в понимании того, о чем идёт речь! Откуда вы взяли, что Маркс для меня товарищ! Он Великий экономист! - И заблуждения Его и ошибки тоже значительны по своему влиянию......... Товар, стоит столько, сколько на него израсходовано средств и труда. В нём нет ПРИБАВОЧНОЙ стоимости - это я говорю, а не Маркс! Откуда же берется ИЗЛИШЕК, необходимый ВСЕМ, в т.ч. и Обществу...? Оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ! сожалею, что не понимаете СУТИ проблемы. Не рабочему НЕДОПЛАЧИВАЮТ, а ПЕРЕПЛАЧИВАТ ВСЕ!
quoted1
Кnut. Маркс конечно же вам не товарищ: он не только ВЕЛИКИЙ ЭКОНОМИСТ, но и,как вы пишите,ВЕЛИК в свох заблуждениях и ошибках.Маркс в свое время,встав на плечи гигантов(по моему Смита и Рикардо) увидел призрак коммунизма.Вы,как пишите на 1-ой странице, залезли на плечи Карла Генриховича и увидели еще НЕЧТО .дальше.На протяжении 14-ти страниц этого толковища я так и не понял что же вы там увидели с высоты этой пирамиды.Не томите,расскажите.Это будет всем интересно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ю.М.
юрийефимович


Сообщений: 1654
00:04 06.05.2013
ot_sohi писал(а) в ответ на сообщение:
> Кnut. Маркс конечно же вам не товарищ: он не только ВЕЛИКИЙ ЭКОНОМИСТ, но и,как вы пишите,ВЕЛИК в свох заблуждениях и ошибках.Маркс в свое время,встав на плечи гигантов(по моему Смита и Рикардо) увидел призрак коммунизма.Вы,как пишите на 1-ой странице, залезли на плечи Карла Генриховича и увидели еще НЕЧТО .дальше.На протяжении 14-ти страниц этого толковища я так и не понял что же вы там увидели с высоты этой пирамиды.Не томите,расскажите.Это будет всем интересно.
quoted1
С плеч Маркса увидеть можно очень много интересного и поучительного...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
12:25 06.05.2013
ot_sohi писал(а) в ответ на сообщение:
> knut писал
>>
>>
>> Не вижу у вас ЗНАНИЙ в понимании того, о чем идёт речь! Откуда вы взяли, что Маркс для меня товарищ! Он Великий экономист! - И заблуждения Его и ошибки тоже значительны по своему влиянию......... Товар, стоит столько, сколько на него израсходовано средств и труда. В нём нет ПРИБАВОЧНОЙ стоимости - это я говорю, а не Маркс! Откуда же берется ИЗЛИШЕК, необходимый ВСЕМ, в т.ч. и Обществу...? Оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ! сожалею, что не понимаете СУТИ проблемы. Не рабочему НЕДОПЛАЧИВАЮТ, а ПЕРЕПЛАЧИВАТ ВСЕ!
quoted2
> Кnut. Маркс конечно же вам не товарищ: он не только ВЕЛИКИЙ ЭКОНОМИСТ, но и,как вы пишите,ВЕЛИК в свох заблуждениях и ошибках.Маркс в свое время,встав на плечи гигантов(по моему Смита и Рикардо) увидел призрак коммунизма.Вы,как пишите на 1-ой странице, залезли на плечи Карла Генриховича и увидели еще НЕЧТО .дальше.На протяжении 14-ти страниц этого толковища я так и не понял что же вы там увидели с высоты этой пирамиды.Не томите,расскажите.Это будет всем интересно.
quoted1

Стоя на его(Маркса) плечах я увидел дорогу, которая свернув на тропу зашла в дебри с болотом... Маркс понадеялся что селедующие поколения найдут правильное решение практ ических задач построения нового общества. ОШИБСЯ, к сожалени.! Потом я опустимлся с плеч на Землю и попытался предложить миру возможное устпройство стран и мира в целом на основе РАЗУМНОГО решения проблем. в комлексе . Хотите познать - так познавайте ВСЁ, а потом судите.Помогите познать и другим!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
12:29 06.05.2013
ot_sohi писал(а) в ответ на сообщение:
> knut писал
>>
>>
>> Не вижу у вас ЗНАНИЙ в понимании того, о чем идёт речь! Откуда вы взяли, что Маркс для меня товарищ! Он Великий экономист! - И заблуждения Его и ошибки тоже значительны по своему влиянию......... Товар, стоит столько, сколько на него израсходовано средств и труда. В нём нет ПРИБАВОЧНОЙ стоимости - это я говорю, а не Маркс! Откуда же берется ИЗЛИШЕК, необходимый ВСЕМ, в т.ч. и Обществу...? Оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ! сожалею, что не понимаете СУТИ проблемы. Не рабочему НЕДОПЛАЧИВАЮТ, а ПЕРЕПЛАЧИВАТ ВСЕ!
quoted2
> Кnut. Маркс конечно же вам не товарищ: он не только ВЕЛИКИЙ ЭКОНОМИСТ, но и,как вы пишите,ВЕЛИК в свох заблуждениях и ошибках.Маркс в свое время,встав на плечи гигантов(по моему Смита и Рикардо) увидел призрак коммунизма.Вы,как пишите на 1-ой странице, залезли на плечи Карла Генриховича и увидели еще НЕЧТО .дальше.На протяжении 14-ти страниц этого толковища я так и не понял что же вы там увидели с высоты этой пирамиды.Не томите,расскажите.Это будет всем интересно.
quoted1

Стоя на его(Маркса) плечах я увидел дорогу, которая свернув на тропу зашла в дебри с болотом... Маркс понадеялся что селедующие поколения найдут правильное решение практ ических задач построения нового общества. ОШИБСЯ, к сожалени.! Потом я опустимлся с плеч на Землю и попытался предложить миру возможное устпройство стран и мира в целом на основе РАЗУМНОГО решения проблем. в комлексе . Хотите познать - так познавайте ВСЁ, а потом судите.Помогите познать и другим! Могу передать и авторские права на издание приличным тиражом...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ю.М.
юрийефимович


Сообщений: 1654
14:06 06.05.2013
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> Стоя на его(Маркса) плечах я увидел дорогу, которая свернув на тропу зашла в дебри с болотом... Маркс понадеялся что селедующие поколения найдут правильное решение практ ических задач построения нового общества. ОШИБСЯ, к сожалени.! Потом я опустимлся с плеч на Землю и попытался предложить миру возможное устпройство стран и мира в целом на основе РАЗУМНОГО решения проблем. в комлексе . Хотите познать - так познавайте ВСЁ, а потом судите.Помогите познать и другим! Могу передать и авторские права на издание приличным тиражом...
quoted1
Залезть на плечи Маркса, значит овладенть его научным методом, который выводит на светлую дорогу коммунизма. Вы слишком прямо поняли выражение, "залезть на плечи Маркса"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
20:44 06.05.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на сообщение:
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стоя на его(Маркса) плечах я увидел дорогу, которая свернув на тропу зашла в дебри с болотом... Маркс понадеялся что селедующие поколения найдут правильное решение практ ических задач построения нового общества. ОШИБСЯ, к сожалени.! Потом я опустимлся с плеч на Землю и попытался предложить миру возможное устпройство стран и мира в целом на основе РАЗУМНОГО решения проблем. в комлексе . Хотите познать - так познавайте ВСЁ, а потом судите.Помогите познать и другим! Могу передать и авторские права на издание приличным тиражом...
quoted2
>Залезть на плечи Маркса, значит овладенть его научным методом, который выводит на светлую дорогу коммунизма. Вы слишком прямо поняли выражение, "залезть на плечи Маркса"...
quoted1


Я не залез на плечи Маркса, а встал на них... Это означает, что принимая его учение, я вижу дальше пути развития в современную эпоху и енще паотому, что Маркса нет... Других авторов с конкретными предложениями обустройства мира и не вижу - их простог НЕТ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ot_sohi
ot_sohi


Сообщений: 35
21:27 06.05.2013
.
:Ю.М. писал в ответ на сообщение
>Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стоя на его(Маркса) плечах я увидел дорогу, которая свернув на тропу зашла в дебри с болотом... Маркс понадеялся что селедующие поколения найдут правильное решение практ ических задач построения нового общества. ОШИБСЯ, к сожалени.! Потом я опустимлся с плеч на Землю и попытался предложить миру возможное устпройство стран и мира в целом на основе РАЗУМНОГО решения проблем. в комлексе . Хотите познать - так познавайте ВСЁ, а потом судите.Помогите познать и другим! Могу передать и авторские права на издание приличным тиражом...
> Залезть на плечи Маркса, значит овладенть его научным методом, который выводит на светлую дорогу ком.мунизма. Вы слишком прямо поняли выражение, "залезть на плечи Маркса"...
quoted1
Ю.М. вы зря упрекаете Кnutа " .Залезть на плечи Маркса,а потом слезть с них на землю" я понял в метафорическом смысле,а не буквально в отличии от вас ,т.е. овладев Марксовым научным методом Кnut увидел тропинку, а по вашему СВЕТЛУЮ ДОРОГУ, которая ведет в болото, а по вашему в КОММУНИЗМ. Кстати вас не затруднит наполнить последее слово конкретным содержанием? Взобравшись на плечи класика т.е. вооружившись его научным методом и увидав дорогу , ведущую в болото Кnut поспешил слезть с этих плеч т. е. отказался от марксова научного метода и придумал нечто такое, что должно осчастливить все заблудшее человечество.Как он собирается это сделать Кnut держит в секрете и правильно делает-у нас тут другая тема.Вы писали
..
С плеч Маркса увидеть можно очень много интересного и поучительного.


Значит и вам посчастливилось побывать на этих плечах. И что же вы там интересного и поучительного увидели? Поделитесь впечатлениями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ю.М.
юрийефимович


Сообщений: 1654
21:28 06.05.2013
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не залез на плечи Маркса, а встал на них... Это означает, что принимая его учение, я вижу дальше пути развития в современную эпоху и енще паотому, что Маркса нет... Других авторов с конкретными предложениями обустройства мира и не вижу - их простог НЕТ!
quoted1
Почему вы один? Я тоже предлагаю миру свои теории... - http://miroshin.ucoz.ru/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ot_sohi
ot_sohi


Сообщений: 35
00:15 07.05.2013
феникс писал
.
некоторые идеи Маркса хорошие - но плохо их воплощение в жизнь

и многие путают Советскую Власть и власть коммунистов
Значит хорошие идеи Маркса плохо воплощались в жизнь, а все остальные его идеи т.е.плохие хорошо воплощались
и многие путают Советскую Власть и власть коммунистов: . Назовите хоть один район где бы советская власть осуществлялась не коммунистами?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Коммунизм и ошибки Маркса.... Маленькому человечку ЛУЧШЕ прислушиваться к менению Великих и просто РАЗУМНЫХ людей и ...
    Communism...Marx and errors. > > Little People better listen to Great changes and just reasonable people and ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия