> Кратко: в области науки "Политическая экономия" Вы полный профан...Да и в предмете конкретной экономики - одно невежество с таким видом затрат, как ОБНОВЛЕНИЕ производства. Да Вы в руках не держали ни одной калькуляции производства со статьями и откуда вам знать о Балансе, о расходах по ЭЛЕМЕНТАМ затрат, по комплексным статьям калькуляции, о внепроизводственных расходах, о накладных расходах... Даже учебное заведение назвать боитесь, но невежества же извергаете через край... Ни стыда, ни совести. quoted1
Погодите стыдить! Да, я не закончил экономического ВУЗа, но имел беседу с ведущим экономистом плановиком союза, экономическим советником Республики Крым, и другими пользователями имеющими экономическое образование. Ошибок К.М. Вы так и не нашли, значит уже и не найдете. Цель была поставлена Вами с точностью наоборот. Подтвердить ложную науку К.М. Меня многому научили люди имеющие высшее экономическое образование и многолетний опыт работы, никто из них меня глупым не называл. Поэтому я подумал, а в праве ли Вы меня судить? Один вопрос у меня к Вам остался. Назовите основную задачу экономиста. Если не правильно ответите, а я думаю, что так и будет, разговор наш закончится.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все убытки покрываются из выручки созданной потребителем. > > А как это отражается на зарплате рабочего, чей труд был приложен к созданию данного продукта? quoted1
Это зависит от падения спроса и причин его падения. Если экономика развивается, спрос изменяется медленно, отказ потребителя от продукции происходит медленно, производство предлагает иной продукт труда. На зарплате работника это сильно не отражается, а то и с плюсом (с учетом инфляции). А если потребитель отказался от продукта труда в следствии потери работы, значит не заработает и тот работник, который ее еще сохранил. Обычно загибается производство роскоши, услуга без которой можно прожить, туризм и отдых, и т.д. Кто не смог реализовать свой продукт труда, тот не заработал. Капитализм!
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это зависит от падения спроса и причин его падения. quoted1
Да елы-палы, при чем здесь это? Я тебе задал простой вопрос: скажется ли убыток предприятия на зарплате рабочего? Убыток по причине возврата товара. По какой причине был возврат неважно, мы говорим о факте.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это зависит от падения спроса и причин его падения. quoted2
> > Да елы-палы, при чем здесь это? Я тебе задал простой вопрос: скажется ли убыток предприятия на зарплате рабочего? Убыток по причине возврата товара. По какой причине был возврат неважно, мы говорим о факте. quoted1
Брак заложен в цену. Непредвиденные расходы тоже. Потребитель содержит и развивает производство. Работник получает оплату за произведенный им продукт труда, согласно спроса потребителя на него, от чего зависит и спрос потребителя на специальность работника. Оплата работника согласно количеству продукта труда им произведенного, и спросу потребителя на его специальность. Все изыскания, все издержки по предложению нового продукта труда, все риски переложены на потребителя. Дефицит великий двигатель прогресса. А Райкин. И это действительно так и есть
Почему ты все время увиливаешь от прямого вопроса? Ни о каком браке я не говорил. Все просто: произошел возврат, предприятие в результате пострадало экономически. Должен ли при этом пострадать работник, который этот товар создал?
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ Сергей Лихачев 34928 (34928), Почему ты все время увиливаешь от прямого вопроса? Ни о каком браке я не говорил. Все просто: произошел возврат, предприятие в результате пострадало экономически. Должен ли при этом пострадать работник, который этот товар создал? quoted1
Я работаю с текстом, его пишите Вы, я читаю. Вам не кажется, что оба виноваты. Мы с Вами не так уж много общаемся, что бы понимать друг друга с полуслова! Если бы хотел увильнуть, просто ушел и все! С Вами беседу ведут, а Вы еще и с претензиями? Не угадал Вашего желания? Так ведь и не должен я Вам ничего, не слуга я Вам Ваши желания угадывать! Если предприятие частное, и на нем произошла авария, или массовый возврат продукции, как может работник не пострадать. Однозначно пострадает, и виноват в возврате или аварии тоже однозначно. Не все конечно работники, а коллектив в целом. Слово должен не нужно использовать, без разъяснений почему. Должен раб хозяину, если нет причины долга.
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
> Откуда президент знает Ваши потребности? quoted1
А ему и не надо знать какие у меня лично потребности, поскольку он не мой личный президент, а президент общества, в котором я обитаю. Вот знать общую картинку потребностей в этом обществе, т.е. потребности большинства в обществе, он должен знать, и потому у него, конечно, должна быть программа удовлетворения потребностей большинства общества. Если меня его программа устроит то я буду голосовать за его избрание, коли не устроит, то предпочту голосовать за другого. Если избранный президент будет удовлетворять большинство в обществе, а меня нет, то мне придётся смириться и купить губозакатывательную машинку, т.е. соразмерять свои потребности с возможностями общества. Вы как капризный ребенок, привыкший к исполнению его прихотей взрослым окружением, считаете, что и президент должен ставить ваши капризы во главу угла всей политики государства?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда президент знает Ваши потребности? quoted2
>А ему и не надо знать какие у меня лично потребности, поскольку он не мой личный президент, а президент общества, в котором я обитаю. Вот знать общую картинку потребностей в этом обществе, т.е. потребности большинства в обществе, он должен знать, и потому у него, конечно, должна быть программа удовлетворения потребностей большинства общества. Если меня его программа устроит то я буду голосовать за его избрание, коли не устроит, то предпочту голосовать за другого. Если избранный президент будет удовлетворять большинство в обществе, а меня нет, то мне придётся смириться и купить губозакатывательную машинку, т.е. соразмерять свои потребности с возможностями общества. > Вы как капризный ребенок, привыкший к исполнению его прихотей взрослым окружением, считаете, что и президент должен ставить ваши капризы во главу угла всей политики государства? quoted1
По сути Вы правы, но существует одно но. Если есть большинство, значит есть и меньшинство, а это значит, что нет общества как цельного объекта. Так какому обществу служит Ваш президент? Во вторых, общества как единого объекта нет, оно состоит из множества отдельных, и со своими интересами субъектов. Так кому служит президент, раз объект служения липовый, себе любимому? В третьих, что такое государство, и может ли быть у него политика? Политику частных лиц, Вы выдаете за политику всех? А всех во власти просто нет, и не все отдельные интересы граждан совпадают, совпадает только их часть, даже если они в одной партии. Тогда чьи интересы выражает политика государства? Вы используете слова, которые однозначно не определяют ничего. Общество превратили в объект. Государство в субъект. Реально, ни объекта "общество", ни субъекта "государство", физически не существует,. Существует территория, люди живущие на ней и управленцы организующие жизнь людей проживающих на этой территории. Вот это реальные объекты. Значит, Вы говорите о том, чего реально нет, а это уже фантастика, вымысел и искажение реальности. Почему Вам меня сложно понять? Вы привыкли жить в мире Ваших фантазий, которые создали не Вы, но Вы считаете их своими. Нам не нужно говорить слова - должен, общество, государство, власть и т.д.. Для того, что бы однозначно понять суть сказанного. А если мы используем эти слова, то каждый их понимает по своему, ибо они ничего конкретно не определяют и являются мусором несущим искажение реальности.
>> >> Т.е. не должен получить зарплату? Я правильно понял? quoted2
>Докажите, что должен, я не против? > Найдите основания? quoted1
Хм... рабочий получает зарплату согласно трудовому контракту. Результаты деятельности предприятия, на котором он работает, не могут влиять на его зарплату.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм... рабочий получает зарплату согласно трудовому контракту. Результаты деятельности предприятия, на котором он работает, не могут влиять на его зарплату. quoted1
А результат деятельности работника может повлиять на деятельность предприятия? Если продукт труда вернулся на производство, значит кто то, что то сделал не так (нарушил трудовой контракт), пусть отвечает зарплатой и за испорченное имущество. Потребитель не заплатил за продукт труда работника, работник остался без зарплаты, все абсолютно честно. За труд не платят, платят за продукт труда!