13 ошибок пунктуационных и 3 грамматические ошибки исправил – кошмар.
Вообще у меня этим секретарь занимается…дура дурой… но пунктуальная…
Не технология процесс, протекающий во времени, а ПРОИЗВОДСТВО товара процесс, протекающий во времени. Ох, и не завидую я вашим преподавателям, да и родителям тоже. На редкость слабая возможность к восприятию информации и её анализу. Ведь дал три ссылки на три энциклопедии – ноль внимания. Даю четвёртую ссылку. Производство — ПРОЦЕСС создания разных видов экономического продукта. Понятие производства характеризует ПРОЦЕСС АКТИВНОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ людьми природных ресурсов с целью создания необходимого материального продукта, условий для своего существования и развития. ПРОЦЕСС — устойчивая и целенаправленная совокупность взаимосвязанных действий во времени, которые совместно, поэтапно, по определённой технологии преобразуют сырьё в заранее определённые продукты представляющие ценность для потребителя.
О-о-о Видите ли в чем дело… в отличие от Вас я быстро сообразил чем процесс ПРОИЗВОДСТВА…о котором вы талдычите отличается от процесса РЕАЛИЗАЦИИ или СБЫТА… и если нет СБЫТА не хрен лезть в ПРОИЗВОДСТВО!!! Дошло!!! За заумностью теории ноль практического опыта применения на практике…ноль!!!
Таким образом, определяется не технологическая мощность предприятия, а производственная мощность предприятия.
Ахринеть…а вот я слышал что при изменении ТЕХНОЛОГИИ на тех же самых ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЯХ удается добиться небывалого снижения затрат на ПРОИЗВОДСТВА единицы продукции… как вам такая муля???
Что же вы никак не поймёте разницу. Технология это теория, причём на бумаге.
Это ваш план бумага и отчет о его исполнении такая же ….а ТЕХНОЛОГИЯ ЭТО: ЧИТАЙ И НЕ ПРОИ ЧУШЬ!!!
Во всех словарях слово технология поясняется как метод, способ производства, очерёдность действий.
Чем Вы читали вашу собственную цитату??? ЧЕМ??? Так СПОСОБ или БМАГА???
Какая может быть мощность у бумаги называемой «Технологическая карта производства такого-то продукта», а никакой. Мощность может быть у производства оснащённого оборудованием позволяющим работать по этой карте.
У Вас сударь с головой все в порядке??? Экономико технологическая карта это база электронной таблицы заложенная в Центральный компьютер контролирующий полностью автоматизированный процесс производства по заданным параметрам… по ней 80 станков работает подтверждая датчиками параметры ее исполнения… Это не картошку копать…не знаете спросите а не порите чушь!!!
Производственная мощность зависит от оснащённости. Если работники оснащены молотками, зубилами и гаечными ключами, то это одна производственная мощность, если производство оснащено современным оборудованием, станками автоматами, поточными линиями, роботами манипуляторами и т.д. Это уже совершенно другая мощность пр Производство, используя свои мощности, может что-то производить и то, сколько оно может производить в единицу времени это и является показателем мощности производства.
А вот этот плановый показатель ни как не влияющий на прибыль…можете забыть как страшный сон…
В быту, в массах, принято говорить о современных технологиях производящих высококачественные продукты, однако производит продукт производство, обладающее соответственным точным оборудованием, а не какая-то обезличенная технология, составленная на бумаге. Я сам технолог в прошлом и мне приходилось задумку конструктора реализовывать, создавая технологическую карту учитывая все подробности производства, все очерёдности операций на существующем оборудовании в нашем цехе и смежных цехах, но я производил бумагу, по которой производство, цеха используя свои мощности, производили продукт – задумку конструктора. Не технолог и его технология создавали продукт, а производство и его мощности. Не я производил, а производили начальники цехов, через своих исполнителей используя производственные мощности.
Милый, милый ТЕХНОГЛОГ в ПРОШЛОМ…. Я знаю что получив проектное задание…вы обложившись талмудами ЕНИРов СНИПОов и прочей бумажной ахинеи писали бумаги для унитаза… взглянув на такую бумагу рабочий тут же брал аккорд..по тому что знал…вы напороли чушь… Вы ни когда с хронометром не стояли у станка и не хронометрировали процесс производства операции проверяя при этом качество ее исполнения…и не заносили эту информацию в главную экономическую базу предприятия доступ к которой разрешен лишь лицам имеющим подписку о неразглашении коммерческой информации… я это знаю…
За контролем технологического процесса следит контролёр ОТК (Отдел Технического Контроля). Если технолог в технологической карте написал какую-то техническую операцию, толи проточку, толи закалку, толи какую другую операцию, следующую операцию пропустив ту которую указал технолог выполнить можно, но сдать контролёру уже невозможно. Контролёр даже если захочет, то не сможет принять, потому что ему каждый день выдают печать с сегодняшней датой и отметить выполнение задним числом он не в состоянии. Деталь с пропущенной операцией тут же будет остановлена, а если эта деталь отмечена технологом для приёмки военпредом, то начальник участка, на котором допущено отклонение или мастер, допустивший это в военное время, идёт под расстрел как за умышленное вредительство и подрыв обороноспособности. В мирное время увольнение за несоответствие. У меня в ПТО был сектор экономистов (группа экономистов), в их задачу входило составление план-графиков согласно которым отмечалось все движения изделий, и девчушки, только что закончившие институты и техникумы были обязаны их отслеживать и напоминать мастерам, начальникам участков какая деталь должна быть в каком состоянии к какому времени.
Согласен по сколку ни какой экономико технологической карты у вас отродясь не было…а был стандартный план производства работ… Ибо если бы она у вас была то все бы эти девочки вам были бы не нужны и экономия их ФОТ дола бы вам приличную прибыль….Контролер без всяких дуратских штампиков снял бы с конвейера любую деталь…и засек время ее снятия 12.10 …затем он проверил бы качество детали и обнаружив брак при исполнении определенной операции нажал кнопку стоп на конвейере…Поскольку в отличие от СССР ни один дурак на западе не позволит гнать брак которой он спишет за счет своего кармана… и ему начхать на единый пятилетний план… У не го есть прибыль и только прибыль… Затем комиссия подняв экономико технологичеую карту путем не хитрых исчислений точно скажет, отняв от времени снятия с конвейера 12.10 время предыдущих операций точное время возникновения брака… допустим… 9.07… затем придут к рабочему так оккордно выполнявшему операцию и таких ему ввалят…что он на долго забудет …как нарушать технологию… А поскольку штрих код детали фиксирует дату и время снятия детали… то даже через год предприятие получив аннотацию будет знать точное время изготовления брака при помощи экономико технологической карты….
01:35 26.11.2014
Ну, думайте хоть через раз если постоянно тяжело. Вы видите, как сейчас рубль скачет? Думаю, видите, точно так же скачут цены на утюги. С утра на них цены были очень выгодными, а к вечеру обвалились и стали ниже себестоимости. Что делать ночной смене, спать или гнать утюги? А-а, понял, ждать вас, чтобы вы разделили и умножили, а по результатам пришли к выводам, что не спали из-за этой математики напрасно, потому что утюги опять поднялись в цене утром. Ну, хоть что-нибудь вы можете дать в ответе интересное? Бред сплошной и некомпетентность. Зато обсуждение превратить в базар для вас не проблема.
Самодовольный отсталый нехороший человек... Когда ты заключаешь договор на покупку БМВ..указав марку цвет и комплектацию ...ее не существует в природе... но через неделю она будет по скольку ее для тебя сделают... и не имея на руках контракт на сбыт утюгов по нужной мне цене... я ни одного утюга выпускать не буду... Это тебе не совок который гнал на свалку свою продукцию... Торгуй картошкой в три смены...
01:45 26.11.2014
Невменяемый человек. Если у меня мой личный велосипед средство производства, а у вас мотоцикл, то с какого будуна велосипед и мотоцикл будут общественной собственностью если они моя частная собственность и ваша?
Ну Маркс он немец был и по чему то считал что вы и я равноправные члены общества...по этому и собственность у нас общественная... но вы я как понял эксплуататор... так сказать частный собственник на средства производства...который эксплуатирует наемный труд... Соседа... если еще эксплуатирует.... по немецки Капитал почитай может поймешь тонкости перевода....
> > 13 ошибок пунктуационных и 3 грамматические ошибки исправил – кошмар. > Вообще у меня этим секретарь занимается…дура дурой… но пунктуальная…
Каков поп, таков приход, а вы значит, не читая, шлёпаете по клавишам? Может вообще, я не с вами переписываюсь, а с вашей секретаршей? А вы ни сном, ни духом не причастны к этому бреду? Нет, тут не секретарша дура дурой, а угадайте кто, с вашей «сообразительностью» в три попытки уложитесь или больше потребуется? Кем надо быть, чтоб так подставляться, ведь в этом (комментируемом мною сейчас) послании ещё больше ошибок, грамматических ошибок, а не никчёмных многоточий, не пунктуационных. Вы ржёте, а я прихожу в ужас, что человек ходил в школу, терял время там, и ничего не усвоил, а государство оплачивало усилия педагогов, чтобы хоть что-то дать, хоть начальные знания такому бесталанному ученику. Меня всегда поражала обратно пропорциональная зависимость – чем ниже интеллект, чем ниже уровень знаний, тем больше апломб и нахальство. Почему так?
> О-о-о Видите ли в чем дело… в отличие от Вас я быстро сообразил чем процесс ПРОИЗВОДСТВА…о котором вы талдычите отличается от процесса РЕАЛИЗАЦИИ или СБЫТА… и если нет СБЫТА не хрен лезть в ПРОИЗВОДСТВО!!! Дошло!!!
И это вы называете «сообразил»? Я вам о различии технологии и производства, а вы мне о производстве и сбыте. Ну и что до вас дошло в таком случае? Да вы вообще-то читать можете? Или читаете как пишете, с пятого на десятое? Может у вас со зрением не всё в порядке и потому не можете отследить мысль в написанном?
> Ахринеть…а вот я слышал что при изменении ТЕХНОЛОГИИ на тех же самых ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЯХ удается добиться небывалого снижения затрат на ПРОИЗВОДСТВА единицы продукции… как вам такая муля???
Говорят, что кур доят, попробуйте подоить, может это у вас получится. Возьмите кувалду и зубило, и попробуйте изменить технологию так, чтобы ими вы произвели болт быстрее автомата штампующего эти болты. Действительно можно охренеть от такого общения.
> Во всех словарях слово технология поясняется как метод, > способ производства, очерёдность действий. > Чем Вы читали вашу собственную цитату??? ЧЕМ??? Так СПОСОБ или БМАГА???
Уникальный случай, если не клинический. Способ — систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели. Обратите внимание: ШАГОВ, ДЕЙСТВИЙ. В одной из ссылок о том, что такое технология которые я вам выбрал в энциклопедии, есть фраза: «а также НАУЧНОЕ ОПИСАНИЕ способов технического производства». Технология это НАУЧНОЕ ОПИСАНИЕ (вам понятно, что описание делается на бумаге?), а способ это конкретное действие.
> Какая может быть мощность у бумаги называемой «Технологическая карта производства такого-то продукта», а никакой. Мощность может быть у производства оснащённого оборудованием позволяющим работать по этой карте. > У Вас сударь с головой все в порядке??? Экономико технологическая карта это база электронной таблицы заложенная в Центральный компьютер контролирующий полностью автоматизированный процесс производства по заданным параметрам… по ней 80 станков работает подтверждая датчиками параметры ее исполнения… Это не картошку копать…не знаете спросите а не порите чушь!!!
А вам и впрямь ответственнее выкапывания картошки ничего поручить нельзя, секретарь, видите ли, у него …. Экономико-технологическая карта производственного процесса кем подаётся в ПДО (Планово Диспетчерский Отдел), в каком виде? Как она попадает в Центральный компьютер ПДО, если эта карта не секретная? Технологи разрабатывают технологическую карту производства работ. Нормировщики просчитывают технологическую карту производства работ, составленную технологами. Экономисты, ориентируясь на время операций просчитанное нормировщиками в технологической карте производства работ, и очерёдность самих операций по технологической карте производства работ составленной технологами разрабатывают сетевые графики и план-графики производства работ. Все эти бумаги имеют гриф для служебного пользования и хранятся в секретной части. Это не только на режимном предприятии, но и на предприятиях монопольно выпускающих продукт. В компьютер ПДО заводятся данные со всех трёх видов бумаг. А вот электронная операционно-производственная карта, заложенная в компьютер поточной линии из 80 станков, действительно может работать так, как вы пишете. Ой, и чего я трачу время … Ведь всё равно ничего не поймёт – обучаемость нулевая.
> Милый, милый ТЕХНОГЛОГ в ПРОШЛОМ…. Я знаю что получив проектное задание…вы обложившись талмудами ЕНИРов СНИПОов и прочей бумажной ахинеи писали бумаги для унитаза…
Вы часом не с дуба рухнули, причём здесь строительные нормативные документы? Мы обсуждаем промышленность, а вас понесло в стройиндустрию или для вас это одно и то же. Вы хоть ПТУ сумели окончить? Что-то уж очень сомнительно с вашей способностью к обучению?
> Ну Маркс он немец был и по чему то считал что вы и я равноправные члены общества...по этому и собственность у нас общественная...
Права равные, а собственность у каждого из нас своя или вы утверждаете, что у вас есть моя собственность? Верните немедленно. Права-то могут быть равными, а вот возможности у каждого человека индивидуальны. Одни в состоянии знать несколько языков и могут общаться на них даже без акцента, а другие на родном пишут с многоточиями, из-за неспособности освоить правила языка.
> но вы я как понял эксплуататор... так сказать частный собственник на средства производства...который эксплуатирует наемный труд... Соседа... если еще эксплуатирует....
Ну и что по третьему разу начнём обсуждение возможности жить в обществе без эксплуатации? Я, по-моему, достаточно чётко и понятно высказался.
> по немецки Капитал почитай может поймешь тонкости перевода....
Ой, да вы русским-то не владеете в достаточной мере для нормального общения, а уж про немецкий-то, думаю, и говорить нечего, а то «тонкости перевода». Теперь мне стало понятно, почему пол-лимона пришлось вам отвалить за диплом. Продешевили мужики явно – тут и лимон мало будет с такой обучаемостью. Нет, с меня хватит – наобщался. Видел, конечно, людей с пониженной восприимчивостью к информации, но не до такой степени. В одном из ваших сообщений вы пишете, что такого как вы больше не встретишь, вот я и думаю, а ведь вы наверно правы – такого наверно уж действительно не встретишь – самого Кнута перещеголял.
16:31 26.11.2014
Короче Склифасовский.. Вот есть булка хлеба...и 500 лет назад была булка хлеба... Вот есть производство хлеба...и 500 лет назад было производство хлеба... Но 500 лет назад выпекали 2 булки в час а сейчас выпекают 100 булок в час... по тому что изменилась ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА а ПРОИЗВОДСТВО осталось... и если до вас... с вашими супер знаниями и опытом это не доходит... то мне больше общаться с вами не о чем.....Остальное словесный понос... не подлежащий комментарию...
19:51 26.11.2014
Служил Гаврила хлебопеком, Гаврила булку выпекал..
19:49 28.11.2014
Так что там с автором топика, предлагающим великую спасительную концепцию "разума"? Первые 20 страниц с лишком прочитал, больше сил не хватило... Основные пункты были представлены или одни фанфары так и трубили весь топик?
14:09 29.11.2014
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Так что там с автором топика, предлагающим великую спасительную концепцию "разума"? Первые 20 страниц с лишком прочитал, больше сил не хватило... Основные пункты были представлены или одни фанфары так и трубили весь топик?
Вы не увидели главную мысль открытия темы. Во втором его сообщении в этой теме есть фраза «Я встал на плечи Маркса и Ленина и увидел дальше их! Стоя на их плечах, почувствовал их неуверенность и увидел ошибки заблуждения. Поэтому и написал Книгу о НОВОМ СТРОЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ РАЗУМА». (Грамматические ошибки в этой фразе исправил я). Видите, он написал книгу, и не просто книгу, а книгу с заглавной буквы, «Книгу». Вот ради рекламы этой «Книги» он и создал тему, видно надеялся, что заинтриговав, сможет распространять или продавать её. На протяжении всей темы с его стороны была применена простенькая тактика, он грозно обвинял в «непонимании смысла», в «полном невежестве», в «безграмотности», ляпая ошибки чуть не в каждом слове, с единственной целью – заинтересовать своим 150-ти страничным ГЕНИАЛЬНЫМ (он так и заявляет) трудом. Упоминания об ошибках Маркса в его сообщениях вы не найдёте, они есть у его оппонентов, в том числе и у меня.
14:16 29.11.2014
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Так что там с автором топика, предлагающим великую спасительную концепцию "разума"? Первые 20 страниц с лишком прочитал, больше сил не хватило... Основные пункты были представлены или одни фанфары так и трубили весь топик?
А нельзя ли было конкретней сказать хотя бы что-либо из первых ДВАДЦАТИ страниц? Или вы хотели увидеть текст детектива? Тогда ошиблись адресом - такие тексты вам не по плечу...
14:49 29.11.2014
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> notnap (notnap) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так что там с автором топика, предлагающим великую спасительную концепцию "разума"? Первые 20 страниц с лишком прочитал, больше сил не хватило... Основные пункты были представлены или одни фанфары так и трубили весь топик?
>Вы не увидели главную мысль открытия темы. Во втором его сообщении в этой теме есть фраза «Я встал на плечи Маркса и Ленина и увидел дальше их! Стоя на их плечах, почувствовал их неуверенность и увидел ошибки заблуждения. Поэтому и написал Книгу о НОВОМ СТРОЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ РАЗУМА». (Грамматические ошибки в этой фразе исправил я). Видите, он написал книгу, и не просто книгу, а книгу с заглавной буквы, «Книгу». Вот ради рекламы этой «Книги» он и создал тему, видно надеялся, что заинтриговав, сможет распространять или продавать её. На протяжении всей темы с его стороны была применена простенькая тактика, он грозно обвинял в «непонимании смысла», в «полном невежестве», в «безграмотности», ляпая ошибки чуть не в каждом слове, с единственной целью – заинтересовать своим 150-ти страничным ГЕНИАЛЬНЫМ (он так и заявляет) трудом. > Упоминания об ошибках Маркса в его сообщениях вы не найдёте, они есть у его оппонентов, в том числе и у меня.
Снова передёргивает факты и лжете! 1. Здесь не диктанты пишут, а дают свои сообщения, применяя Клаву. Поэтому у меня допускаются опечатки и в них здесь не главное. Оказывается, к лжецу, применю слово - вы, мелочный человек... 2. Книгу я не могу рекламировать потому, что её нет в реализации - она издана малым тиражом и её нет просто в наличии, даже у автора нет... 3. Ошибки Маркса я назвал с разу в первом сообщении, потом давал и в последующих... Однако многие читающие сообщение темы не задали конкретного уточняющего вопроса, требующего уточняющего ответа.ответа... 4. И главное: смысл моего сообщения состоит в доведении до участников форума, что есть предлагаемое устройство общества, государства, страны на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА, РАВЕНСТВА и РАЗУМА в системном виде такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком. 5. Даются в книге конкретные решения в следующих сферах государства: 1. Предисловие 2. Манифест страны Разума 3. Общественные системы 4. Государство: - Составные части - верховная власть - законодательная власть ; - исполнительная власть - судебная власть - компетенция властей - налоги ; - полномочия - прочие условия. 5. Народное хозяйство: - общие вопросы - производство, торговля - сельское хозяйство - оплата труда - денежное обращение - ресурсы страны. 6. Общество: - Самоуправление - избирательная система - образование; - здравоохранение - культура - жилища - пенсии - объединения граждан - религия ; 7. Атрибуты государства: Флаг, Герб, Гимн 8. Приложения. Слова-понятия
Форумчане! Спросите конкретно, что интересует - отвечу...
12:10 30.11.2014
Одинокий пёс, спасибо за ответ
Knut,
Сначала я хотел задать вопрос по самому важному пункту: 7. Атрибуты государства: Флаг, Герб, Гимн
Но потом меня заинтересовал ещё вот этот: 6. Общество: [...] - религия
Итак. Какие здесь ошибки Маркса и что ГЕНИАЛЬНОГО предложено вместо них? (Постарайтесь ответить своими словами)
> 8. Приложения. Слова-понятия
без комментариев
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> А нельзя ли было конкретней сказать хотя бы что-либо из первых ДВАДЦАТИ страниц? Или вы хотели увидеть текст детектива? Тогда ошиблись адресом - такие тексты вам не по плечу...
Не без усилия я сделал вывод о том, что Ваш вопрос состоит в том, что я должен сказать что-то, прочитав 20 страниц Вашей работы. Однако я говорил о 20-ти страницах данной темы. И сказать я ничего не должен. Сказать должны Вы.
14:13 30.11.2014
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Сначала я хотел задать вопрос по самому важному пункту:7. Атрибуты государства: Флаг, Герб, Гимн Но потом меня заинтересовал ещё вот этот:6. Общество: [...] - религияИтак. Какие здесь ошибки Маркса и что ГЕНИАЛЬНОГО предложено вместо них?(Постарайтесь ответить своими словами)
Могли, но почему-то не задали... Мне ответить было не трудно - ответы готовы... Скажу еще раз о том, что Вы невнимательно читали моё первое сообщение в открытии темы. ОШИБКОЙ Маркса я сказал было то, что он не дал конкретного описания будущего устройства страны, основанной на коммунистическом Манифесте.... Он понадеялся на будущие поколения. В этом он ОШИБСЯ. Никто в мире не оказался достойным последователем...У него двойная получилась ошибка... Я и исправил эти ошибки, написав книгу "МИР РАЗУМА"., но уже основанную на другом Манифесте: - " Манифест о мире разума", который является частью содержания книги... Содержание же здесь и сообщил... ГЕНИЙ состоит в том, что такого КОНКРЕТНОГО устройства будущего МИРА за СТО веков никто не .описал, а я выполнил его пожелание...
14:43 30.11.2014
> Форумчане! Спросите конкретно, что интересует - отвечу
Я спросил. Вы не ответили. Перефразирую "в лоб": раскройте содержание Ваших пунктов 6 и 7 (про религию) - кратко, своими словами. Если Вы этого сделать не сможете, то любой здравомыслящий человек представит вашу работу как белые страницы. А пустота никого не интересует и никому не нужна.
14:51 30.11.2014
Ну, что notnap, познали истину, стали мудрее прочитав сообщение Кнута от 14:13 30-11-2014? То-то, с ГЕНИЕМ переписываться это не с обычным смертным, он всё четко и ясно разложит по полочкам.
>> Форумчане! Спросите конкретно, что интересует - отвечуЯ спросил. Вы не ответили.Перефразирую "в лоб": раскройте содержание Ваших пунктов 6 и 7 (про религию) - кратко, своими словами. Если Вы этого сделать не сможете, то любой здравомыслящий человек представит вашу работу как белые страницы. А пустота никого не интересует и никому не нужна.
Неужели не понимаете значения слова - Задать конкретный вопрос... Пункт 6 - это Общество, а 7 - атрибуты государства. Что КОНКРЕТНО вас интересует? Спрашиваете о РЕЛИГИИ... О религии написано у меня 6 полных страниц формата А4. даю часть текста. ....... Пришло время для объединения всех людей для Веры в единого Бога - Бога СВЕТА СВЯТА РАЗУМА. Будет ЦЕРКОВЬ новая КРЕСТЪЯНЕ – по сути Крестьяне Рабочие Единственные Создатели Товара Ядро Народного Единения, а по духу Космический Рисунок Естества Символ Творца Явление Небесного Единства. Из всех основных Канонических книг различных религий - Библии (Ветхого и Нового заветов), Корана и других принять основные, фундаментальные положения нравственного характера и изложить их как Послания Бога людям, оставив мифические эпизоды в первоисточниках , как знания и взгляды людей того времени. Символом Бога признается КРЕСТ, так как человек создан по образу и подобию Божьему. Стоящий человек с вытянутыми горизонтально руками и есть отображение космического рисунка человека. Постоянных храмов не будет, так как Бог вездесущ и Он не в рукотворных зданиях живёт. Где собрались люди - взрослые и дети - там и проводятся обряды благодарения, просьбы к Богу помочь в делах и укреплению веры. Утром и вечером каждый человек самостоятельно, семья за столом, общается с Богом в молитве. В местах постоянного сбора людей Проповедники по поручению общества в скромной одежде, наиболее достойные и способные граждане, выполняют религиозные обряды, соответствующие данному времени и месту, а также нравственному воспитанию личности. Государство признает БОГа СВЕТ СВЯТ РАЗУМ и поддерживает нравственные устои общества на основе божественных идеалов. Государство не может быть атеистическим, т.к. во всем божественном учении не будет ничего несправедливого и безнравственного…Необходимо также признать, что все основоположники религий являются посланниками Бога, который озарил их сознание и направил все их мысли и действия на просвещение народов и смягчение нравов людей. .........
А нельзя ли было конкретней сказать хотя бы что-либо из первых ДВАДЦАТИ страниц? Или вы хотели увидеть текст детектива? Тогда ошиблись адресом - такие тексты вам не по плечу... 
Снова передёргивает факты и лжете! 1. Здесь не диктанты пишут, а дают свои сообщения, применяя Клаву. Поэтому у меня допускаются опечатки и в них здесь не главное. Оказывается, к лжецу, применю слово - вы, мелочный человек...
Неужели не понимаете значения слова - Задать конкретный вопрос... Пункт 6 - это Общество, а 7 - атрибуты государства. Что КОНКРЕТНО вас интересует? Спрашиваете о РЕЛИГИИ... О религии написано у меня 6 полных страниц формата А4. даю часть текста. 