Этот «супер показатель» используется для отображения трудоемкости, нормы времени на изготовление продукта, фактических затрат на изготовление изделия.
Вы с вашим «высшим базарным» постоянно уходите как от темы, так и от моих вопросов. Подымите, свой взор на комментируемую мною цитату и посмотрите на мой вопрос. Дайте формулировку этих выражений, которые вы применили и ссылку где такие выражения применяются. Ну, если, конечно, сможете. Это первое.
Второе. На вопрос: «А теперь предприятие работает 8 часов, так, теперь ответь: «сколько продукции предприятие выпустит за 8 часов??? Как прочитать???»». Количество работников на предприятии умножим на 8 и получим ФОНД рабочего времени предприятия, а не некую ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ МОЩНОСТЬ.

Далее.
Технология (от др.-греч. τέχνη — искусство, мастерство, умение; λόγος — мысль, причина; методика, способ производства) — в широком смысле — совокупность методов, процессов и материалов, используемых в какой-либо отрасли деятельности, а также научное описание способов технического производства. В узком смысле — комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление, обслуживание, ремонт и/или эксплуатацию изделия с номинальным качеством и оптимальными затратами, и обусловленных текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом. (Википедия)

Согласно Философскому словарю под редакцией И. Т. Фролова, «технология представляет собой сложную развивающуюся систему артефактов, производственных операций и процессов, ресурсных источников, подсистем социальных последствий информации, управления, финансирования и взаимодействия с другими технологиями».

В экономическом словаре дается такое понятие: «Технология — (от греч, techne — искусство и logos — слово, учение) — способ преобразования вещества, энергии, информации в процессе изготовления продукции, обработки и переработки материалов, сборки готовых изделий, контроля качества, управления».

Во всех словарях слово технология поясняется как метод, способ производства, очерёдность действий.

А теперь смотрим на ваши пЁрлы: «технологический расчет». Что это, технология расчёта? Что подразумевается под этим термином? Откуда вы его взяли?

А вот ещё пЁрл: «технологическая мощность предприятия». Производственная мощность предприятия вполне понятный термин, понятен термин технологическая оснащённость предприятия, а вот какая может быть «технологическая мощность»? Какая может быть мощность у технологий как информации о процессе изготовления продукции, обработки и переработки материалов, сборки готовых изделий, контроля качества, управления? Технологический эффект, технологическая выгода, технологическое сокращение трудозатрат может быть, а мощность может быть производственной. Ваше «высшее базарное», позволяет вам делать гибриды там, где их сделать невозможно.
Теперь я полностью уверен, что ваше образование вами выдуманный миф, собственно отсюда многоточия дело не по делу, отсюда уход от вопросов, отсюда стремление уйти от обсуждения общих вопросов сведя их к малозначащим частностям.

Поэтому или давайте обсуждать вопросы касаемые темы, или прекратим переписку, если вы не можете обсуждать вопросы темы. Всё-таки интересно в обмене мнениями найти пищу для ума, повод для поиска аргументов и данных, а не праздное соревнование в остроумии.

С эксплуатацией, я смотрю, аргументированных мыслей нет. Тогда предложу ещё одну ошибку (на мой взгляд, конечно).
Общество, развиваясь от рабовладельческого строя до капитализма, получало с переходом от одной формации к другой всё большие права, в том числе и на обладание собственностью. Отсюда логично предположить, что после капитализма придёт строй, в котором все члены общества станут обладателями собственности на средства производства.

Почему Маркс утверждал, что социализм это обобществление средств производства. Почему общество, развиваясь, шло по пути наделения всё более широкого круга правами собственника, вдруг должно изменить путь развития и пойти по пути обобществления? Логичнее предположить, что в социализме-коммунизме будет не общественная собственность, а всеобщая собственность на средства производства, когда каждый член общества будет обладать своим, конкретным средством производства.

Теперь я полностью уверен, что ваше образование вами выдуманный миф, собственно отсюда многоточия дело не по делу, отсюда уход от вопросов, отсюда стремление уйти от обсуждения общих вопросов сведя их к малозначащим частностям.

А как хотите, так и читайте, однако я читаю слева направо в строке и сверху вниз на странице.

Мой термин, только он не суррогат общинной и общественной собственности, потому что это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАЖДОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА.

Для особо одарённых с высшим базарным образованием, ещё раз повторяю: «Логичнее предположить, что в социализме-коммунизме будет не общественная собственность, а всеобщая собственность на средства производства, КОГДА КАЖДЫЙ ЧЛЕН ОБЩЕСТВА БУДЕТ ОБЛАДАТЬ СВОИМ, КОНКРЕТНЫМ СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА»

только что-то мне говорит, что вы всё равно ничего не поймёте. А уж мнения ждать тем более глупо, а я и не жду. Может кто посообразительнее, без многоточий отзовётся.

Не хочет цитировать что-то, так что прошу прощения.
По поводу владения конкретным средством производства - а если это корабль или железная дорога? Не будете же вы по кусочку распиливать. Она будет в общественной собственности, незачем её так пугаться.

Насчёт того, что колхозы - никакая не общественная собственность, а государственная - абсолютно верно.) Государство в нашем случае заменило частников. Так сказать, эрзац-буржуазия.

Спасибо, но я чуток о другом. О немарксистских коммунистических теориях.