Ю.М. (юрийефимович) писал(а) в ответ на сообщение:
> Человек заявляющий об ошибках и заблуждениях Маркса, ничего сам предложить не может, если он не дорос до Маркса. Вы новый господин Дюринг, и на вас найдётся новый Энгельс.... quoted1
Тот, кто не сомневается в достоверности прошлых знаний, ничего нового создать не может. Что касается К.Маркса, то по уровню развития его мышления, он давно уже не ровня современному человеку. Не хотите вернутся в пещеру, и руководствоваться наскальными рисунками?
Ю.М. (юрийефимович) писал(а) в ответ на сообщение:
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я встал на плечи Маркса и Ленина и увидел дадьше их! Стоя на их плечах почувствовал их неуверенность и увидел ошибки заблуждения. Поэтому и написал Книгу о НОВОМ СТРОЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ РАЗУМА >> . ДЮРИНГА ВСТРЕТИЛ БЫ С РАДОСТЬЮ - ВСТРЕЧА УМНОГО С УМНЫМ ВЫСЕКАЕТ НОВЫЕ искры РАЗУМА! quoted2
>Хотите повторить Дюринга? И на вас и Энгельс найдётся. Освежите свою память диагнозом Энгельса господину Дюрингу... Маркс не ошибался, он системный гений... quoted1
У ГЕНИЯ ошибки уже в основе его теории. Все его стоимости не могут быть определены иначе чем посредством определения ЦЕНЫ продукта труда работника. Его теория товарного производства, чистой воды вымысел, АБСТРАКЦИЯ оторванная от жизни. Не имея аналога в материальном мире, она идеализирована и существует только в образах носителя этой идеи. Она не имеет права называться материалистической.
> И каким же образом это можно сделать при капитализме? quoted1
Таким же самым как капиталистические отношения возникли и развились при феодализме. А феодальные отношения возникли и развились при рабовладельческом строе.
> Таким же самым как капиталистические отношения возникли и развились при феодализме. > А феодальные отношения возникли и развились при рабовладельческом строе. quoted1
А стимул для совершенствования человека в капитализме где, если сама цель капитализма в получении личной выгоды в первую очередь?
>> А стимул для совершенствования человека в капитализме quoted2
> > Как и в феодализме, и в рабовладельческой формации. > > Сначала человек и общество развивается до новых отношений, и только затем меняет политическую власть под новые уже развитые отношения.
> > Декретом революционной власти никакие новые человеческие отношения не создаются. > И не помагают даже ни ГУЛАГи, ни расстрелы не сознательных quoted1
> По делам и судим. > Коммунизм марксисты-ленинцы-сталинисты не построили - это факт. > Политическую власть для себя захватили - это факт. quoted1
Зачем же так однобоко? Марксисты-сталинцы создали неплохую базу для начала, создав мощную промышленность и науку. А господа капиталисты всё это уже развалили как минимум процентов на 60. Образование вообще приближается к царскому уровню. Где тут может быть Новый Человек?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что будете делать с классом потомственной элиты, естественным образом возникающей, и никогда от самого рождения и до старости ни к какому производству не относящейся, кроме если только воспроизводства себе подобных? quoted2
>Вы не читали мои ранние посты. Бесплатное образование для чего по вашему? Чтобы отыскивать талантливых людей среди народа. quoted1
Ну это совсем не открытие. Талантливых людей среди народа еще Петр I отыскивал, обучал, давал дворянство, и призывал на службу Отечеству. Но бесталанная аристокрактия при этом не лишалась своей аристократичности, не пахала сохой поле и не сеяла, и не жала... Как и советская бесталанная аристократия, которая в худшем случае отправлялась в посольства стран Третьего мира.
То есть у Вас нет мыслей по поводу применения бесталанной потомственной советской элиты-аристократии?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И главное каким образом Вы что-то сможете сделать с этой потомственной элитой? >> Так остается только расстреливать? quoted2
>Главный механизм - полезность обществу. Прежние заслуги ничего не стоят. > Необязательно расстреливать. Лишение всех званий и постов. quoted1
И тут у Вас нет никаких предложений, которые можно бы было реализовать. Одни пустые декларации.
> Как и в феодализме, и в рабовладельческой формации. > > Сначала человек и общество развивается до новых отношений, и только затем меняет политическую власть под новые уже развитые отношения.
> > Декретом революционной власти никакие новые человеческие отношения не создаются. > И не помагают даже ни ГУЛАГи, ни расстрелы не сознательных quoted1
Капитализм давно уже прошёл стадию новых отношений и менять их не собирается. Ему комфортно в сегодняшних условиях. Мало того, он ещё и тщательно следит за тем, чтобы эти условия не изменялись. Отношения всё равно придётся менять, в том числе и насильственным образом. Кстати, и феодализм тоже был свергнут насильственно, иначе промышленники никогда бы не захватили власть. Более того, мир уже давно разделен кланами по сферам влияния и менять эту схему не собирается. И даже по наследству уже эта схема переходит. Еде и какой просвет сегодня может указать на зарождение Нового Человека?
>> По делам и судим. >> Коммунизм марксисты-ленинцы-сталинисты не построили - это факт. >> Политическую власть для себя захватили - это факт. quoted2
>Зачем же так однобоко? Марксисты-сталинцы создали неплохую базу для начала, создав мощную промышленность и науку. А господа капиталисты всё это уже развалили как минимум процентов на 60. Образование вообще приближается к царскому уровню. Где тут может быть Новый Человек? quoted1
>> Как и в феодализме, и в рабовладельческой формации. >> >> Сначала человек и общество развивается до новых отношений, и только затем меняет политическую власть под новые уже развитые отношения.
>> >> Декретом революционной власти никакие новые человеческие отношения не создаются. >> И не помагают даже ни ГУЛАГи, ни расстрелы не сознательных quoted2
>Капитализм давно уже прошёл стадию новых отношений и менять их не собирается. quoted1
А причем здесь капиталисты? Новые отношения создаются людьми в этих отношениях заинтересованных. А если нет таких людей, то и Декретом их не создать.
> Талантливых людей среди народа еще Петр I отыскивал, обучал, давал дворянство, и призывал на службу Отечеству. > Но бесталанная аристокрактия при этом не лишалась своей аристократичности, не пахала сохой поле и не сеяла, и не жала... > Как и советская бесталанная аристократия, которая в худшем случае отправлялась в посольства стран Третьего мира. quoted1
Такого масштабного поиска ещё никогда не было, как при СССР. И пример Петра Первого здесь неуместен. Единичные случаи не в счёт. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть у Вас нет мыслей по поводу применения бесталанной потомственной советской элиты-аристократии? quoted1
Бесталанной молодёжи только одно место - на подхвате. Не взирая на прослойки общества. Сомневаетесь, что такое возможно? Искусственный отбор идёт уже не одну сотню лет в разных сферах искусства, к примеру. Никто не выпустит на сцену бесталанного артиста, к примеру, певицу, комментатора и так далее. Все проходят обязательный отбор. Почему такой же тщательный отбор нельзя создать и в хозяйственной деятельности?
>> Главный механизм - полезность обществу. Прежние заслуги ничего не стоят.
>> Необязательно расстреливать. Лишение всех званий и постов. quoted2
> > И тут у Вас нет никаких предложений, которые можно бы было реализовать. > Одни пустые декларации. quoted1
Это и есть предложения. Нельзя человеку жить прежними заслугами, иначе он превращается в паразита. Он каждый день должен быть достоин своих же заслуг. Это должно быть незыблемым правилом в обществе. Капитализм такого правила никогда не предложит и тем более не реализует. Более того, он любит жить прежними заслугами (авторские права - это жизнь за счёт прежних заслуг).
>> Зачем же так однобоко? Марксисты-сталинцы создали неплохую базу для начала, создав мощную промышленность и науку. А господа капиталисты всё это уже развалили как минимум процентов на 60. Образование вообще приближается к царскому уровню. Где тут может быть Новый Человек? > > Факты, только факты, и ничего личного quoted1
Понятно, конкретно ответить нечего. Так всё же откуда вдруг возьмётся Новое Сознание6 у современного человека, если в обществе для этого ничего не просто не делается, а даже категорически воспрещается делать? На этот вопрос ответьте? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А причем здесь капиталисты? > Новые отношения создаются людьми в этих отношениях заинтересованных. > А если нет таких людей, то и Декретом их не создать. quoted1
Конкретный пример: Дж. Кеннеди попытался (только попытался) создать эти новые отношения, немного ущемив доходы финансовых воротил и тут же, даже не успев применить свои намеченные реформы, был застрелен. То же самое будет и со всеми другими, кто хотя бы попытается хоть как-то изменить сегодняшние отношения в обществе. Так где выход, если не в свержении власти финансовых воротил? Вы можете указать?
> Такого масштабного поиска ещё никогда не было, как при СССР. И пример Петра Первого здесь неуместен. quoted1
Масштабный потому, что старая элита была полностью уничтожена. При Петре I такого не было. А пример как раз уместен. Если Вы не поняли о чем речь, то это уже Ваши проблемы.
> Бесталанной молодёжи только одно место - на подхвате. Не взирая на прослойки общества. quoted1
И бесталанные отпрыски политической элиты с Вами согласятся? Быстрее Вы окажетесь в лучшем случае не у дел.