> Воры были всегда, но только при развитом "социализме" воровали ВСЕ. quoted1
Глубоко ошибаетесь. При социализме воры лес валили и на народных стройках пахали. По крайней мере так было при Сталине. Это сегодня, при капитализме, все страну разворовывают.
> Ворье есть везде, наше постсоветское общество с молоком матери впитало ген воровства, причем кто больше воровал, тот оказался и выше на социальной лестнице. Наследие советского "социализма", однако: quoted1
Но это вовсе не означает, что с ворами бороться не надо. И не надо воровство приписывать наследию социализма. Оно было даже при Иване Грозном. Ему тоже приходилось бороться с воровством.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воры были всегда, но только при развитом "социализме" воровали ВСЕ. quoted2
>Глубоко ошибаетесь. При социализме воры лес валили и на народных стройках пахали. По крайней мере так было при Сталине. quoted1
Так о том и речь. При жесткой деспотической диктатуре осуществляемой Вождем всех народов у простых людей не было возможности воровать, но была у далеко не простых приближенных к кормушке безграничной власти.
Аналогично было и в Российской империи при абсолютной власти царя и крепостном люде, которого барин мог запороть до смерти за воровство "его, барина" достояния.
Вот только где тут социализм-то?
А при развитом социализме Брежневской эпохи воровали практически все, кто что мог. И в обществе развитого социализма это не считалось воровством. А сажали только особо наглую вершину этого айсберга, да и то только ту ее часть, что не связана была с верхушкой власти.
> И не надо воровство приписывать наследию социализма. quoted1
Поголовное массово народное воровство - это именно наследие развитого "социализма".
"Все вокруг колхозное, все вокруг мое" "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь" "Хочешь жить, умей вертеться" "Чтоб ты жил на одну зарплату" ............. и т.д.
Такие вот морально-нравственные "ценности" развитого "социализма".
>> И не надо воровство приписывать наследию социализма. quoted2
> > Поголовное массово народное воровство - это именно наследие развитого "социализма". > > "Все вокруг колхозное, все вокруг мое" > "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь" > "Хочешь жить, умей вертеться"
> "Чтоб ты жил на одну зарплату" > ............. и т.д. > Такие вот морально-нравственные "ценности" развитого "социализма". quoted1
Как раз, именно "морально-нравственные" принципы социализма и показывают ТВОЕ моральноё невежество в понимании устройства страны на основе общественной собственности .... Так и в заповедях христианства сказано - НЕ КРАДИ, - еще тогда, когда слова социализм и не употребляли...Давайте валить вину на Иисуса... Надо бы знать итоговые слова из "Ревизора" - "...над собою смеетесь!..." - может тогда бы сам понимал нелепость своего извращенного толкования позорных явлений в поведении человека...
> Как раз, именно "морально-нравственные" принципы социализма и показывают ТВОЕ моральноё невежество в понимании устройства страны на основе общественной собственности .... quoted1
Общественная собственность на средства производства - это что за зверь такой невиданный? Это типа?:
"Все вокруг колхозное, все вокруг мое" "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь"
Так такая общественная собственность и состоялась в развитом "социализме".
> Так и в заповедях христианства сказано - НЕ КРАДИ quoted1
Ну, и? Все тут же кинулись исполнять эти заповеди? А социализм-коммунизм требует чтобы каждый (!) человек общества выполнял "священные" заповеди (!) марксизма-ленинизма. А иначе он не состоится, увы.
> Так о том и речь. При жесткой деспотической диктатуре осуществляемой Вождем всех народов у простых людей не было возможности воровать, но была у далеко не простых приближенных к кормушке безграничной власти. quoted1
Например, кто при Сталине наворовал и не был наказан? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А при развитом социализме Брежневской эпохи воровали практически все, кто что мог. И в обществе развитого социализма это не считалось воровством. А сажали только особо наглую вершину этого айсберга, да и то только ту ее часть, что не связана была с верхушкой власти. quoted1
При Брежневе уже не было развитого социализма, так как все основные принципы социализма уже были нарушены и извращены. Так что ваш пример не корректен.
> Поголовное массово народное воровство - это именно наследие развитого "социализма". > > "Все вокруг колхозное, все вокруг мое" > "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь" > "Хочешь жить, умей вертеться" > "Чтоб ты жил на одну зарплату"
> ............. и т.д. > > Такие вот морально-нравственные "ценности" развитого "социализма". quoted1
Вот, Вот. Именно этим и был извращён весь социализм после Сталина. Потому что на руководящие посты при помощи Хрущёва пролезли те, кто при Сталине Беломорканал копал.
> Ну, и? Все тут же кинулись исполнять эти заповеди? > А социализм-коммунизм требует чтобы каждый (!) человек общества выполнял "священные" заповеди (!) марксизма-ленинизма. А иначе он не состоится, увы. quoted1
Правильно, не умеешь - научим. Не хочешь - заставим. Именно так воспитывает отец своего сына.
> Правильно, не умеешь - научим. Не хочешь - заставим. Именно так воспитывает отец своего сына. quoted1
Ну, и? У Христа не получилось и за 2000 лет. Вам хватило и 70, чтобы в этом убедиться.
И кто поумнее и похитрее, тот и вовремя побросал свои "пропуска" в "Светлое будущее". А Вам не досталось по понятным причинам Но некоторые до сих пор ничего не поняли
> Вам хватило и 70, чтобы в этом убедиться. > > И кто поумнее и похитрее, тот и вовремя побросал свои "пропуска" в "Светлое будущее". quoted1
Христос и не думал строить. Он лишь указал путь построения и не более того. Нам и всему миру хватило 70 лет, чтобы понять, что социалистическая собственность в десятки раз эффективнее капиталистической, если её принципы не искажаются. Вы один этого понять не хотите.
>> Как раз, именно "морально-нравственные" принципы социализма и показывают ТВОЕ моральноё невежество в понимании устройства страны на основе общественной собственности .... quoted2
> > Общественная собственность на средства производства - это что за зверь такой невиданный? > Это типа?: > "Все вокруг колхозное, все вокруг мое" > "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь"
> Так такая общественная собственность и состоялась в развитом "социализме".
>> Так и в заповедях христианства сказано - НЕ КРАДИ quoted2
> > Ну, и? Все тут же кинулись исполнять эти заповеди? > А социализм-коммунизм требует чтобы каждый (!) человек общества выполнял "священные" заповеди (!) марксизма-ленинизма. А иначе он не состоится, увы. quoted1
Если безграмотен к 30-ти - это потом надолго! - 1. Соб-сть м.б. ДВУХ типов: Частная и Общественная - что настолько туп, что надо и дальше пояснять? Они в свою очередь подразделяются и если не знаешь - учись! 2. Колхозы в то время были разные и в них действительно многое было коллективной собственностью. Воровство строго наказывалось... 3. Глупость сквозит через невежество : в марксизме нет "Священных" заповедей, а есть научные понятия. В СССР был принят МОРАЛЬНЫЙ кодекс и не видеть этого различия - вершина тупости в знании предмета. 4. Коммунизма нигде в мире не было и чего клеветать на то, чего не знаете... Коммунизм предполагает ВЫСОКИЙ уровень сознания как всего общества, так и отдельного человека. Капитализм же знал и ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ накопление капитала и каким оно было - вы не имеете никакого понятия по безграмотности, а судите о том, чего изначально не знаете и к тому же извращаете по недомыслию...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Христа не получилось и за 2000 лет. >> Вам хватило и 70, чтобы в этом убедиться. >> И кто поумнее и похитрее, тот и вовремя побросал свои "пропуска" в "Светлое будущее". quoted2
>Христос и не думал строить. Он лишь указал путь построения и не более того. quoted1
Ну, и? За 2000 лет так и не дошли даже при массовой ВЕРЕ, так декретом сразу же?
> Нам и всему миру хватило 70 лет, чтобы понять, что социалистическая собственность в десятки раз эффективнее капиталистической, если её принципы не искажаются. quoted1
Что есть социалистическая собственность? Вас бес попутал, государственная собственность разве социалистическая?