> И почему же "социалистическая" формация не только СССР но и всего "социалистического лагеря" рухнула? > А ведь в "научном коммунизме" от КПСС такого и быть не могло. quoted1
Именно из-за КПСС социалистическая формация и рухнула. Из-за ВКПб такого произойти не могло, потому что ВКПб не терпело троцкистов и всякого рода либералов, которых собрала в себе впоследствии КПСС. В любом деле последовательность курса - главнейшая задача. Стоило отшатнуться в сторону - и вот он, провал.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во -вторых это культ поклонения, то есть ограничение свободы действий человека, а не свободный человек - это не свободный,.. quoted1
Культа поклонения, как такового, в христианстве нет. Вы не внимательно читали Новый Завет. И вообще не бывает общества без ограничения свободы человека. Вы знаете такое? Тогда представьте нам.
> Где интересы мировой финансовой олигархии, там и либерализм. quoted1
С чего вы вообще вдруг взяли, что Ливия, Ирак, Афганистан, Сирия, Украина - якобы какие-то интересы мировой финансовой олигархии? Причем тут вообще какой-то либерализм?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И почему же "социалистическая" формация не только СССР но и всего "социалистического лагеря" рухнула? >> А ведь в "научном коммунизме" от КПСС такого и быть не могло. quoted2
>Именно из-за КПСС социалистическая формация и рухнула. Из-за ВКПб такого произойти не могло, потому что ВКПб не терпело троцкистов и всякого рода либералов, которых собрала в себе впоследствии КПСС. В любом деле последовательность курса - главнейшая задача. Стоило отшатнуться в сторону - и вот он, провал. quoted1
Чудак - человек. ВКПб = КПСС - одна и та же партия, с одной и той же идеологией. Уничтожение любой оппозиции: оппортунистов, троцкистов, ревизионистов и прочих ренегатов, а впоследствии и диссидентов, - заложено в самой основе этой партии, в ее марксистко-ленинской идеологии. А без оппозиции любая власть перерождается.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где интересы мировой финансовой олигархии, там и либерализм. quoted2
>С чего вы вообще вдруг взяли, что Ливия, Ирак, Афганистан, Сирия, Украина - якобы какие-то интересы мировой финансовой олигархии? Причем тут вообще какой-то либерализм? quoted1
Если Вы не видите очевидного, то это говорит только о Вашей неспособности видеть. Ущербность разума влияет не только на зрение
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет. Это яркий пример перерождения партии. > Так и должно было быть. Итог вполне закономерен. quoted1
Так и перерождения без внедрения оппозиции не бывает. Отшатнулись в сторону либерализма и вот результат - развал страны. Вы так и не ответили на мой вопрос: Почему при одном руководителе предприятие процветает и растёт, а при другом может развалиться? Это, можно сказать, ключевой вопрос в этой теме.
> А откуда взялась другая, с Марса прилетела? quoted1
Так называемые примазавшиеся, которых в 1937 году вычистили, вернулись. Это основная опасность для любой партии, тем более, если эта партия у власти. Скажем, в капитализме за этим тоже тщательно следят.
> Если Вы не видите очевидного, то это говорит только о Вашей неспособности видеть. quoted1
То есть, вы попросту не в состоянии четко, понятно и однозначно разъяснить ваши же заявления о том, какие же именно якобы интересы есть у какой-то там мировой олигархии в таких странах, как Ливия, Ирак, Афганистан, Сирия, Украина, и как это вообще связано с каким-то якобы либерализмом.
> То что очевидно для любого разумного человека не требует доказательств, поскольку ОЧЕВИДНО. > Это и есть АКСИОМА. quoted1
Ваши собственные выдумки и фантазии - никакая не как-будто бы «аксиома», а только лишь ваши выдумки и фантазии.