Но потопли именно "коммунистические", причем все и практически одновременно. А вот все любые прочие почему-то не потопли.
07:40 14.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой корабль можно потопить
> > Но потопли именно "коммунистические", причем все и практически одновременно. > А вот все любые прочие почему-то не потопли.
Так и в банде честные и порядочные не приживаются. Похоже, вы научный коммунизм лишь по плакатам изучали. Что же за шарашку вы закончили?
08:23 14.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Бесполезно вести разговор с упорствующим человеком, не специалистом в данном предмете...
Ну, в этом я ещё раз убедился в общении с вами. Если бы вы были специалистом, в качестве которого себя настырно преподносите безо всяких на то оснований, то в два счёта загнали бы меня «в угол» своими доводами, примерами, логическими умозаключениями. Поскольку вы дальше дилетантских обвинений непонятно в чём не идёте, то становится понятным, что вы дилетант, не имеющий представления практически ни в чём. Ведь нет ни одного вашего ответа, в котором бы вы сформулировали хоть какие-то свои личные позиции и смогли их обосновать.
> 2. Два и более лица, открывшие компанию, есть частная организация с частной собственностью 3. Это говорится про ОБЩИННУЮ, или в иностранном переводе, коммунистическую собственность. и я же указал, как особый вид собственности, которой еще не было в реальной жизни в полном виде и там же указан порядок её использования.
Во-первых, частная собственность как вид собственности, это собственность при которой часть общественной собственности отчуждается из общественного владения в пользу частного собственника. Во-вторых, если вы указываете на «особый вид собственности, которого еще не было в реальной жизни, то необходимо указать в чём её особенность и что подтверждает что эта особенность будет работать так как вы это себе представляете. Я задал элементарный вопрос вам который сразу напрашивается кто и как будет управлять общественной или вашей «групповой-частной собственностью», на что вы не смогли вообще ничего ответить
> 4. Вообще-то, мне ничего не надо объяснять со стороны безграмотного специалиста специалисту в данной области знаний. У меня есть труд - книга об Истине и устройстве мира - я и говорю об этом. Даю темы в пределах книги, дал текст в Интернет , сообщил содержание части книги о МИРЕ разума - делаю так,как считаю нужным, а вы , оказывается, настолько бестолков, что путаете защиту диссертации, гос. экзамен со свободным посещением форума... Просто глупость несусветная и если есть конкретный вопрос - задайте..., но и дальше я свободен давать ответ или оставить без внимания...Глупо не понимать простых вещей...
Конечно, глупо, глупо пытаться, не имея знаний, надёргать общедоступных деклараций, не удосужившись ни одну обосновать, «содрать» из какого-либо популяризующего издания оглавление или из нескольких частями и назвать это «Трудом» или вашей книгой. Дайте ссылку на рецензию вашего труда, кто осуществлял её? На всякий случай, учитывая вашу бестолковость, послужившую основанием для вашей безграмотности сообщу что: «Рецензирование — процедура рассмотрения научных статей и монографий учёными-специалистами в той же области (отсюда название в некоторых языках — «рассмотрение коллегами», «равными»: англ. peer review, исп. revisión por pares). Цель рецензирования до публикации — убедиться в точности и достоверности изложения и в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, принятым в конкретной области или науке в целом. Публикации произведений, не прошедших рецензирования, часто воспринимаются с недоверчивостью профессионалами во многих областях». Вот когда ваша галиматья пройдёт рецензирование, когда будет отзыв на который вы сможете сослаться, только тогда вы сможете утверждать что вы написали книгу, а не надёргали фраз и очевидных деклараций из общедоступных популистских источников. Меня поражает ваша дремучесть. Вы как будто только вчера вышли из дремучей тайги и для вас общение на форуме не «защита диссертации, или гос. экзамен», вроде, как только там требуются знания и компетентное мнение. Любой человек, выходя на форумное общение, или ищет подтверждение правильности своих идей, понятий, или пытается донести до масс свои понятия и идеи. Защита диссертации, госэкзамен, производятся по установленным правилам и потому являются более гуманными по сравнению с форумным обсуждением. Форумное обсуждение сродни боям без правил. Здесь каждый может затребовать любые подробности касающиеся темы и потому является более ответственным и коварным чем защита. Ваши надежды на то что вы открыли тему и тем самым получили «права верховного жреца» по прихоти выносящего приговор грамотности или безграмотности ответов оппонентов, надежды беспробудного глупца. Такие вещи утверждаются не вашими приговорами, а доводами, примерами рассуждениями которые обосновывают правильность одних суждений и неправильность других. Уже длительное время я пытаюсь хоть чуть, хоть на мизерный шажок продвинуть вас вперёд, но труд мой напрасен – вы как крепостная стена непробиваемы и меня это очень удивляет. За свою жизнь таких уникальных непробиваемых людей мне просто не приходилось встречать. Ну хоть что-то же должен человек уметь воспринимать кроме еды, конечно.
10:41 14.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Так и в банде честные и порядочные не приживаются.
Так Вы почему хотите подменить борьбу с бандитами, на получения места в банде для себя любимого?
10:44 14.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Что же за шарашку вы закончили?
Шарашки атомные бомбы и ракеты разрабатывали, там "научный" коммунизм не котировался - бесполезный предмет
>> Коммунизм, если сказать кратко из Маркса: ]... Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. >> Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. >> Бьет час капиталистической частной собственности. >> >> Скоро будет двести лет как написаны эти строки!!! >> >> Написаны они для того чтобы разумные люди читали и понимали суть развития человеческого общества. >> >> Теперь скажу я сам. Начну с последнего! Слова написаны красиво и сказаны привлекательно для умов не сильно думающих! Надо было сразу и сказать о том, как будет КОНКРЕТНО организована жизнь в отдельной стране и в мире. Маркс перепоручил эту работу следующим поколениям, а Ленин даже Советы не сам придумал... Получили для опыта такую прекрасную страну и даже имени ей не придумали. Всякое же существо без имени ОБРЕЧЕНО! Так оно и произошло! И ВСЕ последователи М - Л до сего дня так и не предложили ничего РАЗУМНОГО по устройству >> СПРАВЕДЛИВОЙ СТРАНЫ и РАЗУМНОГО МИРА. >> Теперь Я, встав на плечи М. и Л., предлагаю устройство общества, государства, страны на идеалах
>> >> СВОБОДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА, и РАЗУМА, которое в системном виде предусматривает такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком. >> Остановитесь, задумайтесь и ПОЗНАЙТЕ то, что предлагаю. Если есть здравый СМЫСЛ - ДВЕСТИ лет достаточный срок для пересмотра ОШИБКИ и заблуждения Маркса в своей экономической теории с потерями в мировом рабочем движении...- Страны переживают сейчас трудный период своих историй и вполне возможны новые потрясения, если не будут определены цели и установлены конкретные пути дальнейшего развития МИРА.
>Коммунизм - сам по себе самая большая ошибка Маркса. Он даже не представлял себе, сколько крови прольет коммунизм, сколько горя и несчастья из-за него будет, сколько войн и миллионов смертей будет из-за коммунизма.
Не ожидал от вас такой дремучести в понимании теоретических положений по возможному развитию человечества... Маркс даже не рассматривал конкретные пути возможного устройства коммунистического общества, перепоручая этот процесс познания будущим поколениям. Тогда с большим основанием можно обвинять Иисуса - Он же предлагал богатому продать всё, раздать нищим и только потом приходить к нему учеником-последователем...
22:26 15.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Не ожидал от вас такой дремучести в понимании теоретических положений по возможному развитию человечества...
А я ожидала от вас подобной бредятины, которую выдаете за некую теорию.
> Маркс даже не рассматривал конкретные пути возможного устройства коммунистического общества, перепоручая этот процесс познания будущим поколениям.
Именно в этом и состояла его главная ошибка.
> Он же предлагал богатому продать всё, раздать нищим и только потом приходить к нему учеником-последователем...
И что с того, что он так предлагал?
12:06 16.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не ожидал от вас такой дремучести в понимании теоретических положений по возможному развитию человечества...
>А я ожидала от вас подобной бредятины, которую выдаете за некую теорию.
>> Маркс даже не рассматривал конкретные пути возможного устройства коммунистического общества, перепоручая этот процесс познания будущим поколениям.
>Именно в этом и состояла его главная ошибка.
>> Он же предлагал богатому продать всё, раздать нищим и только потом приходить к нему учеником-последователем...
>И что с того, что он так предлагал?
1. Вижу, не с вашими способностями подниматься до понимания уровня теории Маркса, даже не познав основ его трудов. 2. Ошибка у Маркса в другом, а не в том, что он не выполнил работу по загруженности делом своей жизни, а в заблуждении при анализе производства прибавочной стоимости - но это уже выше вашего знания.... Вы бы не смогли просто переписать хотя бы ОДИН первый том "Капитала"" с пониманием смысла исследования, написанного впервые... 3, Не понять сути принципа Иисуса Назорея на пожелания богатого идти в ученеки к Учителю как раз и говорит о мелочности в понимании Величия таких Исторических личностей...
14:31 17.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так Вы почему хотите подменить борьбу с бандитами, на получения места в банде для себя любимого?
С чего вы взяли, что я стараюсь получить место для себя любимого? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Шарашки атомные бомбы и ракеты разрабатывали, там "научный" коммунизм не котировался - бесполезный предмет
Ага, бесполезный говорите? Вы сейчас похожи на того бездаря, который не понимая ни одного закона физики, объявляет физику лженаукой.
19:13 17.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Вы почему хотите подменить борьбу с бандитами, на получения места в банде для себя любимого?
>С чего вы взяли, что я стараюсь получить место для себя любимого?
У революционеров такая идея-фикс, что типа они, и только они, заняв места бандитов будут праведниками.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шарашки атомные бомбы и ракеты разрабатывали, там "научный" коммунизм не котировался - бесполезный предмет
>Ага, бесполезный говорите? Вы сейчас похожи на того бездаря, который не понимая ни одного закона физики, объявляет физику лженаукой.
Не я объявил лженауками генетику и кибернетику.
22:33 17.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Вижу, не с вашими способностями подниматься до понимания уровня теории Маркса
А он мне это вообще надо?
05:52 18.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> У революционеров такая идея-фикс, что типа они, и только они, заняв места бандитов будут праведниками.
Не заняв места бандитов, а выкинув бандитов на помойку истории действительно станут праведниками. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не я объявил лженауками генетику и кибернетику.
Зато объявили лженаукой научный коммунизм. А генетику и кибернетику никто лженаукой и не объявлял. Если и были свёрнуты какие-то исследования, то по вине самих исследователей. Занимались не тем, чем должно заниматься.
11:47 18.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вижу, не с вашими способностями подниматься до понимания уровня теории Маркса
>А он мне это вообще надо?
Тогда зачем пошли в школу? Тогда для Вас пример - Лыковы. ушедшие в тайгу, не желая жить в колхозе. Там они прожили лет сорок - если такие годы можно считать жизнью...
11:50 18.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У революционеров такая идея-фикс, что типа они, и только они, заняв места бандитов будут праведниками.
>Не заняв места бандитов, а выкинув бандитов на помойку истории действительно станут праведниками.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не я объявил лженауками генетику и кибернетику.
>Зато объявили лженаукой научный коммунизм. > А генетику и кибернетику никто лженаукой и не объявлял. Если и были свёрнуты какие-то исследования, то по вине самих исследователей. Занимались не тем, чем должно заниматься.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У революционеров такая идея-фикс, что типа они, и только они, заняв места бандитов будут праведниками.
>>Не заняв места бандитов, а выкинув бандитов на помойку истории действительно станут праведниками.
>
>
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не я объявил лженауками генетику и кибернетику.
>>Зато объявили лженаукой научный коммунизм. >> А генетику и кибернетику никто лженаукой и не объявлял. Если и были свёрнуты какие-то исследования, то по вине самих исследователей. Занимались не тем, чем должно заниматься.
Не ожидал от вас такой дремучести в понимании теоретических положений по возможному развитию человечества... Маркс даже не рассматривал конкретные пути возможного устройства коммунистического общества, перепоручая этот процесс познания будущим поколениям. Тогда с большим основанием можно обвинять Иисуса - Он же предлагал богатому продать всё, раздать нищим и только потом приходить к нему учеником-последователем...
1. Вижу, не с вашими способностями подниматься до понимания уровня теории Маркса, даже не познав основ его трудов.
Тогда зачем пошли в школу? Тогда для Вас пример - Лыковы. ушедшие в тайгу, не желая жить в колхозе. Там они прожили лет сорок - если такие годы можно считать жизнью...
