>> >> Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> "И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи."
>>> И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
>> >> Столько слов недоучившегося оболтуса, пытающегося сказать о том, чего изначально САМ не понимает! Два предложения, а ошибок - на целый научный трактат! Деление - есть распределение! Для начала - надо СОЗДАТЬ! - чтобы было то , что можно делить а потом уже отнимать...- совершать преступление... Экономика живёт на основе добровольного и свободного обмена...
> > Кому ты это пытаешься об'яснить? Ну какому токарю есть дело до всей экономике производства? Да ему главное, чтоб платили вовремя и не трогали, а где взять металл и куда потом пойдёт выточенный им болт, без разницы. Но вот поговорить о том как кто-то зарабатывает больше и живёт в особняке, это всегда-пожалуйста. Только этот токарь ничего не сделал, чтоб жить не хуже и не сделает, тк у него голова не об этом думает.
Я учу не токаря, а написавшего безграмотное сообщение и в силу своего невежества в данном предмете науки не видит и не понимает истинного значения терминов экономики...
23:44 28.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> > Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твоя ошибка в том, что ты умственный труд за труд не считаешь. Ты попробуй тот же кредит получить, правильно им воспользоваться, а потом ещё и вернуть его с процентами и сохранить производство при этом. Да так, чтобы оно работало.
>У меня ошибок нет, ты кредит не возвращаешь, его возвращает ПОТРЕБИТЕЛЬ. > Умственный труд, это услуга. Кто потребляет твою услугу?
Тот же потребитель, купивший мой продукт. А вообще-то правильно тут сказал Knut, изучай матчасть, а не строй теории на уровне бабушек с лавочки. Здесь тема об ошибках Маркса. Если бы их не было, твой любимый СССР до сих пор бы существовал и все бы принадлежало "никому"
17:55 29.06.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> За такой ответ студент по политэкономии получил бы ДВОЙКУ...и вы, ЕЁ - двойку заслуживаете...
Ваша политэкономика на основе трудов Карла Маркса, ОТСТОЙ в смысле научности, и ЛОХОТРОН в реальности. Разложите созданную потребителем выручку, на расходные статьи, и Ваша с К.М. прибыль "исчезнет". Превратится в расходы на обновление производства. Вы САМИ в экономике никогда не разбирались, и пытаетесь чужую ЛОЖЬ в уши всем напихать. Экономист называется, для Вас и единицы будет много! Добавочная и прибавочная стоимости К. М.
Прибавочная стоимость и прибыль К. М.
17:58 29.06.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Я учу не токаря, а написавшего безграмотное сообщение и в силу своего невежества в данном предмете науки не видит и не понимает истинного значения терминов экономики...
Сам сначала разберись, откуда деньги берутся, куда, кем и для чего направляются! Тебя развели как ЛОХА, а ты этим еще и гордишься!
18:06 29.06.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Тот же потребитель, купивший мой продукт. А вообще-то правильно тут сказал Knut, изучай матчасть, а не строй теории на уровне бабушек с лавочки. Здесь тема об ошибках Маркса. Если бы их не было, твой любимый СССР до сих пор бы существовал и все бы принадлежало "никому"
У тебя нет продукта труда, ты его так и не определил. Потребитель покупает продукт труда ТОКАРЯ, ты сам потребителю не нужен!. Какая мат часть, ты врешь везде, и веришь в сое вранье. Ничье уже исчезло, общее имущество создано ПОТРЕБИТЕЛЕМ. Обратного ты не доказал и не докажешь!
20:25 29.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За такой ответ студент по политэкономии получил бы ДВОЙКУ...и вы, ЕЁ - двойку заслуживаете...
>Ваша политэкономика на основе трудов Карла Маркса, ОТСТОЙ в смысле научности, и ЛОХОТРОН в реальности. > Разложите созданную потребителем выручку, на расходные статьи, и Ваша с К.М. прибыль "исчезнет". Превратится в расходы на обновление производства. > Вы САМИ в экономике никогда не разбирались, и пытаетесь чужую ЛОЖЬ в уши всем напихать. Экономист называется, для Вас и единицы будет много! > Добавочная и прибавочная стоимости К. М.
> > Прибавочная стоимость и прибыль К. М. >
Труд Маркса " Капитал" - второе название - Критика политической экономии тебе неведома и непонятна... Ты еще не дорос до моих знаний, а издаёшь детский безграмотный лепет. У меня и сейчас на полках есть, буржуазных экономистов : Дж. Милля, А.Маршала - трёхтомники каждого с названиями, у первого Основы политической экономии и Принципы политической экономии у второго. Они - английские, американские ученые. Ты такого ИЗДАНИЯ и в руках не держал, а пыжишься и специальности у тебя такой нет для обсуждения. У меня квалификация ЭКОНОМИСТ и диплом с отличием, присвоен Госуниверситетом еще в 1955 году; тогда такого недоросля еще в проекте родителей твоих не было. Кроме того и тема-то эта открыта мною с названием, СМЫСЛА которого, вижу , по невежеству, так и не понял...
18:51 30.06.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Труд Маркса " Капитал" - второе название - Критика политической экономии тебе неведома и непонятна... Ты еще не дорос до моих знаний, а издаёшь детский безграмотный лепет. У меня и сейчас на полках есть, буржуазных экономистов : Дж. Милля, А.Маршала - трёхтомники каждого с названиями, у первого Основы политической экономии и Принципы политической экономии у второго. Они - английские, американские ученые. Ты такого ИЗДАНИЯ и в руках не держал, а пыжишься и специальности у тебя такой нет для обсуждения. У меня квалификация ЭКОНОМИСТ и диплом с отличием, присвоен Госуниверситетом еще в 1955 году; тогда такого недоросля еще в проекте родителей твоих не было. > Кроме того и тема-то эта открыта мною с названием, СМЫСЛА которого, вижу , по невежеству, так и не понял...
Тебе диплом с отличием "как попугаю" дали. На вопросы отвечай, расхвастался тут, а в голове ПУСТО!? "Разложите созданную потребителем выручку, на расходные статьи, и Ваша с К.М. прибыль "исчезнет". Превратится в расходы на обновление производства." Нет никакой прибыли, есть выручка и ее распределение по расходным статьям. "Назови меру стоимости." Не назовешь меру, значит стоимости НЕТ !? Вот такие экономисты никому жить и не дают, все воруют и краснеют, краснеют и воруют! Кроме воровской экономики К.М. в голове у тебя ничего НЕТ! А что есть, НЕ ТВОЕ, чужие глупости повторяешь. Три уровня развития человека. 1. Знать - иметь знания. 2. Познать - уметь использовать знания. 3. Осознать - понять природу явления, как самого себя.
Ты до первого уровня не дорос, ложные знания истиной считаешь! Как минимум ОБМАНУТЫЙ, как максимум ЖУЛИК (ложные знания умышленно распространяешь). Смысла темы я не понял? Разъясни, зачем ты эту тему открыл, и какие ОШИБКИ К.М. увидел САМ?
13:09 01.07.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Труд Маркса " Капитал" - второе название - Критика политической экономии тебе неведома и непонятна... Ты еще не дорос до моих знаний, а издаёшь детский безграмотный лепет. У меня и сейчас на полках есть, буржуазных экономистов : Дж. Милля, А.Маршала - трёхтомники каждого с названиями, у первого Основы политической экономии и Принципы политической экономии у второго. Они - английские, американские ученые. Ты такого ИЗДАНИЯ и в руках не держал, а пыжишься и специальности у тебя такой нет для обсуждения. У меня квалификация ЭКОНОМИСТ и диплом с отличием, присвоен Госуниверситетом еще в 1955 году; тогда такого недоросля еще в проекте родителей твоих не было. >> Кроме того и тема-то эта открыта мною с названием, СМЫСЛА которого, вижу , по невежеству, так и не понял...
>Тебе диплом с отличием "как попугаю" дали. > На вопросы отвечай, расхвастался тут, а в голове ПУСТО!? > "Разложите созданную потребителем выручку, на расходные статьи, и Ваша с К.М. прибыль "исчезнет". Превратится в расходы на обновление производства." > Нет никакой прибыли, есть выручка и ее распределение по расходным статьям. > "Назови меру стоимости." > Не назовешь меру, значит стоимости НЕТ !? > Вот такие экономисты никому жить и не дают, все воруют и краснеют, краснеют и воруют! > Кроме воровской экономики К.М. в голове у тебя ничего НЕТ! > А что есть, НЕ ТВОЕ, чужие глупости повторяешь. > Три уровня развития человека. > 1. Знать - иметь знания. > 2. Познать - уметь использовать знания. > 3. Осознать - понять природу явления, как самого себя. >
> Ты до первого уровня не дорос, ложные знания истиной считаешь! > Как минимум ОБМАНУТЫЙ, как максимум ЖУЛИК (ложные знания умышленно распространяешь). > Смысла темы я не понял? Разъясни, зачем ты эту тему открыл, и какие ОШИБКИ К.М. увидел САМ?
Ну и ну! Можно еще безграмотнее сказать, но дальше следует просто ДУРЬ дауна , глупого изначально! 1. Дилома простого тогда просто так, тем более с отличием не давали. В то время ты не жил и не тебе ту жизнь судить! 2. Карл Маркс - великий мыслитель и не с твоими знаниями подростка судить о качестве Его деятельности. Один том "Капитала" - недоступен тебе по объёму заложенных знаний и с которыми ты и не способен познакомиться без знаний... 3. МЕРА стоимости - общественно необходимое время для... ;созданная потребителем выручка, расходные статьи, статьи на обновление, пропадание прибыли - ВСЁ какая- то безграмотная ахинея ералаша в голове дауна... 4. Не зная труда Маркса "Капитал" неваозможно понять и сами его научные заблуждения при создания произведения такого масштаба. Если сам не увидел - значит не дано! Да оно и не удивительно - при та ком уровне образования и просвещения с набором поверхностных знаний... 5.Прочти внимательно мою вступительную статью при открытии темы, прочти и спроси по конкретному предложению - тогда, может быть, объясню подробнее...
18:19 01.07.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Прочти внимательно мою вступительную статью при открытии темы, прочти и спроси по конкретному предложению - тогда, может быть, объясню подробнее...
К.М. придурок и обманщик, а ты молится на него не перестаешь, как на божество БЕЗДУМНО! Тебя рабом воспитали, рабом и помрешь. Видимо поздно тебе простые истины очевидные для всех разъяснять. Все равно будешь кричать "не так", вместо того, что бы самому подумать!
18:35 01.07.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Остановитесь, задумайтесь и ПОЗНАЙТЕ то, что предлагаю. Если есть здравый СМЫСЛ - ДВЕСТИ лет достаточный срок для пересмотра ОШИБКИ и заблуждения Маркса в своей экономической теории с потерями в мировом рабочем движении...
Остановились, задумались, нашли ЗАБЛУЖДЕНИЯ - К.М. в его экономической теории? Вам их показали, а Вы не ума? Там не ошибки, там ЛОЖЬ сплошная! А Вы встали на его плечи? Я могу опровергнуть любое суждение К.М. на том простом основании, что в основе его учения лежит ЛОЖЬ и ВЫДУМКА! Что такое себестоимость? Это сумма расходов на производство продукта труда. В чем выражаются эти расходы? Расходы выражаются в сумме цен необходимых для производства продуктов труда. Реально существует цена у любого продукта труда, и никакой стоимости (да еще во времени, которое у каждого работника свое)! Чьим ВРЕМЕНЕМ "стоимость" мерить будем? Вашим, или моим? Чушь собачья, и на ее основе целая теория, в которую Вы БЕЗДУМНО верите! Вот поэтому Вы ничего не написали кроме - "МЕРА стоимости - общественно необходимое время для... " "Для", и больше ничего, ибо нечего больше писать. Нет никакого общественно необходимого времени, есть цена определенная ПОТРЕБИТЕЛЕМ. И если у каждого продукта труда есть цена, кому нужна Ваша СТОИМОСТЬ? Никому она не нужна! Две меры полезности продукта труда, одна из них явно ЛОЖНАЯ! Учили Вас учили, простых вещей не понимаете! Плохо Вас учили, не научили самостоятельно думать!
12:56 02.07.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> > Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твоя ошибка в том, что ты умственный труд за труд не считаешь. Ты попробуй тот же кредит получить, правильно им воспользоваться, а потом ещё и вернуть его с процентами и сохранить производство при этом. Да так, чтобы оно работало.
>У меня ошибок нет, ты кредит не возвращаешь, его возвращает ПОТРЕБИТЕЛЬ. > Умственный труд, это услуга. Кто потребляет твою услугу?
Это что, заявы пациента палаты №6? Тогда давайте Серёга берите кредиты, ведь это безопасно для вас, потребители их возвратят. Кстати в чём по-вашему разница между трудом и услугой, последняя возможна без труда?
15:04 02.07.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остановитесь, задумайтесь и ПОЗНАЙТЕ то, что предлагаю. Если есть здравый СМЫСЛ - ДВЕСТИ лет достаточный срок для пересмотра ОШИБКИ и заблуждения Маркса в своей экономической теории с потерями в мировом рабочем движении...
>Остановились, задумались, нашли ЗАБЛУЖДЕНИЯ - К.М. в его экономической теории? > Вам их показали, а Вы не ума? > Там не ошибки, там ЛОЖЬ сплошная! А Вы встали на его плечи? > Я могу опровергнуть любое суждение К.М. на том простом основании, что в основе его учения лежит ЛОЖЬ и ВЫДУМКА! > Что такое себестоимость? > Это сумма расходов на производство продукта труда. > В чем выражаются эти расходы? > Расходы выражаются в сумме цен необходимых для производства продуктов труда. > Реально существует цена у любого продукта труда, и никакой стоимости (да еще во времени, которое у каждого работника свое)! > Чьим ВРЕМЕНЕМ "стоимость" мерить будем? Вашим, или моим? > Чушь собачья, и на ее основе целая теория, в которую Вы БЕЗДУМНО верите! > Вот поэтому Вы ничего не написали кроме - "МЕРА стоимости - общественно необходимое время для... " > "Для", и больше ничего, ибо нечего больше писать. > Нет никакого общественно необходимого времени, есть цена определенная ПОТРЕБИТЕЛЕМ.
> И если у каждого продукта труда есть цена, кому нужна Ваша СТОИМОСТЬ? Никому она не нужна! > Две меры полезности продукта труда, одна из них явно ЛОЖНАЯ! > Учили Вас учили, простых вещей не понимаете! Плохо Вас учили, не научили самостоятельно думать!
Ну и ну! Безграмотен Человек изначально, научившийся только что читать по слогам без понимания смысла слова...таким и остался с первого класса. Это же надо! Человек , не державший в руках учебника "политическую экономия", начиная с . Адама Смита и все последующие достижения в познании Законов экономики, пытается в слепой ярости к великим опровергнуть их Учение своим безграмотным бредом...Ф.Энгельс в "Анти-Дюринге" сказал, что "спорить с человеком, не знающим науки политэкономия, не только бесполезно, но и вредно..." Добавить нечего. Выучи вначале термины по экономике в пределах предмета ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ... Был такой предмет в школах, техникумах... Все лица с высшим образованиям изучали такой предмет и по нему сдавали экзамен... При том - ВСЕ, получили положительную оценку - иначе не было бы высшего образования..НЕУЧИ стране были не нужны!. Предмет надо было знать и его знали в меру своих полученных оценок, начиная с оценки УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО (тройка)... Скажите, кто вы по специальности и какое последнее учебное закончили и я скажу, кто ВЫ в понимании явлений Общественной жизни и в частности в производственных отношениях...
16:40 02.07.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Это что, заявы пациента палаты №6? Тогда давайте Серёга берите кредиты, ведь это безопасно для вас, потребители их возвратят. > Кстати в чём по-вашему разница между трудом и услугой, последняя возможна без труда?
Вам кредиты тоже БЕЗОПАСНО дают, страхуются взносами или залогом. В чём по-моему разница между трудом и услугой, прочтите сами. Все о труде и его результате.
17:02 02.07.2016
Knut Ну и ну! И все!? А где аргументы, треп сплошной. ".Ф.Энгельс в "Анти-Дюринге" сказал, что "спорить с человеком, не знающим науки политэкономия, не только бесполезно, но и вредно..." Добавить нечего." Наука (в частности ученые) познает законы природы, которые нам даны. Экономика всецело в руках человека, а тот кто ищет закономерности не зависимые от работника, тот просто жулик, который пытается навязать никому непонятные, но кое кому очень выгодные правила экономического поведения работника. Все экономисты ЖУЛИКИ, делят не свое и себя озолотить не забывают. Энгельс сказал - "Наем должен быть уничтожен." А как не сказал. Может Вы скажите? У Вас же красный диплом! У меня нет красного диплома экономиста, я КПТИ закончил, но отвечу на этот вопрос. После Вас естественно, кто я для Ваших высот. Потом посмотрим, останетесь ли Вы на высоте! К стати, про экономические ошибки К.М., Вы их НАШЛИ? Скажет он, что можно ждать от жулика? Обмани, и сам живи сытно, вот и вся Ваша наука!!! А как защищает свое право делить в свой карман.
18:48 02.07.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Все о труде и его результате. >
Там очень много букв, а вкратце, в чём разница? К тому же банальности типа «Следует отметить, что труд работника направленный на общественное потребление (защита отечества, защита правопорядка, образование, медицина и т.д.) является услугой всему обществу. И должен оплачиваться посредством налога на доход работника» ну очень сложно всерьёз читать. Бюджетники по-вашему оплачиваются каким образом? Вы ещё напомните о том что Волга впадает в Каспийское море.
Я учу не токаря, а написавшего безграмотное сообщение и в силу своего невежества в данном предмете науки не видит и не понимает истинного значения терминов экономики... 
Труд Маркса " Капитал" - второе название - Критика политической экономии тебе неведома и непонятна... Ты еще не дорос до моих знаний, а издаёшь детский безграмотный лепет. У меня и сейчас на полках есть, буржуазных экономистов : Дж. Милля, А.Маршала - трёхтомники каждого с названиями, у первого Основы политической экономии и Принципы политической экономии у второго. Они - английские, американские ученые. Ты такого ИЗДАНИЯ и в руках не держал, а пыжишься и специальности у тебя такой нет для обсуждения. У меня квалификация ЭКОНОМИСТ и диплом с отличием, присвоен Госуниверситетом еще в 1955 году; тогда такого недоросля еще в проекте родителей твоих не было. 
Ну и ну! Можно еще безграмотнее сказать, но дальше следует просто ДУРЬ дауна , глупого изначально!
