> Вообще-то, достаточно этого Вашего лживого заявления, чтобы больше с Вами не обсуждать ничего сколь-нибудь стоящего. > Не знаете - лучше молчите.
Точно, он же сын Тимура. По версии Тимур был усыновлён и не являлся родственником Аркадию Гайдара. Так что и Егор тоже не его внук.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Эпоха Сталина кончилась еще при его жизни. > И если бы не Победа в ВОВ, то его авторитет был бы близок к нулю еще при жизни.
Из чего это следует? Авторитет Сталина продолжался до последних его дней. Те же 6 лет снижения цен об этом говорят. Это снижение было результатом его отлаженной экономики. Без авторитета такого сделать невозможно.
13:22 08.02.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> По версии Тимур был усыновлён...
Это имеет разве какое-то значение?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Авторитет Сталина продолжался до последних его дней. Те же 6 лет снижения цен об этом говорят. Это снижение было результатом его отлаженной экономики. Без авторитета такого сделать невозможно.
Это эпоха одного революционного поколения, и она закончилась безвозвратно, увы. А потомкам пламенных революционеров главное было удержаться в элите общества, а не общественные туалеты драить.
18:56 08.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это имеет разве какое-то значение?
К династии это не имеет никакого отношения. Династия - это продолжение курса. И родственные связи здесь ни причём. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это эпоха одного революционного поколения, и она закончилась безвозвратно, увы.
Насколько безвозвратно, это ещё вопрос. Кстати, капитализм - это путь возвращения на деревья. Даже учёные в последнее время склоняются к тому, что никакой эволюции на Земле и в помине не было, а сегодняшние обезьяны - потомки былых цивилизаций. Видимо эти цивилизации тоже не смогли перепрыгнуть капитализм.
22:18 08.02.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Династия - это продолжение курса. И родственные связи здесь ни причём.
Да, ну? Сын генсека пойдет чистить общественные туалеты?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > Это эпоха одного революционного поколения, и она закончилась безвозвратно, увы. > Насколько безвозвратно, это ещё вопрос. Кстати, капитализм - это путь возвращения на деревья.
Только идиоты захотят ввергнуть страну в хаос Гражданской войны ради одного поколения строителей коммунизма, которые потом обязательно выродятся в строителей капитализма.
Это замкнутый круг. История доказала абсурдность такого пути.
Коммунизм - это, конечно, хорошо, но человечество еще не скоро будет к нему готово. Большой вопрос, будет ли вообще готово когда-нибудь. На материалистическом пути, как я понимаю, никогда!
Даже если выращивать в пробирке новых человечков коммунистической формации.
Другое дело социализм. Но Маркс-Энгельс-Ленин не дают ответа на вопрос: что такое социализм. Есть подобие ответа у Сталина: - Экономические проблемы социализма в СССР, - Но этот проект провалился, увы...
23:15 08.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Да, ну? Сын генсека пойдет чистить общественные туалеты?
Если больше ни на что не будет способен, то пойдёт. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Только идиоты захотят ввергнуть страну в хаос Гражданской войны ради одного поколения строителей коммунизма, которые потом обязательно выродятся в строителей капитализма.
Только идиоты позволят строителям коммунизма переродиться в капиталистов. Что поделать, если после первой попытки без отработанной династии идиоты страной правили? Династия нужна. Тогда и идиотов во власти не будет. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это замкнутый круг. История доказала абсурдность такого пути.
История доказала лишь тот факт, что без династии построения справедливого общества невозможно. Только идиот этого понять не может. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Другое дело социализм. Но Маркс-Энгельс-Ленин не дают ответа на вопрос: что такое социализм.
Социализм - это начальная стадия коммунизма. Цель социализма - направить общество на производство необходимой продукции для общества, чтобы первоначально решить насущные проблемы. Далее, при насыщении общества необходимой продукцией, происходит снижение цен, так как денежная масса в стране, по экономическим законам, неизменна. При увеличении количества необходимой обществу продукции цены обязательно начнут снижаться (именно этого этапа уже и достиг Сталин). Для баланса готовая продукция - денежная масса. Дальнейший путь не будем пока загадывать, хотя он и очевиден. Если, конечно, у вас есть трезвая логика. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Экономические проблемы социализма в СССР, - > Но этот проект провалился, увы... > 22:18 08.02.2016
Потому что при отсутствии всё той же династии их некому было решать. Особо и напрягаться в этом направлении и не пришлось бы, если бы не стали ломать сталинскую экономику. Решения проблем социализма пришли бы сами собой.
09:58 09.02.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, ну? Сын генсека пойдет чистить общественные туалеты?
>Если больше ни на что не будет способен, то пойдёт.
И кто же ему такое осмелится предложить?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только идиоты захотят ввергнуть страну в хаос Гражданской войны ради одного поколения строителей коммунизма, которые потом обязательно выродятся в строителей капитализма.
>Только идиоты позволят строителям коммунизма переродиться в капиталистов.
По-Вашему все бывшие граждане СССР - идиоты?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это замкнутый круг. История доказала абсурдность такого пути.
>История доказала лишь тот факт, что без династии построения справедливого общества невозможно.
Династию Романовых на трон? "Справедливость" общества, управляемого династией, привела к революции.
>Только идиот этого понять не может.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело социализм. Но Маркс-Энгельс-Ленин не дают ответа на вопрос: что такое социализм.
>Социализм - это начальная стадия коммунизма.
И все. На этом начинается и заканчивается определение социализма в марксистко-ленинской идеологии. Остальное пустая демагогия, опровергнутая практикой.
> Дальнейший путь не будем пока загадывать, хотя он и очевиден. Если, конечно, у вас есть трезвая логика.
У кого трезвая логика, тот не станет рушить старое не зная даже что есть новое. Потому и нет никакого революционного пути к социализму-коммунизму. Исключительно эволюционный, да и тот не прост, как движение по канату над пропастью деградации.
> Решения проблем социализма пришли бы сами собой.
Они и пришли в 90-е, и опять революционно... Вот и получили, на что молились...
11:18 09.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И кто же ему такое осмелится предложить?
Его собственные способности. У Сталина никто из сыновей в тылу не отсиживался во время войны. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> По-Вашему все бывшие граждане СССР - идиоты?
Граждане СССР голосовали за продолжение СССР, а не за его развал. Память отшибло что ли? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Династию Романовых на трон? > "Справедливость" общества, управляемого династией, привела к революции.
Если вам ума не хватает отличить одну династию от другой, то что вы здесь делаете? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И все. На этом начинается и заканчивается определение социализма в марксистко-ленинской идеологии. > Остальное пустая демагогия, опровергнутая практикой.
Это у вас заканчивается. На уроки обществоведения надо было ходить в школе, чтобы свою безграмотность не показывать. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> У кого трезвая логика, тот не станет рушить старое не зная даже что есть новое.
У кого трезвая логика, тот видит новое, а не прячет голову в песок. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Они и пришли в 90-е, и опять революционно... > Вот и получили, на что молились...
Первый блин комом лишь получили. Вы, стукнув себя по пальцам молотком, объявите молоток "врагом человечества"? Новому всегда надо учиться. Новое само никогда не придёт.
11:47 09.02.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кто же ему такое осмелится предложить?
>Его собственные способности. У Сталина никто из сыновей в тылу не отсиживался во время войны.
Но и общественные туалеты не чистили. И Сталин принадлежал к первому революционному поколению. А у Брежнева как? А у Горбачева? Есть примеры, доказывающие перерождение в поколениях пламенных революционеров в мальчишей-плохишей
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-Вашему все бывшие граждане СССР - идиоты?
>Граждане СССР голосовали за продолжение СССР, а не за его развал. Память отшибло что ли?
За СССР не значит за социализм. Это принципиально разные понятия. О сохранении так называемого социализма у народа никто не спрашивал. Да и народ не возражал против реставрации капитализма, более того, шахтеры касками стучали требуя капитализму... Потому, наверное, что социализм в СССР был только так называемый.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Династию Романовых на трон? >> "Справедливость" общества, управляемого династией, привела к революции.
>Если вам ума не хватает отличить одну династию от другой, то что вы здесь делаете?
Любая династия кончается аналогично династии Романовых. Учите мировую историю, может понаберетесь ума.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И все. На этом начинается и заканчивается определение социализма в марксистко-ленинской идеологии. >> Остальное пустая демагогия, опровергнутая практикой.
>Это у вас заканчивается. На уроки обществоведения надо было ходить в школе, чтобы свою безграмотность не показывать.
Молодой человек, я не только обществоведение изучал, но Госэкзамен по "научному коммунизму", в свое время, успешно сдал. Потому очень хорошо знаком с этой ДЕМАГОГИЕЙ.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У кого трезвая логика, тот не станет рушить старое не зная даже что есть новое.
>У кого трезвая логика, тот видит новое, а не прячет голову в песок.
Новое можно увидеть только когда оно будет создано. А представлять фантазии за реальность удел неадекватов. Проходили уже... Не совпали красиво написанные гипотетические фантазии с реальным воплощением.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они и пришли в 90-е, и опять революционно... >> Вот и получили, на что молились...
>Первый блин комом лишь получили.
Так пора бы извлечь уроки, а не тупо, как баран на новые ворота, упираться лбом в навсегда запертую дверь.
12:24 09.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но и общественные туалеты не чистили. > И Сталин принадлежал к первому революционному поколению.
Воевать, защищая родину, это тоже своего рода чистка общественных сортиров. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А у Брежнева как? А у Горбачева?
Хрущёв, Брежнев и Горбачёв коммунистами по духу уже не являлись. Они-то и развалили сталинский СССР. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> За СССР не значит за социализм. > Это принципиально разные понятия. > О сохранении так называемого социализма у народа никто не спрашивал.
Сохранение СССР и подразумевало сохранение социализма. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Да и народ не возражал против реставрации капитализма, более того, шахтеры касками стучали требуя капитализму...
Но со всеми накопленными социализмом благами. Это вы забыли добавить. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Потому, наверное, что социализм в СССР был только так называемый.
При Хрущёве, Брежневе и Горбачёве социализм действительно был только так называемый. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Любая династия кончается аналогично династии Романовых. > Учите мировую историю, может понаберетесь ума.
Ага, значит вы признаёте всё же, что династия капитализма тоже не вечная? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Молодой человек, я не только обществоведение изучал, но Госэкзамен по "научному коммунизму", в свое время, успешно сдал. > Потому очень хорошо знаком с этой ДЕМАГОГИЕЙ.
Демагогией социализм сделали Хрущёв, Брежнев и Горбачёв. А при Сталине люди жизнь отдавали без раздумья за социализм. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Новое можно увидеть только когда оно будет создано.
Первооснову путаете. Сначала создать надо новое, только потом его можно увидеть. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так пора бы извлечь уроки, а не тупо, как баран на новые ворота, упираться лбом в навсегда запертую дверь.
Баран, мечтающий жить за счёт других, никогда уроки истории не извлекает.
15:51 09.02.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Воевать, защищая родину, это тоже своего рода чистка общественных сортиров.
Ха-ха-ха!!! Александр Невский был коммунистом и чистил общественные туалеты в перерывах... ???
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Хрущёв, Брежнев и Горбачёв коммунистами по духу уже не являлись.
Так и должно было быть. Об том я и толкую. Сталинский социализм-коммунизм - эпоха одного революционного поколения.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и народ не возражал против реставрации капитализма, более того, шахтеры касками стучали требуя капитализму...
>Но со всеми накопленными социализмом благами. Это вы забыли добавить.
Так Вы о каком социализме мечтаете? О капитализме с накопленными социальными благами, или социализме с капиталистическими формами производства?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> При Хрущёве, Брежневе и Горбачёве социализм действительно был только так называемый.
Вы сперва определитесь что такое социализм. При Сталине не было никакого социализма. По определению! Сталин как раз таки ликвидировал все зачатки социализма Ленинской эпохи. Иначе невозможно было создать мощное индустриальное государство.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любая династия кончается аналогично династии Романовых.
>Ага, значит вы признаёте всё же, что династия капитализма тоже не вечная?
Династия способ передачи власти, а не общественно-экономическая формация. Династический способ передачи власти архаичен, он уже в 19 веке стал тормозом в развитии общественных отношений.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Демагогией социализм сделали Хрущёв, Брежнев и Горбачёв.
При них уже очень явно стало проявляться расхождение гипотетических фантазий марксизма-ленинизма с реальной действительностью.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А при Сталине люди жизнь отдавали без раздумья за социализм.
Одно революционное поколение, о чем я и пишу.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Новое можно увидеть только когда оно будет создано.
>Первооснову путаете. Сначала создать надо новое, только потом его можно увидеть.
Так прежде чем разрушать старое надо бы разработать детальный проект нового. Проект Вы можете предъявить, или так и будете ограничиваться пустой демагогией?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так пора бы извлечь уроки, а не тупо, как баран на новые ворота, упираться лбом в навсегда запертую дверь.
>Баран, мечтающий жить за счёт других, никогда уроки истории не извлекает.
Вот потому бывшая номенклатура и не хочет извлекать уроки, им неплохо жилось за счет народа в ту эпоху. Но народ уже не хочет класть свои головы на плаху ради будущей номенклатуры.
16:26 09.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Александр Невский был коммунистом и чистил общественные туалеты в перерывах... ???
Да, представьте себе. Не совсем коммунистом, хотя его деятельность мало чем отличалась от деятельности коммунистов, но и не Чубайсом, который отдал без сожаления на растерзание российский народ западным ненасытным тварям. Невский как раз всех этих тварей выгонял из России. Огнём и мечом. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так и должно было быть. Об том я и толкую. > Сталинский социализм-коммунизм - эпоха одного революционного поколения.
Без династии так произошло. С династией никто из этих людей никогда не стал бы генсеком. Так где ваш ответ на вопрос: династия капитализма, исходя из уроков истории, тоже не вечна? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так Вы о каком социализме мечтаете? > О капитализме с накопленными социальными благами, или социализме с капиталистическими формами производства?
Явно не о капитализме в любой форме. При Сталине были тысячи артелей и кооперативов, которые в основном изготовляли ширпотреб. Посуда, мебель и одежда с обувью на 70% при Сталине была изготовлена именно ими. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> При Сталине не было никакого социализма. > По определению! > Сталин как раз таки ликвидировал все зачатки социализма Ленинской эпохи. Иначе невозможно было создать мощное индустриальное государство.
Я ещё в школе определился 40 лет назад. А вы в какой подворотне научный коммунизм изучали? Невозможно построить социализм без мощной индустрии, с чего и начал Сталин. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Династия способ передачи власти, а не общественно-экономическая формация. Династический способ передачи власти архаичен, он уже в 19 веке стал тормозом в развитии общественных отношений
Какой это способ передачи власти, вы спросите у президента Кеннеди. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> При них уже очень явно стало проявляться расхождение гипотетических фантазий марксизма-ленинизма с реальной действительностью.
Конечно, ведь они отвергли экономические наказы Сталина. Что станет с капитализмом, если не соблюдать в нём интересы бизнеса в пользу общества? На этот вопрос ответьте сначала. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Одно революционное поколение, о чем я и пишу.
Хоть одно поколение, но видело настоящий социализм. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так прежде чем разрушать старое надо бы разработать детальный проект нового. > Проект Вы можете предъявить, или так и будете ограничиваться пустой демагогией?
Опишите мне детальные проекты развития феодализма и капитализма в начальных стадиях? Как они возникли, если о них никто ещё не знал? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вот потому бывшая номенклатура и не хочет извлекать уроки, им неплохо жилось за счет народа в ту эпоху.
Бывшая номенклатура как раз сегодня и живёт достаточно вольготно. Себя они ничем не обделили, а народ ограбили. И продолжают беспощадно грабить инфляцией и повышением цен. Всё им мало, этим тварям ненасытным. Сталина на них нет. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но народ уже не хочет класть свои головы на плаху ради будущей номенклатуры.
Народ не хочет класть свои головы ради сегодняшних олигархов. А против олигархов объединить народ некому сегодня.
17:53 09.02.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Александр Невский был коммунистом и чистил общественные туалеты в перерывах... ???
>Да, представьте себе.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сперва определитесь что такое социализм.
>Я ещё в школе определился 40 лет назад.
За 40 лет могли бы хоть что-нибудь в жизни и понять. Значит не судьба...
> При Сталине не было никакого социализма. > По определению! > Сталин как раз таки ликвидировал все зачатки социализма Ленинской эпохи. Иначе невозможно было создать мощное индустриальное государство.
Нельзя же быть таким безграмотным! Невежество - не есть доказательство...Тем более о Сталине, как руководителе страны, построившей социализм. И о самом СОЦИАЛИЗМЕ крайне примитивное имеете понятие... Даже в словаре не прочитали ничего о таком слове., а пытаетесь умничать в том, чего изначально не знаете... Нехорошо, даже наглое поведение...
20:41 09.02.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Нельзя же быть таким безграмотным! Невежество - не есть доказательство...Тем более о Сталине, как руководителе страны, построившей социализм. И о самом СОЦИАЛИЗМЕ крайне примитивное имеете понятие... Даже в словаре не прочитали ничего о таком слове., а пытаетесь умничать в том, чего изначально не знаете... Нехорошо, даже наглое поведение...
Уважаемый, прежде чем обвинять изучите вопрос.
Что построил Сталин:
О социализме по-ленински:
КАРА-МУРЗА "МАРКС ПРОТИВ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ":
ПЛЕХАНОВ "Открытое письмо к петроградским рабочим":
Зиновьев Александр "РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ (ГИБЕЛЬ УТОПИИ)":
P.S.: Кто ограничивается идеолого-пропагандитскими "знаниями" времен "победившего социализма", тот навсегда останется безграмотным невеждой. Продолжайте молиться на несостоявшиеся ДОГМЫ.
05:48 10.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> За 40 лет могли бы хоть что-нибудь в жизни и понять. > Значит не судьба...
Понятно. Значит ответов на мои вопросы у вас нет? Скудноватое у вас мышление. Капитализм как раз и расчитан на таких, скудномыслящих. Чем их больше в обществе, тем крепче капитализм.
