> смертную казнь обязательно надо вернуть. > но топикстартер обязан привести минимум один приговор в исполнение. > иначе нищитова
Порядок приведения в исполнение смертного приговора должен определять суд.
В Израиле это было общим делом (забивали камнями), также и сегодня это случается в мусульманских странах.
В европейских странах эту функцию исполнял палач.
Думаете, сегодня дрогнет рука у родственников пострадавших?
Предать смерти негодяя - дело святое!
А разного рода болтуны или провокаторы смущают народ.
08:48 16.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Натали., у него больной вопрос заработков людей, кои не умеют крутиться. Поэтому все эти фото - обычный троллинг. Ничего он не собирался доказывать.
Я это знаю. Просто мне доставляет удовольствие ткнуть их носом в их в же ложь, как щенка в его «грязные дела».
08:56 16.05.2017
коллив (коллив) писал(а) в ответ на :
> Издеваешься?
Просто вопрос задала. И ожидаю на него ответ. Ну, так на каком основании казнить того, кто совершил преднамеренное убийство?
> Где это так обычно и происходит?
На улице.
> Конституцию надо менять.
С чего бы это вдруг и для чего? Если ее поменять - ты первый же пострадаешь от беспредела и отсутствия у тебя конституционных прав.
> Если для тебя история Карамзина - сказка, то что же по-твоему не сказка?
Документированные и подтверждаемые факты. История Карамзина еще вовсе не является таковым фактом, а только лишь его собственное художественное произведение.
09:02 16.05.2017
А я на себя прикинул, пуля в затылок или двадцать пять лет на шконке? Лучше уж пулю...
09:03 16.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А подписи я сделал.
Так их любой дурак может приписать любой фотографии из интернета. К воровству в СССР огни какое имеют вообще отношение?
> Это имеет отношение к нынешним ворам.
К ворам в СССР это какое имеет отношение?
> Где владение Ульянова и Сталина, которые они построили на наворованное?
Где я заявляла, что они что-то строили на ворованное ими?
> Это воры сегодняшние.
К ворам в СССР это какое имеет отношение?
> Так где наворованное Ульяновым и Джугашвили, как ты заявляла?
У Джугашвили ворованное им было конфисковано еще до 1917 года. А наворованное Ульяновым было конфисковано партией коммунистов после его смерти.
> Я жду примеры советских особняков, дамочка.
Я в этом сообщение фотографии то для полных идиотов привела? -
09:11 16.05.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> То есть как ты поступить? > А подписи я сделал. Если хочешь опровергнуть - вперед.
Еще раз напоминаю, что прямого отношения к теме особняки не имеют. Выше мной был задан вопрос, о необходимости смертной казни за хищения в особо крупном размере, как это было в УК РСФСР. Люди мыслящие, на него ответили. Здесь не большевистская тема, и любой флуд, троллинг и т.п. будет сразу удаляться.
09:17 16.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где подписи на твоих фотогграфиях неизвестно чьего имущества?
>Натали., у него больной вопрос заработков людей, кои не умеют крутиться. Поэтому все эти фото - обычный троллинг. Ничего он не собирался доказывать.
Что значит "крутиться" сейчас - всем нормальным понятно. Когда крутятся, как, скажем, Форд когда-то или еще в этом роде, то пользу приносят. А в России сейчас кто "крутится" и чего-то имеет - или вор бюджета (по сути), или просто спекулянт со связями, или холуй всех этих. Или обслуга. Или просто уголовник, на каком бы посте ни был. По-моему, в 1990-х было намного честнее в этом смысле. Тогда еще типа рынка и предпринимательства было, а сейчас - только мошенничество, крышуемое чиновниками.
Потому людям и не нравится. Каждый же видит вокруг себя, на том месте, где находится и работает.
Попробуй меня опровергнуть, придумай что-нибудь удобоваримое для сейчас, про своё "крутится".
09:22 16.05.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Выше мной был задан вопрос, о необходимости смертной казни за хищения в особо крупном размере, как это было в УК РСФСР.
Наташа, мы живём в 21 веке, а желания у тебя, какие-то варварские. Смертная казнь. А как относишься к четвертованию на площади? Ничего нового не напишу, но повторюсь, дело не в суровости наказания, а в его неотвратимости.
> > > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выше мной был задан вопрос, о необходимости смертной казни за хищения в особо крупном размере, как это было в УК РСФСР.
>Наташа, мы живём в 21 веке, а желания у тебя, какие-то варварские.
> Смертная казнь. > А как относишься к четвертованию на площади? > Ничего нового не напишу, но повторюсь, дело не в суровости наказания, а в его неотвратимости.
09:24 16.05.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ничего нового не напишу, но повторюсь, дело не в суровости наказания, а в его неотвратимости.
Как в детском саду.Думакешь, от повторения когда-то вброшенного штампа он в реал превратится? Снегурочку позови, свистни, (бе-е-е. ). Может воплотится.
09:29 16.05.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Что значит "крутиться" сейчас - все понятно. Когда крутятся, как, скажем, Форд когда-то или еще в этом роде, то пользу приносят. А в России сейчас кто "крутится" и чего-то имеет - или вор бюджета (по сути), или просто спекулянт со связями, или холуй всех этих. Или обслуга. > Или просто уголовник, на каком бы посте ни был. > По-моему, в 1990-х было намного честнее в этом смысле. Тогда еще типа рынка и предпринимательства было, а сейчас - только мошенничество, крышуемое чиновниками.
К делу не относится, но лично тебе отвечу. Если предприниматель работает сам на себя и зарабатывает благодаря своему уму, трудолюбию - где здесь воровство из бюджета? А если он еще и рабочие места создал, пусть их немного, но дал возможность другим людям заработать, при том, как тяжело найти хорошую работу, и в бюджет отчисляет, то твои обвинения тем более беспочвенны. В 90-е как раз было невыгодно на себя работать - половину бандитам отдавали. Сегодня - раз в году налог на прибыль, пенсионные отчисления (по УСН), + аренда офиса. И всё. Не, если связано с пищевой продукцией, запаришься согласовывать с СЭС и пожарными, но так ведь сам выбираешь, что выгодно. Просьба: если хочется поспорить, пиши в личку, не нужно засорять тему.
09:31 16.05.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Наташа, мы живём в 21 веке, а желания у тебя, какие- то варварские
А разве я написала, что поддерживаю смертную казнь за хищения? Ты прочитай внимательно, что я имела ввиду.
). Может воплотится.