Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться. А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет. К тому же экономическая составляющая — из бюджетных денег.
При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое. В зависимости от особенностей подсудимого. К примеру, ему все равно, где сидеть и сколько — лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни — сиди, мучайся.
Ваше мнение?..
http://s016.radikal.ru/i337/1705/24/b8a7d072670f.jpg
Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться. А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет. К тому же экономическая составляющая — из бюджетных денег. При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое. В зависимости от особенностей подсудимого. К примеру, ему все равно, где сидеть и сколько — лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни — сиди, мучайся. Ваше мнение?..
14:40 17.11.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться.
Не будет. С 1992 года, когда было введено пожизненное заключение, еще ни один заключенный не дожил до такого срока. C 2001 года по 2011 число отбывающих пожизненное заключение снизилось в 2 раза из-за болезней, самоубийств и конфликтов между заключенными.
> А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет.
То, что смертная казнь якобы носит какой-то устрашающий эффект - миф. Многие, кто сознательно идут на тяжкие преступления готовы к смерти. Террористов же смертной казнью вообще глупо пугать.
> Ваше мнение?..
Смертная казнь еще нигде и никогда не смогла решать ни одну проблему. Даже в Китае уже сомневаются в ее эффективности. А вот перспектива находиться в заключении до конца жизни пугает очень многих.
> Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться. А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет. К тому же экономическая составляющая - из бюджетных денег. > > При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое. В зависимости от особенностей подсудимого. К примеру, ему все равно, где сидеть и сколько - лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни - сиди, мучайся. > > Ваше мнение?..
> > >
С нашим нынешними следственными органами и судами может действительно проще расстреливать без суда, как это было с якобы подозреваемыми в терроризме в Нижнем Новгороде или совсем недавно с подростками под Псковом?
15:10 17.11.2016
А если произойдет судебная ошибка то расстреляем топикастера? Практического смысла нет, уровень преступности не изменится, расскрываемость тоже.
> Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться. А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет. К тому же экономическая составляющая - из бюджетных денег. >
> При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое. В зависимости от особенностей подсудимого. К примеру, ему все равно, где сидеть и сколько - лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни - сиди, мучайся. > > Ваше мнение?..
Русские настолько кровожадны, что им в изобретательности не откажешь. Лучше не попадайся душа моя, или грабь потихому и помаленьку.
15:16 17.11.2016
Хм.. Вы знаете, в некоторой части вы правы. Ну вот некоторых можно у помойки расстрелять.А кто решать будет - кого стрелять - а кто пусть поживет?
> Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться. А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет. К тому же экономическая составляющая - из бюджетных денег. > > При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое. В зависимости от особенностей подсудимого. К примеру, ему все равно, где сидеть и сколько - лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни - сиди, мучайся. > > Ваше мнение?..
> > >
Затронули вы тему интересную.... Ну вот пришло время выпускать по закону гражданина РФ на свободу.... Ну пришёл-окунулся. Что дальше?
15:25 17.11.2016
Наташу 78 посадить в зиндан на 15 суток- пусть узнает.
15:27 17.11.2016
Максимальный срок достаточен, но судьи мало дают рецедивистам. Кто на повторный срок пошел по той же теме- умножать срок на 2, третьему на 3. А можно как у амеров по 50 лет давать и тюрьмы частные разрешить, что бы они там работали. Так даже интереснее.
15:31 17.11.2016
В КНР постепенно приходят к отмене смертной казни, в связи с ее неэффективностью в предупреждении преступлений. С одновременным увеличением максимальных сроков заключения. Практика показала, что такая мера более дейсвенна. В 2011 году была отменена смертная казнь за 13 составов ненасильственных преступлений (такие как кража, контрабанда простых товаров и предметов, мошенничество с финансовыми векселями), при этом максимальный срок наказания за несколько преступлений увеличен с 20 до 25 лет. 1 ноября 2015 года вступили в силу принятые в августе того же года поправки в Уголовный кодекс, которые отменили смертную казнь еще за 9 преступлений (среди них контрабанда оружия и боеприпасов, распространение слухов, организация проституции или принуждение к занятию проституцией, препятствование несению воинской повинности). В апреле 2016 года было объявлено, что смертная казнь к коррупционерам будет применяться лишь в случае, если сумма похищенного имущества (или взятки) превышает 3 млн юаней (около 460 тыс. долларов)
15:40 17.11.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Смертная казнь. Её нужно вернуть.
Может, проще вернуть принудительную психиатрию? Ведь я так понимаю, речь идет о профессиональных либералах?
15:57 17.11.2016
Абсолютно бестолковая тема. Во всяком случае до тех пор, пока в России не станут наказывать за бессудные казни; ну зачем человека убивать по суду, если намного дешевле и быстрее грохнуть его без суда??
16:04 17.11.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смертная казнь. Её нужно вернуть.
> > Может, проще вернуть принудительную психиатрию? Ведь я так понимаю, речь идет о профессиональных либералах?
На мой взгляд, с казнокрадами и с их подельниками, нужно поступать ни чуть не мягче чем с террористами; при одном лишь подозрении на совершение преступления - извольте двадцаточку..
16:08 17.11.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> А если произойдет судебная ошибка то расстреляем топикастера?
Чтобы свести на нет судебные ошибки, нужно законодательно повысить ответственность следственных органов. К примеру, загремел человек по ошибке в тюрьму или, не дай Бог - расстреляли - следак получает минимум 20-25 лет или то же пожизненное. Тогда и не будут сляпывать дела, абы кого посадить. Вы правы, это самое уязвимое место. Из какой-нибудь "Полярной совы" вернуть можно, из могилы - увы.
16:08 17.11.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > Абсолютно бестолковая тема. Во всяком случае до тех пор, пока в России не станут наказывать за бессудные казни; ну зачем человека убивать по суду, если намного дешевле и быстрее грохнуть его без суда??
