> Слушай, я уже тебе дал команду, чтобы выключилась....
Ты настолько наивный, чтобы верить в свои же фантазии?
> а не генерировала пустые ответы на основе слов из вопросов.
Ну, так какими именно якобы «фактами»? И почему они у тебя «там», а не здесь?
15:25 14.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слушай, я уже тебе дал команду, чтобы выключилась....
>Ты настолько наивный, чтобы верить в свои же фантазии?
>> а не генерировала пустые ответы на основе слов из вопросов.
>Ну, так какими именно якобы «фактами»? И почему они у тебя «там», а не здесь?
Опять генерируешь? Что ты насчет "там" не понимаешь? "Там" - это в том документе PDF, который я тебе дал прочитать, но ты не можешь. Вернись "туда" и прочти "там" всё. Там именно все, что можно придумать, судя по всему, на эту тему. И все возможные факты тоже. С обеих сторон.
И скажи - ты кем себя считаешь?
15:26 14.12.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
>> Давай тебя расстреляем, а пусть потом разбираются кто ошибочку сделал? > Если мотивируете обвинение , которое прокуратура или СК утвердят , то туда мне и дорога . А право на ошибку , это привилегия следствия и суда , вот с них за ошибки и надо спрашивать ! А я простой работяга с периферии . Честь имею .
Ага, один гивок головы или нездоровая усмешка и ты-повешен, а потом уже поздно пить боржоми.
15:28 14.12.2016
всембрат (всембрат) писал(а) в ответ на :
> Ага, один гивок головы или нездоровая усмешка и ты-повешен, а потом уже поздно пить боржоми.
Фигню не несите. Как будто так просто к расстрельным статьям приговаривают. Кино про матросов с винтовками насмотрелись?
15:30 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > всембрат (всембрат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, один гивок головы или нездоровая усмешка и ты-повешен, а потом уже поздно пить боржоми.
>Фигню не несите. Как будто так просто к расстрельным статьям приговаривают. Кино про матросов с винтовками насмотрелись?
Их дело засадить на года в СИЗО, а там-сам подохнешь.
15:31 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Что ты насчет "там" не понимаешь? "Там" - это в том документе PDF, который я тебе дал прочитать....
Ты им хочешь что-то доказать - вот и приведи из него твои якобы «факты». Так то любой дурак может давать ссылки на какие-нибудь пространные рассуждения на каком-нибудь другом языке неизвестно кого и непонятно для чего.
> И скажи - ты кем себя считаешь?
Ну, так твои якобы «факты» из того документа?
15:35 14.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что ты насчет "там" не понимаешь? "Там" - это в том документе PDF, который я тебе дал прочитать....
>Ты им хочешь что-то доказать - вот и приведи из него твои якобы «факты». Так то любой дурак может давать ссылки на какие-нибудь пространные рассуждения на каком-нибудь другом языке неизвестно кого и непонятно для чего.
Ты что, смеешься, что ли? Я тут буду конспект тебе выкладывать из документа страниц в 100. Там много пунктов и подходов. И зачем, когда там изложено лучше, чем я сконспектирую? Я вкратце сразу сказал, про что документ, как оно там изложено, и этого достаточно. Ты нереальные вещи требуешь, отсюда и вывод насчет тебя, что "не от мира сего". Ты понимаешь, что значит "не от мира сего"?
А что ты переводчиком не научена пользоваться, так то не наши проблемы.
15:36 14.12.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> А я ещё требую ужесточения казней и прилюдности в исполнении !
Будем считать, что вы - первый кандидат в команду исполнителей. С метра в затылок пулю всадите? Или топором будете рубить, на площади, как в средневековье?
15:45 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ты нереальные вещи требуешь, отсюда и вывод насчет тебя, что "не от мира сего".
Может ей загорелось с тобой пообщаться, а ты в кусты?
16:05 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Я тут буду конспект тебе выкладывать из документа страниц в 100.
Ты ляпнул про некие какие-то якобы «факты» в нем - ты и приводи их тут.
> Я вкратце сразу сказал, про что документ, как оно там изложено, и этого достаточно.
А я сказала, что это не более чем просто некие пространные рассуждения, которые ничего не доказывают, и никаких якобы «фактов» на самом деле в нем нет. Так то любой дурак может давать ссылки на какие-нибудь пространные рассуждения на каком-нибудь другом языке неизвестно кого и непонятно для чего.
> Ты нереальные вещи требуешь....
Что такого якобы нереального в том, чтобы привести некие какие-то якобы «факты», о которых ты заявил?
> А что ты переводчиком не научена пользоваться....
Ты ляпнул про некие какие-то якобы «факты» в документе, ты пытаешься им что-то тут доказать - вот ты и пользуйся им для того, чтобы их привести здесь. Так то любой дурак может давать ссылки на какие-нибудь пространные рассуждения на каком-нибудь другом языке неизвестно кого и непонятно для чего.
16:08 14.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так то любой дурак может давать ссылки на какие-нибудь пространные рассуждения на каком-нибудь другом языке неизвестно кого и непонятно для чего. > Ты ляпнул про некие какие-то якобы «факты» в документе, ты пытаешься им что-то тут доказать - вот ты и пользуйся им для того, чтобы их привести здесь. Так то любой дурак может давать ссылки на какие-нибудь пространные рассуждения на каком-нибудь другом языке неизвестно кого и непонятно для чего.
Изо всех сил мои слова и догадки подтверждаешь? Не, искусственный интеллект - это всё выдумки.
16:09 14.12.2016
всембрат (всембрат) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты нереальные вещи требуешь, отсюда и вывод насчет тебя, что "не от мира сего".
>Может ей загорелось с тобой пообщаться, а ты в кусты?
Вы что, блин, сериала Westworld насмотрелись?
16:11 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Изо всех сил мои слова и догадки подтверждаешь?
Ну, так все-таки - где твои якобы «факты» из того документа? Что такого якобы нереального в том, чтобы привести некие какие-то якобы «факты», о которых ты сам же заявил?
16:20 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > всембрат (всембрат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты нереальные вещи требуешь, отсюда и вывод насчет тебя, что "не от мира сего".
>>Может ей загорелось с тобой пообщаться, а ты в кусты?
>Вы что, блин, сериала Westworld насмотрелись?
Не, не видел, ща скачаю.
16:20 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Терроризм он разный. Что-то не слыхать было, чтобы террористы прошлого намеренно убивали сторонних людей. Попутно - бывало, но старались всегда избежать. Женщинами и детьми - не прикрывались. > Потому и кара за терроризм разная. Вон, курды взорвали только что массу людей. Однако - противников, полицейских.
Т.е. убийство полицейских лучше, чем убийство простых людей, потому что они противники? Терроризм прежде всего - преступление против общественной безопасности. За него однозначно должна быть и смертная казнь, и пожизненное. А также практика, согласно которой в случае отсутствия заложников никогда не предлагать сдаться, а сразу уничтожать.
Опять генерируешь?
