> > Давайте уточним: кто-то поддерживает идею в случае возврата смертной казни применять её за хищения в особо крупном размере, как это было в УК РСФСР? > А то сами по себе особняки к делу не относятся.
нет.....оставить бедняком олигарха - это самая худшая казнь
19:10 15.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Что стыдного в том, что во многих странах низкий уровень преступности и коррупции, и при этом нет смертной казни?
Я там не жил, не знаю.
> На каком основании? Защищавшийся от нападения случайно убил нападавшего - его то за что казнить?
Как тут не вспомнить слова Жени Лукашина из кинофильма: "Ирония судьба" - "ну какая ты бестолковая!".
Ну конечно же речь шла о преднамеренном убийстве.
> На каком основании? Защищавшийся от нападения случайно нанес увечья нападавшему - его то за что наказывать телесно?
Ну конечно же нет!
Речь идёт о хулиганстве.
> А как заставишь работать?
Палками. Есть и другие способы.
> Так и запреты на смертную казнь в истории Руси были неоднократно.
Первым, это учудил сделать Владимир, прозванный Великим и причисленный к святым. Когда, обчитавшись евангельскими текстами, отменил смертную казнь. По свидетельствам летописцев, Русь взвыла, под Киевом невозможно было проехать.
Вторым, Ярослав Мудрый додумался до такой глупости, когда заменил сметную казнь денежным штрафом и Русь "запаршивела".
19:16 15.05.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> только маньяки - процентов на 50 - больные люди и устрашение в их случае - пофигу.
Эти "больные" вам дадут фору во многих житейских вопросах.
А жизнь они любят и смерти боятся.
Другое дело, что под марку настоящих маньяков (которых очень мало в обществе) косят и многие другие. Этому способствуют неоправданно мягкое законодательство и продажные адвокаты (с продажными психиатрами вкупе).
> > > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только маньяки - процентов на 50 - больные люди и устрашение в их случае - пофигу.
> > Эти "больные" вам дадут фору во многих житейских вопросах. > > А жизнь они любят и смерти боятся.
> > Другое дело, что под марку настоящих маньяков (которых очень мало в обществе) косят и многие другие. > Этому способствуют неоправданно мягкое законодательство и продажные адвокаты (с продажными психиатрами вкупе).
даже не знаю как вам ответить....у меня у жены дядя подполковник УР.....в отставке....так он много что про маньяков порасказывал....говорил,что процентов 50 - действительно больные люди,а вот остальные - косят под них,а так садисты
21:49 15.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь и всегда.
>Докажи это. Иначе ты - лжец.
Уже доказал, что ты нифига не знаешь, а судить берешься.
>> Тогда не гунди о ворах в законе, якобы рожденных в СССР. > С чего бы это вдруг? Именно в СССР появились, и получили распространение воры в законы и воровская психология, а воровство в СССР стало почетным криминальным ремеслом.
Еще скажи, что до СССР воров в природе не было? Тебе лечиться пора, а ты пси#####шь и лжешь еще больше.
>> Речь идёт о крупном воровстве, неизмеримо большем, нежели воровство в СССР. > Причем тут вообще сейчас Сердюков и Васильева, если речь идет о воровстве именно в СССР?
>> У Сердюкова на тот момент знакомый президент оказался....
>Чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные.
Сердюков креатура бывшего президента Медведева, а они оба кореши. Вполне себе не нуждающийся в доказательствах факт, который отрицается лишь психами вроде тебя.
>> У тебя достоверных источников в принципе быть не может...
Самое интересное в том, что тебе они в принципе не нужны. У каждого психа своя программа, вот ты её и придерживаешься.
>> А ты даже Гиляровского не читала.... > А оно мне надо? Ты же не объяснил, за каким хреном я как-будто бы должна якобы читать какого-то там Гиляровского.
Ничего не читай, не надо, только хуже будет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:53 15.05.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> а что Сердюков совершил то? то ,что ты читал из источников?
Встречный вопрос для имбецила: за что его сеяли с понижением, если он ничего не совершил.
> реальная кара для воров - конфискация всего имущества у него и его родни.
Тогда у всех олигархов конфисковывать придётся, а это уже революция. Все воруют, а ему нельзя?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> А Битцевский маньяк живет..жрет и срет..читает книги..телевизор смотрит..
>
> А маньякам надо вообще устраивать устрашающую смертную казнь (в назидание другим). > > Гарантирую, что количество маньяков резко упадёт до минимума.
Маньяки - это как раз та категория, которая однозначно подлежит уничтожению. Неважно, как. Главное - никаких сроков, даже пожизненно - сразу в расход. Потому как их исправление невозможно. А раз так, то и смысл тратить бюджетные средства. Опять же, у людей появится чувство какой-то защищенности.
23:02 15.05.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> нет.....оставить бедняком олигарха - это самая худшая казнь
Согласна с вариантом не казнить за хищения. Только за особо тяжкие преступления против личности, общественной безопасности. За хищения в особо крупном размере достаточно хорошего срока, лет 20 - попробуй, отсиди.
23:04 15.05.2017
смертную казнь обязательно надо вернуть. но топикстартер обязан привести минимум один приговор в исполнение. иначе нищитова
23:07 15.05.2017
Постулат, предлагаю вести спор корректно. Уже не первый раз оскорбляете женщину. Не уподобляйтесь неадекватным поклонникам большевиков - они так себя ведут.
23:16 15.05.2017
⍟ Natasha78 (Natasha78), натаааш. ну так как, сами-то приведете в исполнение? там все не очень хорошо выглядит и пахнет.
23:25 15.05.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Natasha78 (Natasha78), натаааш. ну так как, сами-то приведете в исполнение? там все не очень хорошо выглядит и пахнет.
А вы уже приводили, коль знаете, как там выглядит и пахнет? Вот и вернетесь на любимую работу))
и устрашение в их случае - пофигу.
