>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это ваша тачка зрения и она имеет право на существование . По мне , вы очень либеральны и мягкотелы ! Но референдум бы, всё расставил бы по своим местам , но наша власть воров и жуликов , запретила референдум ещё в 2002 году . >>> А о чём референдум? quoted3
>>Об отмене моратория и личной ответственности судей за не вынесение смертных приговоров ! quoted2
>Выходит, над судьями ещё должны быть судья? quoted1
А как же , народ , это высшая инстанция , тем более по таким проблемам .
>>> >>> умныйЯ (умныйЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это ваша тачка зрения и она имеет право на существование . По мне , вы очень либеральны и мягкотелы ! Но референдум бы, всё расставил бы по своим местам , но наша власть воров и жуликов , запретила референдум ещё в 2002 году . >>>> А о чём референдум? >>> Об отмене моратория и личной ответственности судей за не вынесение смертных приговоров ! quoted3
>>Выходит, над судьями ещё должны быть судья? quoted2
>А как же , народ , это высшая инстанция , тем более по таким проблемам . quoted1
> Я сегодня вывел на чистую воду начальство, а завтра оно в отместку меня подставило и подвело под расстрельную статью. И чё? quoted1
Это каким образом? Заставив тебя убить кого-то или терр.акт совершить? Вроде как времена 58-й статьи с примечаниями от 1 до 12 закончились, да и доносов сейчас меньше пишут...
> Я против смертной казни за измену Родине quoted1
Смотря в чем выражается измена... Был такой персонаж- Бакатин, сейчас уже не важно лично он передал списки агентурных сетей ПГУ КГБ в странах наших западных "партнеров" или же допустил утечку из-за непрофессионализма. но тем не менее сколько людей пострадало от такого рода предательства, сколько просто пропало без следа? Если в результате предательства, измены погиб человек?- горе-7 А если десятки, сотни - статистика или невосполнимый ущерб?
> Мнение тут простое, в нашей стране возвращать смертную казнь нельзя.. Во первых это будет использовано криминалом для устранения конкурентов по тому что с качеством наших следователей, с нашими продажными судьями. все это выльется в инструментарий под названием порешать дела радикально.. То есть убить руками государства ... quoted1
В таком случае ПЖ еще более кардинальное решение проблеммы, т.к. субьект все-равно устранен , но к тому-же подвергается пыткам всю оставшуюся... Это уж точно не аргумент. Тогда скорее можно принять аргументацию Акулы- "..нельзя возвращать потому что я так считаю..."
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> В таком случае ПЖ еще более кардинальное решение проблеммы, т.к. субьект все-равно устранен , но к тому-же подвергается пыткам всю оставшуюся... Это уж точно не аргумент. > Тогда скорее можно принять аргументацию Акулы- "..нельзя возвращать потому что я так считаю..." quoted1
ПЛС должно существовать в более жестком варианте, то есть без права на УДО. По крайней мере, для определенных категорий преступников. Скажем, маньяков, серийных убийц, педофилов, террористов. Тогда субъект на самом деле получит смерть в рассрочку.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПЛС должно существовать в более жестком варианте, то есть без права на УДО. По крайней мере, для определенных категорий преступников. Скажем, маньяков, серийных убийц, педофилов, террористов. > Тогда субъект на самом деле получит смерть в рассрочку. quoted1
Как я уже писал даме с акульими зубами- основное в карательной системе это неотвратимость наказания в сочетании с его пропорциональностью. Человеческие пороки преодолеть невозможно, столько сколько существует человек, общество, столько же существуют пороки... И страх перед наказанием это основная сдерживающая сила для роста преступности. В начале 90-х смягчена была правоприминительная практика по наказаниям наркоманов. В итоге всплеск преступности в сфере наркобизнеса. Это к слову. Теперь про УДО тут не все так однозначно... Террорист может одуматься, маньяки же в основном психически не нормальны. Просто большинство экспертов- психиатров дают заключение о вменяемости только потому что маньяка не вылечить никогда, а условия в стационаре в разы лучше чем в ИК. Раньше , в СССР вообще расстреливали и все. Кстати в среднем от вынесения приговора до исполнения проходило в среднем года три. За этот срок невиновный имел шанс что-то сделать , хотя и ошибки были конечно, но ошибки системные , они всегда будут, их можно минимизировать. Поэтому я все-же считаю что необходимо вернуться к применению ВМ, по ряду статей но оставив и ПЖ. И уж точно никакие либеральные россказни о том ,что жестокость наказания не приводит к снижению преступлений не выдерживает критики.
> Террористов , как и терроризма - не существует , Есть национально освободительная война и бойцы за независимость quoted1
Весьма спорно... Смотря с чьей колокольни смотреть... ИРА для GB- террористы а для ирландцев как-то и не особо... И чья точка зрения правильна? А пираты в аденском заливе? Игил- ?