> АУЕ юго-востоке Сибири все больше членов собирает. Даже в школах представители общака собирают деньги.
Вот именно это и плод либерализации и развала правоохранительной системы... Раньше жулик был на связи у опера а теперь не всегда... И при всем при этом либералисты скоро договорятся до того что наказаний быть не должно, особенно для секс меньшинств...
10:58 12.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> В США неуплата налога наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 долл. или тюремным заключением сроком на пять лет либо обоими этими наказаниями. > А есть ли у нас в стране люди, которые сидят в тюрьме за неуплату налогов?
Надо уменьшить налоги, прежде чем начать сажать за неуплату.
10:59 12.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Раньше жулик был на связи у опера а теперь не всегда...
Ага. Наркоконтролеры всех наркоторговцев на связи держали.
11:09 12.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Я же повторю свою мысль - наказание за совершенное преступление должно быть неотвратимым и пропорциональным причененному вреду.
Поясни, что значит пропорциональным? По моей вине водителя, погибла чья-то семья. Ты предлагаешь мою зарезать?
11:09 12.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А что, у нас правят балом вражеские шпионы? Ты их знаешь, так почему молчишь, может ты с ними в одной упряжке?
А кто Чубайс и ему подобные по твоему...? Вот теперь и ты услышал, давай действуй...!
11:16 12.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> По моей вине водителя, погибла чья-то семья. Ты предлагаешь мою зарезать?
А теперь переведи на русский... Предположу что по вине некоего водителя кто-то погиб, водитель совершил наезд в состоянии опьянения это один случай и водитель совершил наезд из-за отказа тормозов это уже другое. В первом случае вина отягощена, во втором случае необходимо установить по чьей вине отказали тормоза. либо водитель недосмотрел (ненадлежаще эксплуатировал а/м) либо другие варианты. Но речь идет о особо тяжких (хоть этот квалифицирующий признак ныне исключен из УК) преступлениях против личности., причем тут нарушения ПДД даже повлекшие смерть.
11:23 12.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Ага. Наркоконтролеры всех наркоторговцев на связи держали.
Во первых в СССР наркомания стала массовым явлением только благодаря горбачевскому "указу ПВС СССР от 16.05.1985г." До этого в регионах где коноплю выращивали молодняк покуривали то в соседние практически не вывозили, а о тяжелых наркотиках и слыхом не слыхивали. Наркомания следствие развала страны, либерализации в этой сфере (не считалось преступлением хранение для личного пользования сколько пока не отменили?). Ну и конечно вопли различных "комитетов за права..."
11:23 12.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Ну погугли , может. что-то и найдешь в открытом доступе .
То есть, с заявленной тобой статистикой ты явно облажался.
> Я же повторю свою мысль - наказание за совершенное преступление должно быть неотвратимым и пропорциональным причененному вреду.
А кто-то против?
> Кстати вот возобновление конфискации имущества при совершении преступлений в коррупционной сфере так же необходимо....
Так никто и не оставляет коррупционерам украденное или незаконно полученное ими.
> как и в.м. при совершении особо тяжких преступлений против личности.
Так и этого делается, если требуется возместить ущерб потерпевшим
> Причем конфискация имущества должна распространятся на имущество всех членов семьи лица совершившего преступление.
На каком основании?
11:33 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> о есть, с заявленной тобой статистикой ты явно облажался.
Я высказал свое мнение и сослался на свой собственный (немалый) опыт а разговаривать на уровне домохозяек увы не имею желания... Опровергни без всякой статистики и соц.опросов вот это: "...наказание за совершенное преступление должно быть неотвратимым и пропорциональным причененному вреду. ..."
11:36 12.12.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> А кто Чубайс и ему подобные по твоему...?
Знаешь, как объясняли заседание Политбюро в СССР? Это когда все в один горшок ходят, а потом его, кому-то одному, на голову одевают. Чубайс вылез неоткуда? Чубайс тайно действовал вопреки желанию власти? Не надо искать крайнего. Чубайс, это тот человек, который по сегодняшний день устраивает власть. Он её плоть от плоти. Тебе не смешно читать, когда пишут, что царь был добрый, но злыми были его бояре?
11:37 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так никто и не оставляет коррупционерам украденное или незаконно полученное ими.
Не о том речь речь о наказании а не о возврате причиненного ущерба. Разберись в терминологии: дополнеительный вид наказания- конфискация имущества у лица совершившего преступление и членов его семьи. Сложно мне обьяснить как правильно печь пироги и сложно обьяснить домохозяйке разницу между возмещением материального ущерба и видами наказаний
11:38 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В других странах нет смертных казней, и почему-то нет такого уровня преступности и коррупции.
Нет, так будет скоро. Если Европа имеется в виду.
И какая вообще логика в данном утверждении? Если в каких-то странах низок уровень преступности и к тому же нет смертной казни, какая связь между этими двумя событиями? У вас что, есть данные статистики - где преступность выше, там казней больше? Так не делаются выводы о причинности: вам тогда разные арабские страны дадут, где преступности практически нет, а руки ворам - отрубают все же.
Насчет преступности в разных штатах США - сами смотрите, если не лень. Ибо очевидно.
Вся эта пустая болтовня ни на чем, кроме лжи и демагогии, не основана. Белое есть белое, черное есть черное. Очевидно, что когда есть страх смерти, то животная натура человека боится больше, чем когда ему может оставляться жизнь, причем не в "яцике с гвоздями" и не в сортирной дыре. А что жизни там, может, все равно нормальной не будет - животной натуре поначалу не втолковать, ибо не умом это постигается.
Потому вопрос не стоит выеденных яиц - заранее очевидно. И если бы в Европе ввели бы смертную казнь, то тоже очевидно, что их низкая преступность стала бы еще ниже. Или кто-то сомневаться собирается?
11:39 12.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> А теперь переведи на русский...
Перевожу, что значит наказание должно быть пропорциональным? Кто определяет эти пропорции?
11:41 12.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь переведи на русский...
>Перевожу, что значит наказание должно быть пропорциональным? > Кто определяет эти пропорции?
дед Пихто в кожаном пальто. Так любой вопрос заболтать можно и всю юриспруденцию к псам спустить. Вы тоже демагог, не имеющий дела никогда с делами? Ну так почитайте документы по юриспруденции, какая разница, смертная там казнь или еще что, суть-то одна насчет "пропорций" и наказания.. Просветитесь.
11:42 12.12.2016
Если лицо покушалось на жизнь другого лица при отягчающих обстоятельствах, покушалось на совершение террористического акта повлекшего гибель людей, иное ... (список составов преступлений) то преступник должен знать и понимать что его найдут, докажут в суде и могут поставить к стенке... Из Жеглова -"... Вор должен сидеть в тюрьме..." соответственно убийца, террорист должен знать о возможномююю
