> конфискуется сейчас только то имущество, которое получено преступным путем (то что смогли доказать)
Так я тебе об этом же какое уже сообщение подряд.
> а дополнительное наказание - конфискация всего имущества (остается по списку одна ложка на члена семьи и т.д.) УК РФСР
Не действителен
> Либералы в 90-х именно добивались отмены конфискации как такового вида наказания только потому чтобы безнаказанно хапать.
Отмена якобы «дополнительной» конфискации была в связи с тем, чтобы нельзя было наказывать гражданина несколько раз за одно и то же преступление.
> Представь казнократу Чубайсу доказали всего лишь один эпизод хищений а отобрали по приговору суда все что наворовал и что не смогли доказать, сколько бы денег в казну вернули.
Представь, что ты бы сейчас пожизненно сидел просто по ошибке, а твоя семья жила бы на помойке.
13:15 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так я тебе об этом же какое уже сообщение подряд.
А я тебе о введении не только наказания в виде смертной казни, что по моему мнению крайне необходимо, но и введении как дополнительного вида наказания конфискации имущества... Дошло?
13:18 12.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> А я тебе о введении не только наказания в виде смертной казни, что по моему мнению крайне необходимо....
Я так не считаю, потому что нет такой необходимости.
> но и введении как дополнительного вида наказания конфискации имущества...
Так сейчас и так уже давно конфискуется то имущество, которое было получено преступным путем.
13:18 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Отмена якобы «дополнительной» конфискации была в связи с тем, чтобы нельзя было наказывать гражданина несколько раз за одно и то же преступление.
Не "дополнительной конфискации " а дополнительного наказания... ,можно по решению суда, и сейчас действует норма " со штрафом или без такового", за один вид преступления сейчас можно получить и л/с со штрафом или такой же срок но без штрафа... Короче - вари борщ...
13:24 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Представь, что ты бы сейчас пожизненно сидел просто по ошибке, а твоя семья жила бы на помойке.
Я, сорри, народ не грабил, взяток не брал, агентуру не сдавал и наверное поэтому беден как церковная мышь... Я еще раз повторю "...вор должен сидеть в тюрьме..." И примерно там же у чубайсов место должно быть причем у обоих... И наворованное в гос. казу все до крохи а не только то , что смогли доказать...
13:25 12.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Не "дополнительной конфискации " а дополнительного наказания... ,можно по решению суда, и сейчас действует норма " со штрафом или без такового", за один вид преступления сейчас можно получить и л/с со штрафом или такой же срок но без штрафа...
Это вовсе никакое не дополнительное наказание, а только лишь выбор наказания. Короче, иди работай, если вместо юридических знаний у тебя собственные фантазии.
13:26 12.12.2016
На этом откланиваюсь с училками вообще трудно, училки привыкли народ учить, только та правда та что они (училки) правдой сочли...
13:28 12.12.2016
Мечтающие вернуть смертную казнь - исполнительный кодекс читали?
Как там сидят пожизненно осужденные.
Могу концовочку привести
Тело родственникам на руки не выдается, место захоронения не сообщается
13:29 12.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Я, сорри, народ не грабил, взяток не брал, агентуру не сдавал....
А чем можешь подтвердить свою ложь о том, что якобы Чубайс народ грабил, взятки брал или агентуру как-будто бы сдавал?
13:32 12.12.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> у заключения в теории есть и еще одна цель (кроме изоляции от общества и страха преступника перед ней) - перевоспитать. и ксттаи у сталина получалось. счас много воплей про количество сидельцев при сталине (хотя в процентном оно меньше чем в сша сейчас сидит), но однозначно неоспоримо, что многие после отсидки не просто возвращались в советское общество , но становились в том числе и руководителями вплоть до директоров заводов, нии и тп.
Пожизненное не ставит целью перевоспитание, так как при нем не предвидится возврата в общество. Если бы не возможность УДО, это была бы смерть в рассрочку. Пример со сталинизмом некорректный. Директорами заводов, может, и становились, но невиновно осужденные. Закоренелые урки никогда в общество не возвращались, они продолжали свою "карьеру" вплоть до официального расстрела или пули при облаве.
13:40 12.12.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Да , я тоже за то , что бы утомлять ката работой ! Но попавшийся чинуша на взятках , другой коррупции и прочих преступлениях , рассматривались как абсолютно отягчающих обстоятельствах ! А уже с мэра и выше , за взятки , гос обман , четвертование прилюдно , а семья , которая пользовалась не праведными доходами, подлежит полному конфискованию имущества и на ПМЖ в Заполярье !!! Все " авторитеты ", " воры в законе " , сразу к стенке ! По второму разу в суде , давать максимум , а в третий раз - вышка ! Тогда я за .
Было время, в СССР расстреливали за хищение соц.собственности в особо крупном размере. считаю, что это тоже неправильно - казнь должна быть за преступления против личности, общественной безопасности, но не против собственности. За миллионное воровство я бы назначала не пожизненное - слишком много тюрем понадобится, воруют на всех уровнях, но, скажем, лет 25 без права на УДО с конфискацией.
13:45 12.12.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Скольких, приговорённых к смертной казни, Natasha78, вы убили лично? > И кто собственно - убивать будет?
Хотите - подайте вы заявление Там условия комфортные, увеличенный отпуск, выслуга лет, на пенсию раньше, санатории всякие на поправку здоровья... Если серьезно, то когда была смертная казнь - были и исполнители. Из какой системы стали бы формироваться расстрельные команды сейчас, это вопрос к законодателям, если все же одумаются и вернут высшую меру.
> И вешают лапшу на уши, что большевизм мёртв. > А судебная ошибка? А умышленная подстава - с целью избавится от соперника? > Женщины "спасут" мир.
Читайте выше - и мной, и другими пользователями предлагались предложения по ответственности следственных органов. По поводу цинизма - а что, по отношению к убийцам, маньякам и т.п. нужно великосветским слогом выражаться?
13:55 12.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Казнят в 90% (если не в 98%) случаев одних лишь мужчин . > Наташа, ваша андрофобия и мизандрия, то бишь, неприятие мужчин как биологической данности человечества, выражаются у вас в такого вот рода инициативах, как эта - то есть, в пожеланиях введения смертной казни, чтобы казнилось как можно большее количество мужчин ?..
Если это стёб, засчитано Если на полном серьезе - Но вообще-то, по УК РСФСР женщины подлежали смертной казни, если ее вернут, можно будет и соответствующее изменение в законодательство внести. Я лично буду не против, просто потому, что женские преступления по жестокости порой дают сто очков вперед мужским.
13:56 12.12.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Остальные предпочли отдых на природе в воскресенье.
Вы же не знаете , что мы делали в этот день , а пытаетесь быть безапеляционными ! Мы работали с народом , с теми , кто яростно против воровской власти !
Там условия комфортные, увеличенный отпуск, выслуга лет, на пенсию раньше, санатории всякие на поправку здоровья... 
