> Если серьезно, то когда была смертная казнь - были и исполнители. Из какой системы стали бы формироваться расстрельные команды сейчас, это вопрос к законодателям, если все же одумаются и вернут высшую меру.
Из "большевиков" выйдут отличные расстрельные команды.
>> А судебная ошибка? А умышленная подстава - с целью избавится от соперника? >> Женщины "спасут" мир???
>Читайте выше - и мной, и другими пользователями предлагались предложения по ответственности следственных органов. > По поводу цинизма - а что, по отношению к убийцам, маньякам и т.п. нужно великосветским слогом выражаться?
Люди - это не мусор. Надо выбирать выражения. А как насчёт справедливого возмездия? Что вы будете делать с человеком, который сам наказал насильника? И опять вы не желаете учитывать: А судебная ошибка? А умышленная подстава - с целью избавится от соперника?
>>> А судебная ошибка? А умышленная подстава - с целью избавится от соперника? >>> Женщины "спасут" мир???
>>Читайте выше - и мной, и другими пользователями предлагались предложения по ответственности следственных органов. >> По поводу цинизма - а что, по отношению к убийцам, маньякам и т.п. нужно великосветским слогом выражаться?
> > Люди - это не мусор. Надо выбирать выражения.
> А как насчёт справедливого возмездия? Что вы будете делать с человеком, который сам наказал насильника? > И опять вы не желаете учитывать: > А судебная ошибка? А умышленная подстава - с целью избавится от соперника?
для властей все россияне именно мусор... иногда правда с требун слышится о важности каждого россиянина ну на кануне какой нибудь заварушки во славу кремлевских миллиардов..
22:03 19.12.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
>> Люди - это не мусор. Надо выбирать выражения.
>> А как насчёт справедливого возмездия? Что вы будете делать с человеком, который сам наказал насильника? >> И опять вы не желаете учитывать: >> А судебная ошибка? А умышленная подстава - с целью избавится от соперника?
>для властей все россияне именно мусор... иногда правда с требун слышится о важности каждого россиянина ну на кануне какой нибудь заварушки во славу кремлевских миллиардов..
Но тут не власть, а конкретная россиянка жаждет крови.
> А как насчёт справедливого возмездия? Что вы будете делать с человеком, который сам наказал насильника? > И опять вы не желаете учитывать: > А судебная ошибка? А умышленная подстава - с целью избавится от соперника?
Преступники - это не люди. По крайней мере, те, кто заслужил смертную казнь или пожизненное. Самосуд - вещь эффективная, но ведь неизбежно пострадает и тот, кто наказывает. Приключения в духе "Меча" и "Белой стрелы" возможны только в кино, да и то, в конце большинство героев гибнут. Были реальные случаи, например, в Питере боксер Александр Кузнецов забил насмерть педофила, напавшего на его приемного сына. И его же приговорили по ч.4. ст.111 УК. Хотя! на мой взгляд, он совершил акт необходимой обороны в отношении ребенка и максимум, что ему грозило, это превышение ее пределов. К сожалению, закон несовершенен. По поводу судебных ошибок - выше, уже не раз предлагали разные варианты решения.
10:34 22.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Казнят в 90% (если не в 98%) случаев одних лишь мужчин . >> Наташа, ваша андрофобия и мизандрия, то бишь, неприятие мужчин как биологической данности человечества, выражаются у вас в такого вот рода инициативах, как эта - то есть, в пожеланиях введения смертной казни, чтобы казнилось как можно большее количество мужчин ?..
>Если это стёб, засчитано Если на полном серьезе - > Но вообще-то, по УК РСФСР женщины подлежали смертной казни, если ее вернут, можно будет и соответствующее изменение в законодательство внести. Я лично буду не против, просто потому, что женские преступления по жестокости порой дают сто очков вперед мужским.
Похоже, вы не имели контактов с "правоохранительными" органами.
10:36 22.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Я лично буду не против, просто потому, что женские преступления по жестокости порой дают сто очков вперед мужским.
100%
10:41 22.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда чего вы мОлитесь на Ленина, Сталина, а некоторый мОлятся на (пардон) гитлера???
>> >> Кто молится, их и спрашивай. Полагаю, что сами Ленин и Сталин были бы против, ибо оба были убеждёнными марксистами.
> > Роль личности в истории не так велика - ты сам сказал.
> Убеждённые марксисты - не значит, что это нормальные люди, тофаришч.
> > Ну естественно нормальны лишь махровые антикоммунисты-антисоветчики вроде тебя)). > Истмат нынче в тренда вообще в мире, если что.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну естественно нормальны лишь махровые антикоммунисты-антисоветчики вроде тебя)).
Истину глаголешь, чадо. А что, "антисоветчиком" быть - страшное преступление?
15:25 22.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> А если бы не появился такой человек, как Владимир Ульянов-Ленин, то не было бы такого государственного образования, как СССР, со всеми его социальными экспериментами - Советский Союз носил бы совсем другое название, данное словосочетание было придумано Лениным - и мировая история, не будь Ильича, пошла бы по совсем другому пути ! > И всё это идёт от всего лишь пары исторических деятелей, знаковых для истории развития и становления России ! > То есть, на данных трёх примерах: Америгго Веспуччи, Петра I Романова и Владимира Ульянова-Ленина - можно судить о том, насколько же колоссальной может быть роль отдельно взятой индивидуальной и яркой личности в истории
