> Т.е. убийство полицейских лучше, чем убийство простых людей, потому что они противники?
Естественно. Вы так договоритесь, что убийство на войне это такое же убийство, как и без войны.
16:25 14.12.2016
всембрат (всембрат) писал(а) в ответ на :
>>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что, блин, сериала Westworld насмотрелись?
>Не, не видел, ща скачаю.
По мне - скучный страшно и глупый. Но какой-то ажиотаж вокруг: вторым по лучшести за 2016 год считается. Многие обмирают.
16:27 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. убийство полицейских лучше, чем убийство простых людей, потому что они противники?
>Естественно. Вы так договоритесь, что убийство на войне это такое же убийство, как и без войны.
Убийство есть убийство. Если только оно не в состоянии необходимой обороны, должно наказываться по полной. В ходе террористического акта - тем более.
16:28 14.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так все-таки - где твои якобы «факты» из того документа? > Что такого якобы нереального в том, чтобы привести некие какие-то якобы «факты», о которых ты сам же заявил?
Ты полагаешь, я не могу кратко изложить то, что в виде отдельных очерков "за" и "против" там идет? Ты ошибаешься сильно, если так можно выразиться про тебя. Идти у тебя на поводу я не собираюсь, как и время терять на столь обширный документ. Сейчас воспроизведу ссылку, пожалуй. Пусть люди еще раз смотрят. Правда, там не сотня страниц, это мне показалось. Тем более легко прочитать.
Michigan State University and Death Penalty Information Center, 2000 High School Curriculum
16:31 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > всембрат (всембрат) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы что, блин, сериала Westworld насмотрелись?
>>Не, не видел, ща скачаю.
>По мне - скучный страшно и глупый. Но какой-то ажиотаж вокруг: вторым по лучшести за 2016 год считается. Многие обмирают.
Пусть качается, выбрал полцчше формат 720 р и вперёд.
16:36 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ты полагаешь, я не могу кратко изложить то, что в виде отдельных очерков "за" и "против" там идет?
Я полагаю, что если ты заявил о неких каких-то якобы «фактах» - то мог бы и привести их, чтобы не выглядеть лжецом.
> Сейчас воспроизведу ссылку, пожалуй.
Ну, и где там какие-то твое некие якобы «факты»? Так то любой дурак может давать ссылки на какие-нибудь пространные рассуждения на каком-нибудь другом языке неизвестно кого и непонятно для чего.
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> удивительно, сколько пустопорожних сентенций и словесного мусора может родить неразвитый мозг:) >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
><...>
>> -------------
>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>Слышь, это не я тебя на проверку ставил. По моим понятиям - нет ничего. > > Но ты, однако, самоуверен не по чину явно. Не тебе судить про чей-то мозг, если ты половины не понимаешь, что тебе втолковывают.
23:35 14.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, и где там какие-то твое некие якобы «факты»? Так то любой дурак может давать ссылки на какие-нибудь пространные рассуждения на каком-нибудь другом языке неизвестно кого и непонятно для чего.
Ты думаешь, что можешь меня нудотой пересилить? Скорее сломаешься. В том документе из Мичиганского университета есть именно и все то, что я перечислил. Язык не может быть препятствием сейчас. Люди могут пользоваться переводчиком Гугла, он терпимый. А ты можешь пользоваться переводчиком Гугла?
Если не отстанешь, я придумаю тебе такой вопрос как-нибудь, что у тебя замкнется логический круг.
Вопрос к тебе: "Знаешь, что такое "логический круг"?
23:38 14.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Вопрос к тебе: "Знаешь, что такое "логический круг"?
Это значит стать членом её кружка.
06:24 15.12.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Циничная большевистская формулировка.
>> И вешают лапшу на уши, что большевизм мёртв. >> А судебная ошибка? А умышленная подстава - с целью избавится от соперника? >> Женщины "спасут" мир.
>Пора внести в упк , ответственность судей , следователей , дознавателей и пытателей садистов - костоломов , за судебные ошибки ! Мой брак достаточно жёстко наказуем , а их ???
07:15 15.12.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Об отмене моратория и личной ответственности судей за не вынесение смертных приговоров !
Вы смертный приговор себе скоро вынесете, неосталинисты ГУЛагисты, доиграетесь........
07:17 15.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ты думаешь, что можешь меня нудотой пересилить?
Я думаю, что все участники форума в этой теме убедились в том, какой ты пустобол и свои слова ничем и никак подтвердить не можешь.
> В том документе из Мичиганского университета есть именно и все то, что я перечислил. > Язык не может быть препятствием сейчас. Люди могут пользоваться переводчиком Гугла, он терпимый. > Вопрос к тебе: "Знаешь, что такое "логический круг"?
Ну, и где там какие-то твое некие якобы «факты»? Так то любой дурак может давать ссылки на какие-нибудь пространные рассуждения на каком-нибудь другом языке неизвестно кого и непонятно для чего.
07:19 15.12.2016
Она знает про порочный круг И на такой траектории живет Но за счет низкой эрудиции и слабых показателей айкью он оооочень маленького диаметра Пости точка:) Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и где там какие-то твое некие якобы «факты»? Так то любой дурак может давать ссылки на какие-нибудь пространные рассуждения на каком-нибудь другом языке неизвестно кого и непонятно для чего.
>Ты думаешь, что можешь меня нудотой пересилить? Скорее сломаешься. > В том документе из Мичиганского университета есть именно и все то, что я перечислил. > Язык не может быть препятствием сейчас. Люди могут пользоваться переводчиком Гугла, он терпимый. А ты можешь пользоваться переводчиком Гугла? >
> Если не отстанешь, я придумаю тебе такой вопрос как-нибудь, что у тебя замкнется логический круг. > > Вопрос к тебе: "Знаешь, что такое "логический круг"?
07:23 15.12.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> мы сами власть воров ненавидим !
Какой народ такая и власть.
07:34 15.12.2016
Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни - сиди, мучайся.
