>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я сторонник того. чтобы в системе наказаний доминировало Исправление. Но осознаю, что это лишь до тех пор, пока какая-нибудь тварь не надругалась над дорогим мне человеком...Тогда я буду требовать, чтобы мне лично дали отрезать от него мясо по кусочкам... >>> Месть одним совом.
>>> Месть во искупление. А где воспитательная часть ?
>>> Надо сначала Месть - дабы искупил совершённое, >>> плюс Воспитательное воздействие - дабы не повторял.
>>А если после Мести и Устрашения уже бессмысленно организовывать Исправление? Пофиг на Исправление? Может быть... Либо это должна быть некая очень продуманная и сложная программа...когда преступнику без наркоза педантично отрезают и пришивают поочерёдно все пальцы, после чего психолог работает с ним, объясняя в чём его вина и почему с ним так обошлись...затем отпускают, предаврительно зашив под кожу саморастворяющуюся ампулу с возбудителем ботулизма...чтобы он пожизненно являлся раз в неделю на процедурку и для беседы с психологом...
> > Круто, однако. А только ботулизм или ещё какую заразу?
Ботулизм -хорошо. Эффективно, смертельно. И при этом не заразно, в отличии, скажем, от чумы. И не оскорбляет взора честных граждан - скажем, в отличие от проказы.
15:24 26.12.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Почему мои дети, дети моих друзей никогда не были ни под стражей, ни под уголовным преследованием?
Ой не зарекайся......
15:26 26.12.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему мои дети, дети моих друзей никогда не были ни под стражей, ни под уголовным преследованием?
>Ой не зарекайся......
А чего мне зарекаться-то? Базис был заложен с детства. Так же как и у моих знакомых и друзей. Пусть зарекаются в некоторый раз преступники "Всё! Я больше не буду!"
>>> >>> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я сторонник того. чтобы в системе наказаний доминировало Исправление. Но осознаю, что это лишь до тех пор, пока какая-нибудь тварь не надругалась над дорогим мне человеком...Тогда я буду требовать, чтобы мне лично дали отрезать от него мясо по кусочкам... >>>> Месть одним совом. >>>> Месть во искупление. А где воспитательная часть ?
>>>> Надо сначала Месть - дабы искупил совершённое,
>>>> плюс Воспитательное воздействие - дабы не повторял.
>>> А если после Мести и Устрашения уже бессмысленно организовывать Исправление? Пофиг на Исправление? Может быть... Либо это должна быть некая очень продуманная и сложная программа...когда преступнику без наркоза педантично отрезают и пришивают поочерёдно все пальцы, после чего психолог работает с ним, объясняя в чём его вина и почему с ним так обошлись...затем отпускают, предаврительно зашив под кожу саморастворяющуюся ампулу с возбудителем ботулизма...чтобы он пожизненно являлся раз в неделю на процедурку и для беседы с психологом...
>> >> Круто, однако. А только ботулизм или ещё какую заразу?
>Ботулизм -хорошо. > Эффективно, смертельно. И при этом не заразно, в отличии, скажем, от чумы. И не оскорбляет взора честных граждан - скажем, в отличие от проказы.
Оригинально! Если предложат этим заняться, инъекциями - пойдёте?
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я сторонник того. чтобы в системе наказаний доминировало Исправление. Но осознаю, что это лишь до тех пор, пока какая-нибудь тварь не надругалась над дорогим мне человеком...Тогда я буду требовать, чтобы мне лично дали отрезать от него мясо по кусочкам... >>>>> Месть одним совом. >>>>> Месть во искупление. А где воспитательная часть ? >>>>> Надо сначала Месть - дабы искупил совершённое, >>>>> плюс Воспитательное воздействие - дабы не повторял.
>>>> А если после Мести и Устрашения уже бессмысленно организовывать Исправление? Пофиг на Исправление? Может быть... Либо это должна быть некая очень продуманная и сложная программа...когда преступнику без наркоза педантично отрезают и пришивают поочерёдно все пальцы, после чего психолог работает с ним, объясняя в чём его вина и почему с ним так обошлись...затем отпускают, предаврительно зашив под кожу саморастворяющуюся ампулу с возбудителем ботулизма...чтобы он пожизненно являлся раз в неделю на процедурку и для беседы с психологом...
>>>
>>> Круто, однако. А только ботулизм или ещё какую заразу?
>>Ботулизм -хорошо. >> Эффективно, смертельно. И при этом не заразно, в отличии, скажем, от чумы. И не оскорбляет взора честных граждан - скажем, в отличие от проказы.
> > Оригинально! Если предложат этим заняться, инъекциями - пойдёте?
Наверное да.
15:29 26.12.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Хочу вернться к моему утверждению, о том, что изначально Человек ничего никому не должен. Потому, он имеет Право и на убийство и на воровство.
Серьёзно? Никому? Ну так пусть попытается убивать и воровать. Посмотрим что его ждёт.
15:29 26.12.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> А чего мне зарекаться-то? Базис был заложен с детства.
Я не про базис, а про "никогда не были под стражей и следствием"... Тут больше не Базис, а случай.... может так "повезти", что ни какой Базис не поможет.
15:30 26.12.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочу вернться к моему утверждению, о том, что изначально Человек ничего никому не должен. Потому, он имеет Право и на убийство и на воровство.
> > Серьёзно? Никому? Ну так пусть попытается убивать и воровать. Посмотрим что его ждёт.
А если по "политической" пойдёт? Если не ради навара, а ради счастья человеческого преступит УК? Или от этого тоже все прошиты?
15:32 26.12.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Серьёзно? Никому? Ну так пусть попытается убивать и воровать. Посмотрим что его ждёт.
Серьёзно, серьёзно..... А что его ждёт сегодня если ему 8-9-10 лет ????
Восьмилетний мальчик убил бабушку 89-ти лет в американском штате Луизиана. Такое сообщение передало агентство РИА-Новости. Юного киллера, согласно действующему законодательству, нельзя привлечь к уголовной ответственности, поскольку он не достиг пока 10-летнего возраста. Ребёнка передали родителям.
Кролику ни кто не запрещет на волка напасть, может даже ему хвост отгрысть...если сил хватит. Такой-же и у тебя аргумент. Общество естественно сильнее и может ЗАСТАВИТЬ исполнять свои требования. Но именно ЗАСТАВИТЬ, против желания !!! Именно такой подход сегодня во всём мире и он принципиально не верен.
13:06 27.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначала нужно подумать о причинах возникновения преступлений, за которые предлагается ввести смертную казнь. >> Не является ли одной из такой причин стремление верхов принудительно навязывать низам правила поведения, без учета стремления низов жить по своим традициям и обычаям? Да еще и брать с низов за такое навязывание чрезмерно высокую плату, приводящую к обнищанию низов?
>То есть педофил Иртышов насиловал и убивал детей, битцевский маньяк, который и сейчас скучает по любимому занятию, бесланский террорист Кулаев, они все стали преступниками из-за нищеты?
Когда Вам сознательно причиняют зло (за то, что Вы случайно разбили вазу, например) - у Вас появляется желание причинить зло в ответ. В будущем маньяке это желание дрессируют с раннего детства, подвергая сознание ребёнка чудовищной перегрузке, ломающей сознание - и желание превращается в манию.
Или вот идёшь ты, например, с электрички на дачу через лесополосу, а за тобой увязывается группа малолетних подростков – ребята из бедных семей, которых жестоко воспитывали ради хорошей учёбы озлобленные и доведённые до отчаяния родители. Но ребята успехами в учёбе не блещут, и поэтому прекрасно понимают, что на яхту Абрамовича по честному им не заработать, не став очередными Аль Капоне – жестокими, кровожадными, беспощадными. А умники им вторят: "Акулы бизнеса!", "Человек человеку волк!", "Закон джунглей!" И, значит, начинают они тебя загонять как оленя и методично тыкать в тебя ножами, чтобы лишний раз потренировать свою жестокость, кровожадность, беспощадность. А ты им: "Да это всё муть, радуйтесь жизни!" Реальная история о нашей постсоветской жизни, рассказанная по центральному ТВ. На эту тему есть зарубежный документальный фильм о жизни в "развитых" странах "В бездну: Повесть о жизни, повесть о смерти" 2011г., где подробно показано, что даже в элитных охраняемых районах люди не в силах спастись от подобных ребят.
Или ещё тут тема была: "Зачем Путину Национальная гвардия?" Чтобы снять нагрузку с МВД и позволить ему заниматься текущими вопросами, не отвлекая его на новый вид угрозы – насильственный захват власти. В ряды протестующих вливаются люмпен-Шариковы, преступники, откровенные маньяки и другие разновидности социопатов, но Нацгвардия лишь борется с последствиями, а не с причиной. В лучшем случае будет как в "развитых" странах, где неудовлетворённые жизнью и доведённые до отчаяния социопаты будут уже не группой, а поодиночке выражать свой социальный протест, устраивая массовые убийства в легкодоступных местах: школах, кинотеатрах, улицах... И обычному отцу, несущему на руках погибшего ребёнка, без разницы – очередной Порошенко в этом виновен или очередной социопат-одиночка.
Но высокопоставленные карьеристы, ответственные за решение подобных проблем, решить проблему всё никак не могут. А лезут эти бездари наверх всё так же, желая подняться над нищетой, чтобы быть от неё как можно дальше - пусть даже эта разница составляет всего лишь пару рублей как в Совке. А в результате получаем бездарей Горбачёва, Ельцина и т.п., и столько трупов, что все вместе взятые маньяки нервно курят в сторонке.
13:13 27.12.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Разве ? > Отстрел волков или хищников-людоедов - они тоже не решали ни одной проблемы ?
А к смертной казни это вообще какое имеет отношение? Отстрел волков ведется с целью уменьшить их популяцию. Сторонники смертной казни разве ставят задачу уменьшить численность населения? Отстрел хищников-людоедов ведется с целью обезопасить жителей, а вовсе не напугать кого-то, как это хотят сторонники смертной казни.
17:15 29.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Самосуд вещь эффективная, но ведь неизбежно пострадает и тот, кто наказывает. Приключения в духе "Меча" и "Белой стрелы" возможны только в кино, да и то, в конце большинство героев гибнут.
Почему? По ящику полно сообщений о самосудах. Это говорит о том, что люди часто не надеются на справедливый суд.
17:19 29.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> По поводу судебных ошибок - выше, уже не раз предлагали разные варианты решения.
Не только ошибки. А коррупция в правоохранительной системе?
17:22 29.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Преступники - это не люди. По крайней мере, те, кто заслужил смертную казнь или пожизненное.
А насчёт 1937 года не ответили. Тогда вроде суды штамповали и "заслуживших" и "не заслуживших".
17:23 29.12.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> С нашим нынешними следственными органами и судами может действительно проще расстреливать без суда, как это было с якобы подозреваемыми в терроризме в Нижнем Новгороде или совсем недавно с подростками под Псковом?
Посмотрим, как ты взвоешь, когда всяких "пусек" и прочее либеральное дерьмецо начнут без суда при задержании валить... думай, что пишешь...
