> Не надо схоластики:) Я указал на лживость заявления, что в отсутствие смертной казни преступность растёт. И попытался объяснить, что воспитание новых поколений с мыслью, что убивать людей нельзя, кроме ситуаций, когда этим можно остановить происходящее насилие, приведёт к тому, что убийств в стране станет меньше. Это доказывают и результаты действия моратория в России.
> А нести унылый понос по методике совка можешь сколько угодно.
quoted1

>
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>Если быть точнее, 2 года и 27 дней. По размеру можно гадать и не угадать. Тут только судам известно, из чего исходить. Более или менее определённо можно высказаться о возмещении материального вреда. Оно зависит от размера, который докажет сам Дадин. К примеру, если его доход за 25 месяцев составлял 2,5 млн.руб., то с затратами на защитника и прочее получит 3 млн. руб. Плюс моральные страдания его и его родственников. Плюс некоторые другие показатели. Окончательная сумма может быть любой, но при указанном мной размере дохода он вряд ли больше 5 млн. руб. получит.
> Другое дело - ЕСПЧ. Там пожирнее возмещают. Но это долго.
quoted1

> но жизнь пойдет своим путем
quoted1

> Либо ты логично объясняешь как отмена смертной казни снижает статистику убийств либо ты признаешь что в странах ЕС террор приобретает угрожающий характер и всем плевать на отсутствие там смертной казни...
quoted1

> Пусть судила, вынесший заведомо неправосудный приговор, со своих денег личных компенсирует. И другим урок будет.
quoted1

> Хорошо, повторю развёрнуто.
quoted1

> Статистика ясно показывает, что за последние 15 лет число тяжких преступлений снизилось.
quoted1

> Напоследок, советую присмотреться к опыту Китая, где уже признали неэффективность смертной казни и постепенно сокращают список преступлений, за которые она назначается.
quoted1

> А развешивать ярлыки на оппонентов много ума не надо.quoted1

> Разговоры о смертной казни, присутствующие в обыденной жизни, закладывают в подсознание людей, - особенно, если они слышат это с раннего детства, - представление, что людей убивать можно. нужно всего лишь моральное обоснование, кого и за что. А "кого и за что" в разных группах общества сильно различается даже в рамках одной страны, одного народа. Это различие основывается на разных представлениях о "справедливости". Таким образом человек опять таки на уровне подсознания усваивает мысль, что не только можно убивать, но и существуют разные критерии справедливости таких убийств. А когда существует множество мнений, каждый человек во-первых выбирает по себе, во-вторых помнит, что всегда можно перейти в другую группу с другим обоснованием справедливости убийства.
quoted1

> Наличие смертной казни как раз и разрешает потенциальному убийце отнимать жизни других людей. Потому что убийца оказывается таким же как общество, различие только в обоснованиях.
quoted1

>> А в годы СССР смертная казнь была, но это ничуть не помешало росту кровавых преступлений в 90-х годах.
> Сразу после введения моротрия на смертную казнь????
> Как вы любите подгонять статистику под себя... но факты упрямая вещь....
>Но не отменяют... и не отменят... при этом наращивают вооружения для нанесения ударов и значит убийств... и наращивают небывалыми темпами...
quoted1

> Погуглите, в каких странах и за что смертная казнь. Хотя бы на сегодняшний день. Один российский повар-идиот поволок в Индонезию 3 кило наркотиков. На фиг он нужен обществу? Ну пусть его пристрелят в Индонезии. Другим будет неповадно.
> Посмотрите, как карают наркокурьеров в Иране. А в Саудовской Аравии? В США вообще в разных штатах разные способы умервщления?
quoted1

> А что если не заложить в подсознание что надо есть перестанут есть... вот именно убивать надо по правилам... или убивать без правил...
> И запрету на убийство должно быть разумное объяснение... тебя покарают и убьют... вы же предлагаете химеру мысли об идеале который оказывается безгрешен... и не ворует ни обманывает ни грабит... лишь на том основании что не хочет а не на том основании что боится кары небесной в нашем случае возмездия...в виде смертной казни...
quoted1

> Действия армии в условиях войны, к ведению которой она предназначена, не подпадают под УК. Вроде бы взрослый человек, должен понимать разницу..
quoted1

> Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться. А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет. К тому же экономическая составляющая - из бюджетных денег.
> При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое. В зависимости от особенностей подсудимого. К примеру, ему все равно, где сидеть и сколько - лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни - сиди, мучайся.
> Ваше мнение?..
quoted1