> Как в детском саду. Думакешь, от повторения когда- то вброшенного штампа он в реал превратится? > Снегурочку позови, свистни, ( бе-е-е. ). Может воплотится. quoted1
Не знаю как ты, но я, себя, самым умным не считаю, а по тому, предлагаю прислушаться к тем, кто в этом вопросе лучше разбирается.
p.s. Ну и конечно все должны склонить головы и соглашаться, когда говоришь ты.
>& gt;смертную казнь обязательно надо вернуть. > & gt;но топикстартер обязан привести минимум один приговор в исполнение. > & gt;иначе нищитова > > Порядок приведения в исполнение смертного приговора должен определять суд. > > В Израиле это было общим делом ( забивали камнями), также и сегодня это случается в мусульманских странах. > > В европейских странах эту функцию исполнял палач. > > Думаете, сегодня дрогнет рука у родственников пострадавших? >
> Предать смерти негодяя - дело святое! > > А разного рода болтуны или провокаторы смущают народ. quoted1
конечно болтуны смущают. да и долбойобы народ лучше не делают палач у него в европе. пиндец, вот изза тебя почти без завтрака остался - так ржал, что бутер уронил. блджад, родственников пострадавших. это феерично. Факел №2. (утираю слезы умиления)
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > А разве я написала, что поддерживаю смертную казнь за хищения? Ты прочитай внимательно, что я имела ввиду. quoted1
Наташа, скажу, почему я против смертной казни, как таковой. Я вижу большой недостаток политики России в том, что человек, и его жизнь, в стране явно недооценены. Обрати внимание, что у нас много говорят о государстве, призывают всё делать для государства (к чувству патриотизма), и забывают, что всё это делается, руками простого человека. Люди в России, всегда были дешёвым и расходным материалом, возможно по этому, они и так плохо живут, что забота о них, у государства, стоит не на первом месте. Если же завтра, мы дадим право решать, какому-то районному суду, жить человеку или ни жить, то это, опустит роль человека (как личности), ещё ниже. Имхо.
p.s. Посмотри, как живут у нас люди в домах пристарелых, как к одиноким старикам относятся во многих болницах (если их туда берут). А ты, хочешь дать право власти убивать?
Natasha78 Не сказал своей главной мысли. Государство, это пирамида, но вот на вершине которой, должен сидеть не император, не царь или Президент, а простой человек, тот, кто построил эту пирамиду. Символика в СССР была правильной, когда поставили статую рабочего и колхозницы, но вот в жизни, о них забыли.
Она более чем выразила своё мнение по теме и его обосновала. Неоднократно, кстати, с разными оппонентами. И хотя оно отличается от моего, ее мнение я уважаю. А ты способен только на ухмылки, дразнилки и картинки. Этим занимайся на своих ветках.
> Наташа, скажу, почему я против смертной казни, как таковой.... далее по тексту quoted1
Позиция ваша мне понятна, хоть и утрирована. Престарелых убивать проще с помощью эвтаназии (которая, кстати, тоже пока что приравнивается к умышленному убийству). Кстати, по современному уголовному закону смертная казнь и не может быть назначена женщинам, а также мужчинам, достигшим 65 лет.
> Люди в России, всегда были дешёвым и расходным материалом, возможно по этому, они и так плохо живут, что забота о них, у государства, стоит не на первом месте. quoted1
Так было при большевиках в период с 1917 по 1953 годы, но не сейчас.
> Если же завтра, мы дадим право решать, какому-то районному суду, жить человеку или ни жить, то это, опустит роль человека (как личности), ещё ниже. Имхо. quoted1
Нет, такие приговоры вправе выносить только Верховный суд области (республики). И приговор, в частности, смертный, выносится в отношении преступника, вина которого доказана. Судебные ошибки - вот самое слабое место в данной позиции. Единственный выход - законодательно повысить ответственность следствия и суда.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди в России, всегда были дешёвым и расходным материалом, возможно по этому, они и так плохо живут, что забота о них, у государства, стоит не на первом месте. quoted2
>Так было при большевиках в период с 1917 по 1953 годы, но не сейчас. quoted1
А сейчас, все силы государства, направило на заботу о пенсионерах. Ты читала про случай, когда бабка пенсионерка, украла с голоду, у соседа, пачку масла. Прокурор предложил, посадить её на 6 лет. Так вот, пока в стране не пересажают всех тех, кто доводит народ до такого состояния, я бы разрешил народу иметь оружие, и не строго бы наказывал за убийство чиновников. Убил - значит достал..
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> И приговор, в частности, смертный, выносится в отношении преступника, вина которого доказана. quoted1
Я боюсь не ошибок при вынесении приговора (хотя и это не маловажный фактор). А считаю, что одни люди, не имеют права принимать решения, лишать жизни других людей.
> А сейчас, все силы государства, направило на заботу о пенсионерах. quoted1
Пенсионеры никогда не жировали, если речь не шла о военных пенсиях. А вот о том, как убивали ветеранов-фронтовиков, чтобы отобрать их накопления, и за это получали всего лишь сроки, приходилось читать, и немало.
> Я боюсь не ошибок при вынесении приговора (хотя и это не маловажный фактор). > А считаю, что одни люди, не имеют права принимать решения, лишать жизни других людей. quoted1
Как правило, в таком вопросе люди делятся на две категории: кто непосредственно сталкивался с горем людей, потерявших близких путем убийства (или сам был потерпевшим), и кто рассуждает со стороны. Быть гуманистом легко, пока не примерил шкуру тех, кто сам пострадал.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не читала. Но вообще-то, размер стоимости похищенного до 1000 рублей — мелкое хищение, административка. Какие 6 лет? Или пачка на 10 кг потянула? quoted1
А ты бы, прежде чем спорить, нашла этот случай в ин-ете. А то вы, горячие "патриоты", ничего знать не хотите, только "Ура вождю!"
>> А считаю, что одни люди, не имеют права принимать решения, лишать жизни других людей. > Как правило, в таком вопросе люди делятся на ;две категории: кто непосредственно сталкивался с горем людей, потерявших близких путем убийства (или сам был потерпевшим), и кто рассуждает со стороны. Быть гуманистом легко, пока не примерил шкуру тех, кто сам пострадал. quoted1
Согласен, но как правило, это импульсивное решение. А законы страны, должны быть взвешенными.
> А ты бы, прежде чем спорить, нашла этот случай в ин-ете. quoted1
Вообще-то, кто приводит случай - тот и дает ссылку. Я тебе говорю с точки зрения закона, что до тысячи рублей никакого уголовного дела не возбуждается. Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> А то вы, горячие «патриоты», ничего знать не хотите, только «Ура вождю!» quoted1
Снова замечание за пустое обвинение. Где я что-то подобное писала? У меня есть тема, я сама не отступаю от нее и всех прошу придерживаться того же.