> А разьве Эс-Эры не проповедывали терроризм, впрочем как и г-н ульянов...
Ты не представляешь , что даже большевики были сторонниками террора
«отряды революционной армии… всяких размеров, начиная с двух-трех человек, [которые] должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога…) Ленин
Ленин 25 октября 1916 года писал, что большевики вовсе не возражают против политических убийств, только индивидуальный террор должен сочетаться с массовыми движениями
13:35 14.12.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Ленин 25 октября 1916 года писал, что большевики вовсе не возражают против политических убийств, только индивидуальный террор должен сочетаться с массовыми движениями
А я о чем? Но все-же правильно считать террористическими движениями все движения, которые приемлют гибель сторонних гражан для достижения неких политических целей. ИРА, ООП, ИГИЛ - все это террористические организации, впрочем как и Ан-Нусра.
13:47 14.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Поэтому я все-же считаю что необходимо вернуться к применению ВМ, по ряду статей но оставив и ПЖ.
Однозначно! Хотя за этот вариант проголосовали меньше всех, он самый эффективный. По поводу маньяков тоже ваша правда - бешеных собак же истребляют, а не лечат. ПЛС (в том числе без права на УДО) можно применять к тем преступникам, которые неприспособлены к трудностям и для которых этот режим будет пыткой. К тем, кто очень ценит свободу. Наконец, к тем, у кого формально состав на высшую меру, но есть сомнения, которые могут привести к ошибке и можно совершить непоправимое. Вот, например:
13:54 14.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> А я о чем?
мы же об УК РФ и "смертной статьи " за терроризм .
>>> >>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> умныйЯ (умныйЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это ваша тачка зрения и она имеет право на существование . По мне , вы очень либеральны и мягкотелы ! Но референдум бы, всё расставил бы по своим местам , но наша власть воров и жуликов , запретила референдум ещё в 2002 году .
>>>>> А о чём референдум? >>>> Об отмене моратория и личной ответственности судей за не вынесение смертных приговоров ! >>> Выходит, над судьями ещё должны быть судья?
>>А как же , народ , это высшая инстанция , тем более по таким проблемам .
>Народ ничего не значит, это стадо.
Тут мне ответить нечего , вы крайне далеки от народа ! Не случайно именно на этом сообщении вас и забанили и ПОДЕЛОМ !!!
15:06 14.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё правильно , только вы это ей отпишите , с вами мы в консенсусе .
>А она наверняка прочитала... Пусть зубками пощелкает
Конкретность и адресность очень важны . А она просто сделает вид , что не заметила .
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае ПЖ еще более кардинальное решение проблеммы, т.к. субьект все-равно устранен , но к тому-же подвергается пыткам всю оставшуюся... Это уж точно не аргумент. >> Тогда скорее можно принять аргументацию Акулы- "..нельзя возвращать потому что я так считаю..."
>ПЛС должно существовать в более жестком варианте, то есть без права на УДО. По крайней мере, для определенных категорий преступников. Скажем, маньяков, серийных убийц, педофилов, террористов. > Тогда субъект на самом деле получит смерть в рассрочку.
А я ещё требую ужесточения казней и прилюдности в исполнении ! Не забудте , также , что к коррупционерам высшей власти , ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО НАРОД - СОЗИДАТЕЛЬ , ТРЕБУЕТ ТОЖЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ И ПОЛНЕЙШЕЙ КОНФИСКАЦИИ !!! Или вы лишаете народ права требовать социальной справедливости ?
15:11 14.12.2016
всембрат (всембрат) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смертная казнь. Её нужно вернуть.
>А если ошибочка выйдет, то жизнь уже не вернёшь.
За ошибки надо нести ответственность !
15:13 14.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там разложены все "за" и "против". Как с фактами, так и с рассуждениями на основе психологии и социологии. По пунктам там.
>Какими именно якобы «фактами»? И почему они у тебя «там», а не здесь? Рассуждения на основе психологии и социологии - не более чем только лишь рассуждения.
Слушай, я уже тебе дал команду, чтобы выключилась, а не генерировала пустые ответы на основе слов из вопросов.
15:14 14.12.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> > всембрат (всембрат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Смертная казнь. Её нужно вернуть.
>>А если ошибочка выйдет, то жизнь уже не вернёшь.
>За ошибки надо нести ответственность !
Давай тебя расстреляем, а пусть потом разбираются кто ошибочку сделал?
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПЛС должно существовать в более жестком варианте, то есть без права на УДО. По крайней мере, для определенных категорий преступников. Скажем, маньяков, серийных убийц, педофилов, террористов. >> Тогда субъект на самом деле получит смерть в рассрочку.
>Как я уже писал даме с акульими зубами- основное в карательной системе это неотвратимость наказания в сочетании с его пропорциональностью. > Человеческие пороки преодолеть невозможно, столько сколько существует человек, общество, столько же существуют пороки... > И страх перед наказанием это основная сдерживающая сила для роста преступности. В начале 90-х смягчена была правоприминительная практика по наказаниям наркоманов. В итоге всплеск преступности в сфере наркобизнеса. Это к слову. > Теперь про УДО тут не все так однозначно...
> Террорист может одуматься, маньяки же в основном психически не нормальны. Просто большинство экспертов- психиатров дают заключение о вменяемости только потому что маньяка не вылечить никогда, а условия в стационаре в разы лучше чем в ИК. Раньше , в СССР вообще расстреливали и все. Кстати в среднем от вынесения приговора до исполнения проходило в среднем года три. За этот срок невиновный имел шанс что-то сделать , хотя и ошибки были конечно, но ошибки системные , они всегда будут, их можно минимизировать. > Поэтому я все-же считаю что необходимо вернуться к применению ВМ, по ряду статей но оставив и ПЖ. > И уж точно никакие либеральные россказни о том ,что жестокость наказания не приводит к снижению преступлений не выдерживает критики.
Ваши выводы слишком гуманны . Вот какой кары , по вашему , заслуживает такая сволочь как захарченко ?
15:16 14.12.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > удивительно, сколько пустопорожних сентенций и словесного мусора может родить неразвитый мозг:) > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
<...>
> ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Слышь, это не я тебя на проверку ставил. По моим понятиям - нет ничего.
Но ты, однако, самоуверен не по чину явно. Не тебе судить про чей-то мозг, если ты половины не понимаешь, что тебе втолковывают.
15:18 14.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверно за то же что и Степан Халтурин и В. Засулич и И. Каляев
>А разьве Эс-Эры не проповедывали терроризм, впрочем как и г-н ульянов...
Верно , верно . И Джугашвили и Котовский и ТЕр- Петросян , это террористы , да высшей марки ! Соответственно они бы должны были , получить вышку . Но во власти возобладало гуманное течение и где то государство ? Их самих ВСЕХ в расход пустили !!!
>>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Смертная казнь. Её нужно вернуть. >>> А если ошибочка выйдет, то жизнь уже не вернёшь.
>>За ошибки надо нести ответственность !
>Давай тебя расстреляем, а пусть потом разбираются кто ошибочку сделал?
Если мотивируете обвинение , которое прокуратура или СК утвердят , то туда мне и дорога . А право на ошибку , это привилегия следствия и суда , вот с них за ошибки и надо спрашивать ! А я простой работяга с периферии . Честь имею .
15:24 14.12.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> > Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наверно за то же что и Степан Халтурин и В. Засулич и И. Каляев
>>А разьве Эс-Эры не проповедывали терроризм, впрочем как и г-н ульянов...
>Верно , верно . И Джугашвили и Котовский и ТЕр- Петросян , это террористы , да высшей марки ! Соответственно они бы должны были , получить вышку . Но во власти возобладало гуманное течение и где то государство ? Их самих ВСЕХ в расход пустили !!!
Терроризм он разный. Что-то не слыхать было, чтобы террористы прошлого намеренно убивали сторонних людей. Попутно - бывало, но старались всегда избежать. Женщинами и детьми - не прикрывались. Потому и кара за терроризм разная. Вон, курды взорвали только что массу людей. Однако - противников, полицейских.
