Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Смертная казнь. Её нужно вернуть.

  Ramanych
Ramanych


Messages: 1457
21:57 20.04.2017
Категорически против смертной казни. Варварство какое то!!!
Пусть человек сидит и варежки шьет, в изоляции от общества раз оказался опасным для него. Но убивать его , это ни чем от него не отличаться.
Link Complain Quote  
  Natasha78
Natasha78


Messages: 10657
23:14 20.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на post:
>
> Категорически против смертной казни. Варварство какое то!!!
> Пусть человек сидит и варежки шьет, в изоляции от общества раз оказался опасным для него. Но убивать его , это ни чем от него не отличаться.
quoted1
А можно пояснить, в чём варварство? В том, что уничтожением особо опасных преступников мы даём обществу чувство защищенности, предупреждаем другие преступления и попутно экономим миллиарды рублей на содержание этой мрази (никакие варежки это не окупят)?
Link Complain Quote  
  Natasha78
Natasha78


Messages: 10657
23:18 20.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на post:
> Придётся пожаловаться своему товарищу по группе на тебя, прекрасной Лисичке или Лоле. Они владеют приёмами "дерузаволосы" и "завалюаргументами"! Берегись!
> А здорово я тебя твоим же орудием против тебя! Сам себя не похвалишь - кто похвалит? Так где у меня там была пустая демагогия? Ведь я опровергал твои аргументы. И, по-моему, это у тебя была пустая демагогия!!!)))
> Привет проституированной судебной системе!
quoted1
Ты и сейчас демагогией занимаешься.
Я сказала ясно: примеры лишения судей их статуса и возбуждения в их отношении уголовных дел. Нет? Свободен.
А "придётся пожаловался" вообще не мужской аргумент, тебе сколько лет вообще?
Link Complain Quote  
  Natasha78
Natasha78


Messages: 10657
09:15 21.04.2017
marxlenin (marxlenin), для особо одарённых повторяю:
Тема о необходимости смертной казни, твои обвинения в адрес судебной системы как аргумент против могут быть приняты только при наличии доказательств. Их у тебя нет.
Ноешь ты о продажности судей уже достаточно долго, первые твои сообщения сохранились, тогда еще я ждала обоснований. Но теперь понятно, что тебе нужно - в традиционном коммунячьем стиле - лишь бы поорать и пообвинять. А мне мусор не нужен, мне разговор по теме интересен.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 40316
10:09 24.04.2017
Наташа почитай открытую групповую тему группы Восход, последние сообщения))
Link Complain Quote  
  Natasha78
Natasha78


Messages: 10657
10:55 24.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на post:
> Наташа почитай открытую групповую тему группы Восход, последние сообщения))
quoted1
Катейко (Катейко), спасибо, за оперативную инфу))
Повеселилась на славу...
Но главный прикол в этом нытье - большевик называет свои ничем не обоснованные вопли "интеллектуальной собственностью"...
Link Complain Quote  
  marxlenin
marxlenin


Messages: 1838
10:39 29.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на post:
>
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты давай присяжными не пытайся прикрыть проституированность судебной системы: присяжные могут участвовать лишь в минимальном колличестве уг.дел (даже убийство может рассматриваться присяжными лишь при группе лиц). Во всех остальных случаях присяжные не имеют права назначаться.
>> Так что, Наташа78, не пытайся тут прикрыть присяжными проституированность судебной системы!
quoted2
>Только по делам с участием присяжных нет-нет да имеются оправдательные приговоры, а от твоих заседателей толку было как от козла молока - что прокурор запросил, то судьи и давали. Если где они и были предвзяты, так это в советской системе.
quoted1
Великолепно! Natasha78, защищая проституированность российской судебной системы и её создателя Путина, - что в 2001г. из своих ублюдочных интересов убрал из судов народных заседателей, - умудрилась насмешить всех, кто не страдает тупоумием, и напротиворечить самой себе!
Natasha78, это позор пытаться так доказать, что нынешняя судебная не проституирована! По твоему, выходит, если раньше при судье-чиновнике и двух народных заседателях суд принимал решение в угоду прокурора, то после ликвидации путиным института народных заседателей судья-чиновник перестал идти на поводу у прокурора!!!!
Ну и насмешила! Сама-то хоть поняла какую глупость сморозила?)))
> Рассмотрение дел, не поверишь, занимало один-два дня, в том числе по расстрельным статьям!
quoted1
Ты не поверишь, но в сейчас судебные решения уже готовы до рассмотрения!!!! И я встречал людей, которым проституированные российские судьи зачитывали определения(постановления)тех, кто стоял в очереди после них на судебное расследование!!!
>
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доказать? Твоё желание могут удовлетворить лишь мои слова?
quoted2
>Да это у тебя желание себя показать, только выглядишь смешно. Потому как обвиняешь, а фактов нет до сих пор.
quoted1
Я же интересовался у тебя: мои слова согласно ст.17 УПК РФ будут оцениваться как доказательства?
>
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Старая, гнилая тактика, Наташа78, -
>> оправдывать проституированных российских судей отсутствием на них уголовных дел, втайне осознавая, что полукриминальные следственные органы россии состоят в криминальном симбиозе с проституированными судьями и действуют по принципу: рука руку моет.
quoted2
>Гнилая тактика у поклонников большевизма - истошно визжать о продажности судей просто так.
quoted1
Я и смотрю как ты "истошно визжишь" выше, когда просто так обвиняешь народный суд в принятии всего того, что говорил прокурор!!!
>
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ка, защитница проституированных российских судей, скажи, как привлечь судью-шлюху к уг.ответственности, если с помощью своей проституированной секретарши она подделала протокол судебного заседания и на этом основании вынесла заведомо неправосудный приговор?
quoted2
>А у нас приговор на основании протокола выносится, оказывается?
> Не позорься...
quoted1
Позоришься то как раз ты, раз не знаешь того факта, что доказательствами служат показания свидетелей, потерпевших, занесённые в протокол!
И именно на их словах и выноситься приговор!
Садись, Natasha78, - два за не знание предмета!!!
> Тема эта тебе не по зубам вследствие невежества...
quoted1
Вот, вот: ты то и обломила свои зубки о меня, когда осознала весь смороженный тобою бред и начала в нарушении ст.1 конституции форума удалять мои сообщения!!!
> Ступай лучше топить за коммунизм, это у тебя лучше получается, хотя и там пургу гнать любишь...
quoted1
Оооооо! Ты за мной наблюдаешь? Это радует!
P.S. Только попробуй без сохранения этого сообщения ещё раз нарушить моё право на сообщения на твоей теме, согласно ст.1 конституции форума, и удалить его!
Привет проституированной российской судебной системе!!!

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
  Vladest
38725


Messages: 4976
10:57 29.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на post:
>
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться.
quoted2
>Не будет. С 1992 года, когда было введено пожизненное заключение, еще ни один заключенный не дожил до такого срока. C 2001 года по 2011 число отбывающих пожизненное заключение снизилось в 2 раза из-за болезней, самоубийств и конфликтов между заключенными.
>> А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет.
quoted2
>То, что смертная казнь якобы носит какой-то устрашающий эффект - миф. Многие, кто сознательно идут на тяжкие преступления готовы к смерти. Террористов же смертной казнью вообще глупо пугать.
>> Ваше мнение?..
quoted2
>Смертная казнь еще нигде и никогда не смогла решать ни одну проблему. Даже в Китае уже сомневаются в ее эффективности. А вот перспектива находиться в заключении до конца жизни пугает очень многих.
quoted1
А зачем обществу нужен человек цель жизни которого - преступление?
Он убил . Отсидел, убил опять. Убил одного , убил пять. Все его убитые были хорошие , полноценные люди. А убийца жив, для чего нужна его жизнь?
Для родственников жертв смерть убийцы лучшее удовлетворение.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 59312
12:24 30.04.2017
Vladest (38725) писал(а) в ответ на post:
> А зачем обществу нужен человек цель жизни которого - преступление?
quoted1
А разве такая цель вообще бывает?
> Он убил . Отсидел, убил опять. Убил одного , убил пять. Все его убитые были хорошие , полноценные люди. А убийца жив, для чего нужна его жизнь?
quoted1
Чтобы мучился все ее оставшееся время. Смертная казнь - не наказание, а избавление от него. Для террористов-смертников она же вообще является честью.
> Для родственников жертв смерть убийцы лучшее удовлетворение.
quoted1
Для родственников жертв не смерть убийцы лучшее удовлетворение, а его мучения, как пример остальным.
Link Complain Quote  
  Vladest
38725


Messages: 4976
12:35 30.04.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на post:
>
> Vladest (38725) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем обществу нужен человек цель жизни которого - преступление?
quoted2
>А разве такая цель вообще бывает?
quoted1
Вот тут список воров в законе - http://www.primecrime.ru/characters/
Вам к ним надо обратиться.
>> Он убил . Отсидел, убил опять. Убил одного , убил пять. Все его убитые были хорошие , полноценные люди. А убийца жив, для чего нужна его жизнь?
> Чтобы мучился все ее оставшееся время. Смертная казнь - не наказание, а избавление от него. Для террористов-смертников она же вообще является честью.
>> Для родственников жертв смерть убийцы лучшее удовлетворение.
quoted2
>Для родственников жертв не смерть убийцы лучшее удовлетворение, а его мучения, как пример остальным.
quoted1
Люди разные для кого то и так, а кто то и не хочет даже срока для убийцы.
Вот Брейвик - выходит после срока и он ваш сосед ! Интересная ситуация. Пофантазируйте.
Link Complain Quote  
  tot samyy iz Nazoreta ...
35197


Messages: 11544
13:16 30.04.2017
кто боится смертной казни?- кто хищает "в особо крупных". Поэтому они ее и не вводят. Или маньяк который несколько десяток или больше человек замочил? Для чего ему жизнь дарить? А вот чинушам нашим выгодно мораторий на смертную казнь держать если этого лишиться число командировок в Евросоюз значительно сократиться.
Link Complain Quote  
  blaster
blaster


Messages: 29620
13:19 30.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на post:
> кто боится смертной казни?- кто хищает "в особо крупных". Поэтому они ее и не вводят. Или маньяк который несколько десяток или больше человек замочил? Для чего ему жизнь дарить? А вот чинушам нашим выгодно мораторий на смертную казнь держать если этого лишиться число командировок в Евросоюз значительно сократиться.
quoted1

Смертная казнь - не плётка. Это - мера наказания.
Link Complain Quote  
  tot samyy iz Nazoreta ...
35197


Messages: 11544
13:26 30.04.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто боится смертной казни?- кто хищает "в особо крупных". Поэтому они ее и не вводят. Или маньяк который несколько десяток или больше человек замочил? Для чего ему жизнь дарить? А вот чинушам нашим выгодно мораторий на смертную казнь держать если этого лишиться число командировок в Евросоюз значительно сократиться.
quoted2
>
> Смертная казнь - не плётка. Это - мера наказания.
>
quoted1
так вот ее и должны боятся кто хищает. Нужны драконовские законы чтобы люди боялись этим заниматься.
Сейчас за многомиллионные растраты либо условно либо смешной срок либо вообще по амнистии выпускают как госпожу Васильеву. Страха нет за расплату содеянного вот поэтому у нас коррупция и зашкаливает. Хоть "красные бригады" cоздавай как в Италии чтобы уменьшить популяцию тех кто вагонами ворует.
Link Complain Quote  
  blaster
blaster


Messages: 29620
13:33 30.04.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на post:
> так вот ее и должны боятся кто хищает. Нужны драконовские законы чтобы люди боялись этим заниматься.
quoted1

Да не будут бояться. Осторожнее - будут.

тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на post:
> Сейчас за многомиллионные растраты либо условно либо смешной срок либо вообще по амнистии выпускают как госпожу Васильеву.
quoted1

Растрата... А как её доказать? Ну вот есть у меня одноклассник. Он открыл фирму. Я ему по договору спулил бабки на ремонт некоего двора. Двор и так не вот уж какой цивилизованный. Асфальтик можно положить не в 5, а в 3 сантиметра. И в этой афёре могут быть задействовано очень много народа. Население России. Всех расстреливать?
Link Complain Quote  
  blaster
blaster


Messages: 29620
13:36 30.04.2017
В присвоении средств столько народу задействовано - что пол страны надо перестрелять. Но их-то не Путин с Медведевым родили и воспитали. Обычные россияне.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Смертная казнь. Её нужно вернуть.. Категорически против смертной казни. Варварство какое то!!!Пусть человек сидит и варежки шьет, ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version