> Ведь сейчас есть аналог - пожизненное заключение; и много невиновных на нем сидит?
Практически все .
Присяжные Приморского краевого суда оправдали «приморских партизан», охотившихся на милиционеров в 2010 году, в убийстве наркоторговцев годом ранее.
16:40 10.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> .. Или выберешь лучше расстрел?
Все что угодно ток не бросай меня в терновый куст
16:48 10.04.2017
tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на :
> Когда идёшь на захват негодяев, надо брать неучтёнку. С него стреляешь в воздух, злодея убиваешь со своего, неучтёнку вкладываешь ему в руку и прощай нехороший человек.
Умный троллька.... А когда эксперт, по постановлению прокурорских ,возьмет смыв на наличие пороха на руках у трупа, нужно будет грохнуть эксперта и прокурорского до полного комплекта а потом либо застрелиться либо сдаться в УСБ....
16:50 10.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда идёшь на захват негодяев, надо брать неучтёнку. С него стреляешь в воздух, злодея убиваешь со своего, неучтёнку вкладываешь ему в руку и прощай нехороший человек.
>Умный троллька.... А когда эксперт, по постановлению прокурорских ,возьмет смыв на наличие пороха на руках у трупа, нужно будет грохнуть эксперта и прокурорского до полного комплекта а потом либо застрелиться либо сдаться в УСБ....
Я так и знал, что вояки ничего не понимают в криминалистике.
16:58 10.04.2017
tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на :
> Я так и знал, что вояки ничего не понимают в криминалистике.
Конечно же ничего не понимают... Ты аватарку увидел и все для себя решил??? Ну-ну Сказал бы еще что из-за извечного бардака и непомерных нагрузок никто этим не заморочится эт еще бы взлетело... Определяется стрелял ли фигурант или нет -легко на раз...
17:02 10.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Потому что хочу, чтобы и мне, и моим близким было более безопасно ходить по улицам. Самый простой мотив.
Убил, расчленил, растворил в кислоте: полицейского-потрошителя пожалели присяжные
17:18 10.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так и знал, что вояки ничего не понимают в криминалистике.
>Конечно же ничего не понимают... Ты аватарку увидел и все для себя решил??? Ну-ну Сказал бы еще что из-за извечного бардака и непомерных нагрузок никто этим не заморочится эт еще бы взлетело... Определяется стрелял ли фигурант или нет -легко на раз...
Это ты так думаешь,для того и роман чтобы говёнкоё покрутить. Смотри. Злодей убегает, я догоняю. Он оборачиввается, я его шлёп, он падает, я подхожу, вкладывай его пистоль ему в руку и стреляю в небо. Приходит эксперт, ходит туда сюда, а всё налицо. Стрелял Я прямо в лоб, достанут пулю и увидят. Я стрелял потому что он пальнул в меня. Ну и трудно же ты думаеь плохиш, иди тренируйся.
17:25 10.04.2017
tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на :
> Я стрелял потому что он пальнул в меня. Ну и трудно же ты думаеь плохиш, иди тренируйся.
А бабушка пялившаяся в окно ( ну не спалось калоше старой) тут же побежит тебя сдавать УСБшникам..... А "неучтенку" ко всему ты ему вложишь из прошлогоднего конфиската (пробитую по пулегильзотеке, поскольку не пробить ее ты не мог) и сливай воду, покупай билет до тринашки....
17:28 10.04.2017
А чтоб тебе жизнь медом не казалась на конверт с "делом" забудут гриф Б/C поставить перед этапом и писец подкрался незаметно....
17:33 10.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я стрелял потому что он пальнул в меня. Ну и трудно же ты думаеь плохиш, иди тренируйся.
>А бабушка пялившаяся в окно ( ну не спалось калоше старой) тут же побежит тебя сдавать УСБшникам..... А "неучтенку" ко всему ты ему вложишь из прошлогоднего конфиската (пробитую по пулегильзотеке, поскольку не пробить ее ты не мог) и сливай воду, покупай билет до тринашки....
Во первых бабушка засцыт выглядывать, да и рассказ называется "Пуля в НОЧИ", чего она там увидит, понял? А неучтёнку я в Чечне подобрал на прошлой компании. И пули никто не проверял. Эх малыш плохиш, дождись, потом дочитаешь рассказ как мне дали хвезду героя, злодей то в интерполе разыскивался.
17:33 10.04.2017
За преступления маньяков Чикатилы и Михасевича несколько невиновных таки расстреляли. Ну если они исполнения приговора лет 10 ждать будут то может и можно. А так.... Пытками можно любое признание у человека вырвать.
17:35 10.04.2017
tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на :
> потом дочитаешь рассказ как мне дали хвезду героя, злодей то в интерполе разыскивался.
Ага, а ордена Сутулова тебе не дали???
17:39 10.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на сообщение:
>> потом дочитаешь рассказ как мне дали хвезду героя, злодей то в интерполе разыскивался.
>Ага, а ордена Сутулова тебе не дали???
Завидуешь? А тебе только шпалы на грудь, по ранению.
> > nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Против потому что
>> 1 кого надо расстрелять того не расстреляют.
>Такой процент был и во времена СССР, когда смертная казнь была... На высшем уровне, в силовых ведомствах. Но своё дело она делала. > > nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2 а вы доверяете полностью присяжным из пенсионеров
>Лично моё мнение - институт присяжных вообще нужно упразднить. если в Америке он складывался веками, то у нас хотят переписать УПК и готово. Не выйдет. Да и судить должны профессионалы, а не люди с улицы. По особо важным делам можно создавать коллегии судей, если не доверяем одному.
>> 3 Расстреливать надо тех кто забирает душу это пострашнее убийства
> nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4 Надо дать возможность раскаяться и этим спасти не свою жизнь а свою душу
>За время, что проходит при рассмотрении смертником апелляции/кассации/помилования, можно сто раз покаяться. Но есть вещи, за которые нельзя в живых оставлять. > > nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5 Что добились коммунисты расстреливали воров и убийц >> а гниды и предатели жили препеваючи
>Коммунисты перегибали палку, расстреливая за хищения в особо крупном размере (отнимать жизнь следует только за убийства), но эффект устрашения был - убийство, даже по пьяной лавочке, считалось ЧП, в составе банды - тем более.
> > nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 6 А расходы на содержание это долг государства за то что воспитали таких граждан убавить зарплату учителям всё равно от них толку мало и это показали события 26 марта
>Государство воспитывает серийных убийц, террористов и маньяков? > А что такого плохого сделали учителя 26 марта?
Не научили детей закон соблюдать
18:06 10.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> 300 миллионов в месяц только на питание этой мрази. А можно было бы потратить на лечение детей, на поддержку малоимущим, да мало ли достойного назначения. > А тут сразу двух зайцев: и экономия и устрашающий эффект.
Вообще-то, по Вашей ссылке имеется довольно дельное предложение об использовании трудовых способностей "мрази". Не думаю, что они вообще ни на что не способны. А откуда Вы взяли "устрашающий эффект"? Если мне не изменяет память, этот термин применяется при определении терроризма, и устрашение людей является одним из его признаков. Не думаю, что для демократического и правового государства такой признак характерен. Особенно удивило следующее: "Противники смертной казни приводят примеры судебных ошибок, когда расстреливали невинных людей. Это единичные случаи. Но даже их можно исключить, если смертная казнь будет приводиться в исполнение с отсрочкой. Тогда, когда суд, прокурор, следователи, адвокаты будут абсолютно уверены в приговоре". Чересчур смелая уверенность с хорошенькой дозой демагогии. В то время, когда конституции России и подавляющего большинства стран мира утверждают, что жизнь человека суть самое ценное и не допускают её сравнение с чем-либо, находятся люди, которые считают вполне допустимыми так называемые "единичные случаи". Практически все мои знакомые судьи клянутся в том, что они с радостью оправдают сколько угодно обвиняемых при наличии малейших сомнений в их виновности, чем незаконно осудят хоть одно такое лицо. Это говорят те, кто реально в теме, кто через себя пропускает в том числе и страдания потерпевших и общества. А 55% сторонников возврата смертной казни суть дутые цифры. Почему-то, начиная такого рода опросы, никто не задумывается над ценностью человеческой жизни, над невозможностью исправления ошибок и прочими факторами. Пусть каждый опрашивающий сперва в подробностях и с приведением статистики (как при разглагольствовании о расходах на пожизненных) обрисует практику судебных и несудебных ошибок лишения жизни предполагаемых преступников, а потом уж начнёт собирать голоса и пиариться. Реальные же показатели на этом форуме - сторонников казни явное меньшинство. Автор исследования по Вашей ссылке делает чрезвычайно безответственное (если не дурацкое) заявление: "Это единичные случаи. Но даже их можно исключить, если смертная казнь будет приводиться в исполнение с отсрочкой. Тогда, когда суд, прокурор, следователи, адвокаты будут абсолютно уверены в приговоре". С отсрочкой на год? Два? Десять лет? И вот это: "Тогда, когда суд, прокурор, следователи, адвокаты будут абсолютно уверены в приговоре". Суд, скажем, всегда уверен в приговоре, на то и суд, чтобы уверенно осуждать или оправдывать. Следователи тут причём? Какое они могут иметь отношение к приговору? А прокурор и адвокаты - принципиальные процессуальные противники. Причём, мне трудно представляется адвокат, соглашающийся с тем, что его подзащитного (какой бы мразью он ни был) казнят. Если он соглашается, то от его участия в деле толку никакого не вижу. Ну разве что сможет выплакать у суда расстрел или инъекцию вместо газовой камеры или электрического стула.
