Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Смертная казнь. Её нужно вернуть.

  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
14:02 13.04.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так можно же просто поменять закон что бы "пожизненое без УДО" давали. Чем хуже?
quoted1
Пожизненное без УДО - хорошо, но смертная казнь все равно должна быть. Достаточно сравнить возможности тюрем для ПЛС и количество кандидатов на эту меру. Часть, особо опасных, необходимо утилизировать.

bell2 (bell2) писал(а) в ответ на сообщение:
> А про устрашение, повторю свой предыдущий вопрос: "...почему для устрашения нельзя применять какие-нибудь унизительные телесные наказания. Например публичная порка за кражу -- хороший метод. Или почему приговоренного к смертной казни нельзя перед смертной казнью подвергнуть каким-нибудь пыткам( каленным железом) что-бы еще больше "устрашить" потенциальных преступников?"
quoted1
Навскидку могу привести конвенцию ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Согласно ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Так что, увы.
Чисто по-человечески я за, чтобы преступники мучились также, как и их жертвы. Но с точки зрения закона - понятно, что это только пожелания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
14:37 13.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пожизненное без УДО - хорошо, но смертная казнь все равно должна быть. Достаточно сравнить возможности тюрем для ПЛС и количество кандидатов на эту меру. Часть, особо опасных, необходимо утилизировать.
quoted1
Так если пожизненное без УДО, так кому и для чего нужна смертная казнь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
14:42 13.04.2017
abracs (abracs) писал(а) в ответ на сообщение:
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пожизненное без УДО - хорошо, но смертная казнь все равно должна быть. Достаточно сравнить возможности тюрем для ПЛС и количество кандидатов на эту меру. Часть, особо опасных, необходимо утилизировать.
quoted2
>Так если пожизненное без УДО, так кому и для чего нужна смертная казнь?
quoted1
Ну, здрасьте... 1. Всех заслуживших высшую меру слишком много - тюрьмы и бюджет на них не резиновые; 2. Люди сразу почувствуют себя более защищёнными, а преступники, наоборот, десять раз подумают, прежде чем убивать/взрывать/маньячить и т.п.
В сериале "Меч" главный герой сказал такие слова:
"Ты не можешь убить десять бандитов, но ты можешь убить одного и заставить бояться девятерых! Ты не можешь защитить десять человек, но ты можешь защитить одного и дать надежду девятерым".
Кстати, сами по себе такие произведения не появляются - это на злобу дня, на беззаконие. Не призываю заниматься самосудом, просто потому, что неизбежно пострадают исполнители, но государство может и обязано защищать своих сограждан.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
14:46 13.04.2017
Я против смертной казни не по причине моего гуманизма. Отнюдь.
Я против того, чтобы преступники, совершившие тяжкие преступления, оставались в глазах своих дружков героями.
Пусть они сидят в одиночках, Свидание с родными один или два раза в год. Без телевизора, Только радио с 1 станцией, например, Маяк. Пусть читают книги из ограниченного числа жанров - классику.
пусть гуляют в одиночестве в дворике, где только небо видно.
И чтобы их друзья на воле, не поминали раз в год умерших, мол, земля им пухом. А чтобы вспоминали и вздрагивали, что сидят в каменных мешках год за годом, день за днём, без надежды выйти и увидеть свободный мир. Чтобы знали, что если что, они так же будут гнить там годами...
Я за то, чтобы каждая сволочь могла просидеть 10-20-30, - сколько проживёт, - лет в камере и имела возможность выть от тоски и искать способ покончить с собой.
А мы здесь, на воле, не преступники, будем знать, что мы не отняли чужую жизнь и дали возможность раскаяться, пусть даже таких будет всего 1 из 100.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
14:49 13.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, здрасьте... 1. Всех заслуживших высшую меру слишком много - тюрьмы и бюджет на них не резиновые; 2. Люди сразу почувствуют себя более защищёнными, а преступники, наоборот, десять раз подумают, прежде чем убивать/взрывать/маньячить и т.п.
quoted1
Ну, мы же тратим деньги на гуманное воспитание? Можно же сократить расходы, например, упразднив детские программы на ТВ, которые не приносят прибыли? Можем не строить детские площадки во дворах. Растут же дети в других странах, играя на помойках. Инвалидам можно не помогать. Да много на чём можно сэкономить.
если преступник сидит в камере и известно, что он оттуда не выйдет и не сбежит. Разве это не даёт ощущение защищённости, по крайней мере от него, сидящего??
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
14:57 13.04.2017
abracs (abracs) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, мы же тратим деньги на гуманное воспитание? Можно же сократить расходы, например, упразднив детские программы на ТВ, которые не приносят прибыли? Можем не строить детские площадки во дворах. Растут же дети в других странах, играя на помойках. Инвалидам можно не помогать. Да много на чём можно сэкономить.
> если преступник сидит в камере и известно, что он оттуда не выйдет и не сбежит. Разве это не даёт ощущение защищённости, по крайней мере от него, сидящего??
quoted1
А может, наоборот, деньги, которые тратятся на содержание убийц, потратить на лечение больных детей, на пенсионеров, инвалидов, да мало ли нормального применения? И гарантировать ничего не надо будет, могила без креста для убийцы -лучшая гарантия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
15:08 13.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> А может, наоборот, деньги, которые тратятся на содержание убийц, потратить на лечение больных детей, на пенсионеров, инвалидов, да мало ли нормального применения? И гарантировать ничего не надо будет, могила без креста для убийцы -лучшая гарантия.
quoted1

Похвально желание сэкономить. Но задам циничный вопрос, а зачем тратить деньги на инвалидов, пенсионеров и неизлечимо больных детей?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
15:35 13.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> но пусть будет оговоренная процедура смертной казни... при чем с пожизненным заключением
quoted3
>> Непонятно, приговариваем к смерти, но в реальности держим в заточении? То есть, как пишет автор, с отсрочкой исполнения, только пожизненной?
quoted2
>Я думаю, автор имел ввиду необходимость существования обоих видов наказания.
quoted1
Совершенно верно ... да и не возможно ввести смертную казнь для уже осужденных пожизненно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
15:56 13.04.2017
abracs (abracs) писал(а) в ответ на сообщение:
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может, наоборот, деньги, которые тратятся на содержание убийц, потратить на лечение больных детей, на пенсионеров, инвалидов, да мало ли нормального применения? И гарантировать ничего не надо будет, могила без креста для убийцы -лучшая гарантия.
quoted2
>
> Похвально желание сэкономить. Но задам циничный вопрос, а зачем тратить деньги на инвалидов, пенсионеров и неизлечимо больных детей?
quoted1
В отношении последних - эвтаназия пока что приравнивается к умышленному убийству, да и ни одна мать не даст умертвить ребенка. А чем провинились пенсионеры и инвалиды, что не могут рассчитывать на дополнительную помощь от государства? Они всяко больше этого заслуживают, чем мрази, которые вообще живут только благодаря мораторию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19711
16:07 13.04.2017
abracs (abracs) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> пусть гуляют в одиночестве в дворике, где только небо видно.
> И чтобы их друзья на воле, не поминали раз в год умерших, мол, земля им пухом. А чтобы вспоминали и вздрагивали, что сидят в каменных мешках год за годом, день за днём, без надежды выйти и увидеть свободный мир. Чтобы знали, что если что, они так же будут гнить там годами...
> Я за то, чтобы каждая сволочь могла просидеть 10-20-30, - сколько проживёт, - лет в камере и имела возможность выть от тоски и искать способ покончить с собой.
quoted1
Так примерно и устроен режим на ПЛС... плюс в течение дня нельзя пользоваться койкой, передвижения по тюрьме - раком, с закованными за спиной руками, головой вниз... при каждом посещении сотрудников - мордой к стене, ноги на ширине плеч, руки за спину, отчет...да и людьми многих уже сложно назвать.
Но вот насчет дружков я бы сформулировала по-другому.
Тот, кто будет поминать казненного убийцу, одновременно скажет: "Нафиг рисковал, шел на гоп-стоп, мента грохнул(варианты любые), не, мы на мокруху не подпишемся, жить-то хочется". А в отсутствии смертной казни и рассуждения будут другими: "Его засадили, но ничего, через 25 лет свидимся, да и сажают туда далеко не всех, мы же умнее будем, нам в худшем случае лет 10 дадут". То есть страха не будет, который ограничит преступные планы. Имхо, конечно, но страх перед смертью - мощный инстинкт. И он должен быть у каждого, кто выбрал преступную карьеру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abracs
abracs


Сообщений: 518
16:25 13.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тот, кто будет поминать казненного убийцу, одновременно скажет: "Нафиг рисковал, шел на гоп-стоп, мента грохнул(варианты любые), не, мы на мокруху не подпишемся, жить-то хочется". А в отсутствии смертной казни и рассуждения будут другими: "Его засадили, но ничего, через 25 лет свидимся, да и сажают туда далеко не всех, мы же умнее будем, нам в худшем случае лет 10 дадут". То есть страха не будет, который ограничит преступные планы. Имхо, конечно, но страх перед смертью - мощный инстинкт. И он должен быть у каждого, кто выбрал преступную карьеру.
quoted1
Интересно, а о чём думают бандиты, когда идут на стрелку с другой бандой с оружием? О чём думают преступники, когда идут грабить банк или инкассаторскую машину, зная, что у охранников есть оружие и что по тревожному сигналу спецназ может приехать раньше, чем они успеют сбежать? О чём думали те, кто недавно убил полицейских в Астрахани? Неужели все эти люди не предполагали, что их могут убить во время разборок или разбоя?
Боюсь разочаровать, но преступники всегда знают, что могут погибнуть ещё ДО суда. Почему это их не останавливает?
P.S. Братки 90-х отлично знали, что умирают сотнями в год во время разборок между собой. И ничего:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Aaa Bbb 38376
38376


Сообщений: 427
16:37 13.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты слабо знаком с историей юриспруденции и права демократических стран... существует масса прецедентов когда приговаривали к двум , трем пожизненным и двум трем повешаниям... при чем приговор приводили в исполнение... вешали по три раза
quoted1
Я изучал историю права, в том числе и демократических стран. Возможно, Вы её знаете лучше. Но если мы в споре претендуем на разумность доводов, то в чём разумность вот этого: "вешали по три раза". Казнь есть лишение жизни, а повешение - один из способов её осуществления. Если трижды вещали, значит, как минимум, дважды недовещали или вещали уже трупы. В первом случае два повешения не исполнены, а во втором налицо глумление.
И вообще. Если Вам известна история права демократических стран, то не мешало бы знать также и то, что в подавляющем числе стран, отменивших казнь полностью, также и закончились разговоры о возврате казни. Лишь изредка поднимается вопрос о её возврате и то преимущественно к политическим преступникам (напр., Турция, Казахстан), в т.ч. и террористам, поскольку конечные цели последних в подавляющем большинстве случаев также являются политическими.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
16:41 13.04.2017
abracs (abracs) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пусть они сидят в одиночках, Свидание с родными один или два раза в год. Без телевизора, Только радио с 1 станцией, например, Маяк. Пусть читают книги из ограниченного числа жанров - классику.
> пусть гуляют в одиночестве в дворике, где только небо видно.
quoted1

Правильно. Смерть - слишком лёгкий способ соскачить. Пусть страдает всю жизнь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
16:45 13.04.2017
abracs (abracs) писал(а) в ответ на сообщение:
> В чём для тебя разница между смертной казнью и пожизненным заключением?
> Неужели такой непосильный вопрос?
quoted1

... Я уже чётко объяснил, ... в постах, ... указанных выше.
... Раз ты не читал, ... или не понял, ... то смысла спорить нет !
... Разобрался со значком "?" ... ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Aaa Bbb 38376
38376


Сообщений: 427
16:48 13.04.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ох эти либерально-иностранные побрехушки и обкатанные трынделки...!
quoted1
Для Вас побрехушки и трынделки! В мире, в том числе и в России, большинство думает иначе и глупым заявлениям предпочитает включение разума. Массовая доля большинства также неуклонно движется к увеличению. Весьма неплохими темпами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Смертная казнь. Её нужно вернуть.. Пожизненное без УДО - хорошо, но смертная казнь все равно должна быть. Достаточно сравнить ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия