>Не надо демагогии. > Остальные почему-то не задаются таким вопросом, а нормально дискутируют.
Тофаришч! Другие не так чётко видят, поэтому и дискутируют, глазом не моргнув.
15:43 22.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А где тема? Кроме аннотации ничего не вижу.
>> И ещё одно - не боитесь сами нарваться на эти грабли?
>С какой стати ему бояться, он преступник, что ли? > А вы не боитесь нарваться на "лишнего" грабителя или убийцу, который бегает потому, что смертной казни нет? Не боитесь, что вам пожизненное ни за что влепят? > Это гораздо более реальная боязнь.
Тофаришч! "Нарваться" может ЛЮБОЙ. Независимо от того, что он преступник или не преступник.
> Личное сообщение > > Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться.
А почему "мразь"? Ты что прокурор? Ты следователь? Или кто? А невинно "осУжденных" не бывает???
16:23 22.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А почему мразь? Ты что прокурор? Ты следователь? Или кто? > А невинно "осУжденных" не бывает???
Тебе флудить еще не надоело? Прежде чем осужденный попадает на ПЛС, он проходит несколько судебных инстанций. И если все сходятся, что позиции обвинения правильные, то он сидит. В противном случае, как прикажешь называть серийных убийц, маньяков, педофилов, террористов, вину которых счёл доказанной суд? Хоть одного невинно осужденного к ПЛС приведи.
>> А почему мразь? Ты что прокурор? Ты следователь? Или кто?
>> А невинно "осУжденных" не бывает???
>Тебе флудить еще не надоело? > Прежде чем осужденный попадает на ПЛС, он проходит несколько судебных инстанций. И если все сходятся, что позиции обвинения правильные, то он сидит. В противном случае, как прикажешь называть серийных убийц, маньяков, педофилов, террористов, вину которых счёл доказанной суд? > Хоть одного невинно осужденного к ПЛС приведи.
Расшифровала бы для народа, что такое ПЛС? А как насчёт 1937 года, когда всех подряд и "винных" и невинных - к стенке? Причём и суд и прокурор - всё как положено.
12:33 25.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое.
Полностью согласен
если ему все равно, где сидеть и сколько - лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни - сиди, мучайся. Извините, но я против садизма) И второе - тогда все будут косить соответствующим образом
23:48 25.12.2016
> Расшифровала бы для народа, что такое ПЛС? > А как насчёт 1937 года, когда всех подряд и "винных" и невинных - к стенке? Причём и суд и прокурор - всё как положено.
ПЛС - Пожизненное лишение свободы. 1937 год вообще не в тему, была установка сажать всех подряд - и сажали, а многих и казнили. То был по сути фашистский режим, геноцид своего народа. И, если на то пошло, началось всё гораздо раньше - в 1917-м. В 1937-м, просто террор добрался до верхов, под топор пошли и коммунисты, потому этот год они запомнили.
09:05 26.12.2016
Мнение. Казнь необходима. Исполнение приговора разумно отсрочить на 3-5 лет. За это время можно определиться с возможной судебной ошибкой и создать условия для мучительного ожидания смерти злодеем.
09:18 26.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Мнение. > Казнь необходима. Исполнение приговора разумно отсрочить на 3-5 лет. За это время можно определиться с возможной судебной ошибкой и создать условия для мучительного ожидания смерти злодеем.
Хорошее предложение. Тем более, что при Союзе так и получалось - не на 5 лет, конечно, но года два уходило на кассацию, потом прошение о помиловании.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мнение. >> Казнь необходима. Исполнение приговора разумно отсрочить на 3-5 лет. За это время можно определиться с возможной судебной ошибкой и создать условия для мучительного ожидания смерти злодеем.
>Хорошее предложение. > Тем более, что при Союзе так и получалось - не на 5 лет, конечно, но года два уходило на кассацию, потом прошение о помиловании.
У либералов есть один из доводов против казни-невозможность исправить судебную ошибку после исполнения приговора. Для того чтобы этот довод утратил значение необходим приличный срок отсрочки исполнения приговора. Полагаю, что и 5 лет мало.
10:18 26.12.2016
Думаю те преступления путина и жириновского с призывами спасай русских на донбасе алеппо и поставки оружия терррористам сбитый боинг.это тянет на нюрнберг.дусаю путина и жириновского надо повесит
11:04 26.12.2016
Сергей Синящок 31089 (31089) писал(а) в ответ на :
> > Думаю те преступления путина и жириновского с призывами спасай русских на донбасе алеппо и поставки оружия терррористам сбитый боинг.это тянет на нюрнберг.дусаю путина и жириновского надо повесит
Думы твои тебя когда-нибудь очень сильно подведут или под диагноз и лечение или под иные неприятности. Если думать начинать, думать надо основываясь не на бреде, а на знании.
11:35 26.12.2016
При пожизненном не должно быть УДО иначе, что это за пожизненное?
12:07 26.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Смертная казнь. Её нужно вернуть.
Сначала нужно подумать о причинах возникновения преступлений, за которые предлагается ввести смертную казнь. Не является ли одной из такой причин стремление верхов принудительно навязывать низам правила поведения, без учета стремления низов жить по своим традициям и обычаям? Да еще и брать с низов за такое навязывание чрезмерно высокую плату, приводящую к обнищанию низов?
12:14 26.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Смертная казнь еще нигде и никогда не смогла решать ни одну проблему.
Разве ? Отстрел волков или хищников-людоедов - они тоже не решали ни одной проблемы ?
