Против потому что 1 кого надо расстрелять того не расстреляют. 2 а вы доверяете полностью присяжным из пенсионеров 3 Расстреливать надо тех кто забирает душу это пострашнее убийства 4 Надо дать возможность раскаяться и этим спасти не свою жизнь а свою душу 5 Что добились коммунисты расстреливали воров и убийц а гниды и предатели жили препеваючи 6 А расходы на содержание это долг государства за то что воспитали таких граждан убавить зарплату учителям всё равно от них толку мало и это показали события 26 марта
14:06 10.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Ваше мнение?..
Многие предлагают ввести смертную казнь для казнокрадов, причём с конфискацией имущества. Но тогда сколько же нужно будет расстрелять?! После расстрела директора Елисеевского магазина в Москве огромная масса работников ушла из торговли, потому что не воровать в торговле невозможно. За какие преступления нужно вводить смертную казнь? За педофилию? За терроризм? Всегда находятся те, кто хочет рискнуть, если соблазн совершить преступление и не быть пойманным слишком велик. Люди соотносят степень возможной удачи преступления и степень риска быть привлечённым к ответственности. При нашем уровне коррупции и беспредела в полиции, прокуратуре и судах пострадает много невиновных.
Известного греческого философа Сократа приговорил к смертной казни суд афинской демократии якобы за развращение молодёжи и богохульство. Философ выпил чашу с ядом. А после его смерти, Сократа оправдали, его обвинителей изгнали, а философу поставили памятник.
14:13 10.04.2017
Не надо расстреливать. Нужно в камерах осужденных включать аудиокниги с классикой мировой литературы, фильмы показывать - советские и мировые шедевры: "Летят журавли", "Шумный день", "Калина красная", "Баллада о солдате", "Отец солдата", "Мачеха", и пр. , молитвы святых людей разных религий и прочие высокодуховные произведения. И чтобы слушали и потом пересказывали. Перевоспитание начинается со слушания.
14:20 10.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Потому что хочу, чтобы и мне, и моим близким было более безопасно ходить по улицам. Самый простой мотив.
вы действительно наивная. Поскольку этой попыткой лишь усугубляете ситуацию. Неужели вы думаете что вас и вашей семьи это будущее не коснется ??? Лично мне не интересно чтоб меня вместо кого то казнили ни за что, только лишь за нелестное мнение или высказывание. А ведь им только дай волю.
14:23 10.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Тогда - это когда? > И... доказательства тому есть?
я уже показал пример, Чикатило, там несколько невинных людей пострадало одного даже казнили. И это не ошибки следствия как вы думаете, таких ошибок море было, достаточно поднять дела. Хотя, щас поищу статистику. А, ну банально вики, там интересная табличка есть. Могли впринципе расстрелять за что угодно.
Суд мотивировал это тем, что положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до её отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.
Так что мадам, все ваши трения напрасны, ибо мы живем в демократической стране, где нет места смертной казни
14:24 10.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> ужно в камерах осужденных включать аудиокниги с классикой мировой литературы, фильмы показывать - советские и мировые шедевры: "Летят журавли", "Шумный день", "Калина красная", "Баллада о солдате", "Отец солдата", "Мач
Пытки, о дааа
14:28 10.04.2017
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Против потому что > 1 кого надо расстрелять того не расстреляют.
Такой процент был и во времена СССР, когда смертная казнь была... На высшем уровне, в силовых ведомствах. Но своё дело она делала.
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> 2 а вы доверяете полностью присяжным из пенсионеров
Лично моё мнение - институт присяжных вообще нужно упразднить. если в Америке он складывался веками, то у нас хотят переписать УПК и готово. Не выйдет. Да и судить должны профессионалы, а не люди с улицы. По особо важным делам можно создавать коллегии судей, если не доверяем одному.
> 3 Расстреливать надо тех кто забирает душу это пострашнее убийства
Можно пояснить? nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> 4 Надо дать возможность раскаяться и этим спасти не свою жизнь а свою душу
За время, что проходит при рассмотрении смертником апелляции/кассации/помилования, можно сто раз покаяться. Но есть вещи, за которые нельзя в живых оставлять.
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> 5 Что добились коммунисты расстреливали воров и убийц > а гниды и предатели жили препеваючи
Коммунисты перегибали палку, расстреливая за хищения в особо крупном размере (отнимать жизнь следует только за убийства), но эффект устрашения был - убийство, даже по пьяной лавочке, считалось ЧП, в составе банды - тем более.
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> 6 А расходы на содержание это долг государства за то что воспитали таких граждан убавить зарплату учителям всё равно от них толку мало и это показали события 26 марта
Государство воспитывает серийных убийц, террористов и маньяков? А что такого плохого сделали учителя 26 марта?
14:37 10.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Не надо расстреливать. Нужно в камерах осужденных включать аудиокниги с классикой мировой литературы, фильмы показывать - советские и мировые шедевры: "Летят журавли", "Шумный день", "Калина красная", "Баллада о солдате", "Отец солдата", "Мачеха", и пр. , молитвы святых людей разных религий и прочие высокодуховные произведения. И чтобы слушали и потом пересказывали. > Перевоспитание начинается со слушания.
Так и не всякий преступник этого заслуживает. Смертная казнь нужна для определенных категорий: террористов, серийных убийц, маньяков, организаторов банд, педофилов (со смертельным исходом). Не каждый преступник способен перевоспитаться, да и содеянное зачастую требует только высшей меры.
14:42 10.04.2017
djljgfl94 (djljgfl94) писал(а) в ответ на :
> При нашем уровне коррупции и беспредела в полиции, прокуратуре и судах пострадает много невиновных.
Закон сейчас таков, что сфабриковать дело о даже одном убийстве достаточно сложно - с учетом требований, предъявляемых нынешним УПК. Можно выбить показания из подозреваемого; но если доказательств как таковых не будет или суд сочтет их недопустимыми, ему достаточно будет отказаться в судебном следствии от своих показаний, и дело развалится. Ведь сейчас есть аналог - пожизненное заключение; и много невиновных на нем сидит?
15:20 10.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да чего мелочиться, стрелять на месте.
>Я на другой ветке предлагала официально развязать руки силовикам при захвате террористов, членов банд, лиц, совершивших убийство более двух человек или общеопасным способом. Если будет такая практика, то наравне со смертной казнью появится дополнительный устрашающий эффект. Не испугаются только исламисты, а вот российским преступникам будет повод сто раз подумать. > Есть и другой способ, создание так называемых эскадронов смерти - как в свое время в 60-е в Латинской Америке, а сегодня - на Филиппинах. Неофициальное уничтожение особо опасных преступников. У нас вроде была в 90-е "Белая стрела", но официальных подтверждений тому не нашлось, так и остались красивой легендой.
Когда идёшь на захват негодяев, надо брать неучтёнку. С него стреляешь в воздух, злодея убиваешь со своего, неучтёнку вкладываешь ему в руку и прощай нехороший человек.
16:14 10.04.2017
tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на :
> Когда идёшь на захват негодяев, надо брать неучтёнку. С него стреляешь в воздух, злодея убиваешь со своего, неучтёнку вкладываешь ему в руку и прощай нехороший человек.
Думаю, в ряде случаев так и делают. Если есть вероятность, что у нехорошего человека с собой оружия не будет, а захватывать его, потом судить, потом бюджетные деньги тратить на содержание... нет смысла.
300 миллионов в месяц только на питание этой мрази. А можно было бы потратить на лечение детей, на поддержку малоимущим, да мало ли достойного назначения. А тут сразу двух зайцев: и экономия и устрашающий эффект.
16:22 10.04.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда идёшь на захват негодяев, надо брать неучтёнку. С него стреляешь в воздух, злодея убиваешь со своего, неучтёнку вкладываешь ему в руку и прощай нехороший человек.
>Думаю, в ряде случаев так и делают. Если есть вероятность, что у нехорошего человека с собой оружия не будет, а захватывать его, потом судить, потом бюджетные деньги тратить на содержание... нет смысла.
А по барабану его оружие, даже лучше если свой достанет. А если нет, то его потом оприходовать для сэбэ.
16:26 10.04.2017
tyu678 (tyu678) писал(а) в ответ на :
> Когда идёшь на захват негодяев, надо брать неучтёнку. С него стреляешь в воздух, злодея убиваешь со своего, неучтёнку вкладываешь ему в руку и прощай нехороший человек.
Из Правил поведения на форуме: "1.2.11 Запрещены ... распространение материалов которые пропагандируют или подстрекают к ... насилию против любой личности или группы лиц, если в качестве предлога к этому используются факторы, основанные на расе, цвете кожи, национальном или этническом происхождении, а также религии". Я понимаю, что согласно этому правилу призыв к преступному поведению (а призыв к убийствам негодяев, в том числе с использованием "неучтёнки", и является призывом к преступному поведению) не является нарушением лишь потому, что отсутствует особый признак - в качестве предлога к этому не использованы факторы, основанные на расе, цвете кожи, национальном или этническом происхождении, а также религии. Получается, что призывы к противоправному, в том числе преступному, поведению на форуме разрешены. Правда, не знаю, к чему приведёт ситуация, при которой не один, а многие форумчане будут призывать к подобному. Одно знаю точно: правоохранительным структурам это не понравится по нескольким причинам: 1) законодательство России и других стран запрещает призывы к насилию и вообще любому противоправному поведению под угрозой различных мер ответственности; 2) посредством убийства негодяя в принципе невозможно устранить причины и условия негодяйства, а посему и в силу равноправия граждан жизнь негодяя находится под таким же уровнем государственной гарантии, что и жизнь праведника или иного человека; 3) носители погонов обязаны раскрывать любые убийства, поэтому лишение их кем бы то ни было спокойного режима работы чревато вызовом не совсем приятных и не всегда эротических приключений на свою задницу (какой бы крепкой она ни выглядела).
16:29 10.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ужно в камерах осужденных включать аудиокниги с классикой мировой литературы, фильмы показывать - советские и мировые шедевры: "Летят журавли", "Шумный день", "Калина красная", "Баллада о солдате", "Отец солдата", "Мач
> > Пытки, о дааа
Для тебя можно подготовить пытки особо изощренные: "Воронины", Ваенгу со Стасом Михайловым, "Счастливы вместе"..... Или выберешь лучше расстрел?
16:35 10.04.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на :
> призыв к убийствам негодяев
Нэ надо маленьких дурить. Просто я пересказывал фрагмент дамочке моего нового романа -"Пуля в ночи", обещала напечатать.
вы действительно наивная. Поскольку этой попыткой лишь усугубляете ситуацию. Неужели вы думаете что вас и вашей семьи это будущее не коснется ??? Лично мне не интересно чтоб меня вместо кого то казнили ни за что, только лишь за нелестное мнение или высказывание. А ведь им только дай волю.
