Терроризм многолик. Терроризм применяется на государственном уровне. Применяется и на уровне политических процессов. Терроризм это, собственно, всего лишь средство достижения целей в политике, геополитике. Собственно и война то-же средство для достижения тех же по сути целей. Война, боевые действия, ведется на уровне государств, террором занимаются как государства так и полит.сообщества, так и криминальные сообщества. Но вот ответственность за военные преступления и за преступления в сфере терроризма... Что страшнее , и что необходимо сильнее наказывать? На каком уровне выносить приговоры? Мне кажется, что нет существенной разницы в том, что в результате ли военного преступления погибли сторонние граждане либо в результате терр.акта. Существенное значение имеет лишь количество жертв и только. Ну и конечно значение имеет то на ком лежит вина в начинании боевых действий в случае войны ...
А Вы , например как относитесь к национализму (любовь, уважение своего народа, не путать с нацизмом)? А к ксенофобии ( опасение и закрытость перед носителями иной цивилизации)? Я вот все не могу понять почему эти слова стали "ругательными"
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Терроризм многолик. Терроризм применяется на государственном уровне. Применяется и на уровне политических процессов. Терроризм это, собственно, всего лишь средство достижения целей в политике, геополитике. Собственно и война то-же средство для достижения тех же по сути целей. Война, боевые действия, ведется на уровне государств, террором занимаются как государства так и полит.сообщества, так и криминальные сообщества. > Но вот ответственность за военные преступления и за преступления в сфере терроризма... Что страшнее , и что необходимо сильнее наказывать? На каком уровне выносить приговоры? > Мне кажется, что нет существенной разницы в том, что в результате ли военного преступления погибли сторонние граждане либо в результате терр.акта. Существенное значение имеет лишь количество жертв и только. Ну и конечно значение имеет то на ком лежит вина в начинании боевых действий в случае войны ... quoted1
Я тоже считаю, что разницы нет, приговор все же выносится по факту совершения преступления. Независимо от его мотивов. Если погиб человек, а то и не один, и не было обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость), то ответственность должна быть, и за смерть - в виде смертной казни/ПЛС в отдельных случаях. Ещё большая ответственность должна лежать за развязывание и ведение войны, но почему-то в современном УК за эти деяния не предусмотрено даже пожизненное - максимум срок до 20 лет. Оно понятно, локальных войн сколько уже было, мало ли, себя подстраховать нужно.
>А Вы , например как относитесь к национализму (любовь, уважение своего народа, не путать с нацизмом)? А к ксенофобии ( опасение и закрытость перед носителями иной цивилизации)? Я вот все не могу понять почему эти слова стали "ругательными" quoted1
Я нормально отношусь ко всему, что не преследуется по закону и что в меру. Любовь к народу тоже выражают разными способами. По поводу моей реплики - ну вы же поняли, что это была ирония на не очень умный выпад...
А че ее возвращать... она и так есть... просто юридически не оформлена...Тысячи людей приводят ее в исполнение без суда и следствия... Приобретают летальное оружие для ее осуществления в случае необходимости... Право охранители открыто заявляют об уничтожении подозреваемых минуя все юридические процедуры... Из недорозвитых стран едут совершать убийства заведомо зная что их условия содержания будут лучше чем жизнь на их родине... обществу начхать на убийства... оно да же не пытается бороться с причинами их возникновения... по скольку тешет себя осознанием что смертной казни у них видишь ли нет... Есть есть и еще как есть хоть вы ее и не оформили... и Государство не гарантирует вам справедливое возмездие за покушение на вашу жизнь... Платить будите как миленькие палачам за то что они вас убивают под сопли слюнявой демократии...
> А че ее возвращать... она и так есть... просто юридически не оформлена...Тысячи людей приводят ее в исполнение без суда и следствия... quoted1
Именно и по этим причинам в т.ч. и необходимо вернуть как исключение- В.М. Именно поэтому в части суровости наказаний необходим пересмотр УК. В части антикоррупционных мер Борьбы с хищениями в ос. крупных размерах ( скажем при суммах свыше 10000 уев) В части ос. тяжких преступлений против личности. Терроризм.. Это навскидку , но если интересно мое мнение по вопросам уголовного законодательства, напишу позднее
>> >> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А че ее возвращать... она и так есть... просто юридически не оформлена...Тысячи людей приводят ее в исполнение без суда и следствия... quoted3
>>Именно и по этим причинам в т.ч. и необходимо вернуть как исключение- В.М. Именно поэтому в части суровости наказаний необходим пересмотр УК. В части антикоррупционных мер >> Борьбы с хищениями в ос. крупных размерах ( скажем при суммах свыше 10000 уев)
>> В части ос. тяжких преступлений против личности. >> Терроризм.. >> Это навскидку , но если интересно мое мнение по вопросам уголовного законодательства, напишу позднее quoted2
>Да не вернуть а оформить... и в случае финансовых преступлений она не приемлема.... лучше конфискацию вернуть... наказание длжно быть адекватно содеянному.... аферист еще не убийца...quoted1
>> Да не вернуть а оформить... и в случае финансовых преступлений она не приемлема.... лучше конфискацию вернуть... наказание длжно быть адекватно содеянному.... аферист еще не убийца... quoted1
Так я в общем о необходимости ужесточения санкций по ряду статей УК. Конечно В.М. как исключение по преступлениям против личности, повлекшим смерть, военным преступлениям и терроризму. Конфискацию по коррупционным и хозяйственным вернуть обязательно, расширить круг лиц , имущество которых подпадает под конфискацию. (допустим семьи иных родственников, если доказан хоть один факт укрывательства ими имущества фигуранта) Ну как-то так... Короче порядок необходимо наводить...
>>> Да не вернуть а оформить... и в случае финансовых преступлений она не приемлема.... лучше конфискацию вернуть... наказание длжно быть адекватно содеянному.... аферист еще не убийца... quoted2
>Так я в общем о необходимости ужесточения санкций по ряду статей УК. Конечно В.М. как исключение по преступлениям против личности, повлекшим смерть, военным преступлениям и терроризму. > Конфискацию по коррупционным и хозяйственным вернуть обязательно, расширить круг лиц , имущество которых подпадает под конфискацию. (допустим семьи иных родственников, если доказан хоть один факт укрывательства ими имущества фигуранта) Ну как-то так... > Короче порядок необходимо наводить... quoted1