> Смертная казнь еще нигде и никогда не смогла решать ни одну проблему. Даже в Китае уже сомневаются в ее эффективности. А вот перспектива находиться в заключении до конца жизни пугает очень многих.
Это пустословие. Если уж так, то цифры говорят об обратном. Сравнение преступности по штатам США хотя бы. Да и по всей логике именно так и никак иначе. Каждый в глубине души знает, чего бы он более боялся - человек натура животная. В Китае сомневаются в ее эффективности, небось, потому, что даже ее маловато, оказалось - жадные все равно лезут остервенело. Но что бы было у них без нее? Наверное, в Китае подумывают о чем-то еще более жестком. Типа "пожизненный яцик с гвоздями".
09:15 12.12.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Вопрос в необратимости действия > а если приговор вынесен ошибочно?
А если кирпич на голову упадет, ЖЭК плохо сработает? Давай его распустим? При любой деятельности есть издержки, это раз. Во-вторых, очевидно, что смертную казнь надо давать при 100%-й уверенности или около того. В-третьих, это дело можно откладывать на годы, как в США.
09:30 12.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Это пустословие.
Это опыт применения пожизненного заключения.
> Если уж так, то цифры говорят об обратном. Сравнение преступности по штатам США хотя бы.
Ну, и...? Где оно?
> Каждый в глубине души знает, чего бы он более боялся - человек натура животная.
Попробуй припугнуть смертью уголовника-рецидивиста. Он только лишь нагло рассмеется тебе в лицо и скажет - «Государство может убить меня только один раз, а я могу убить много раз». И что ты ему на это ответишь?
> В Китае сомневаются в ее эффективности, небось, потому, что даже ее маловато, оказалось - жадные все равно лезут остервенело. Но что бы было у них без нее?
В других странах нет смертных казней, и почему-то нет такого уровня преступности и коррупции.
09:42 12.12.2016
Имхо. Большинство людей, по своим внутренним убеждениям, так или иначе, готовы преступить закон, и сдерживает их возможность попасться и понести наказание. Те же люди, которые идут на преступления, верят, что смогут остаться безнаказанными, и что преступление совершённое ими не будет раскрыто. И для них не важно, будет ли в стране смертная казнь, или пожизненное заключение, они об этом задумываются, только оказавшись за решёткой. Что может сдерживать рост преступности? 1. Это правильное воспитание. Прививание человеку моральных качеств (что хорошо и что плохо) с детства. И главное, это общая атмосфера нетерпимости в стране, к людям преступающим закон. 2. Не жестокость наказания, а НЕОТВРАТИМОСТЬ!
p.s. Спор же о том, возвращать смертную казнь или нет, волнует не преступников, а людей, по разному относящихся к человеческой жизни.
09:45 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не будет. С 1992 года, когда было введено пожизненное заключение, еще ни один заключенный не дожил до такого срока. C 2001 года по 2011 число отбывающих пожизненное заключение снизилось в 2 раза из-за болезней, самоубийств и конфликтов между заключенными.
Какие там могут быть болезни? Там есть лазарет уход и лечение. И как минимум 3-х разовое питание.......
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То, что смертная казнь якобы носит какой-то устрашающий эффект - миф. Многие, кто сознательно идут на тяжкие преступления готовы к смерти. Террористов же смертной казнью вообще глупо пугать.
Это не миф, человек ожидая смертной казни сначала приходит в дикий ужас, но потом со временем смиряется. Да же самый отъявленный террорист обоссытся от страха перед казнью.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Смертная казнь еще нигде и никогда не смогла решать ни одну проблему. Даже в Китае уже сомневаются в ее эффективности. А вот перспектива находиться в заключении до конца жизни пугает очень многих.
Еще как смогла. Если в Китае и берут взятки то это единичные случаи, в отличие от РФ, где повсеместно за это дают пару лет и то с домашним заключением, а про серийных убийц в Китае я что-то не слышал..... Перспектива до "конца жизни" с возможностью поблажки через 25 лет выйти на свободу дает мотивацию жить......
P.S. Подумайте об охране которые вынуждены также пожизненно отбывать срок с ними......
> > Имхо. Большинство людей, по своим внутренним убеждениям, так или иначе, готовы преступить закон, и сдерживает их возможность попасться и понести наказание. > Те же люди, которые идут на преступления, верят, что смогут остаться безнаказанными, и что преступление совершённое ими не будет раскрыто. > И для них не важно, будет ли в стране смертная казнь, или пожизненное заключение, они об этом задумываются, только оказавшись за решёткой. > Что может сдерживать рост преступности?
> 1. Это правильное воспитание. Прививание человеку моральных качеств (что хорошо и что плохо) с детства. И главное, это общая атмосфера нетерпимости в стране, к людям преступающим закон. > 2. Не жестокость наказания, а НЕОТВРАТИМОСТЬ! > p.s. Спор же о том, возвращать смертную казнь или нет, волнует не преступников, а людей, по разному относящихся к человеческой жизни.
Красиво сказал. Нераскрытых преступлений не должно быть- неотвратимость. Вор должно звучать как крыса, а не гордо - воспитание. АУЕ юго-востоке Сибири все больше членов собирает. Даже в школах представители общака собирают деньги. Блатуют до сих пор похлеще чем в 90-е вся Россия. Молодежь увлекается воровской идеей и расстрелом их не напугаешь. Саакашвили ссучил всех своих воров за год. Можно попросить его помочь России.
09:50 12.12.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> Да же самый отъявленный террорист обоссытся от страха перед казнью.
И этот?
Смотри их сколько
09:51 12.12.2016
Смертная казнь нужна, но сугубо для преступников совершивших масовые или особо жестокие убийства. Вот таким людям нельзя давать пожизненое ни прикаких условиях.
10:04 12.12.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> Какие там могут быть болезни?
Самые обычные, которыми все болеют.
> Это не миф, человек ожидая смертной казни сначала приходит в дикий ужас, но потом со временем смиряется. Да же самый отъявленный террорист обоссытся от страха перед казнью.
Это чьи-то фантазии. На самом деле сметная казнь одних никогда не останавливала от совершения преступления других.
> Еще как смогла. ....
Не смогла.
> а про серийных убийц в Китае я что-то не слышал.....
Ну, так услышь...
> Перспектива до "конца жизни" с возможностью поблажки через 25 лет выйти на свободу дает мотивацию жить......
Сам то в это веришь? Еще никто из пожизенно-заключенных до этого срока не дожил.
> Подумайте об охране которые вынуждены также пожизненно отбывать срок с ними......
Какой идиот тебе такое сказал? С чего вдруг охрана то вместе с ними в камере сидеть то должна?
10:18 12.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Вор должно звучать как крыса, а не гордо - воспитание.
Рассуждать о возврате смертной казни, нельзя в отрыве от общего отношения к преступникам в обществе. Они изгои или герои? Кого сегодня волнует, каким образом человек заработал деньги? Вы видите шикарный особняк и дорогую машину, какие чувства у вас это вызывает? ЗАВИСТЬ! И ни кого не волнует, что деньги у человека заработаны не честно. Посмотрите на кумиров, а ведь почти все понимают, что с денег заработанных ими не уплачены налоги, что они преступники, которые обкрадывают вас. Кого это останавливает, когда мы ими восхищаемся? В США неуплата налога наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 долл. или тюремным заключением сроком на пять лет либо обоими этими наказаниями. А есть ли у нас в стране люди, которые сидят в тюрьме за неуплату налогов? Штрафами и формальным наказанием, отделываются расхитители государственной собственности. Многим может показаться, что это не те преступления, за которые можно ненавидеть преступника, но это не так. Преступление совершённое в отношение личности, приносит вред только тому, в отношении кого оно совершено. Преступление, таких как Васильева, приносит вред всей стране.
10:22 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В других странах нет смертных казней, и почему-то нет такого уровня преступности и коррупции.
В других странах нет такого космического масштаба воровства ( что представляет серьёзную опасность для страны ) и не правит бал либерально-иностранная агентура...
10:25 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Смертная казнь одних еще никого не останавливала от совершения преступлений другими.
Пожалуй, трудно найти более лживую, наглую и циничную либеральную трынделку, чем эта....
10:27 12.12.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> В других странах нет такого космического масштаба воровства ( что представляет серьёзную опасность для страны ) и не правит бал либерально-иностранная агентура...
А что, у нас правят балом вражеские шпионы? Ты их знаешь, так почему молчишь, может ты с ними в одной упряжке?
10:35 12.12.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> В других странах нет такого космического масштаба воровства....
То есть, выходит, чем жестче законы - тем больше воруют, и наоборот - чем мягче законы - тем меньше воруют? Как у тебя вообще наличие смертной казни то с воровством связаны? Кстати, в средневековой Европе всех больше карманных краж среди толпы происходило во время казни очередного пойманного за руку вора-карманника.
> Пожалуй, трудно найти более лживую, наглую и циничную либеральную трынделку, чем эта....
Потому что опровергнуть этот факт тебе попросту нечем.
10:51 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Приведи такую статистику.
Ну погугли , может. что-то и найдешь в открытом доступе . А я ссылаюсь на статистику "ДСП" и собственно на личный опыт. Суждения непрофессионалов любопытны разве либеральной общественности. Да кстати можешь сослаться на мнение Генриха Падлы, тот то-же ярый противник ужесточения наказаний и уж тем более в.м. Я же повторю свою мысль - наказание за совершенное преступление должно быть неотвратимым и пропорциональным причененному вреду. Кстати вот возобновление конфискации имущества при совершении преступлений в коррупционной сфере так же необходимо как и в.м. при совершении особо тяжких преступлений против личности. Причем конфискация имущества должна распространятся на имущество всех членов семьи лица совершившего преступление.
Но что бы было у них без нее?
