> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если произойдет судебная ошибка то расстреляем топикастера?
>>Чтобы свести на нет судебные ошибки, нужно законодательно повысить ответственность следственных органов. К примеру, загремел человек по ошибке в тюрьму или, не дай Бог - расстреляли - следак получает минимум 20-25 лет или то же пожизненное. Тогда и не будут сляпывать дела, абы кого посадить. Вы правы, это самое уязвимое место. Из какой-нибудь "Полярной совы" вернуть можно, из могилы - увы.
> > Все равно могут топикстартера расстрелять, какие судебные ошибки? Ведь он собственноручно покаянно признается во всех своих страшных преступлениях, даже в том что Луну на Землю хотел обрушить....к примеру. Как ему не поверить?
Так у нас языки умеют так развязывать что признаетесь, что в 1918 в Ленина вместе с Капланкой стреляли.
>>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А если произойдет судебная ошибка то расстреляем топикастера?
>>> Чтобы свести на нет судебные ошибки, нужно законодательно повысить ответственность следственных органов. К примеру, загремел человек по ошибке в тюрьму или, не дай Бог - расстреляли - следак получает минимум 20-25 лет или то же пожизненное. Тогда и не будут сляпывать дела, абы кого посадить. Вы правы, это самое уязвимое место. Из какой-нибудь "Полярной совы" вернуть можно, из могилы - увы.
>> >> Все равно могут топикстартера расстрелять, какие судебные ошибки? Ведь он собственноручно покаянно признается во всех своих страшных преступлениях, даже в том что Луну на Землю хотел обрушить....к примеру. Как ему не поверить?
> > Так у нас языки умеют так развязывать что признаетесь, что в 1918 в Ленина вместе с Капланкой стреляли.
...и агент минимум пяти разведок.
19:58 18.11.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если произойдет судебная ошибка то расстреляем топикастера?
>Чтобы свести на нет судебные ошибки, нужно законодательно повысить ответственность следственных органов. К примеру, загремел человек по ошибке в тюрьму или, не дай Бог - расстреляли - следак получает минимум 20-25 лет или то же пожизненное. Тогда и не будут сляпывать дела, абы кого посадить. Вы правы, это самое уязвимое место. Из какой-нибудь "Полярной совы" вернуть можно, из могилы - увы.
5 баллов!
21:01 18.11.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> Принцип гуманизма: лучше не расстреливать всех виновных, чем расстрелять вместе с ними хоть одного невиновного. Это во первых. А во вторых - ты что такой кровожадный? Надо тебе - не доводи до суда, а иди мсти. Смирись с тем что сам можешь погибнуть или сесть. Проблема то в чем ?
Стремный какой-то гуманизм.Пусть лучше годами в одиночке в "Черном лебеде",да? И где гуманизм и справедливость по отношению к жертвам?И исходя из такой логики-на улицу не выходить потому как кирпичи иногда летают с крыши,к доктору не ходить-вдруг инфекцию занесет.И главное-не машине не ездить,пока водитель ошибиться может. И вовсе я не кровожадный.Опять же исходя из твоей логики-преступления сам раскрывай,от врагов сам обороняйся,лечи себя сам-тебе же надо.Какого рожна тогда в армию призывают и налоги берут? Но если государство не защищает меня,то какого хрена запрещает суды Линча?
01:55 19.11.2016
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не боитесь стать жертвой судебной ошибки?
>А не боитесь к стоматологу ходить...? > Занесёт инфекцию - и "того..."! > Масса примеров этому....!
Ну-ну, шутить будете когда окажетесь в камере смертников.
02:12 19.11.2016
С каким бы удовольствием я бы расстрелял всю 5 колонну но....это я А смертную казнь не надо в России хотя бы потому что нет особого доверия к судьям и следователям.
> С каким бы удовольствием я бы расстрелял всю 5 колонну > но....это я > А смертную казнь не надо в России хотя бы потому что нет особого доверия к судьям и следователям.
Вы ярчайший представитель"русского мира" . Потом удивляются почему так много руссофобов
12:10 10.12.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Потом удивляются почему так много руссофобов
С чего вы взяли, что вас много? 5% "либералов" и ещё 5% гомосеков. Хотя бытует мнение, что это одни и те же 5%.
12:18 10.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> всякая мразь будет надеяться.
Для себя я бы предпочел смерть пожизненному заключению. По моему смерть более гуманное наказание, нежели пожизненное. Но при пожизненном есть теоретическая возможность оправдать невиновного. Но , повторяю, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ.
> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потом удивляются почему так много руссофобов
>С чего вы взяли, что вас много? > 5% "либералов" и ещё 5% гомосеков. > Хотя бытует мнение, что это одни и те же 5%.
Не..................все же их вместе 8-10 %. И судя по их высказываниям у них , то есть у либералов и гомосеков , желание расправиться с нами, не меньше , чем у nowelyc, с ними. А вот умные люди, такие , как я, не желаем смерти этим 8% , пускай живут........................они, как вакцина, прививка от майданов.
12:25 10.12.2016
5% преступников и 5% путинцев И это одни и те же 5% Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потом удивляются почему так много руссофобов
>С чего вы взяли, что вас много? > 5% "либералов" и ещё 5% гомосеков. > Хотя бытует мнение, что это одни и те же 5%.
12:30 10.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться. А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет. К тому же экономическая составляющая - из бюджетных денег. > При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое. В зависимости от особенностей подсудимого. К примеру, ему все равно, где сидеть и сколько - лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни - сиди, мучайся. > Ваше мнение?..
у заключения в теории есть и еще одна цель (кроме изоляции от общества и страха преступника перед ней) - перевоспитать. и ксттаи у сталина получалось. счас много воплей про количество сидельцев при сталине (хотя в процентном оно меньше чем в сша сейчас сидит), но однозначно неоспоримо, что многие после отсидки не просто возвращались в советское общество , но становились в том числе и руководителями вплоть до директоров заводов, нии и тп.
12:33 10.12.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> они, как вакцина, прививка от майданов.
Согласен. Ещё какая прививка. Умные люди должны учиться на чужих ошибках.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Для себя я бы предпочел смерть пожизненному заключению. > По моему смерть более гуманное наказание, нежели пожизненное. > Но при пожизненном есть теоретическая возможность оправдать невиновного. Но , повторяю, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ.
Не дай Бог никому предстать перед таким выбором конечно, но, если подумать, то я пожалуй с вами, VEGS, соглашусь. Уж лучше пулю, чем пожизненное. Российская тюрьма - не курорт, а для приговоренных к пожизненному - не курорт вдвойне. А с другой стороны, никто не отменял инстинкт самосохранения. ( "Жить, как угодно, но жить!" ) В общем, вопрос не простой.
> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потом удивляются почему так много руссофобов
>С чего вы взяли, что вас много? > 5% "либералов" и ещё 5% гомосеков. > Хотя бытует мнение, что это одни и те же 5%.
ООО «Национальный фармацевтический реестр» начало разработку федеральной информационной системы «Единый реестр по учету лиц, страдающих психическими расстройствами»; соответствующую инициативу компания передала в правительство...
