> > > > Ведущий тему > Сообщений: 217 > Личное сообщение >
> Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться. А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет. К тому же экономическая составляющая - из бюджетных денег. > При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое. В зависимости от особенностей подсудимого. К примеру, ему все равно, где сидеть и сколько - лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни - сиди, мучайся. > Ваше мнение?..
Где тема??? Кроме аннотации нечего сказать? Плюс большевистские формулы - "в расход". Женщины спасут мир???
04:29 18.12.2016
Plohish (Sergey1963) wrote in reply to :
> Криминалистическая лаборатория... отправляла на электрический стул... Ну не бред ли??? Даже в США наверное отправляет "в газовую камеру" наверное суд, а эксперт дает показания в суде... или зачитывают заключение эксперта...
УДИВИТЕЛЬНАЯ реакция: ВАС задела публицистическая форма изложения, а не сами факты КАЗНИ или ПОЖИЗНЕННОГО заключения НЕВИННЫХ... Вы КАКУЮ цель преследовали этим комментарием???Этим событиям был посвящен весь номер американского журнала "Time
04:51 18.12.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Например, если бы в своё время, общество своевременно распознало бы и физически избавилось бы в своё время всего лишь от нескольких сот человек, таких, как Ленин-Ульянов, Троцкий-Бронштейн, Сталин-Джугашвили, Гитлер, Муссолини, Антонеску, Мао Дзедун, Пол Пот и других одиозных исторических персонажей, вместе с их ближайшим окружением - и население Земли на сегодняшний день, вполне вероятно, было бы на миллиард человек больше - и все расклады в мире шли бы совсем по другому сценарию !
>> Ерунда это. Роль личности в истории не столь велика, как утверждают глубоко буржуазные идеалистические теории. Не эти, так другие нашлись бы точно такие же. Свято место пусто не бывает.
>Тогда чего вы мОлитесь на Ленина, Сталина, а некоторый мОлятся на (пардон) гитлера???
Конкретно, если бы были НЕ ЭТИ исторические деятили и личности - то, вся мировая история пошла бы по другому пути! Вообще по другому! Например, если бы не было бы такого человека в истории, мореплавателя-первооткрывателя, носящего имя Америгго Веспуччи - то никаких Северной и Южной Америк не существовало бы, а страна под аббревиатурой "США" носила бы совсем другое название - и всё было бы совсем по другому! Возможно, эти два континента назывались бы "Колумбиями", или же как-нибудь ещё более причудливо (например, "Анакондии") - однако же, укоренилось и устоялось в истории именно то, что мы знаем сейчас!.. То есть, один человек изменил своим именем половину мира! Или вот, если бы например, в своё время, стрельцы свергли и порешили бы царя Петра I, а на троне воцарилась царевна Софья - то, города "Санкт-Петербурга" не существовало бы, или же, он носил бы совсем другое название, принадлежа при этом Швеции, или же Финляндии, там не было бы столицы Российской Империи на 200 лет, там не было бы владычиц-императриц, Елизавет и Екатерин, не было бы трёх Александров-императоров - и так далее, и так далее! И вся история России пошла бы в совсем другой ключе, у нашей страны была бы очерчена совсем другая территория на карте мира - и даже за океаном, в США, не было бы городка, носящего имя "Санкт-Петербург"! То есть, тут пошёл целый клубок исторических событий - а все они идут от всего лишь одного человека, знакового человека-эпохи: Петра I, который решил построить морской город-порт, назвав его в честь своего святого апостола-тёзки, перенеся туда позднее столицу страны, которую он решил переименовать в Российскую империю, способствуя таким образом европеизации русского народа и сделав Россию морской державой, со всегда открытым "морским окном" в Европу ! А если бы не появился такой человек, как Владимир Ульянов-Ленин, то не было бы такого государственного образования, как СССР, со всеми его социальными экспериментами - Советский Союз носил бы совсем другое название, данное словосочетание было придумано Лениным - и мировая история, не будь Ильича, пошла бы по совсем другому пути ! И всё это идёт от всего лишь пары исторических деятелей, знаковых для истории развития и становления России ! То есть, на данных трёх примерах: Америгго Веспуччи, Петра I Романова и Владимира Ульянова-Ленина - можно судить о том, насколько же колоссальной может быть роль отдельно взятой индивидуальной и яркой личности в истории !
05:27 18.12.2016
не надо никакой страшилки.
эти нелюди должны быть ЛИКВИДИРОВАНЫ из человеческого сообщества.
сначала через пожизненное-для устранения судебных ошибок, потом казнь публичная-у них это быстро распространяется.
для "защитников" - прийдите и объявите у пожизненников что их казнят - ВСЕ будут против.
референдума не будет-эта власть боится его как огня.
10:23 18.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Но, всем придётся потеснится и жить в более стеснённых условиях, ограничивая себя в очень многом, прежде всего, в области охоты, рыбной ловли и строго дозируя употребление воды и мяса, а так же, великого множества разных природных ресурсов и полезных ископаемых ! И жить тогда человечеству придётся большей части на искусственной пище!
>> >> >> >> Ведущий тему >> Сообщений: 217 >> Личное сообщение >>
>> Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться. А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет. К тому же экономическая составляющая - из бюджетных денег. >> При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое. В зависимости от особенностей подсудимого. К примеру, ему все равно, где сидеть и сколько - лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни - сиди, мучайся. >> Ваше мнение?..
> > Где тема???
> Кроме аннотации нечего сказать? > Плюс большевистские формулы - "в расход". > Женщины спасут мир???
Не надо демагогии. Остальные почему-то не задаются таким вопросом, а нормально дискутируют.
12:29 18.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> если говорить серьёзным образом, что я думаю насчёт института наказаний в виде смертной казни - то, на самом деле, тут вопрос очень сложный и неоднозначный! Например, сейчас в тюрьме "Белая Сова", что расположена глубоко в российском Заполярье, сидит серийный убийца, маньяк "Битцевский молотобоец" Пичужкин - он убил 63 невинных человека, орудуя в основном молотком, в чём он сам и сознался, когда после долгих лет поисков был пойман! Как к такой человекообразной особи должно относится общество? На мой взгляд, таких людей нужно усыплять и использовать их как бесплатных доноров органов в медицине, или же, испытывать на таких вот персонажах опасные лекарства, вроде вакцины от вируса Эболы, Марбурга, или от СПИДа, или же проводя на них различные сложные медицинские опыты - таким образом, быть может, такие вот пичужкины искупили бы свою глубочайшую вину перед человечеством ... Впрочем, такого рода утверждения - это предмет для спора и длительной серьёзной общественной дискуссии! > Общество, с действующей системой наказаний в виде смертной казни, теряет лоск благообразности и официально декларируемого гуманизма, об этом не нужно забывать ни на миг!
Редко когда предлагают подобный вариант, хотя, рассматривая его не с юридической, а с чисто человеческой точки зрения, он неплох. Если органы осужденного убийцы спасут жизнь другому человеку, это эффективнее, чем его просто утилизировать, или, что еще хуже, содержать за наш с вами, бюджетный счет. Другое дело, что в современном обществе это может быть только неофициально - в противном случае набегут правозащитники всех сортов, большинство из которых, впрочем, не права человека как таковые волнуют, а свой пиар. Опять-таки - во внешней политике проблем хватает, чтобы дать против себя еще такой повод полаять. P.S. Тюрьма, в которой отбывает срок Пичушкин, называется "Полярная сова".
12:40 18.12.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Никто не вправе решать, достоин ты жить или нет. > > Экономические вопросы можно решать частично за счёт использования труда заключённых.
Не согласна! Если есть система наказаний, то она должна быть симметричной. Если нет смягчающих обстоятельств (террористы, серийные убийцы, педофилы) то должна быть смерть за смерть. За вю историю России смертная казнь существовала всегда. Труд заключенных приносит частичную окупаемость на обычных зонах. Это как раз одно из средств перевоспитания. Но здесь речь не идет о преступниках, заслуживающих смерти.
> Пожизненное заключение в том варианте, в котором оно в России, конечно, жесть. Но пока там предусмотрено УДО (пусть и через 25 лет!) всякая мразь будет надеяться. А значит, устрашающего эффекта, какой был раньше, нет. К тому же экономическая составляющая - из бюджетных денег. > > При этом я не призываю совсем отменить пожизненное. Использовать нужно и то, и другое. В зависимости от особенностей подсудимого. К примеру, ему все равно, где сидеть и сколько - лишь бы живой. Таких сразу в расход. Если, наоборот, свобода дороже жизни - сиди, мучайся. > > Ваше мнение?..
> > >
мораторий на смертную казнь введен для избежания судебных ошибок, т.к. казненного уже не вернешь, а ошибка возможна.
13:01 18.12.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Ну насчет паренька , ты я думаю еще сопля зеленая ко мне так обращаться.
Ты не пыжься, никого тут не обманешь. Поскольку ничего не набрался еще ни по жизни, ни по образованию. Иначе бы такого не лепил, про шеи и ядреные бомбы. Ты сер, говорю, настолько, что редко такие бывают в возрасте. Все же по жизни с чем-то сталкиваются.
И у тебя как с мозгами? Когда же я успел десятки тысяч загубить, если "сопля зеленая"?
13:04 18.12.2016
zaedik245 и Fackel, прекращайте флудить! Пишите друг другу в личку, кто сколько убил.
13:07 18.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Искусственная пища - это из чего?
>Из разных химических компонентов и нефти, к примеру, ведь делают же из нефти сейчас маргарин + плюс, обильное использование в пищу специально выделанной сои, водорослей, моллюсков и даже насекомых, которых можно было бы разводить на специальных плантациях и консервировать !
Ну так соя и моллюски это не искусственное. А из нефти не только маргарин делают, но и икру. Только маргарин-то дешево, а икра - дорого. И остальное, если делать из нефти, будет, скорее всего, такое дорогое, что проще сою вырастить.
Наверное, вам надо бы говорить о биотехнологическом, о необычной сейчас биомассе. К примеру, дождевые черви - много белка, выращивать, вроде, нетрудно. Кузнечики разные. Ну и ГМО разные растения с высокой урожайностью.
Но насчет полностью искусственной пищи - сильно сомнительно. Это как с топливом: топить ведь можно только органическим, тем, что когда-то росло или бегало. И хотя есть гипотеза, что нефть в недрах из угля получается, то углерод-то там откуда? Тоже когда-то рос и бегал.
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смертная казнь. Её нужно вернуть.
> > А где тема? Кроме аннотации ничего не вижу. > И ещё одно - не боитесь сами нарваться на эти грабли?
С какой стати ему бояться, он преступник, что ли? А вы не боитесь нарваться на "лишнего" грабителя или убийцу, который бегает потому, что смертной казни нет? Не боитесь, что вам пожизненное ни за что влепят? Это гораздо более реальная боязнь.
- то никаких Северной и Южной Америк не существовало бы, а страна под аббревиатурой "США" носила бы совсем другое название - и всё было бы совсем по другому! Возможно, эти два континента назывались бы "Колумбиями", или же как-нибудь ещё более причудливо (например, "Анакондии") - однако же, укоренилось и устоялось в истории именно то, что мы знаем сейчас!.. То есть, один человек изменил своим именем половину мира! Или вот, если бы например, в своё время, стрельцы свергли и порешили бы царя Петра I, а на троне воцарилась царевна Софья - то, города "Санкт-Петербурга" не существовало бы, или же, он носил бы совсем другое название, принадлежа при этом Швеции, или же Финляндии, там не было бы столицы Российской Империи на 200 лет, там не было бы владычиц-императриц, Елизавет и Екатерин, не было бы трёх Александров-императоров
- и так далее, и так далее! И вся история России пошла бы в совсем другой ключе, у нашей страны была бы очерчена совсем другая территория на карте мира - и даже за океаном, в США, не было бы городка, носящего имя "Санкт-Петербург"! То есть, тут пошёл целый клубок исторических событий - а все они идут от всего лишь одного человека, знакового человека-эпохи: Петра I, который решил построить морской город-порт, назвав его в честь своего святого апостола-тёзки, перенеся туда позднее столицу страны, которую он решил переименовать в Российскую империю, способствуя таким образом европеизации русского народа и сделав Россию морской державой, со всегда открытым "морским окном" в Европу
! 
! 
!
!
Ты не пыжься, никого тут не обманешь. Поскольку ничего не набрался еще ни по жизни, ни по образованию. Иначе бы такого не лепил, про шеи и ядреные бомбы. Ты сер, говорю, настолько, что редко такие бывают в возрасте. Все же по жизни с чем-то сталкиваются.
