> > А в СССР море людей фигарили в ссылке на непосильной работе… > За счет их труда — каторжного — неплохо поднялись…
> > Как тебе на весах — сгноенные массы людей… > Не менее мерзко, чем ваши печальки про приватизацию и облапошивание…
Нехрен было нарушать социалистическую законность и паразитировать на обществе. А во время приватизации пострадавшие ничего не нарушали. Кстати, тюрьмах и ссылках в 90-е парилось больше, чем при сталине в 2 раза, к твоему сведению Сейчас примерно столько же.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А тебя за что лайкать — за то, что ты все знаешь и про Форекс,
Я тебе сотый раз повторяю, что ты можешь знать что угодно при капитализме. Но если нет капитала — всё равно пойдёшь лесом. Или нужны связи, что тоже есть социальный капитал, который мало у кого имеется в нужных сферах
00:41 08.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Все было. И несправедливость была. И проблем полны штаны. И общество тоже неидеально. И секса не было. И странно, что мы до сих пор существуем при той брехне, которую тут несут. > Мне известны разные судьбы, и хорошие и не очень, поэтому могу непредвзято судить и по-разному. И в очередях за сахаром я стоял и макулатуру сдавал и в колхозе работал. И ненависти не нажил.
Ну ты же золотые слова говоришь сейчас.
Было не идеально, а ненависти ты не нажил…
Откуда сейчас у тебя такие комментарии…?
В очередях стоять не надо… Несправедливость — не на большем уровне… Все так же есть…
И даже секс, которого не было … Всего — довольно…)
«Отчего же так плохо. Отчего же так больно?» из песни
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Можно продолжать твою математическую модель… >>>> >>> >>>> Грубо говоря у капитализма шире возможности — нарабатывай капитал, крутись, поднимайся — выше и выше, заплывай за буйки, расширяй горизонты… >>>>
>>>> А вот в соцсистеме — искусственно пришит какой-то эфемерный труд (который трудно описать) к доходам… >>>
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Он поимел тебя скорее всего и еще меня. Так и заработал. Ты получил удовольствие, а я нет. Ты и сейчас получаешь удовольствие от того, что тебя имеют. Вот и разница. А в 1998 был дефолт. >>> >>> В 98-м некоторые как раз хорошо поднялись. Достаточно было иметь энную сумму в баксах и скупать всё что-либо стоящее у обнищавшего населения, как некоторые подобными вещами занимались в блокадном Ленинграде. Очевидно «товарищ» как раз из таких. Теперь вопиёт тут, прославляя для него «позитивность» капитализма, в отличие от СССР))
>> >> А в СССР море людей фигарили в ссылке на непосильной работе… >> За счет их труда — каторжного — неплохо поднялись…
>> >> Как тебе на весах — сгноенные массы людей… >> Не менее мерзко, чем ваши печальки про приватизацию и облапошивание…
>
>>
>> Потому что это творилось на фоне такой идеалистической системы… >> Такое СКОТСТВО!
> > Бутылка от шампанского в заднице конечно гораздо приятнее…
Дружище — не пугай нас
00:51 08.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе сотый раз повторяю, что ты можешь знать что угодно при капитализме. Но если нет капитала — всё равно пойдёшь лесом.
> > А при социализме с подобными раскладами я пойду типо дорогой цветов на Фудзияму
У тебя самой-то найдётся нынче денег, чтобы дорогой цветов на Фудзияму-то сходить, буржуазный элемент?))
00:51 08.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Я тебе сотый раз повторяю, что ты можешь знать что угодно при капитализме. Но если нет капитала — всё равно пойдёшь лесом.
Здрасьте… А как же быть с этим? XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Это значит что даже при шикарном тренде GBPUSD в 1000 пунктов и при заходе даже очень рискованной ценой 0.1 лот можно было бы получить прибыль аж 100 баксов, пока я с тобой тут трепался. Мелочь конечно, но этого я тебе никогда не прощу
Мы уже обрадовались, думали, Вектор наш не так прост, вошел в шорт, распродал акции по хорошей цене, и сейчас ждешь, когда они упадут, чтоб быстренько скупить и вернуть брокеру должок, а на прибыль к картошке икру прикупил да машину поменял…
00:55 08.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе сотый раз повторяю, что ты можешь знать что угодно при капитализме. Но если нет капитала — всё равно пойдёшь лесом.
>Здрасьте… А как же быть с этим? > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это значит что даже при шикарном тренде GBPUSD в 1000 пунктов и при заходе даже очень рискованной ценой 0.1 лот можно было бы получить прибыль аж 100 баксов, пока я с тобой тут трепался. Мелочь конечно, но этого я тебе никогда не прощу
>Мы уже обрадовались, думали, Вектор наш не так прост, вошел в шорт, распродал акции по хорошей цене, и сейчас ждешь, когда они упадут, чтоб быстренько скупить в вернуть брокеру должок, а на прибыль к картошке икру прикупил да машину поменял…
Вышел на шорт с депозитом 300 долл. Наторговал аж 100. спасибо за поздравления. Форекс это просто игрушка с такими депозитами. Нужно как минимум 10 тонн, чтобы это была как бы не очень уже игрушка.
00:57 08.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе сотый раз повторяю, что ты можешь знать что угодно при капитализме. Но если нет капитала — всё равно пойдёшь лесом.
>Здрасьте… А как же быть с этим? > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это значит что даже при шикарном тренде GBPUSD в 1000 пунктов и при заходе даже очень рискованной ценой 0.1 лот можно было бы получить прибыль аж 100 баксов, пока я с тобой тут трепался. Мелочь конечно, но этого я тебе никогда не прощу
>Мы уже обрадовались, думали, Вектор наш не так прост, вошел в шорт, распродал акции по хорошей цене, и сейчас ждешь, когда они упадут, чтоб быстренько скупить и вернуть брокеру должок, а на прибыль к картошке икру прикупил да машину поменял…
Правильно Натали!)
Накаутируй этого распустившегося в конец — якобинца!
00:59 08.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебе сотый раз повторяю, что ты можешь знать что угодно при капитализме. Но если нет капитала — всё равно пойдёшь лесом.
>> >> А при социализме с подобными раскладами я пойду типо дорогой цветов на Фудзияму
> > У тебя самой-то найдётся нынче денег, чтобы на дорогой цветов на Фудзияму-то сходить, буржуазный элемент?))
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебе сотый раз повторяю, что ты можешь знать что угодно при капитализме. Но если нет капитала — всё равно пойдёшь лесом.
>>Здрасьте… А как же быть с этим? >> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это значит что даже при шикарном тренде GBPUSD в 1000 пунктов и при заходе даже очень рискованной ценой 0.1 лот можно было бы получить прибыль аж 100 баксов, пока я с тобой тут трепался. Мелочь конечно, но этого я тебе никогда не прощу
>>Мы уже обрадовались, думали, Вектор наш не так прост, вошел в шорт, распродал акции по хорошей цене, и сейчас ждешь, когда они упадут, чтоб быстренько скупить и вернуть брокеру должок, а на прибыль к картошке икру прикупил да машину поменял…
>
> Правильно Натали!) > > Накаутируй этого распустившегося в конец — якобинца!
Вот же квакушка)) Если у тебя капитал одна копейка, то даже при суперской доходности 300% ты получишь прибыль 3 копейки всего
>>>>> Грубо говоря у капитализма шире возможности — нарабатывай капитал, крутись, поднимайся — выше и выше, заплывай за буйки, расширяй горизонты… >>>>> >>>>> А вот в соцсистеме — искусственно пришит какой-то эфемерный труд (который трудно описать) к доходам… >>>> >>>> Жалкая мещанка, проникшаяся интересами буржуазии
>>> >>> Ой — не ставьте мне свои жалкие штампы — жалкий дедуля. >>> Заваривайте свой доширак молча, скосив лиловый глаз на Форекс
>>Здравствуй! Как твои делишки, никто не беспокоит?
> > Привет) > > Да нет — тут добрые люди, чудесные собеседники. > Цивилизованное общество)) >
> Наши все — что ни на есть — благородные) > /Мы иногда просто шутим… > Так что — Родина и наш Спецназ могут не беспокоиться за нас…))/
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А помнят — как раньше было — и эта картинка — корочкой покрылась, застыла — законсервировала ощущения. И через это сложно пробиться новым лучикам. >>
>> Есть такое понятие — отсутствие гибкости и широты взгляда на жизнь…
> > Есть и такое. Но главное всё-таки не это. Объективная реальность слишком сложна, слишком много факторов действует одновременно. Велик соблазн что-то упростить и не учитывать. Поневоле начинаешь подгонять оценку событий под какую то ОДНУ теорию. А потом эта теория становится объектом веры и всё, человек уже не способен воспринимать новые факты. А когда факты становятся неопровержимы, человек воспринимает это как крушение идеалов и потерю смысла жизни. Мне в этом смысле легче, с юности помотался по стране и видел всякое. Да и по жизни привык докапываться во всём до основания. И предпочитаю верить только в Бога, а всё остальное проверять и проверять. Увы ни одна теория не может объяснить ВСЕГО. Приходится одновременно пользоваться разными теориями. Не в силах человека создать всеобъемлющую теорию. Уж слишком сложно устроено мироздание. > Слон
Согласна.
Поэтому недоумеваю — от чего некоторые люди вновь хотят сломать до основания, чтобы затем новый мир построить… И думают, что он опять будет как-то по-особенному звучать — непременно не так как предыдущие…
01:08 08.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вышел на шорт с депозитом 300 долл. Наторговал аж 100. спасибо за поздравления. Форекс это просто игрушка с такими депозитами. Нужно как минимум 10 тонн, чтобы это была как бы не очень уже игрушка.
Ну так в чем проблема — возьми кредит, встань в длинную позицию и жди, пока цена вырастет — по-любому окупится, а насколько я знаю, торгуют и с шорта, и с лонга, в зависимости от ситуации, только в шорте нужно еще процент брокеру платить…
… Всего — довольно…)
