Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Что такое Коммунизм?

  idealist
idealist


Сообщений: 30572
18:37 09.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, а что тебе мешает также зарабатывать как они?
quoted1
Первоночального капитала нет, это если бы я хотел паразитировать.
Совесть, не люблю я быть гнойной паразитной шалавой.

Я вот тут за бабло тоже мог всякую чушь гнать за капиталистическое дерьмо, но как-то противно быть политпроституткой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
18:44 09.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот скажи я тебя оскорблял? А хотя могу, правда не охота из-за тебя нарушения иметь.
quoted1
Где же я тебя обзывал.
Я предположил. Притом именно по твоим словам это очень ярко представляется. Как ты за деньги мелешь чушь за капиталистическое паразитирование.

Обзываюсь я совершенно по другому. Это то ты уж мог заметить.
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> ним представляется выбор: либо жить, либо умереть.
quoted1
Как и при рабовладении. Либо жить либо умереть.
То что эксплуатация стала мягче с этим ни кто не спорит, но не перестала быть эксплуаттацией.
Поэтому капиталист паразит, а с паразитами поступают однозначно. Рано или поздно. Но сейчас уже рано. Ибо в мире развивается альтернативная экономическая модель, а так же НТП капиталистическим выблюдкам плетет веревку для висилицы.

Еще раз мне на тебя как на капиталиста в частности по фиг.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
18:53 09.10.2017
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь отвечаю Слону. Уважаемый Слон, научным можно назвать сравнительный анализ поведения животных и поведения человека,
quoted1

Так этология именно это и делает!

Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
> но именно из-за колоссальной разницы в сложности устройства психики вообще и уровня интеллекта в частности, характерной для пары «человек-животное» делать предсказания о поведении человека на основе поведения животных очень и очень глупо. Животные в основном руководствуются инстинктами и примитивной эмпатией, в то время как поведение человека настолько сложно, что, как Вы справедливо заметили, наука, изучающая поведение человека, психология, даже внятного определения бессознательного не имеет.
quoted1

И чем тогда руководствуется человек? Разумом? Все знают, что курить, пить и употреблять наркотики вредно, а употребление сильных наркотиков вообще дорога в один конец. И что? Это всех останавливает? Как бы не так! И курят, и пьют, и наркотиками балуются, а сколько людей гибнет от сильных наркотиков? Сколько спивается напрочь, сколько из-за этого рушится семей и ломается судеб. Это разумное поведение? Это чисто животное поведение! Сколько народу страдает от ожирения, расползаются так, что уму не постижимо и что? Много из этих людей способны обуздать свой пищевой инстинкт и элементарно есть меньше? Это разумное поведение? Множество людей знает что в казино выиграть практически невозможно и что? Это всех останавливает? Люди проигрывают всё имущество, квартиры, залезают в огромные долги и всё равно продолжают играть, это разумное поведение? А что творится с сексуальными инстинктами? Мужчины бросают НОРМАЛЬНЫХ жён с детьми и уходят к стервам, которые высасывают у них деньги, это разумное
поведение? Или вообще живут на два дома. Зачем? Их заставляет так поступать разум? Нет, ими управляют инстинкты!
А женщины? Какого лешего, имея нормальную семью, они крутят романы на стороне, рискуя всё потерять? Это вообще разумно?
А что происходит с людьми когда у них начинают шалить гормоны? Например какая основная мотивация операции по смене пола? А человек хочет жить в соответствии со своими инстинктами. Все соображения разума идут лесом, волю такому человеку диктуют инстинкты. А маньяки? Где тут вообще разум, голые свихнувшиеся инстинкты! И так перечислять можно очень долго. И все эти вывихи поведения имеют истоки в поведении животных и объясняются именно господством животных инстинктов в поведении человека! Просто у животных действие инстинктов ограничивается средой обитания и условиями жизни, а у человека нет. Среда обитания человека и условия его жизни не соответствуют его инстинктам. Цивилизация существует вопреки инстинктам человека! И пока у человека хватает сил тащить себя за шкирку к светлому будущему, хватает сил на запреты и на контроль за их исполнением, цивилизация развивается, кончается энергия, люди возвращаются к животному состоянию и цивилизация гибнет. И такое было уже неоднократно. А бессознательное это вообще из другой оперы и не факт, что у животных его нет. Это пока просто непроверяемо.
Слон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
19:16 09.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эти якобы ученые слишком предвзяты.
quoted1

И почему якобы? И в чём предвзяты конкретно?

idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эксперемент длящийся около 10 000 лет показывает обратное.
quoted1

Это вы о чём?
Слон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:22 09.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь квадрат?
>> Твой коммунистический «рай» — это квадрат колючей проволоки?
quoted2
>…ассоциативное мышление…
quoted1

Вот именно ассоциация, основанная на историческом опыте: коммунизм — квадрат колючей проволоки.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:33 09.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сперва эти самые капиталисты появились, развились, набрали сил настолько, чтобы устранить препятствие дальнейшему своему развитию.
quoted2
>Сперва появились, и че…
> Капиталистам для развития потребовалось устранить феодалов…
> Сейчас то же самое. Появляются социалисты и коммунисты…
quoted1



Ку-ку!
Предъяви развитые коммунистические отношения, которым бы мешала развитию буржуазная демократия, где они и сколько? — 0,0…0 !!!

Ты же и сам коммунизма не хочешь, разве нет?
Вот и никто не хочет!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrew_Raev
Andrew_Raev


Сообщений: 167
20:27 09.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Капиталисты в свое время были прогрессивной силой. Но сейчас они превратились в паразитную мразь, тормоз прогресса и гнилое болото.
>
quoted1
Маркс это говорил полтора века назад. И у него для этого некоторые основания были. У вас же сейчас нет никаких. Сейчас рабочие у этих капиталистов живут лучше, чем полтора века назад жили сами капиталисты.
Нравится: Nataly Noimann
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrew_Raev
Andrew_Raev


Сообщений: 167
20:36 09.10.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я уже писал зачем человеку трудится при коммунизме.
>>
quoted2
>
> А кто будет трудиться при коммунизме?
quoted1
Процентов 10−15%, кому интересно, может и будут. В принципе, поскольку в реале коммунизма просто не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vasili eliseev
finland


Сообщений: 1580
20:57 09.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отымели вас, тупое совковое лошье. Так что сиди там у себя в деревне без тебя все порешаем.
quoted1
Я что-то не рожна не пойму, то вы капиталистов называете «жалкими эксплуататорами», то советских людей «совковым лошьём», а за кого-же вы? Или и вашим и нашим?
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrew_Raev
Andrew_Raev


Сообщений: 167
21:04 09.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вот это главное — к твоему замечанию о личностях — и почему мы это выносим.
>
> Я вообще считаю, что на личностях держится даже больше чем на системе!
quoted1
У коммунистов вверх выбирались победители аппаратных игр, а вовсе не те, кто умел делать реформы. Поэтому появление Горбачёва, как следствие вырождения коммунистического аппарата, неизбежно. Никто из тех кто, возможно, мог бы спасти систему от краха, никогда не смог бы оказаться во главе системы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vasili eliseev
finland


Сообщений: 1580
21:04 09.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Морально опустившиеся люди, которые при миллиардах остаются скромными:
quoted2
>То что они эксплуататоры это уже ущербность. В этом они деграданты м чмошники.
quoted1

Так что-же плохого в современном эксплуатировании, если за него платят рабочим деньги? Получается это выгода и капиталисту и рабочему. Допустим пропахал ты участок какому-нибудь предпринимателю, а он тебя за это вознаградил деньгами. И тебе радость (что деньги получил) и предпринимателю радость (что получил вспаханный участок).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
22:44 09.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что-же плохого в современном эксплуатировании, если за него платят рабочим деньги? Получается это выгода и капиталисту и рабочему. Допустим пропахал ты участок какому-нибудь предпринимателю, а он тебя за это вознаградил деньгами. И тебе радость (что деньги получил) и предпринимателю радость (что получил вспаханный участок).
quoted1

На мой взгляд все эти крики о эксплуатации основаны
во первых на убеждении что возможна система при которой человек будет работать из чистой сознательности, без вознаграждения за труд. Кто бы ещё объяснил что вообще такое, эта сознательность.
И во вторых, что эксплуатация человека человеком это абсолютное зло. Я например совершенно не понимаю, а собственно чем эксплуатация человека государством лучше?
Слон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  rossiez 36554
36554


Сообщений: 9
16:29 13.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну где же вы коммуняки? Не видно вас почему-то
quoted2
>
> … Да «коммуняки» и не придут в вашу тему, они уже не раз развенчивали такое враньё, которое в вашей теме, им уже надоело, я не «коммуняка» и то припёр вас цифрами по зарплате в СССР выше и про жильё, которое вы почему-то не сумели получить бесплатно…
quoted1
Да жили от аванса до получки, а про лень, так и при царе не ленивые жили хорошо. Пример Ульянов Илья, работал один, куча детей и во владении целые дома!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  rossiez 36554
36554


Сообщений: 9
16:36 13.10.2017
А сейчас пьянь тоже плохо живёт, а кто работает у того всё есть! Главный лозунг революции — Что бы не было богатых! По этому провозгласили что деньги это зло, и их надо отменить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
16:44 13.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что-же плохого в современном эксплуатировании, если за него платят рабочим деньги? Получается это выгода и капиталисту и рабочему. Допустим пропахал ты участок какому-нибудь предпринимателю, а он тебя за это вознаградил деньгами. И тебе радость (что деньги получил) и предпринимателю радость (что получил вспаханный участок).
>
quoted1
Видимо, всё недовольство в размере выплаты.
В «Евросети», или «Связном», молодые девчонки получают 30 000 минимум, а если точка проходная — то и больше. Плюс премии лучшим продавцам региона — путевки в теплые страны, одно время машины даже давали, может, и до сих пор дают, не знаю.
Моя знакомая работает бухгалтером у «буржуя», зарплата под тридцатку плюс премии иной раз стопроцентные. За счет фирмы два раза летала отдыхать. Служебный транспорт и столовая.

Ну, а Идеалисту, наверное, просто мало хозяин платит, вот он всех «буржуев» и проклинает. А поменять работу на более выгодную, если работать умеешь, в голову не приходит.
Нравится: Гуру
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Что такое Коммунизм?. Первоночального капитала нет, это если бы я хотел паразитировать.Совесть, не люблю я быть ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия