> Я в рынок не вписался, как и большинство моих родных и близких, царствие им небесное, как говорится. Почему в живых остался — не пойму. И это печально, потому что смерть лучше.
Вектор, это легко поправимо для атеиста.)) блин, мне не хватало обвинений в доведении до суицида...
15:29 03.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Талантливый человек будет жить и при капитализме хорошо, а вы всё время ноете -" Нам нужен коммунизм","не будем вкалывать на буржуев". >
Золотые слова! Но попробуй объясни это поклонникам большевизма/сталинизма/коммунизма (нужное подчеркнуть), которые весь форум залили своим стандартным нытьем об утраченном СССРе и какие сволочи буржуи. Проще ныть, чем сделать что-нибудь, причем не для кого-то, а для себя, любимых.
15:29 03.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Мол коммунизм не возможен, так что вы рабский скот утухните и вкалывайте на буржуйскую мерзость.
>Талантливый человек будет жить и при капитализме хорошо, а вы всё время ноете -" Нам нужен коммунизм","не будем вкалывать на буржуев".
Ну — не только талантливый…
А при коммунизме многие жили и радовались — тоже будем честными.
Но люди были другие.
Сейчас они изменились…
И уже новая раса на подходе — индиго… Они сменят поколение «Z» — электронно-замороченных…
15:30 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Так причём тут капитализм, скажи мне на милость? Тему то хоть увидел? > Не умеешь в логику. Не могёшь.
Так, а вы что «могёте»?-граждане коммунисты, всё время кукарекать про капитализм и что он чем то плох?
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «при 300% прибыли нет такого преступления, на которое не пошел бы капитализм» (В.И.Л) >>>>> Может он на себя проецировал?) >>>>
>>>> Это не ВИЛ >>>> >>>> Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1].
>> >> А при коммунизме многие жили и радовались — тоже будем честными.
>> >> Но люди были другие.
>>
>
>> Сейчас они изменились… >> >> И уже новая раса на подходе — индиго… Они сменят поколение «Z» — электронно-замороченных…
>Технологии постоянно изменяются и улучшаются, если бы сейчас был СССР, то все дети также бы играли. Это зависит от времени, 21 век как никак.
Кто его знает… Может быть играли бы самобытными айфонами
15:37 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А сейчас вы кто (что) в демократии и капитализме?
>>В рамках своей собственности я царь царей.)
>Крутяк. Я тоже в дУше пою
Ну ка — ну ка — что-нибудь из душевОго душевного репертуарчика
15:37 03.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а вы представьте что в руках у частных собственников средств производства оказались технологии полностью автоматизированного производства всего и вся. Что произойдёт с теми, кто раньше был наёмной рабочей силой?
>Я тут должен натянуть сову представить, что существует какой-то отдельный класс людей с единственной функцией — быть собственником средств производства, или же класс с единственной функцией — наниматься к кому-то для продажи своего труда. Представить, что переход из одного класса в другой невозможен или сильно затруднен. Я должен представить, что переход к полной автоматизации происходит почти мгновенно и все предыдущие вложения мгновенно обесцениваются и одновременно, каким-то образом, становятся недоступными, т. е. все старые производства исчезают из реального мира! Я должен представить, что собственники роботов/рога изобилия, сразу окукливаются в автаркию, и не имеют никаких связей с внешним миром. При этом, я должен представить, что по какой-то причине новым собственникам, окружающие их за забором люди не только не нужны и безразличны, но этих людей еще зачем-то нужно уничтожить. Я должен представить, что новые собственники полностью лишены эмпатии, забыли все традиции, все книги и мультики которые они смотрели и плакали.) > Я должен представить, что люди лишившись работы просто тупо сидят на асфальте и постепенно дичают, вместо того чтобы попытаться использовать кучу металлолома и море земли, океан ставшей почти бесплатной нефти, и как-то наладить свою жизнь.)
Всё это реально логично и в полном соответствии с частнособственническими инстинктами частных собственников. А мгновенность или постепенность перехода вообще несущественна.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В школе ещё по истории изучали, что при родовой общине земли тоже было как грязи. Затем эта собственность постепенно концентрировалась в руках немногих.
>И что?
И то, что потом рабовладение, феодализм и так далее.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и откуда вы возьмёте для хотя бы трактора и удобрения? Ведь все технологии производства в Элизиуме у их собственников. Те что были, закончатся и развалятся.
>Технологии в свободном доступе же.
Ну будете вы знать про технологию. И что? Что вам это даст, если средств производства для её воплощения у вас нет
15:41 03.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в рынок не вписался, как и большинство моих родных и близких, царствие им небесное, как говорится. Почему в живых остался — не пойму. И это печально, потому что смерть лучше.
> > Вектор, это легко поправимо для атеиста.)) > блин, мне не хватало обвинений в доведении до суицида…
Не всё так просто. Там ведь подло встроен инстинкт самосохранения аж на уровне базовых рефлексов. В общем пока не выходит
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А сейчас вы кто (что) в демократии и капитализме? >>> В рамках своей собственности я царь царей.)
>>Крутяк. Я тоже в дУше пою
> > Ну ка — ну ка — что-нибудь из душевОго душевного репертуарчика
Да пожалуйста
15:42 03.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> У всех воздыхателей по СССР и коммунизму любая тема о коммунизме или социализме сводится к банальной критике капитализма, но не на основании знаний о жизни в странах капитализма, а только лишь из идеологических методичек, вследствие чего постоянно попадают в глупое положение с ложью о том, чего на самом деле не было.
Это ваше личное и предвзятое мнение, не более) Капитализм зло не в силу своих экономических законов, а потому что он не рационален в вопросе как использования ресурсов, так и распределения результатов труда. Хуже того, он выродился в тормоз развития, и в настоящее время ведет к краху цивилизации похуже любого тоталитарного этатизма. Особенно при наличии монополизации и политического оформления. Как пример — торможение новых изобретений, т.к. они снижают прибыль имеющихся производств, выпуск заведомо ухудшенных товаров, чтобы сократить срок их службы и заставить покупать аналогичные, истерия «моды» ведущая к нерациональному потреблению и т. д.и т. п. А если к неэффективному использованию труда (не в смысле степени эксплуатации и производительности, а в смысле его направленности) добавить и истощаемость ресурсов, уже ощутимую — получаем сознательное выкапывание могилы для человечества под либеральными капиталистическими лозунгами.
