>В любом случае, если люди смогут победить энтропию, найдут бесконечный источник энергии и вечной жизни, то всякие политические теории, история, всякие «измы», перестанут иметь какой-то смысл. Людям не нужно будет ничего строить, люди станут богами.) quoted1
К тому времени людей-то не останется, разве что в природных парках.)) Надеюсь, вы признаёте теорию эволюции и то, что хомо сапиенс — не её тупик…
> В таком случае придётся признать действия правительства США по устранению Великой Депрессии усугубляющими её.)) Кейнсианство в сущности и появилось тогда. quoted1
Что значит придется признать? В нашей секте уже давно признали.) Мюррей Ротбард целую книжку написал про это — «Великая депрессия в Америке».)
> Я тебе привел цитату из твоей ссылки про Абрамовича. Это раз. > Два, а ты можешь похвастаться миллионным доходом или ты лежишь на печи и не вякаешь расслабив булки? quoted1
Я живу достаточно хорошо, у меня есть 2 дачи и один частный дом, машина (вас не должно волновать какая). Я честно зарабатываю свои деньги (где я их зарабатываю вас тоже не должно волновать) и вполне могу выделить свободную минутку, чтобы написать статью или вступить в дискуссию. И вообще,чужие деньги считать не хорошо,считайте лучше свои деньги.
> К тому времени людей-то не останется, разве что в природных парках.)) Надеюсь, вы признаёте теорию эволюции и то, что хомо сапиенс — не её тупик… quoted1
К тому времени может быть еноты или сурикаты разовьются. Найдется кому коммунизм строить.)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае придётся признать действия правительства США по устранению Великой Депрессии усугубляющими её.)) Кейнсианство в сущности и появилось тогда. quoted2
>Что значит придется признать? В нашей секте уже давно признали.) > Мюррей Ротбард целую книжку написал про это — «Великая депрессия в Америке».) quoted1
Остаётся сожалеть, что «австрийская школа» всюду погребена государственным регулированием. Может, это всё же не спроста: всегда остаётся жизнеспособное.
> Остаётся сожалеть, что «австрийская школа» всюду погребена государственным регулированием. > Может, это всё же не спроста: всегда остаётся жизнеспособное. quoted1
Почему рыночная демократия проигрывает политической демократии? Рынок не приемлет популизма, а популистские решения в политической демократии, в которой мы и живем, почти всегда выигрывают. Вообще, если уж признавать, что «австрийская школа», как квинтэссенция либеральной мысли, не имеет какого-то ощутимого влияния в нашем мире, то следует признать и то, что либерализма как такового в нашем мире очень мало. И люди которые тут ругают всякими словами либерализм, ругают все что угодно, но только не сам либерализм.
>Ну Вы так же себя ведете по отношению к правым.) > > Что касается ссылки, то я писал про равноправие в контексте разделения труда /т.е. экономическом контексте/, quoted1
В статье и говорится про экономическую. Что касается разделения труда, то наверно ещё не скоро отомрёт.
>В любом случае, если люди смогут победить энтропию, найдут бесконечный источник энергии и вечной жизни, то всякие политические теории, история, всякие «измы», перестанут иметь какой-то смысл. Людям не нужно будет ничего строить, люди станут богами.) quoted1
Не абстрактные люди, а конкретные частные собственники указанных технологий ими станут. Это вот Элизиум. Остальные пойдут лесом в первобытнообщинный строй, поскольку собственникам живая рабочая сила станет не нужна. Поэтому частную собственность надо предусмотрительно отменить заранее
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Остальные пойдут лесом в первобытнообщинный строй, поскольку собственникам живая рабочая сила станет не нужна. Поэтому частную собственность надо предусмотрительно отменить заранее quoted1
Подождите, может тогда надо предусмотрительно накопить побольше собственности, заранее, чтоб не нужно было идти в лес? Тем, кто с этого элизиума, зачем будет нужна чужая собственность?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остаётся сожалеть, что «австрийская школа» всюду погребена государственным регулированием. >> Может, это всё же не спроста: всегда остаётся жизнеспособное. quoted2
>Почему рыночная демократия проигрывает политической демократии? Рынок не приемлет популизма, а популистские решения в политической демократии, в которой мы и живем, почти всегда выигрывают. > Вообще, если уж признавать, что «австрийская школа», как квинтэссенция либеральной мысли, не имеет какого-то ощутимого влияния в нашем мире, то следует признать и то, что либерализма как такового в нашем мире очень мало. И люди которые тут ругают всякими словами либерализм, ругают все что угодно, но только не сам либерализм. quoted1
Хотелось бы уточнить, почему большинство отвергает австрийскую школу. Какие «популистские решения» в программах партий так привлекают обывателя?
> Какие «популистские решения» в программах партий так привлекают обывателя? quoted1
Обывателя привлекает — «стимулирование» экономического роста, «бесплатные» медицина и образование, уменьшение налогов с одновременным увеличением государственных обязательств), «справедливое перераспределение общественного пирога», база на Луне к 2030 году.)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие «популистские решения» в программах партий так привлекают обывателя? quoted2
>Обывателя привлекает — «стимулирование» экономического роста, «бесплатные» медицина и образование, уменьшение налогов с одновременным увеличением государственных обязательств), «справедливое перераспределение общественного пирога», база на Луне к 2030 году.) quoted1
Было бы странно, если обыватели хотели бы того же, но с точностью до наоборот.)) Представляю рейтинг деятеля, вещающего в дебатах о необходимости роста налогов, платных медицины и образования, несправедливых налогов и отмены дотаций. Был у нас такой Миша-Прохор, но его ни видно, ни слышно…
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит россказни о коммунистическом равенстве — ложь? >> quoted2
>Так хотелось бы услышать про механизм такого равенства. Прожекты от коммунистов либо не выдерживают критики, либо в них сразу заявляется, что мы не можем знать какой будет конкретная реализация, но всемогущие производственные силы и такие же производственные отношения нам сами все подскажут. quoted1
Так и я хочу услышать от обвинителей коммунизма примеры такого равенства и сравнение с нынешним днем. Желательно с поправкой на развитие.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я Маркса перефразировал. Если по совецки то «от каждого по способностям каждому по наглости». Перечтите «Собачье сердце». quoted2
> > Диктатура Преображенских есть олигархия «семикомнаточников». quoted1
А «отнять и поделить» Шариковых Вещи элементарной понять не можешь. Ну удалось челу наворовать, или на пересадке обезьянних яичников заработать. Так ты не отнимай этого а сделай так, чтоб изначально этого сделать было невозможно.