> Мысленно я могу и Климову Луну пощупать, а толку?
Что бы вообще что-то сделать, нужно мысленно ощупать, будущий предмет. Социализм можно строить хоть завтра. И материальная основа, и средства производства готовы.
19:13 03.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Или такое право есть только у капиталиста как владетельного сеньора средств производства, который на предприятии то не разу мог бы и не быть.
Владелец завода не может уйти от рабочего просто взяв и унеся свой завод в другое место.) Поэтому обычно рабочий уходит — ну не сложились у них отношения. Это все обычно прописывается в договоре. Кроме того, рабочий может в любой момент просто взять и уйти к другому работодателю или другой работодательнице. Его даже отрабатывать никто не может принудить. А владелец завода, бедный, сидит со своим ржавеющим заводом и плачет.
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Свобода недоговора. Не хочешь — сдохни у забора.
Не, не так. Свобода, это когда никто не может заставить человека что-то делать.
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Ну можешь получить штыком под ребро.
От кого? У меня будет такая штука, которая лазером пуляется во всех кто в меня штыками будет тыкать.
19:14 03.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Чтол бы вообще что-то сделать, нужно мысленно ощупать, будущий предмет.
Что толку мысленно щупать, если в реальности всегда по роже дают за это?)
19:25 03.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Социализм можно строить хоть завтра.
Главное только закупить всего побольше у этих мерзких капиталистов, чтоб было что кушать, пока строительство идет. Туалетная бумага почему-то сразу пропадает, а то.)
19:33 03.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так причём тут капитализм, скажи мне на милость? Тему то хоть увидел?
>Да притом. Что его не было капитализма, возьмись да и появись. Вот и коммунизма не было, и пока нет.
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализм можно строить хоть завтра.
>Главное только закупить всего побольше у этих мерзких капиталистов, чтоб было что кушать, пока строительство идет. Туалетная бумага почему-то сразу пропадает, а то.)
Капиталистов нужно «вешать». Тогда и туалетная бумага не пропадет. Опять в совковость ударились. Такой социализм и нам не нужен.
19:39 03.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Что толку мысленно щупать, если в реальности всегда по роже дают за это?)
Извращенец?
19:43 03.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так его и не будет.
>Почему.
Потому что социального равенства не будет.
19:44 03.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве чиновники были равны с простыми рабочими?
>А разве чиновники сами не были рабочими?
> Теми более что «простые рабочие» сами были не равны. Или хочешь сказать что не отличил бы на улице моряка и шахтёра? > > Что ты вообще несёшь?
Это ты несёшь полный бред. Повторяю. У чиновников были машины, а у рабочих их не было (но не у всех). Это разве какое-то равенство? Разберём допустим получение квартир: В коммуналках многие жили десятилетиями — так как очереди на получение квартиры двигались медленно, а в некоторых случаях (когда «блатных» пропихивали вне очереди) очереди даже разворачивались в обратном направлении.
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Чиновника была Волга за 9200 рублей
>Ты, я смотрю не перестаёшь бредить. Выходит либо не у всех советских чиновников была волга, либо тот-же Дзержинский не был чиновником.
А Советский чиновник пешком на работу что-ли ходил? Только ты тут пишешь какую-то глупость, Дзержинского приплёл к чему-то.
19:48 03.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так его и не будет. >>> Почему.
>>Потому что социального равенства не будет.
>Почему
Да потому что равенства между людьми от природы не возможно. Один человек будет бедным, другой богатый. Равенство именно под этим понимают коммунисты, мол все одинаковые.
19:54 03.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не плети про меня, я никогда не пил! Это уже клевета пошла, посмотрим что будет дальше.
> > … Дальше мне наскучило с тобой и я ухожу в другую тему, а про твои слова «я никогда не пил» я не поверю — если бы ты не пил, не прогуливал работу, был трудолюбив, ты бы имел и зарплату 400, и жильё бесплатно по очереди в течении пары лет максимум, а раз ты ничего не имел, значит понятно, что бухал и вся трудовая книжка исписана словом «летун», не любил трудиться ты это точно, раз в бухгалтерии на окладе 115 штаны протирал !!!… Ну пока, скучно с тобой, надоел ты уже своим враньём …
Брехня. Я жил, не бухал, вкалывал электриком, максимум 250ре зарабатывал. Очереди на квартиры в 80-ых не менее 10 лет растянулись!
19:59 03.10.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Брехня. > Я жил, не бухал, вкалывал электриком, максимум 250ре зарабатывал. Очереди на квартиры в 80-ых не менее 10 лет растянулись!
Ты пойми, что коммуняки они не видят правды и вдалбливают себе в голову, что в СССРе жилось всем замечательно и в прочем был рай на земле.
