>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Говорит что видел и нам моГЁт показать >>>
>>
>>> /А Септеллион говорит — ЩА будет пОрнуха/ >>>
>>> Вечерело — начало прорисовываться светлое будущее
>>
>> Ххахахахахах >> За запрещённые материалы видать не боится отправиться «в вечное плавание».
> > Ну — что поделать — а как ему изображать — нежный и страстный этот строй прекрасный
17:35 05.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Только вот зарплату капиталист выплачивает из выручки за вычетом сколько себе забирает. Это может быть сколько угодно Его никто в этом не ограничивает.
Я тут писал уже. Конкуренты ограничивают, и рынок труда. А вот убытки никто не ограничивает. При средней рентабельности зарплата вырастет максимум на 20% если экспроприировать заводик. При этом нет никаких запретов на организацию таких заводиков с нуля, но почему-то они в процентном соотношении, представлены на уровне стат. погрешности. В чем причина?
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Зачем мне у кого-то спрашивать? >>> >>>> Я был членом производственного кооператива. >>>> Там не все так просто и гладко.
>>>> Одно дело — стоять у истоков его создания, другое дело — вступить уже в функционирующий. Вступал выкупая пай (долю) члена, который решил выйти. Для начала на общем собрании все голосовали за меня. Поработал я там пару месяцев и тоже свалил удачно.
>>>
>>> С кооперативами всё и есть довольно сложно в условиях буржуазного права, где на первом месте именно частная собственность. Приходится обходить эти шпильки на каждом шагу. В виду этого теряется эффективность. Вот и вопрос этими паями как пример. На самом деле это вовсе необязательно, потому что создание рабочего места это своего рода инвестиция, которая окупается со временем. Однако буржуазное право не даёт при этом права вступить в собственность, поскольку вишь ли нарушаются фундаментальные принципы. Так юристы говорят — это не я придумал.
>>ты мыслишь идеалистически. >> а в жизни все просто прагматично и зачастую несправедливо с точки зрения обычного обывателя.
> > Видишь ли. А я считаю, что это твои рассуждения не основаны ни на чём кроме твоих буржуйских хотелок. А мне волею судеб пришлось поизучать НК, ТК и условия регистрации предприятий, причём не только РФ. Поэтому знаю о чём говорю
Я владею и руковожу небольшими предприятиями.
17:57 05.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Так будешь доказывать свои цифры? Или сдулся?
>> 200 рублей — Средняя зарплата в СССР
причем тут средняя зарплата)))практически все имели левые доходы)))продавец телевизоров в день имел не менее 100 рублей в день))десятка за подбор телевизора и чистый паспорт с печатью без даты продажи)))и таких взяток за день как минимум 10 а то и 30 и 50))так что 500 рублей за день не проблема)))продавец елок на базаре имел в день больше 1000 рублей)))таксист как минимум 50 рублей в день навара)))и тд))я уже ни говорю о том что всегда можно было чем-то фарцануть)) и при этом квартплата 3 рубля и ни каких налогов))ну разве что за бездетность))в принципе человек мог спокойно жить и при зарплате 120 рублей в месяц и не парится)))безработицы не было))путевки в дом отдыха были бесплатными и их даже навязывали))я даже не говорю про уровень здравоохранение)))а сейчас мы все живем просто в говне)))и все фильмы про то время снятые сейчас сплошная ложь))
18:02 05.10.2017
лариса666 (лариса666) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так будешь доказывать свои цифры? Или сдулся?
>>> 200 рублей — Средняя зарплата в СССР
>причем тут средняя зарплата)))практически все имели левые доходы)))продавец телевизоров в день имел не менее 100 рублей в день))десятка за подбор телевизора и чистый паспорт с печатью без даты продажи)))и таких взяток за день как минимум 10 а то и 30 и 50))так что 500 рублей за день не проблема)))продавец елок на базаре имел в день больше 1000 рублей)))таксист как минимум 50 рублей в день навара)))и тд))я уже ни говорю о том что всегда можно было чем-то фарцануть)) и при этом квартплата 3 рубля и ни каких налогов))ну разве что за бездетность))в принципе человек мог спокойно жить и при зарплате 120 рублей в месяц и не парится)))безработицы не было))путевки в дом отдыха были бесплатными и их даже навязывали))я даже не говорю про уровень здравоохранение)))а сейчас мы все живем просто в говне)))и все фильмы про то время снятые сейчас сплошная ложь))
Так потому и развалилось все! Не хватило у государства средств продолжать оплачивать бесплатные путевки, дешевые продукты питания и много всего хоть и отстойного, но бесплатного! Не может быть ничего бесплатного!
18:03 05.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Если вы будете стоять под падающим кирпичём он прошибёт вам голову. Таков закон природы. Так что, будете стоять под падающим кирпичём, потому что таков закон природы или всё-таки отойдёте в сторону? Законы природы действуют помимо нашего желания, нравится нам это ли нет. Знание законов природы нужно не для того, что бы разводить руками, а для того чтобы управлять ситуацией! А «выживает сильнейший «это далеко не главный и не единственный закон природы. Тиранозавров например этот закон от вымирания не спас, несмотря на всю их силу!
Человек единствинный известный живой вид который способен изучать законы природы, использовать их и искуственно воздействовать на некоторые законы природа другими законами природы изменяя первые законы природы. В человеческом случае есть еще куча вариантов как может использовать человек падающий кирпичь, а не только стоять или отойти.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говорит что видел и нам моГЁт показать >>>> >>> >>>> /А Септеллион говорит — ЩА будет пОрнуха/ >>>> >>>> Вечерело — начало прорисовываться светлое будущее
>>>
>>> Ххахахахахах >>> За запрещённые материалы видать не боится отправиться «в вечное плавание».
>> >> Ну — что поделать — а как ему изображать — нежный и страстный этот строй прекрасный
Оооооо!
18:06 05.10.2017
⍟ лариса666 (лариса666),
Мерзкая правда о советских ГОСТах. Чем нас на самом деле кормили во времена СССР.
На сегодняшний день качество большинства продуктов в магазинах, мягко говоря, неудовлетворительное. Но, вопреки здравому смыслу, общество только сильнее их расхваливает. Самовнушение и самообман превращают китайские тепличные помидоры в настоящие краснодарские, а сыр «Российский» во вкуснейший деликатес.
Но сильнее всего по людям бьет ностальгия. Не по молодым годам и различным приключениям, а по крахмальной колбасе и мороженому из комбижира.
Так почему ту самую «Чайную» колбасу, в которую по ГОСТу клали 70% говядины, 20% свинины и 10% бокового шпика, никто не ел? Да потому что она всё равно отдавала картоном!
18:08 05.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы будете стоять под падающим кирпичём он прошибёт вам голову. Таков закон природы. Так что, будете стоять под падающим кирпичём, потому что таков закон природы или всё-таки отойдёте в сторону? Законы природы действуют помимо нашего желания, нравится нам это ли нет. Знание законов природы нужно не для того, что бы разводить руками, а для того чтобы управлять ситуацией! А «выживает сильнейший «это далеко не главный и не единственный закон природы. Тиранозавров например этот закон от вымирания не спас, несмотря на всю их силу!
> > Человек единствинный известный живой вид который способен изучать законы природы, использовать их и искуственно воздействовать на некоторые законы природа другими законами природы изменяя первые законы природы. > В человеческом случае есть еще куча вариантов как может использовать человек падающий кирпичь, а не только стоять или отойти.
Или кирпич может использовать человека — если тот проЩелкает, к примеру, кирпич вместе с каким-НиТь коммунизмом
Или же чел думает, что у него башка стальная и начинает об неё кирпичи колоть - опрометчиво
18:08 05.10.2017
лариса666 (лариса666) писал (а) в ответ на :
> я даже не говорю про уровень здравоохранение
Единственно, что плохо, — свободный выезд из этого рая был запрещен.)
18:11 05.10.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> и чего…. если собственник нормальный то примерно 25% от продажи идет работнику….остальное частнику это нормально
Это почему нормално. Для рашарабов. Нормально. В европах и америках и то больше.
Да и с какого перебуго капиталистической паразитной твари вообще что-то должно идти.
18:16 05.10.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> с фигали я например делаю обычно как сдельную оплату, от продажи 25%, мужики у меня столы на ура делают, и я прекрасно понимаю одно, что они от меня не куда не уйдут ….
Нормально, паразитная тварь на тупорылых мужиках наживается. Такое гавно в гулаге совсем не грех сгноить вместе со всеми выблюбдками и проститутками на содержании.
18:19 05.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с фигали я например делаю обычно как сдельную оплату, от продажи 25%, мужики у меня столы на ура делают, и я прекрасно понимаю одно, что они от меня не куда не уйдут ….
>Нормально, паразитная тварь на тупорылых мужиках наживается. Такое гавно в гулаге совсем не грех сгноить вместе со всеми выблюбдками и проститутками на содержании.
Идеалист — а где ты этих перлов нахватался — тоже от коммунистов?
18:22 05.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и чего…. если собственник нормальный то примерно 25% от продажи идет работнику….остальное частнику это нормально
>Это почему нормално. Для рашарабов. Нормально. > В европах и америках и то больше.
Так у тебя получается претензии основные не к капиталистическому строю в общем и целом, а конкретно к нашему
18:23 05.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> лариса666 (лариса666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я даже не говорю про уровень здравоохранение
>Единственно, что плохо, — свободный выезд из этого рая был запрещен.)
А то — вдруг — из ада ещё не захотят обратно возвращаться
