> Давайте отделим мутный и на сегодняшний день термин коммунизм… Это абстракция. На самом деле есть два способа организации общества — социалистическое или либеральное. Капитал и капитализм здесь абсолютно не причем. Как и коммунизм. Социализм — это приоритет общественных интересов над личными. Либерализм наоборот — приоритет личных интересов над общественными. > В чем разница? Либерализм — это раскольников — «…тварь ли я дрожащая или право имею…». Понимаете — старуха и Лизавета тишайшая — мелочь.
Ну, это другая тема; автор сразу оговорился, что его интересует коммунизм, какой бы абстракцией он ни был. И правильно сделал, за это ему огромный плюс.)) ибо вопрос про «социализм» неизбежно сползёт в помойку разборок «совки-антисовки»…
21:17 02.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Где можно заработать деньги на магазин? В другом магазине?
Слушай, а тебе не сказать ещё Кадастровый номер моего участка? Знаешь пословицу?-Любопытство — не порок, а большое свинство. Или- Много знать — мало спать. Ты просто дюже любопытный.
21:21 02.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я адепт большевизма и поклонник сушеной мумии.
>>>> дачник-неудачник… >>> Не твои слова?
>>Мои.
>Что ты за бред несёшь? Про имущество своё ты не рассказал, а почему же я должен рассказывать?
Не должен.
> Ты сам меня назвал неудачником, я тебе сказал это в ответ, а ты начал говорить, мол «как ты можешь на меня такое говорить».
Составто мнение.
>> Но вот ведь интересно, ты еще не узнал что у мегя есть и как я зарабатываю, но уже назвал меня неудачником. С кредитами то расплатился, продаван?))) > Так что у тебя есть и как ты зарабатываешь? Я всё сказал, что тебе нужно слышать, ты же мне не ответил ничего в ответ, кроме какого-то бреда:
>> Я адепт большевизма и поклонник сушеной мумии.
А если у меня нет двух дач и магазина, а машина за 100 тысяч, то я не имею права на существование и уважительное отношение к себе?
21:24 02.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где можно заработать деньги на магазин? В другом магазине?
>Слушай, а тебе не сказать ещё Кадастровый номер моего участка? Знаешь пословицу?-Любопытство — не порок, а большое свинство. > Или- Много знать — мало спать. Ты просто дюже любопытный.
Просто пытпюсь понять на ком страна держится. Видимо на магазинчиках, занимающих все первые этажи центральных улиц. И на китайцах, поставляющих товары в эти магазины.
21:25 02.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>>> Я адепт большевизма и поклонник сушеной мумии. > А если у меня нет двух дач и магазина, а машина за 100 тысяч, то я не имею права на существование и уважительное отношение к себе?
Так и сиди на пятой точке ровно и помалкивай про моё имущество. А то выискался деятель, который сам не работает, про моё имущество спрашивает и вдобавок называет меня «дачником-неудачником».
И кто же из нас полный ноль,человек который имеет собственный магазин,частный дом,квартиру,2 дачи и машину,или тот человек,который имеет только машину за 100 тысяч и квартирку?
> Понятно. Очередной полный ноль. Свободен, дачник-неудачеик…
21:44 02.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А если у меня нет двух дач и магазина, а машина за 100 тысяч, то я не имею права на существование и уважительное отношение к себе?
Естественно, каждый человек, не зависимо от его положение в обществе имеет уважительное отношение к себе (но только не алкоголик, который пропил своё имущество).
22:48 02.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Так и я хочу услышать от обвинителей коммунизма примеры такого равенства и сравнение с нынешним днем.
Где я Вам возьму пример из гипотетического будущего коммунизма, если я даже не знаю как там все будет выглядеть?
22:50 02.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если у меня нет двух дач и магазина, а машина за 100 тысяч, то я не имею права на существование и уважительное отношение к себе?
>Естественно, каждый человек, не зависимо от его положение в обществе имеет уважительное отношение к себе (но только не алкоголик, который пропил своё имущество). >
Алкоголики ещё и других заставляют себя уважать А как же — знаменитое — Ты меня уважаешь?
22:51 02.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если у меня нет двух дач и магазина, а машина за 100 тысяч, то я не имею права на существование и уважительное отношение к себе?
>Естественно, каждый человек, не зависимо от его положение в обществе имеет уважительное отношение к себе (но только не алкоголик, который пропил своё имущество). >
А одинокий пенсионер без машины и двух дач? vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
>>>> Я адепт большевизма и поклонник сушеной мумии. >> А если у меня нет двух дач и магазина, а машина за 100 тысяч, то я не имею права на существование и уважительное отношение к себе?
> > Так и сиди на пятой точке ровно и помалкивай про моё имущество. А то выискался деятель, который сам не работает, про моё имущество спрашивает и вдобавок называет меня «дачником-неудачником».
Мне всё равно твое имущество. Я лишь поинтересовался кем ты работаешь. Я узнал достаточно.
> > И кто же из нас полный ноль, человек который имеет собственный магазин, частный дом, квартиру, 2 дачи и машину, или тот человек, который имеет только машину за 100 тысяч и квартирку?
Разве счастье подразумевает частный дом, машину и две дачи? Это всё ерунда и в могилу ты это не заберешь, но сможешь украсить подороже. Точнее, возможно кто-то и украсит)
>> Понятно. Очередной полный ноль. Свободен, дачник-неудачеик…
Ты еще здесь?
22:54 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и я хочу услышать от обвинителей коммунизма примеры такого равенства и сравнение с нынешним днем.
>Где я Вам возьму пример из гипотетического будущего коммунизма, если я даже не знаю как там все будет выглядеть?
Я из прошлого прошу пример в сравнении с днем нынешним.
22:54 02.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Какой ещё собственности? Жратвы что ль? Так она кончится.
Земельный участок, дом, например. С чего еда-то кончится, если у Вас будет земля?
22:58 02.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я из прошлого прошу пример в сравнении с днем нынешним.
Вроде бы речь шла о принципе «каждому по потребностям». Я, собственно, и спрашивал, как этот принцип реализовать. В прошлом он не был реализован, так что примеров у меня нет.
23:11 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой ещё собственности? Жратвы что ль? Так она кончится.
>Земельный участок, дом, например. С чего еда-то кончится, если у Вас будет земля?
Сейчас много земли принадлежит… банкам… А могла бы быть жратва…
С.: — Какие рабочие руки? Тут каждый придумывает, как бы свое безделье назвать работой. Если бухгалтеров будет тысяч на сто меньше, юристов, чоповцев — никто и не охнет.
Вообще существует огромный слой бездельников — чиновников, которым нужно кормиться. Это приводит к бесконечному оформлению справок, голограммам, печатям. Я призываю землю не оформлять. … С.: — Газ не нужен вообще. Вода есть в колодцах. Нужны дороги и желательно электричество. Дороги есть почти везде в Подмосковье. А заброшенные земли в области принадлежат всяким банкам и страховым компаниям. Их надо забирать. У меня куча знакомых банкиров, у некоторых по 80 тысяч гектаров земли.
З.: — Как забирать?
С.: — По закону. Если три года земля не возделывается, она должна поступать обратно в фонд перераспределения. Но закон не работает. И демонстрации проводить не про честные выборы, а про то, чтобы давали нам землю бесплатно, чтобы химические средства запрещали, чтобы давали скотину. То, что нужно для заведения своего хозяйства. У нас в лесу нет коррупции. Она есть у бездельников в городах.
23:15 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я из прошлого прошу пример в сравнении с днем нынешним.
>Вроде бы речь шла о принципе «каждому по потребностям». Я, собственно, и спрашивал, как этот принцип реализовать. В прошлом он не был реализован, так что примеров у меня нет.
Вот у вас какие потребности?
23:18 02.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> чтобы давали нам землю бесплатно, чтобы химические средства запрещали, чтобы давали скотину.
